Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1998 американский криминально-комедийный фильм Стивена Содерберга.
1998 US crime comedy film by Steven Soderbergh
Кастинг
Сандра Буллок изначально рассматривалась на роль Карен Сиско напротив Клуни. По словам Содерберга, "Я провел время с [Клуни и Буллок], и у них действительно была отличная химия. Но она подходила для другого фильма. Им действительно стоит сняться вместе, но это не соответствовало духу Элмора Леонарда". Клуни привлек персонаж Фоули, поскольку в детстве он считал грабителей банков героями, вспоминая "Кэгни, Богарта, Стива Маккуина и всех этих парней – тех, кто был немного плохим, но за которых все равно переживаешь. Когда я прочитал сценарий, я подумал: "Этот парень грабит банк, и тебе действительно хочется, чтобы ему это сошло с рук"". Содерберг называет фильм Николаса Роуга "Не смотри наверх" (1973) основным источником вдохновения для подхода к любовной сцене между Фоули и Сиско: "Я хотел создать в нашем фильме ту же интимность, противопоставление этих двух контрастных вещей. Нам нужно было все смешать, чтобы зритель почувствовал, что находится в их головах".
Sandra Bullock was originally considered to play Karen Sisco opposite Clooney. According to Soderbergh, "What happened was I spent some time with [Clooney and Bullock] and they actually did have a great chemistry. But it was for the wrong movie. They really should do a movie together, but it was not Elmore Leonard energy." The character of Foley appealed to Clooney, who as a boy had considered as heroes the bank robbers in movies, citing "the Cagneys and the Bogarts, Steve McQueen and all those guys, the guys who were kind of bad and you still rooted for them. And when I read this, I thought, 'This guy is robbing a bank but you really want him to get away with it.'" Soderbergh cites Nicolas Roeg's 1973 film Don't Look Now as the primary influence on how he approached the love scene between Foley and Sisco: "What I wanted to create in our movie was the intimacy of that, the juxtaposition of these two contrasting things We had to mix it up and have you feel like you were more in their heads."
Релиз
"Out of Sight" вышел в прокат 26 июня 1998 года, сразу на 2106 экранах, и собрал 12 миллионов долларов США за первые выходные. В итоге, общие сборы фильма в США составили 37,5 миллиона долларов, а в остальном мире – 40,2 миллиона долларов, что в сумме дало 77,7 миллиона долларов по всему миру.
Out of Sight was released on June 26, 1998, in 2,106 theaters and grossed USD 12 million on its opening weekend. It went on to gross $37.5 million domestically and $40.2 million in the rest of the world for a worldwide total of $77.7 million.
Критический прием
"Вне поля зрения" получил высокую оценку критиков. На Rotten Tomatoes фильм имеет 94% рейтинг одобрения, основанный на 103 рецензиях, со средним рейтингом 7.90/10. Консенсус критиков сайта гласит: "Интеллектуально выверенная адаптация Стивена Содерберга романа Элмора Леонарда остроумна, чувственна, удивительно увлекательна и стала настоящим звездным часом для Джорджа Клуни". На Metacritic фильм получил 84 балла из 100, основанный на 30 рецензиях, что свидетельствует о "всеобщем признании". Кинокритик Роджер Эберт оценил фильм в три с половиной звезды из четырех и высоко оценил игру Клуни, отметив: "Клуни еще никогда не был так хорош. Многие актеры, привлекательные в молодости, должны приобрести жизненный опыт, чтобы раскрыть свой полный потенциал. Вот Клуни, наконец, выглядит как настоящая звезда большого экрана; обаятельный герой телевидения остался в прошлом". Джанет Маслин из The New York Times похвалила игру Лопес, написав: "У мисс Лопес – лучшая роль в ее карьере на данный момент, и она привносит в нее как соблазнительность, так и решительность; если на страницах было трудно представить себе энергичную, вооруженную пистолетом красотку, то здесь это сделать проще простого". Эндрю Саррис в своей рецензии для The New York Observer написал: "Впервые в коммерческом кино повествовательный механизм работает как часы, без лишних движений и пустой риторики. В эту эпоху чрезмерных расчетов и тестирования такие фильмы больше не снимают". В своей рецензии для Los Angeles Times Кеннет Туран отметил: "Как и всегда в лучших работах Леонарда, важен не финал, а сам путь, и режиссер Содерберг позволил ему развернуться с сухим юмором и большим мастерством. Искусно используя сложные флешбэки, застывшие кадры и другие стилистические приемы, он сумел придать фильму свой личный отпечаток, оставаясь верным неповторимому духу оригинала". Entertainment Weekly оценил фильм на "B+", а Оуэн Глейберман написал: "Это самая хитрая и сложная роль Клуни на данный момент. Ему помогло то, что он избавился от прически "Цезарь" (он на самом деле выглядит привлекательнее с волосами, зачесанными назад), и его игра тонко двойственна: Фоули – обаятельный и дерзкий на поверхности, но немного наивный в глубине души". Ричард Шикель в своей рецензии для Time написал: "Секрет успеха этого фильма в той же крутости, которая сделала "Получить короткого" таким удачным: в понимании того, что маленькие жизненные приключения редко укладываются в четкую трехчастную структуру, как это обычно бывает в кино, и в непринужденной подаче возмутительно извращенных диалогов, персонажей и ситуаций, словно это самые обычные вещи в мире". Манохла Даргис в своей рецензии для L. A. Weekly написала: "Это не глубокий и не важный фильм, но он и не пытается им быть; он настолько увлекателен и полон маленьких, приятных удовольствий, что вы не осознаете, насколько он хорош, пока он не закончится".
Out of Sight received critical acclaim. On Rotten Tomatoes, the film has a 94% approval rating, based on 103 reviews, with an average rating of 7.90/10. The site's critical consensus reads: "Steven Soderbergh's intelligently crafted adaptation of the Elmore Leonard novel is witty, sexy, surprisingly entertaining, and a star making turn for George Clooney." On Metacritic, the film has a score of 84 out of 100, based on 30 reviews, indicating "universal acclaim". Film critic Roger Ebert gave the film three and a half out of four stars and praised Clooney's performance, stating: "Clooney has never been better. A lot of actors who are handsome when young need to put on some miles before the full flavor emerges Here Clooney at last looks like a big screen star; the good looking leading man from television is over with." Janet Maslin of The New York Times praised Lopez's performance, writing, "Ms. Lopez has her best movie role thus far, and she brings it both seductiveness and grit; if it was hard to imagine a hard working, pistol packing bombshell on the page, it couldn't be easier here." Andrew Sarris, in his review for The New York Observer, wrote, "For once in a mainstream production, the narrative machinery works on all cylinders without any wasted motion or fatuous rhetoric. They don't make movies like this anymore, in this overcalculated and overtested era." In his review for the Los Angeles Times, Kenneth Turan wrote, "As always with the best of Leonard, it's the journey, not the destination, that counts, and director Soderbergh has let it unfold with dry wit and great skill. Making adroit use of complex flashbacks, freeze frames and other stylistic flourishes, he's managed to put his personal stamp on the film while staying faithful to the irreplaceable spirit of the original." Entertainment Weekly gave the film a "B+" rating and Owen Gleiberman wrote, "This is Clooney's wiliest, most complex star turn yet. It helps that he's lost the Beverly Hills Caesar cut (he's actually more handsome with his hair swept back), and his performance is slyly two tiered: Foley is all charming moxie on the surface, a bit clueless underneath." Richard Schickel, in his review for Time, wrote, "What makes this movie work is the kind of cool that made Get Shorty go so nicely: an understanding that life's little adventures rarely come in neat three act packages, the way most movies now do, and the unruffled presentation of outrageously twisted dialogue, characters and situations as if they were the most natural things in the world." In her review for the L. A. Weekly, Manohla Dargis wrote, "This isn't a profound film, or even an important one, but then it isn't trying to be; it's so diverting and so full of small, satisfying pleasures, you don't realize how good it is until after it's over."
Влияние и наследие
В последующие годы Содерберг рассматривал этот фильм как "осознанное решение с моей стороны попытаться вырваться из замкнутого круга артхаусного кино, которое может оказаться такой же ловушкой, как и создание кассовых блокбастеров". Он только что отказался от режиссуры фильма "Человеческая природа", написанного Чарли Кауфманом, чтобы снять "На виду". "И я прекрасно понимал, что на тот момент моей карьеры половина индустрии была для меня недоступна". Клуни сказал: "«На виду» стал первым фильмом, где у меня было право голоса, и это был первый действительно хороший сценарий, который я прочитал и сразу понял: «Это то, что нужно». И хотя в прокате он не имел большого успеха – мы снова провалились – это был очень хороший фильм".
In later years, Soderbergh would see the film as "a very conscious decision on my part to try and climb my way out of the arthouse ghetto which can be as much of a trap as making blockbuster films." He had just turned down directing Human Nature, written by Charlie Kaufman, to direct Out of Sight. "And I was very aware that at that point in my career, half the business was off limits to me." Clooney said, "Out of Sight was the first time where I had a say, and it was the first good screenplay that I'd read where I just went, 'That's it.' And even though it didn't do really well box office wise we sort of tanked again it was a really good film."