Абстрактное и конкретное: метафизическое разделение сущностей
Abstract and concrete
Абстрактное и конкретное в метафизике: различие между типами сущностей, их свойства (пространство-время, причины, существование). Философские концепции.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Метафизическая концепция, охватывающая разделение между двумя типами сущностей.
Metaphysics concept covering the divide between two types of entities
В метафизике различие между абстрактным и конкретным относится к разделению между двумя типами сущностей. Многие философы полагают, что это различие имеет фундаментальное метафизическое значение. Примеры конкретных объектов включают растения, людей и планеты, в то время как числа, множества и предложения являются абстрактными объектами. Не существует общего согласия относительно того, каковы определяющие признаки конкретности и абстрактности. Распространенные предложения включают определение различия в терминах разницы между (1) существованием внутри или вне пространства-времени, (2) наличием причин и следствий или их отсутствием, (3) существованием как условным или необходимым, (4) тем, что объект является частным или универсальным, и (5) принадлежностью к физической или ментальной сфере, или ни к одной из них. Несмотря на это разнообразие точек зрения, существует широкое согласие относительно того, являются ли большинство объектов абстрактными или конкретными. Теория абстрактных объектов – это дисциплина, изучающая природу и роль абстрактных объектов. Она утверждает, что свойства могут быть связаны с объектами двумя способами: посредством воплощения и посредством кодирования. Конкретные объекты воплощают свои свойства, в то время как абстрактные объекты лишь кодируют их. Этот подход также известен как стратегия двойного сопряжения.
In metaphysics, the distinction between abstract and concrete refers to a divide between two types of entities. Many philosophers hold that this difference has fundamental metaphysical significance. Examples of concrete objects include plants, human beings and planets while things like numbers, sets and propositions are abstract objects. There is no general consensus as to what the characteristic marks of concreteness and abstractness are. Popular suggestions include defining the distinction in terms of the difference between (1) existence inside or outside space time, (2) having causes and effects or not, (3) having contingent or necessary existence, (4) being particular or universal and (5) belonging to either the physical or the mental realm or to neither. Despite this diversity of views, there is broad agreement concerning most objects as to whether they are abstract or concrete. Abstract object theory is a discipline that studies the nature and role of abstract objects. It holds that properties can be related to objects in two ways: through exemplification and through encoding. Concrete objects exemplify their properties while abstract objects merely encode them. This approach is also known as the dual copula strategy.
Квазиабстрактные сущности
В последнее время наблюдается некоторый философский интерес к развитию третьей категории объектов, известных как квазиабстрактные. Квазиабстрактные объекты привлекли особое внимание в области социальной онтологии и документальности. Некоторые утверждают, что излишнее следование платонической дуальности конкретного и абстрактного привело к тому, что большая категория социальных объектов была проигнорирована или отвергнута как несуществующая, поскольку они обладают характеристиками, которые традиционная дуальность между конкретным и абстрактным считает несовместимыми. В частности, способность иметь временную локализацию, но не пространственную, и обладать причинной действенностью (хотя бы посредством действий через представителей). Эти характеристики проявляются в ряде социальных объектов, включая государства в системе международного права.
Recently, there has been some philosophical interest in the development of a third category of objects known as the quasi abstract. Quasi abstract objects have drawn particular attention in the area of social ontology and documentality. Some argue that the over adherence to the platonist duality of the concrete and the abstract has led to a large category of social objects having been overlooked or rejected as nonexistent because they exhibit characteristics that the traditional duality between concrete and abstract regards as incompatible. Specifically, the ability to have temporal location, but not spatial location, and have causal agency (if only by acting through representatives). These characteristics are exhibited by a number of social objects, including states of the international legal system.
Конкретная и абстрактная мысль в психологии
Жан Пиаже использует термины "конкретный" и "формальный" для описания двух различных типов мышления. Конкретное мышление связано с фактами и описаниями повседневных, осязаемых объектов, а абстрактное (формально-оперативное) мышление – это ментальный процесс. Абстрактная идея. Конкретная идея. Плотные предметы тонут. Он утонет, если его плотность выше плотности жидкости. Вы вдыхаете кислород и выдыхаете углекислый газ. Газообмен происходит между воздухом в альвеолах и кровью. Растения получают воду через корни. Вода диффундирует через клеточную мембрану клеток-волосков корня.
Jean Piaget uses the terms "concrete" and "formal" to describe two different types of learning. Concrete thinking involves facts and descriptions about everyday, tangible objects, while abstract (formal operational) thinking involves a mental process. Abstract idea Concrete idea Dense things sink. It will sink if its density is greater than the density of the fluid. You breathe in oxygen and breathe out carbon dioxide. Gas exchange takes place between the air in the alveoli and the blood. Plants get water through their roots. Water diffuses through the cell membrane of the root hair cells.