Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Грамматика, в которой инфлексия "согласуется" с основными компонентами синтагм.
Grammar where inflection "agrees" with primary components of phrases
Язык считается языком с головной маркировкой, если грамматические показатели согласования между словами в синтагме обычно располагаются на головных (или ядерных) элементах синтагмы, а не на зависимых или модификаторах. Многие языки используют как головную, так и зависимую маркировку, а некоторые – двойную маркировку, то есть сочетают оба типа. Концепция маркировки "головной/зависимый" была предложена Йоханной Николс в 1986 году и с тех пор широко используется как базовая категория в лингвистической типологии.
A language is head marking if the grammatical marks showing agreement between different words of a phrase tend to be placed on the heads (or nuclei) of phrases, rather than on the modifiers or dependents. Many languages employ both head marking and dependent marking, and some languages double up and are thus double marking. The concept of head/dependent marking was proposed by Johanna Nichols in 1986 and has come to be widely used as a basic category in linguistic typology.
На английском языке
Понятия маркировки головы и зависимой маркировки обычно применяются к языкам с более богатой инфлекционной морфологией, чем в английском языке. Однако существует несколько типов согласования в английском языке, которые можно использовать для иллюстрации этих понятий. Следующие графические представления предложения, именной группы и предложной группы демонстрируют согласование. Три представленные древовидные структуры относятся к теории зависимой грамматики, в отличие от теории фразовой структуры грамматики.
The concepts of head marking and dependent marking are commonly applied to languages that have richer inflectional morphology than English. There are, however, a few types of agreement in English that can be used to illustrate those notions. The following graphic representations of a clause, a noun phrase, and a prepositional phrase involve agreement. The three tree structures shown are those of a dependency grammar, as opposed to those of a phrase structure grammar:
Головы и зависимые определяются фактической иерархией слов, а понятия маркировки головы и зависимой маркировки обозначены стрелками. Согласование глагола с подлежащим, показанное на дереве слева, является примером маркировки головы, поскольку подлежащее в единственном числе *John* требует появления инфлекционного суффикса *s* на конечном глаголе *cheats*, который является головой предложения. Согласование определителя с существительным, показанное на дереве посередине, является примером зависимой маркировки, поскольку существительное во множественном числе *houses* требует, чтобы зависимый определитель стоял в форме множественного числа *these*, а не в форме единственного числа *this*. Согласование предлога с местоимением по падежу, показанное на дереве справа, также является примером зависимой маркировки, поскольку предлог *with* требует, чтобы зависимое местоимение стояло в форме винительного падежа *him*, а не в форме именительного падежа *he*.
Heads and dependents are identified by the actual hierarchy of words, and the concepts of head marking and dependent marking are indicated with the arrows. Subject verb agreement, shown in the tree on the left, is a case of head marking because the singular subject John requires the inflectional suffix s to appear on the finite verb cheats, the head of the clause. The determiner noun agreement, shown in the tree in the middle, is a case of dependent marking because the plural noun houses requires the dependent determiner to appear in its plural form, these, not in its singular form, this. The preposition pronoun agreement of case government, shown in the tree on the right, is also an instance of dependent marking because the head preposition with requires the dependent pronoun to appear in its object form, him, not in its subject form, he.
Географическое распространение
Владетельные именные фразы с маркировкой определяемого слова распространены в Америке, Меланезии и афро-азиатских языках (status constructus) и редки в других регионах. Именные фразы с маркировкой зависимого слова имеют дополнительное распространение и часто встречаются в Африке, Евразии, Австралии и Новой Гвинее – единственном регионе, где оба типа значительно пересекаются. Двойная маркировка владения встречается редко, но наблюдается в языках, расположенных на периферии Евразии, таких как финский, в Гималаях и вдоль Тихоокеанского побережья Северной Америки. Нулевая маркировка владения также нечасто встречается, в основном вблизи экватора, и не образует четких кластеров. Предложение с маркировкой определяемого слова распространено в Америке, Австралии, Новой Гвинее и языках банту, но очень редко встречается в других местах. Предложение с маркировкой зависимого слова распространено в Евразии и Северной Африке, встречается редко в Южной Америке и очень редко в Северной Америке. В Новой Гвинее оно концентрируется в Восточных нагорьях, а в Австралии – на юге, востоке и во внутренних районах, вместе с очень древней семьей языков пама-ньюнган. Двойная маркировка достаточно хорошо зафиксирована в Америке, Австралии и Новой Гвинее, а также на южной окраине Евразии (преимущественно в кавказских языках и горных анклавах Гималаев), и особенно распространена в Австралии и на западе Америки. Объект с нулевой маркировкой, неудивительно, часто встречается в Юго-Восточной Азии и Западной Африке – двух центрах морфологической простоты, но также широко распространен в Новой Гвинее и умеренно распространен в Восточной Африке, Центральной Америке и Южной Америке, среди языков со средней или высокой морфологической сложностью. Распространение маркировки определяемого слова в Тихом океане может отражать миграции населения, начавшиеся десятки тысяч лет назад, и эффект основателя. В Гималаях сохранились следы языка кусунда, а также существуют кавказские анклавы, которые, возможно, являются остатками типологии, предшествовавшей распространению внутренних евразийских языковых семей. Тип маркировки зависимого слова встречается повсеместно, но редко в Америке, возможно, как еще один результат эффекта основателя. В Америке все четыре типа встречаются вдоль Тихоокеанского побережья, но на востоке распространена только маркировка определяемого слова. Остается выяснить, отражает ли разнообразие типов вдоль Тихоокеанского побережья большой возраст или наложение более поздних евразийских колонизаций на более ранний американский слой.
Head marked possessive noun phrases are common in the Americas, Melanesia and Afro Asiatic languages (status constructus) and infrequent elsewhere. Dependent marked noun phrases have a complementary distribution and are frequent in Africa, Eurasia, Australia, and New Guinea, the only area in which both types overlap appreciably. Double marked possession is rare but found in languages around the Eurasian periphery such as Finnish, in the Himalayas, and along the Pacific Coast of North America. Zero marked possession is also uncommon, with instances mostly found near the equator, but it does not form any true clusters. The head marked clause is common in the Americas, Australia, New Guinea, and the Bantu languages but is very rare elsewhere. The dependent marked clause is common in Eurasia and Northern Africa, sparse in South America, and rare in North America. In New Guinea, it clusters in the Eastern Highlands and in Australia in the south, east, and interior with the very old Pama Nyungan family. Double marking is moderately well attested in the Americas, Australia, and New Guinea, and the southern fringe of Eurasia (chiefly in the Caucasian languages and Himalayan mountain enclaves), and it is particularly favored in Australia and the westernmost Americas. The zero marked object is unsurprisingly common in Southeast Asia and Western Africa, two centers of morphological simplicity, but it is also very common in New Guinea and moderately common in Eastern Africa and Central America and South America, among languages of average or higher morphological complexity. The Pacific Rim distribution of head marking may reflect population movements beginning tens of thousands of years ago and founder effects. Kusunda has traces in the Himalayas, and there are Caucasian enclaves, both of which are perhaps remnants of typology preceding the spreads of interior Eurasian language families. The dependent marking type is found everywhere but rare in the Americas, possibly another result of founder effects. In the Americas, all four types are found along the Pacific Coast, but in the East, only head marking is common. Whether the diversity of types along the Pacific Coast reflects a great age or an overlay of more recent Eurasian colonizations on an earlier American stratum remains to be seen.