Введение
Эссе 1979 года Джин Киркпатрик «Диктатуры и двойные стандарты» – это эссе Джин Киркпатрик, опубликованное в ноябрьском выпуске журнала Commentary в 1979 году, в котором подвергалась критике внешняя политика администрации Картера. Это же название носит 270-страничная книга, написанная Киркпатрик в 1982 году. Публикация статьи в журнале Commentary в 1979 году считается непосредственной причиной того, что Киркпатрик стала советником Рональда Рейгана, а затем была назначена послом Соединенных Штатов в Организацию Объединенных Наций. Таким образом, идеи, изложенные в эссе Киркпатрик, оказали влияние на внешнюю политику администрации Рейгана, особенно в отношении Латинской Америки. Киркпатрик утверждала, что, настаивая на быстрой либерализации в традиционно автократических странах, администрация Картера и предыдущие администрации фактически передали эти страны в руки антиамериканских оппозиционных групп, которые оказались более репрессивными, чем свергнутые ими правительства. Она также обвинила администрацию в применении "двойных стандартов", поскольку никогда не требовала либерализации от коммунистических правительств. В эссе проводится сравнение традиционных автократий и коммунистических режимов:
"Dictatorships and Double Standards" is an essay by Jeane Kirkpatrick published in the November 1979 issue of Commentary magazine, which criticized the foreign policy of the Carter administration. It is also the title of a 270 page book written by Kirkpatrick in 1982. The article in Commentary magazine in 1979 is credited with leading directly to Kirkpatrick's becoming an adviser to Ronald Reagan and thus her appointment as United States Ambassador to the United Nations. Hence, the views expressed in Kirkpatrick's essay influenced the foreign policy of the Reagan administration, particularly with regard to Latin America. Kirkpatrick argued that by demanding rapid liberalization in traditionally autocratic countries, the Carter administration and previous administrations had delivered those countries to anti American opposition groups that proved more repressive than the governments they overthrew. She further accused the administration of a "double standard" in that it had never applied its rhetoric on the necessity of liberalization to the affairs of Communist governments. The essay compares traditional autocracies and Communist regimes:
Киркпатрик заключила, что Соединенные Штаты должны поддерживать либерализацию и демократию в автократических странах, но не должны делать этого, когда правительство находится под угрозой насильственного свержения, и должны рассчитывать на постепенные изменения, а не на немедленные преобразования.
Критика
Том Кан из AFL–CIO критиковал концептуальные проблемы и стратегические последствия в анализе Киркпатрика. В частности, Кан полагал, что политика должна поддерживать демократию даже в странах, находящихся под влиянием советского коммунизма. Кан утверждал, что польский профсоюз «Солидарность» заслуживает поддержки Соединенных Штатов и уже в первые годы продемонстрировал, что гражданское общество способно расширяться и что свободные профсоюзы могут быть организованы, несмотря на коммунистические режимы. Анализ Киркпатриком коммунизма недооценивал демократический потенциал рабочего класса. Тед Галэн Карпентер из Института Катона отметил, что хотя коммунистические движения, как правило, свергают конкурирующих авторитариев, традиционные авторитарные режимы, поддерживаемые Соединенными Штатами, пришли к власти в результате свержения демократий. Таким образом, он заключает, что, хотя от коммунистических режимов труднее избавиться, традиционные автократические режимы "представляют собой более серьезную угрозу для функционирующих демократий".