Введение
Американский журналист
Эдвард Сэмюэл Херман (7 апреля 1925 года – 11 ноября 2017 года) – американский экономист, исследователь в области медиа и социальный критик. Херман известен своей критикой средств массовой информации, в частности, гипотезой пропагандистской модели, разработанной им совместно с Ноамом Чомски, с которым он часто сотрудничал как соавтор. Он занимал должность профессора финансов на пенсии в Школе бизнеса Уортона Пенсильванского университета. Также преподавал в Школе коммуникаций Анненберга при Пенсильванском университете. Идеологически Херман описывался как "приверженный радикальный демократ", идеология, выступающая против корпоративного контроля в пользу прямой демократии и дистанцирующаяся от других радикальных движений. В своих работах он часто рассматривал то, что он называл "освещением насильственных региональных конфликтов в западных корпоративных СМИ", оспаривая общепринятые сообщения и подвергаясь критике за преуменьшение масштабов геноцида.
Ранние годы
Герман родился в Филадельфии в либеральной демократической семье, сыном Абрахама Линкольна Германа, фармацевта, и Силии Дектор, домохозяйки. Герман получил степень бакалавра и магистра искусств в Университете Пенсильвании. В Калифорнийском университете в Беркли, где он получил докторскую степень в 1953 году, он познакомился с экономистом Робертом Брэди, специалистом по экономике фашистских режимов, оказавшим на него значительное влияние. В 1958 году Герман присоединился к Уортонской школе бизнеса Пенсильванского университета, где преподавал финансы и в 1989 году стал профессором эмеритом. Обсуждая показания в Конгрессе в 1977 году Нгуен Конга Хоана, перебежчика, относительно массовых репрессий и отмены гражданских и религиозных свобод, Герман и Чомски указали на противоречивые сведения о послевоенном Вьетнаме, заключив, что, хотя "некоторые сообщения Хоана, безусловно, верны, многочисленные посетители и иностранцы, проживающие во Вьетнаме и прямо противоречащие его утверждениям", позволяют предположить, что "Хоан просто не является надежным комментатором". Чомски и Герман написали книгу «Контрреволюционное насилие: кровавые бани в фактах и пропаганде», в которой критиковали военное вмешательство США в Юго-Восточной Азии и подчеркивали, как основные средства массовой информации игнорировали освещение этих событий; издательство Warner Modular первоначально приняло книгу к публикации, и она вышла в 1973 году. Однако материнская компания Warner Modular, Warner Communications, не одобрила содержание книги и приказала уничтожить все экземпляры. Согласно книге Джима Нилсона «Воюющая фикция: культурная политика и нарратив о войне во Вьетнаме», публикация «Контрреволюционного насилия» была остановлена исполнительным директором Warner Publications Уильямом Сарноффом, который считал, что обсуждение американской внешней политики в книге «является ложью, гнусным нападением на уважаемых американцев, не подтверждено документально и недостойно серьезного издателя». Благодаря существующему контракту, экземпляры были переданы другому издательству вместо уничтожения. В 1967 году Герман был одним из более чем 500 писателей и редакторов, подписавших «Протест писателей и редакторов против военного налога», пообещав отказаться от уплаты 10-процентной надбавки на военный налог во Вьетнаме, введенной Конгрессом по инициативе президента Джонсона.
Камбоджа
Позже Герман и Чомски сотрудничали в работах о медийном освещении послевоенного Индокитая, в особенности Камбоджи, начиная со статьи «Искажения в четвертых руках», опубликованной в американском левом журнале The Nation в июне 1977 года. Хотя они не претендовали на знание истины о происходившем в Камбодже во время режима красных кхмеров Пол Пота, они полагали, что, анализируя доступные в то время материалы: «то, что проникает в американскую общественность, является серьезно искаженной версией имеющихся свидетельств». Ссылаясь на то, что они считали «крайней ненадежностью показаний беженцев», они отметили: «Беженцы напуганы и беззащитны, во власти чуждых сил. Они естественным образом склонны сообщать то, что, по их мнению, хотят услышать их собеседники. Хотя эти сообщения следует рассматривать серьезно, необходима осмотрительность и осторожность. В частности, беженцы, опрашиваемые западными или тайскими представителями, заинтересованы в сообщениях о зверствах, совершенных камбоджийскими революционерами, – очевидный факт, который не может не учитывать ни один серьезный журналист». Они заключили, что красные кхмеры в Камбодже могут быть более сопоставимы с «Францией после освобождения, где за несколько месяцев были убиты тысячи людей», чем с нацистской Германией. В 1979 году Чомски и Герман переработали книгу «Контрреволюционное насилие» и опубликовали ее в South End Press в виде двухтомника «Политическая экономия прав человека». В этой работе они сравнили реакцию американских СМИ на геноцид в Камбодже и индонезийскую оккупацию Восточного Тимора. Они утверждали, что поскольку Индонезия была союзником США, американские СМИ игнорировали ситуацию в Восточном Тиморе, сосредотачиваясь на ситуации в Камбодже, враге США. Второй том книги «Политическая экономия прав человека», том II: После катаклизма: Послевоенный Индокитай и реконструкция имперской идеологии (1979), опубликованный после свержения режима, был описан специалистом Софалом Эаром как «одна из наиболее поддерживающих книг кхмерской революции», в которой авторы «фактически защищают красных кхмеров, маскируя это под атаку на СМИ». В своей книге Чомски и Герман писали: «Количество свидетельств о зверствах в Камбодже значительно и часто ужасно», но ставили под сомнение их масштаб, который мог быть завышен «в 100 раз». Они утверждали, что эвакуация Пномпеня «могла фактически спасти многие жизни», что сельскохозяйственная политика красных кхмеров, по сообщениям, дала положительные результаты и могла существовать «значительная поддержка крестьян красными кхмерами». Герман ответил критикам в 2001 году: «Мы с Чомски обнаружили, что сам факт постановки вопросов о многочисленных фальсификациях, идеологической роли и отсутствии каких-либо положительных последствий для жертв в антикрасныхкхмерской пропагандистской кампании 1975–1979 годов был неприемлем и почти повсеместно рассматривался как «апологетика Пол Пота». Тодд Гитлин в электронном письме в The New York Times написал, что для Германа и Чомски «страдания камбоджийцев менее важны, чем их потребность приписать ущерб, нанесенный Камбодже в 1970-х годах, прежде всего американским бомбардировкам, которые предшествовали приходу к власти красных кхмеров». Книга ввела понятие «модели пропаганды» в дискуссии о функционировании корпоративных СМИ. Они утверждали: «рыночные силы, внутренние предположения и самоцензура» мотивируют газеты и телеканалы подавлять инакомыслие. По мнению Германа и Чомски, в отличие от диктатур, где требуется прямой контроль над СМИ, в промышленных демократиях общественное мнение контролируется с помощью «фильтров», которые препятствуют распространению политически спорных идей. Эти два автора выделили пять фильтров, в частности: концентрацию собственности в СМИ в руках нескольких корпораций, необходимость угождать рекламодателям и источникам финансирования, зависимость от государственных источников, «нападки» и антикоммунистическую идеологию. Эти факторы в совокупности препятствуют распространению политически неудобных знаний и идей среди широкой общественности. Историк Уолтер ЛаФебер, рецензируя оригинальное издание 1988 года для The New York Times, отметил, что «их аргументы иногда ослабляются преувеличениями», ссылаясь на критику Германа и Чомски в адрес крупных американских новостных источников за воспроизведение ложных заявлений правительства о Никарагуа, но не упоминая, что те же источники быстро раскритиковали правительство, когда была обнаружена преднамеренная ошибка. Дерек Н. Ширер, также в 1988 году для Los Angeles Times, описал работу как «важную», а «тематические исследования» как «обязательное чтение» для иностранных корреспондентов, но, по его мнению, авторы «недостаточно исследуют степень, в которой средства массовой информации не создают согласие, и причины этого». В подтверждение своей точки зрения Ширер привел примеры контрас в Никарагуа и свергнутого Фердинанда Маркоса на Филиппинах, которых поддержировало правительство США и консерваторы, но не американское общественное мнение. «Весь подход книги глубоко упрощен», – по словам Тодда Гитлина, профессора журналистики и коммуникаций Колумбийского университета. «Если вы думаете, что The New York Times – это «Правда», что, по сути, они и говорят, то какой словарный запас у вас останется для Fox News? Их модель настолько неуклюжа, что не позволяет вам различать прямую пропагандистскую сеть и более сложный, гегемонистский основной новостной орган». Он писал: «доказательства массового убийства, безусловно, в котором были казнены 8000 мужчин и мальчиков, всегда были, мягко говоря, проблематичными», и ««массовое убийство в Сребренице» – величайший триумф пропаганды, возникший в результате балканских войн, связь этого пропагандистского триумфа с правдой и справедливостью отсутствует». В рецензии 2004 года на книгу Саманты Пауэр «Проблема из ада»: Америка и эпоха геноцида Герман написал: «Поистине о́рвеллиански видеть, как [трибунал ООН] по Югославии пытается приклеить ярлык «геноцид» к Милошевичу и уже приклеила его к боснийскому сербскому генералу Радовану Крстичу». Крстич был осужден за содействие геноциду за свою роль в резне в Сребренице и отбывает 35-летний срок за эти преступления. Марко Аттила Хоаре критиковал позицию Германа по поводу резни в Сребренице, утверждая, что Исследовательская группа Сребреницы была создана «для распространения точки зрения, что резни в Сребренице никогда не было». Майкл Ф. Берубе сказал, что SRG посвящена отмене выводов Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии. Написания Германа о резне в Сребренице подверглись критике Джона Феффера и Оливера Камма, которые обвинили его в 2013 году в «использовании ложной статистики на протяжении многих лет», Мартина Шоу, который сказал, что он «замалчивает отрицание», и веб-сайта Balkan Witness, который обвинил его в «оскорблении выживших». Начиная с 2000 года Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии физически эксгумировал тела 8372 жертв резни в Сребренице, которые затем были исследованы и большинство из них идентифицированы с помощью анализа ДНК, что подтвердило факт казни и ее масштаб.
Политика геноцида
В книге "Политика геноцида" (соавтор Дэвид Петерсон, с предисловием Ноама Чомски, 2010), Герман и Петерсон утверждают, что понятие "геноцид" стало политизированным, что они демонстрируют посредством анализа средств массовой информации и сравнительных исследований так называемых ими "конструктивных" и "зловредных" геноцидов. Они утверждают, что война в Косово, геноцид в Руанде в 1994 году и война в Дарфуре были представлены Западом как "геноциды" для продвижения экономической и интеллектуальной повестки дня. Они противопоставляют освещение этих событий в СМИ санкциям против Ирака и войне в Ираке, указывая на то, что, несмотря на сопоставимое число жертв с теми массовыми убийствами, которые квалифицируются как геноцид, массовые убийства, в которых непосредственно участвовали западные державы, не получают такого обозначения. Анализируя случаи применения термина "геноцид", Герман утверждает, что Запад использует нарушения прав человека для продвижения собственных интересов. По его мнению, это привело к формированию правительства в Руанде, контролируемого меньшинством, состоящего из прозападных и пробизнес-тутси. "Геноциды", такие как Восточный Тимор, за которые Запад несёт определённую ответственность, остаются в значительной степени без внимания. Книгу "Политика геноцида" рекомендовали журналисты Джон Пилгер и Дэн Ковалик. Книга вызвала и негативную критику, авторов обвиняли в отрицании геноцида, в частности, писатели Джеральд Каплан и Джордж Монбиот. Специалист по геноциду Адам Джонс назвал изложение событий геноцида в Руанде "радикально ревизионистским", если не "фантастическим".
Частная жизнь
Герман был женат на Мэри Вуди, скончавшейся в 2013 году, в течение 67 лет. В 2015 году он женился на своей давней знакомой Кристин Эбботт.
Смерть
Герман умер от осложнений рака мочевого пузыря в Пенн-Вэлли, штат Пенсильвания, 11 ноября 2017 года в возрасте 92 лет.