Прокси-войны: характеристики и современные тенденции.

Введение

Тип вооруженного конфликта между двумя государствами или негосударственными субъектами – тип войны.

В политологии прокси-война рассматривается как вооруженный конфликт, в котором сталкиваются две воюющие стороны, при этом одна из них является негосударственным субъектом, поддерживаемым внешней третьей стороной. В контексте прокси-войны, негосударственный субъект выступает в роли прокси, однако обе воюющие стороны могут рассматриваться как прокси, если обе получают иностранную военную помощь от третьей страны. Выступая либо как правительство национального государства, либо как регулярные вооруженные силы, прокси-беллигент действует от имени государства-спонсора третьей стороны. Прокси-война характеризуется прямыми и долгосрочными геополитическими отношениями между государствами-спонсорами и их государствами-клиентами и негосударственными клиентами, таким образом, политическое спонсорство перерастает в военное, когда третьи стороны финансируют солдат и обеспечивают их материально-техническими средствами для оснащения армии-прокси, чтобы начать, вести и выиграть войну, а также установить государственную власть. Прокси могут быть введены внешней или местной стороной и чаще всего принимают форму нерегулярных вооруженных формирований, используемых для достижения целей спонсора в спорном регионе. Франция использовала период смуты в Англии во время Войн Роз, воспользовавшись победой, в качестве прокси, поддержав Ланкастеров против Йорков, которых поддерживало Бургундское государство. Османская империя также использовала барбарских пиратов в качестве прокси для оказания давления на западноевропейские державы в Средиземном море. Частое употребление термина «прокси-война» свидетельствует о его значимости в академических исследованиях международных отношений. Различные методы применения «мягкой» и «жесткой» силы в последние годы оказались неэффективными. Соответственно, серьезные неудачи в классических войнах усилили тенденцию к использованию прокси-войн. Начиная с начала XX века, прокси-войны чаще всего принимают форму поддержки государствами негосударственных прокси-сил и, по сути, использования их в качестве «пятой колонны» для подрыва влияния противников. Спонсоры обеих сторон также использовали Испанский конфликт в качестве полигона для испытания собственного оружия и тактики ведения боя. Советское правительство обнаружило, что поддержка партий, враждебных США и другим западным странам, является экономически эффективным способом борьбы с влиянием НАТО по сравнению с прямым военным вмешательством. Кроме того, распространение телевидения и его влияние на общественное мнение сделали американскую общественность особенно восприимчивой к усталости от войны и скептически настроенной по отношению к риску жизней за рубежом. Это способствовало американской практике вооружения повстанческих сил, например, поставкам моджахедам во время советско-афганской войны. Другие примеры прокси-войн включают Корейскую войну и войну во Вьетнаме.

In political science, a proxy war is as an armed conflict fought between two belligerents, wherein one belligerent is a non state actor supported by an external third party power. In the term proxy war, the non state actor is the proxy, yet both belligerents in a proxy war can be considered proxies if both are receiving foreign military aid from a third party country. Acting either as a nation state government or as a conventional force, a proxy belligerent acts in behalf of a third party state sponsor. A proxy war is characterised by a direct, long term, geopolitical relationship between the third party sponsor states and their client states and non state clients, thus the political sponsorship becomes military sponsorship when the third party powers fund the soldiers and their matériel to equip the belligerent proxy army to launch and fight and sustain a war to victory, and government power. Proxies could be introduced by an external or local power and most commonly took the form of irregular armies which were used to achieve their sponsor's goals in a contested region. France used England's turmoil of the Wars of the Roses from their victory as a proxy, siding with the Lancastrians against the Yorkists who were backed by the Burgundian State. The Ottoman Empire likewise used the Barbary pirates as proxies to harass Western European powers in the Mediterranean Sea. Frequent application of the term "proxy war" indicates its prominent place in academic research on international relations. Distinct implementations of soft power and hard power have proved to be unsuccessful in recent years. Accordingly, great failures in classic wars increased the tendency to use proxy wars. Since the early twentieth century, proxy wars have most commonly taken the form of states assuming the role of sponsors to non state proxies and essentially using them as fifth columns to undermine adversarial powers. Sponsors of both sides also used the Spanish conflict as a proving ground for their own weapons and battlefield tactics. The Soviet government found that supporting parties antagonistic to the U. S. and other Western nations was a cost effective way to combat NATO's influence compared to direct military engagement. Besides, the proliferation of televised media and its impact on public perception made the U. S. public especially susceptible to war weariness and being skeptical of risking life abroad. That encouraged the American practice of arming insurgent forces, such as the funnelling of supplies to the mujahideen during the Soviet–Afghan War. Other examples of proxy war include the Korean War and the Vietnam War.

Резюме

Правительства некоторых стран, особенно либеральных демократий, могут выбирать участие в опосредованной войне (несмотря на их военное превосходство), если большинство их граждан выступают против объявления или вступления в войну открытого типа. Это играло важную роль в стратегии США после Вьетнамской войны из-за так называемого "синдрома Вьетнама" – глубокой усталости от войны среди американского населения. Это также было значимым фактором, побудившим США к участию в конфликтах, таких как гражданская война в Сирии, через подконтрольные силы, после серии дорогостоящих и затяжных прямых военных операций на Ближнем Востоке, вызвавших повторное возникновение усталости от войны, так называемый "синдром войны с террором". Другим распространенным мотивом является существование дилеммы безопасности. Государство может использовать военное вмешательство для установления более лояльного правительства в третьей стране. Соперничающие государства могут рассматривать это вмешательство как угрозу своей собственной безопасности и реагировать, пытаясь сорвать эти усилия, часто поддерживая стороны, отвечающие их интересам (например, находящиеся под их прямым или косвенным контролем, разделяющие их взгляды или идеологически близкие). В таком случае, если одна или обе соперничающие стороны придут к выводу, что их поддерживаемая группировка находится в невыгодном положении, они часто отвечают увеличением военной и/или финансовой помощи. Если их оппоненты, воспринимая реальную угрозу или стремясь избежать впечатления слабости или поражения, последуют их примеру, между двумя державами разразится опосредованная война. Это было ключевым фактором во многих опосредованных войнах во время холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом, а также в продолжающейся серии конфликтов между Саудовской Аравией и Ираном, особенно в Йемене и Сирии.

Эффекты

Прокси-войны могут оказывать огромное влияние, особенно на местную территорию. Значительная прокси-война произошла между Соединенными Штатами и Советским Союзом во время войны во Вьетнаме. Операция «Гром-ревущий гром», американская бомбардировочная кампания в Северном Вьетнаме, уничтожила значительные объемы инфраструктуры. Много бомб также было сброшено на северовьетнамские маршруты снабжения в Камбодже и Лаосе. Не менее, а возможно, и более значительным был советско-афганский конфликт, в котором США финансировали афганских моджахедов против вторгшихся советских войск (см. Операцию «Циклон»). Эта война стоила сотен тысяч жизней и миллиардов долларов, приведя Советский Союз к банкротству и способствуя его распаду. С 2011 года в сирийской гражданской войне погибло более 500 000 человек. В йеменской гражданской войне в апреле 2015 года погибло более 1000 человек. В войне в Афганистане с 2009 по 2015 год было убито более 17 000 человек. В Пакистане с 2003 года погибло более 57 000 человек. В целом, продолжительность, интенсивность и масштабы вооруженных конфликтов часто значительно возрастают, если возможности воюющих сторон усиливаются внешней поддержкой. Воюющие стороны реже прибегают к дипломатическим переговорам, мирные переговоры чаще оказываются безрезультатными, а ущерб инфраструктуре может быть во много раз больше.