Овираптор: вымерший род динозавров

Введение

Вымерший род динозавров

Овираптор (Oviraptor) — род динозавров-овирапторид, обитавших в Азии в позднем меловом периоде. Первые останки были собраны в формации Джадохта (Монголия) в 1923 году во время палеонтологической экспедиции под руководством Роя Чепмена Эндрюса, а в следующем году Генри Фэрфилд Осборн описал род и типовой вид — Oviraptor philoceratops. Название рода отсылает к первоначальному предположению о привычке воровать яйца, а видовое имя должно было укрепить эту точку зрения, указывая на предпочтение яиц цератопсов. Несмотря на то, что к роду отнесено множество экземпляров, Овираптор известен лишь по одному неполному скелету, считающемуся голотипом, а также по гнезду, содержащему около пятнадцати яиц, и нескольким небольшим фрагментам, принадлежащим молодому особи. Овираптор был относительно небольшим, оперенным овирапторидом, длиной около и весом между . У него была широкая нижняя челюсть с черепом, который, вероятно, имел гребень. И верхняя, и нижняя челюсти были беззубыми и развили роговой клюв, который использовался при кормлении в сочетании с крепким строением нижних челюстей. Передние конечности были хорошо развиты и удлинены, заканчиваясь тремя пальцами с изогнутыми когтями. Как и у других овирапторид, у Овираптора были длинные задние конечности с четырёхпалыми ступнями, при этом первый палец был редуцирован. Хвост, вероятно, не был сильно удлиненным и заканчивался пигостилем, поддерживавшим крупные перья. Первоначальные представления о родственных связях Овираптора были неясными, и оригинальный описатель, Генри Осборн, отнес его к неродственным орнитомимозаврам. Однако повторные исследования Ринчена Барсбольда показали, что Овираптор достаточно отличается, чтобы выделить его в отдельное семейство — Овирапториды (Oviraptoridae). При первом описании Овираптора интерпретировали как вора яиц, питающегося ими, учитывая тесную связь голотипа с гнездом динозавра. Однако находки многочисленных овирапторозавров в позах насиживания показали, что этот экземпляр на самом деле высиживал гнездо, а не воровал и не поедал яйца. Более того, в ассоциации с голотипом были обнаружены останки маленького детёныша или птенца, что дополнительно подтверждает заботу о потомстве.

Oviraptor ('/əʊ//v//ɪ//r//æ//p//t//ər/; ) is a genus of oviraptorid dinosaur that lived in Asia during the Late Cretaceous period. The first remains were collected from the Djadokhta Formation of Mongolia in 1923 during a paleontological expedition led by Roy Chapman Andrews, and in the following year the genus and type species Oviraptor philoceratops were named by Henry Fairfield Osborn. The genus name refers to the initial thought of egg stealing habits, and the specific name was intended to reinforce this view indicating a preference over ceratopsian eggs. Despite the fact that numerous specimens have been referred to the genus, Oviraptor is only known from a single partial skeleton regarded as the holotype, as well as a nest of about fifteen eggs and several small fragments from a juvenile. Oviraptor was a rather small feathered oviraptorid, estimated at long with a weight between It had a wide lower jaw with a skull that likely had a crest. Both upper and lower jaws were toothless and developed a horny beak, which was used during feeding along the robust morphology of the lower jaws. The arms were well developed and elongated ending in three fingers with curved claws. Like other oviraptorids, Oviraptor had long hindlimbs that had four toed feet, with the first toe reduced. The tail was likely not very elongated, and ended in a pygostyle that supported large feathers. The initial relationships of Oviraptor were poorly understood at the time and was assigned to the unrelated Ornithomimidae by the original describer, Henry Osborn. However, re examinations made by Rinchen Barsbold proved that Oviraptor was distinct enough to warrant a separate family, the Oviraptoridae. When first described, Oviraptor was interpreted as an egg thief, egg eating dinosaur given the close association of the holotype with a dinosaur nest. However, findings of numerous oviraptorosaurs in nesting poses have demonstrated that this specimen was actually brooding the nest and not stealing nor feeding on the eggs. Moreover, the discovery of remains of a small juvenile or nestling have been reported in association with the holotype specimen, further supporting parental care.

История открытия

Первые останки Oviraptor были обнаружены на красноватых песчаниках позднего мелового периода формации Джадохта в Монголии, в местности Байн Дзак (также известной как Пламенные скалы), во время Третьей Центрально-Азиатской экспедиции в 1923 году. Эту экспедицию возглавил североамериканский натуралист Рой Чапман Эндрюс, и она завершилась открытием трех новых для науки ископаемых останков тероподов, включая останки Oviraptor. Они были официально описаны североамериканским палеонтологом Генри Фэрфилд Осборном в 1924 году, который, основываясь на новом материале, назвал роды Oviraptor, Saurornithoides и Velociraptor. Род Oviraptor был выделен с типовым видом O. philoceratops на основе голотипа AMNH 6517 – неполного экземпляра, лишенного задней части скелета, но включающего сильно раздавленный череп, частичные шейные и спинные позвонки, грудные элементы, включая вилочку с левой рукой и частичными кистями, левую подвздошную кость и некоторые ребра. Соответственно, этот экземпляр был найден лежащим над гнездом, содержащим около 15 яиц – гнездом, каталогизированным как AMNH 6508 – при этом череп был отделен от яиц лишь тонким слоем осадочных пород. Учитывая тесную близость обоих экземпляров, Осборн интерпретировал Oviraptor как динозавра, питающегося яйцами, и объяснил, что родовое название, Oviraptor, происходит от латинского "захватчик яиц" или "похититель яиц" из-за связи окаменелостей. Видовое название, philoceratops, означает "любящий яйца цератопсов", что также связано с первоначальной мыслью о том, что гнездо принадлежало Protoceratops или другому цератопсу. Однако Осборн предположил, что название Oviraptor может отражать ошибочное представление об этом динозавре. Кроме того, Осборн обнаружил сходство Oviraptor с неродственными (хотя в то время считавшимися родственными) быстробегающими орнитомимидами, основываясь на беззубых челюстях, и отнес Oviraptor к семейству Ornithomimidae. Ранее Осборн описывал этот таксон как "Fenestrosaurus philoceratops", но впоследствии это было опровергнуто. После первоначального описания Oviraptor Осборном, было принято считать, что гнездо, связанное с голотипом, принадлежало Protoceratops, и овирапториды в основном рассматривались как яйцеядные тероподы. Тем не менее, в 1990-х годах открытие многочисленных гнездящихся и выводковых экземпляров овирапторид доказало, что Осборн был прав в своей осторожности относительно названия Oviraptor. Эти находки показали, что овирапториды высиживали и защищали свои гнезда, присаживаясь на них. Это новое доказательство показало, что гнездо, связанное с голотипом Oviraptor, принадлежало ему, и что экземпляр на самом деле высиживал яйца в момент смерти, а не охотился на них.

The first remains of Oviraptor were discovered on reddish sandstones of the Late Cretaceous Djadokhta Formation of Mongolia, at the Bayn Dzak locality (also known as Flaming Cliffs), during the Third Central Asiatic expedition in 1923. This expedition was led by the North American naturalist Roy Chapman Andrews and ended in the discovery of three new to science theropod fossil remains—including those of Oviraptor. These were formally described by the North American paleontologist Henry Fairfield Osborn in 1924, who in the basis of the new material, named the genera Oviraptor, Saurornithoides and Velociraptor. The particular genus Oviraptor was erected with the type species O. philoceratops based on the holotype AMNH 6517, a partial individual lacking the back of the skeleton but including a badly crushed skull, partial cervical and dorsal vertebrae, pectoral elements including the furcula with the left arm and partial hands, the left ilium and some ribs. Accordingly, this specimen was found lying over a nest of approximately 15 eggs—a nest that has been catalogued as AMNH 6508—with the skull separated from the eggs by only of sediment. Given the close proximity of both specimens, Osborn interpreted Oviraptor as a dinosaur with egg eating habits, and explained that the generic name, Oviraptor, is Latin for "egg seizer" or "egg thief", due to the association of the fossils. The specific name, philoceratops, is intended as "fondness for ceratopsian eggs" which is also given as a result of the initial thought of the nest pertaining to Protoceratops or another ceratopsian. However, Osborn suggested that the name Oviraptor could reflect an incorrect perception of this dinosaur. Furthermore, Osborn found Oviraptor to be similar to the unrelated—at the time, however, considered related—fast running ornithomimids based on the toothless jaws, and assigned Oviraptor to the Ornithomimidae. Osborn had previously reported the taxon as "Fenestrosaurus philoceratops", but this was later discredited. After Osborn's initial description of Oviraptor, the egg nest associated with the holotype was accepted to have belonged to Protoceratops, and oviraptorids were largely considered to have been egg eating theropods. Nevertheless, in the 1990s, the discovery of numerous nesting and nestling oviraptorid specimens proved that Osborn was correct in his caution regarding the name of Oviraptor. These findings showed that oviraptorids brooded and protected their nests by crouching on them. This new line of evidence showed that the nest associated with the holotype of Oviraptor belonged to it and the specimen was actually brooding the eggs at the time of death, not preying on them.

Описание

Голотипный образец оценивается в длину при весе от . Хотя голотип в значительной степени лишен задней части скелета, вероятно, что у Oviraptor было две хорошо развитые задние конечности, заканчивающиеся тремя функциональными пальцами, первый из которых был рудиментарным, а также относительно уменьшенный хвост. Как показывают данные по родственным овирапторидам, передние конечности были покрыты удлиненными перьями, а хвост заканчивался пигостилем, который, как известно, поддерживал веерообразный хвостовой пучок. Скапулокоракоид слит у голотипа, однако коракоид сильно поврежден. Лопатка слегка изогнута и имеет длину . У Oviraptor была относительно удлиненная передняя конечность, состоящая из плечевой кости, лучевой кости, локтевой кости и кисти. Считающийся молодым Oviraptor AMNH 33092 сохранил материал задних конечностей, включающий правую большеберцовую кость с метатарсалами III и IV. Его большеберцовая кость имеет длину , что указывает на значительно меньшую особь, чем голотип.

Кормление

Когда впервые был описан в 1924 году Осборном, Овираптор изначально считался яйцеядным организмом – питающимся яйцами, – что основывалось на обнаружении голотипа вблизи гнезда, предположительно принадлежащего Протоцератопсу. В 1990 году на конференции Дэвид К. Смит представил остеологическую переоценку Овираптора, в которой опроверг утверждения Барсболда. Он не обнаружил признаков специализированных для водного передвижения передних конечностей, а челюсти, вопреки наличию механизма дробления, имели режущие поверхности. Поскольку череп беззубый, лёгкий по строению и лишён выраженных мест прикрепления мышц, Смит предположил, что листья могли составлять значительную часть рациона Овираптора. Однако в 1995 году Норелл и его коллеги сообщили об обнаружении фрагментированных останков ящерицы в брюшной полости голотипа, что указывало на частичное плотоядность Овираптора. В 2008 году Стиг Олав К. Янсен сравнил черепа нескольких видов овирапторидов с черепами птиц и черепах, чтобы определить, какие характеристики могут предсказать наличие рамфотеки. Он обнаружил, что нижние челюсти овирапторидов очень похожи на челюсти попугаев, а верхние – на челюсти черепах. На основании этих наблюдений Янсен предположил, что овирапториды были всеядными, поскольку хорошо развитая рамфотека в сочетании с мощными передними конечностями была приспособлена для захвата и разрывания мелкой добычи. Кроме того, заострённые выступы нёбной кости могли способствовать удержанию добычи. Янсен отметил, что полностью травоядная диета у овирапторидов представляется маловероятной, поскольку им не хватало плоских и широких томий (режущих краев челюстей) для пережёвывания пищи, и они не могли совершать боковых движений нижней челюстью. Тем не менее, он полагал, что нижние челюсти были достаточно прочными, чтобы дробить, по крайней мере, такие объекты, как яйца, орехи или другие твёрдые семена. Лонгрич и его коллеги в 2010 году также отвергли гипотезу о дюрофагии (питании раковинами), поскольку у таких животных обычно развиваются зубы с широкими дробящими поверхностями. Остроконечная форма зубных костей нижней челюсти указывает на наличие у овирапторидов острого края рамфотеки, предназначенного для разрезания пищи. Симфизарная область (костное соединение) в передней части зубного отдела могла обеспечивать некоторую способность к дроблению, но, учитывая её относительно небольшой размер, это, вероятно, не было основной функцией челюстей. Ещё одним аргументом против того, что они питались моллюсками, является тот факт, что большинство овирапторидов были найдены в отложениях, интерпретируемых как преимущественно засушливые или полузасушливые среды обитания, например, Овираптор в формации Джадохта. Команда также обнаружила, что овирапториды и дицинодонты имеют общие черты строения черепа, такие как короткие, глубокие и беззубые нижние челюсти; удлинённые зубные симфизы; удлинённые нижнечелюстные отверстия; и заострённое нёбо. Современные животные с челюстями, похожими на челюсти овирапторидов, включают попугаев и черепах; последние также имеют зубчатые выступы на нёбной кости. Лонгрич и его коллеги заключили, что из-за сходства между овирапторидами и травоядными животными, основную часть их рациона, скорее всего, составлял растительный материал. Челюсти овирапторидов могли быть специализированы для переработки пищи, например, ксерофитной растительности – растительности, приспособленной к среде с недостатком воды, – которая могла расти в их засушливых условиях обитания, но это трудно доказать, поскольку мало что известно о палеофлоре пустыни Гоби.

When first described in 1924 by Osborn, Oviraptor was originally presumed to have been ovivarous—an organism that has an egg based diet—life style, based on the association of the holotype with a nest thought to belong to Protoceratops. In a 1990 conference abstract, David K. Smith presented an osteological reevaluation of Oviraptor where he rejected the statements made by Barsbold. He found no evidence indicating a forelimb specialized in aquatic locomotion, and the jaws, rather than preserve a crushing mechanism, preserve shearing surfaces. As the skull is toothless, lightly built and lacks several strong muscle insertion areas, Smith suggested that leaves may have been an important part in the diet of Oviraptor. However, in 1995, Norell and colleagues reported the fragmented remains of a lizard in the body cavity of the holotype specimen, suggesting that Oviraptor was partially carnivorous. In 2008, Stig Olav K. Jansen compared the skull of several oviraptorid species to those of birds and turtles to investigate which properties can predict a rhamphotheca. He found the lower jaws of oviraptorids to be very similar to those of parrots, and the upper jaws to be more similar to those of turtles. Based on these observations, Jansen suggested that oviraptorids were omnivorous as the sharply developed rhamphotheca together with the prominent forelimbs would have been adapted to catch and tear small prey. Moreover, the pointed projections of the palate would have contributed in holding prey. Jansen pointed out that a fully herbivorous diet in oviraptorids seems unlikely as they lacked flat and wide tomia (cutting edges of the mandibles) to chew, and were unable to move the lower jaws sideways. However, he considered the lower jaws strong enough to have at least crushed elements like eggs, nuts or other hard seeds. Longrich and colleagues in 2010 also rejected a durophagous (animals that practise shell crushing) hypothesis, given that such animals typically develop teeth with broad crushing surfaces. The pointed shape of the dentary bones in the lower jaws suggests that oviraptorids had a sharp edged rhamphotheca used for shearing food instead. The symphyseal (bone union) region at the front of the dentary may have given some ability for crushing, but as this was a relatively small area, it was probably not the main function of the jaws. Another argument against them having been eaters of mollusks is the fact that most oviraptorids have been found in sediments that are interpreted to represent mostly arid or semi arid environments, such as Oviraptor in the Djadokhta Formation. The team also found that oviraptorids and dicynodonts share cranial features such as short, deep, and toothless mandibles; elongated dentary symphyses; elongated mandibular openings; and a pointed palate. Modern animals with jaws that resemble those of oviraptorids include parrots and tortoises; the latter group also has tooth like projections on the palatal region. Longrich and colleagues concluded that due to the similarities between oviraptorids and herbivorous animals, the bulk of their diet would most likely have been formed by plant material. The jaws of oviraptorids may have been specialised for processing food, such as xerophytic vegetation−a vegetation that is adapted for environments with little water—that would have grown in their arid environments, but this is not possible to demonstrate, as little is known about the paleoflora of the Gobi Desert.

Размножение

После описания эмбрионального экземпляра *Citipati* в 1994 году понимание овирапторид расширилось: вместо того, чтобы питаться яйцами, они высиживали их и заботились о гнездах. Этот образец показал, что голотип *Oviraptor*, вероятно, представлял собой половозрелую особь, погибшую во время инкубации гнезда с яйцами. Томас П. Хопп и Марк Дж. Орсен в 2004 году проанализировали поведение вымерших и современных видов динозавров, включая овирапторид, чтобы оценить причину удлинения и развития перьев крыльев и хвоста. Учитывая, что наиболее полный на тот момент овирапторидный гнездовой образец – гнездо *Citipati* 1995 года – был найден в позе, напоминающей птичью, с передними конечностями в почти сложенном положении, а грудью, брюхом и ногами в контакте с яйцами, Хопп и Орсен предположили, что длинные опахальные перья и перьевой покров, вероятно, присутствовали при жизни. "Крылья" и хвост овирапторид обеспечивали защиту яиц и птенцов от климатических факторов, таких как солнечный свет, ветер и дожди. Однако руки этого экземпляра не были настолько сильно сложены, как у некоторых современных птиц, а скорее вытянуты, напоминая больших нелетающих птиц, таких как страус. Вытянутое положение руки также сходно с поведением этой птицы, которая, как известно, гнездится большими кладками, как и овирапториды. Основываясь на положении передних конечностей гнездящихся овирапторид, Хопп и Орсен предположили, что высиживание является изначальной причиной удлинения перьев крыльев и хвоста, поскольку существовала большая потребность в оптимальной защите яиц и молодняка. В 2005 году Тамаки Сато и его команда сообщили об необычном образце овирапторида из формации Наньсюн. Этот новый образец был найден с сохранившейся в основном областью таза и двумя яйцами внутри, что указывает на самку. Размер и положение яиц позволяют предположить, что овирапториды сохранили два функциональных яйцевода, но уменьшили количество овулируемых яиц до одного на каждый яйцевод. Дэвид Дж. Варрикчио и его коллеги в 2008 году обнаружили, что относительно большой размер кладки у овирапторид и троодонтид наиболее похож на таковой у современных птиц, практикующих полигамное спаривание и обширную заботу о родителях-самцах, таких как тинаму, что указывает на сходные привычки. Эта репродуктивная система, вероятно, представляет собой предковую характеристику современных птиц, а забота обоих родителей является более поздним развитием. В 2014 году У. Скотт Персонс и его коллеги предположили, что овираптозавры вторично утратили способность к полету, и некоторые признаки их хвостов могут указывать на склонность к демонстративному поведению, такому как брачные танцы. Хвост нескольких овираптозавров и овирапторид заканчивался пигостилем – костной структурой в конце хвоста, которая, по крайней мере, у современных птиц, используется для поддержки веера перьев. Кроме того, хвост был заметно мускулистым и обладал выраженной гибкостью, что могло помогать в брачных движениях. В 2018 году Цзу Жуэй Ян и его коллеги идентифицировали кутикулярные слои на нескольких яичных скорлупах манирапторидных динозавров, включая овирапторид. Эти слои состоят из белков, полисахаридов и пигментов, но в основном из липидов и гидроксиапатита. У современных птиц они служат для защиты яиц от обезвоживания и проникновения микроорганизмов. Поскольку большинство образцов овирапторид были найдены в формациях, образованных кальцевым осадочным слоем, Ян и его коллеги предположили, что яйца, покрытые кутикулой, были репродуктивной стратегией, адаптированной для повышения их выводимости в таких засушливых климатах и условиях. В 2019 году Ян и его коллеги пересмотрели гипотезу о терморегуляторном контакте при инкубации, используя полные гнезда овирапторид из формации Наньсюн, и предоставили подробную реконструкцию архитектуры кладки овирапторид. Они отметили, что взрослые экземпляры овирапторид, связанные с гнездом, не обязательно инкубировали яйца, поскольку они могли представлять самку в процессе откладывания яиц, а многокольцевая кладка препятствовала достаточной передаче тепла от родителя к внутренним кольцам яиц. Среднее гнездо овирапторид строилось в виде мягко наклонного кургана с высокоорганизованной архитектурой: яйца, вероятно, были пигментированы и расположены парами, причем каждая пара располагалась в три-четыре эллиптических кольца. Поскольку родитель, вероятно, действовал из центра гнезда, эта область была лишена яиц. Ян и его коллеги пришли к выводу, что стиль гнездования овирапторид настолько уникален, что не имеет современных аналогов, поэтому использование репродукции овирапторид может быть не лучшим примером для понимания эволюции репродуктивных стратегий птиц. Однако команде не удалось определить, вылупился ли молодой *Oviraptor* AMNH 33092 из гнезда, связанного с голотипом.

Since the description of the embryonic Citipati specimen in 1994, oviraptorids became more understood: instead of having been egg eating animals, they actually brooded and cared for the nests. This specimen showed that the holotype of Oviraptor was likely a sexually mature individual that perished incubating the associated nest with eggs. Thomas P. Hopp and Mark J. Orsen in 2004 analyzed the brooding behavior of extinct and extant dinosaur species, including oviraptorids, in order to evaluate the reason for the elongation and development of wing and tail feathers. Given that the most complete oviraptorid nesting specimen—at the time, the 1995 Citipati nesting specimen—was found in a very avian like posture, with the forelimbs in a near folded posture and the pectoral region, belly, and feet in contact with the eggs, Hopp and Orsen indicated that long pennaceous feathers and a feather covering were most likely present in life. The "wings" and tail of oviraptorids would have granted protection for the eggs and hatchlings against climate factors like the sunlight, wind, and rainfalls. However, the arms of this specimen were not extremely folded as in some modern birds, instead, they are more extended resembling the style of large flightless birds like the ostrich. The extended position of the arm is also similar to the brooding behavior of this bird, which is known to nest in large clutches like oviraptorids. Based on the forelimb position of nesting oviraptorids, Hopp and Orsen proposed brooding as the ancestral reason behind wing and tail feather elongation, as there was a greater need to provide optimal protection for eggs and juveniles. In 2005, Tamaki Sato and team reported an unusual oviraptorid specimen from the Nanxiong Formation. This new specimen was found preserving mainly the pelvic region with two eggs inside and thereby indicating a female. The size and position of the eggs suggest that oviraptorids retained two functional oviducts, but had reduced the number of eggs ovulated to one per oviduct. David J. Varricchio and colleagues in 2008 found that the relatively large egg clutch size of oviraptorids and troodontids is most similar to those of modern birds that practice polygamous mating and extensive male parental care, such as ratite birds, suggesting similar habits. This reproductive system is most likely to represent the ancestral condition for modern birds, with biparental care (where both parents participate) being a later development. In 2014, W. Scott Persons and colleagues suggested that oviraptorosaurs were secondarily flightless and several of the traits in their tails may indicate a propensity for display behaviour, such as courtship display. The tail of several oviraptorosaurs and oviraptorids ended in pygostyles, a bony structure at the end of the tail that, at least in modern birds, is used to support a feather fan. Furthermore, the tail was notably muscular and had a pronounced flexibility, which may have aided in courtship movements. In 2018, Tzu Ruei Yang and colleagues identified cuticle layers on several egg shells of maniraptoran dinosaurs including those of oviraptorids. These particular layers are composed of proteins, polysaccharides and pigments, but mainly of lipids and hydroxyapatite. In modern birds they serve to protect the eggs from dehydration and invasion of microorganisms. As most oviraptorid specimens have been found in formations of caliche based sedimentation, Yang and colleagues suggested that the cuticle coated eggs would have been a reproductive strategy adapted for enhancing their hatching success in such arid climates and environments. In 2019 Yang and colleagues re evaluated the hypothesis of thermoregulatory contact incubation using complete oviraptorid nests from the Nanxiong Formation, and provided a detailed reconstruction of the architecture of the oviraptorid clutch. They noted that adult oviraptorid specimens in association with nest were not necessarily incubating the eggs as they could represent a female in the process of laying eggs, and the multi ring clutch prevented sufficient heat transfer from the parent to the inner rings of eggs. An average oviraptorid nest was built as a gently inclined mound with a highly organized architecture: the eggs were likely pigmented and arranged in pairs with each pair arranged in three to four elliptical rings. As the parent was likely operating from the nest center, this region was devoid of eggs. Yang and colleagues concluded the oviraptorid nesting style was so unique that they lack modern analogs, therefore, using oviraptorid reproduction may not be the best example to inform about the evolution of bird reproductive strategies. However, the team was unable to determinate if the juvenile Oviraptor AMNH 33092 had hatched from the nest associated with the holotype.

Палеосреда

Овираптор известен из местонахождения Байн-Дзак формации Джадохта в Монголии, датируемой поздним меловым периодом, примерно от 71 до 75 миллионов лет назад. Палеоокружение формации Джадохта интерпретируется как полузасушливый климат с песчаными дюнами и аллювиальными отложениями, схожими с современной пустыней Гоби. Полузасушливый степной ландшафт дренировался пересыхающими ручьями и временами подвергался воздействию пыльных и песчаных бурь, а увлажнение было сезонным. Несмотря на то, что эта формация в основном считается сохранившей высокозасушливые условия, в местонахождении Ухаа-Толгод были обнаружены несколько кратковременных водоемов, что подтверждается речной седиментацией. Более того, предполагается, что в позднем кампанском и маастрихтском возрастах климат сместился к более влажной речной среде, характерной для формации Немегт. Другая динозавровая фауна из этого слоя включает фауну Ухаа-Толгод, состоящую из Апсарависа, Байронозавра, Цитипати, Гобиптерикса, Хаана, Хола, Шуувуиа, Цаагана.

Тафономия

Поза голотипа Oviraptor и наличие рядом яиц позволяют предположить, что он попал в ловушку над гнездом во время песчаной бури, а захоронение произошло относительно быстро, поскольку тело не успело полностью распасться или быть потревоженным падальщиками. Среди костных элементов, череп особенно сплюснулся и деформировался в процессе окаменелости.