Введение
Семантическая разлада – это ситуация, когда две стороны расходятся в определении ключевых терминов в ходе обсуждения. Семантическое несогласие возникает, когда у двух сторон разные представления об определении слова или слов, имеющих существенное значение для общения или формулирования обсуждаемых концепций. Иными словами, стороны понимают под одним и тем же словом разные значения или связывают его с различными понятиями. Такое несогласие может привести к семантическому спору – разногласию, возникающему из-за несоответствия в определении слова или фразы. Следовательно, именно разногласия в определениях объясняют причину возникновения спора. Иногда утверждается, что семантические споры не являются настоящими спорами, однако зачастую они признаются вполне реальными, например, в философии. Также иногда считается, что при возникновении семантического спора фокус дебатов должен сместиться с исходного тезиса на значение терминов, в отношении которых существуют различные определения (понимания, концепции и т.п.). Семантические споры могут приводить к логической ошибке – подмене понятий. В политике, например, семантические споры могут касаться значения таких слов, как «либеральный», «демократический», «консервативный», «республиканский», «прогрессивный», «свободный», «социальный» или «социалистический». Семантическая разлада часто возникает из-за различий в культурном бэкграунде или профессиональной принадлежности участников коммуникации. Любое слово или акт коммуникации, эффективность которого снижается из-за семантической разлады, считается семантически нагруженным, то есть информация обладает семантическим содержанием и имеет "пропозициональную структуру", в которой неявные убеждения подразумеваются.
Semantic discord is the situation where two parties disagree on the definition of a word(s) that is essential to communicating or formulating the concept(s) being discussed. That is to say, the two parties basically understand two different meanings for the word, or they associate the word with different concepts. Such discord can lead to a semantic dispute, a disagreement that arises if the parties involved disagree about the definition of a word or phrase. Consequently, their disagreeing on these definitions explains why there is a dispute at all. It is sometimes held that semantic disputes are not genuine disputes at all, but very often they are regarded as perfectly genuine, e. g., in philosophy. It is also sometimes held that when a semantic dispute arises, the focus of the debate should switch from the original thesis to the meaning of the terms of which there are different definitions (understandings, concepts, etc.). Semantic disputes can result in the logical fallacy of equivocation. In politics, for example, semantic disputes can involve the meaning of words such as liberal, democrat, conservative, republican, progressive, free, welfare or socialist. Semantic discord often arises due to differences in the cultural backgrounds or professional fields of the communicators. Any word or instance of communication that has its effectiveness reduced due to semantic discord is said to be semantically loaded, i. e., the information has semantic content and is "propositionally structured," wherein implicit beliefs are tacit.
Пример
Пример семантического рассогласования можно найти в N-лучах в области патологической науки. Избежание семантического рассогласования представляет особую сложность для языковых переводчиков.