Введение

Незаконное лишение свободы человека в ограниченном пространстве без законных оснований или согласия.

Неправомерное задержание или незаконное лишение свободы имеет место, когда одно лицо умышленно ограничивает свободу передвижения другого лица в любом месте без законных полномочий, обоснования или согласия лица, подвергшегося задержанию. Для неправомерного задержания не требуется физического принуждения. Иск о неправомерном задержании может быть подан в связи с действиями частных лиц или незаконным задержанием со стороны государственных органов. В случае задержания полицией, доказательство неправомерного задержания является основанием для получения судебного приказа о выдаче habeas corpus. Согласно прецедентному праву, неправомерное задержание является как уголовным преступлением, так и гражданским правонарушением.

Заключение

В контексте незаконного лишения свободы, лишение свободы имеет место, когда человеку препятствуют покинуть место или ограниченную территорию в результате умышленного противоправного действия, такого как применение силы, угроза, принуждение или злоупотребление властью. Привилегия продавца не столь широка, как привилегия сотрудника полиции на арест.

Обоснование

Эта привилегия оправдывается вполне практической потребностью в определенной защите для продавцов в их взаимодействии с лицами, подозреваемыми в краже. Без такой привилегии продавец столкнется с дилеммой: либо позволить подозреваемым уйти, не препятствуя им, либо действовать, основываясь на своих подозрениях, и рисковать совершить необоснованный арест.

Колорадо

В деле Энрайт против Гроувса женщина подала в суд на полицейского за незаконное лишение свободы после ареста за отказ предъявить водительское удостоверение. Истца находилась в автомобиле, когда к ней подошел полицейский из-за непристегнутой собаки; она была арестована после требования предъявить водительское удостоверение и отказа это сделать. Она выиграла иск, несмотря на проигрыш в деле о непристегнутой собаке. Суд рассудил, что у офицера не было достаточных законных оснований для ареста, поскольку он арестовал ее за отказ предъявить водительское удостоверение (что само по себе не являлось нарушением закона), а не за нарушение правил выгула собаки.

Индиана

В деле, рассматриваемом Окружным судом округа Кларк, штат Индиана, Дестини Хоффман была заключена под стражу на 154 дня, в течение которых, по словам заместителя окружного прокурора Михаэлии Гилберт, "не было проведено слушания для определения законности данного наказания и подсудимая не была представлена адвокатом". Постановление судьи Джерри Джейкоби по делу Окружного суда округа Кларк предусматривало 48-часовое заключение Хоффман под стражу до проведения оценки и лечения от наркотической зависимости, "до дальнейшего распоряжения суда".

Полная сдерживаемость

По моему пониманию, лишение свободы представляет собой полное ограничение свободы человека, даже если на короткий срок, а не частичное стеснение его воли, каким бы неудобством оно ни было сопряжено. Следовательно, должно быть полное лишение свободы, и если существуют альтернативные пути, то это не является незаконным лишением свободы. Например, в деле Bird v Jones [1845] истец хотел пройти по мосту Хаммерсмит, но ответчик оградил общественную тропу, однако это не квалифицировалось как незаконное лишение свободы, поскольку истец мог бы достичь своей цели, выбрав более длинный маршрут. Таким образом, наличие возможности побега исключает квалификацию деяния как незаконного лишения свободы. Должны отсутствовать разумные возможности для побега, и вам может быть компенсирован любой ущерб, причиненный при попытке разумного побега. Однако, если вы не предприняли разумных попыток побега или разумных действий, вам не будет присуждена компенсация ущерба.

Осознание

Это все еще является незаконным лишением свободы, даже если заявитель не знает об этом в момент происшествия. Таким образом, тайно запереть кого-либо в комнате – это незаконное лишение свободы. Незаконным лишением свободы может считаться и ситуация, когда человек лишается сознания, например, в результате удара (который также является побоем), или когда в его напиток подмешивают наркотики (что также является умышленным причинением вреда или халатностью), поскольку это ограничивает его свободу передвижения. Например, в деле Meering v Grahame White Aviation [1918] заявителю было предложено остаться в офисе из-за пропажи имущества, и ему сообщили, что в случае попытки покинуть офис ему будет воспрепятствовано. Это было признано незаконным лишением свободы, несмотря на то, что заявитель не осознавал, что его удерживают.

Полиция

Согласно английскому законодательству, полиция имеет право арестовывать на основании ордера, выданного магистратом, "любого, кто намерен совершить, совершает или совершил преступление, либо в отношении которого имеются разумные основания для подозрения в совершении преступления". Арест также может быть правомерным, если у полиции есть основания полагать, что арестованный представляет непосредственную угрозу причинения вреда себе или другим лицам. Частные лица также могут производить аресты за преступления, которые совершаются или были совершены, но только в отношении тягчайших преступлений ("гражданский арест"), "хотя это может быть расценено как халатность или злоупотребление служебным положением". Истцы проиграли судебное разбирательство в 2005 году, когда Высокий суд постановил, что действия полиции не были незаконными. Апелляция на это решение также была отклонена в 2007 году.

Защита

Защитой от неправомерного лишения свободы являются согласие и исполнение договора. Кроме того, может быть применена защита, основанная на противоправности действий потерпевшего. Так, если ответчик совершал противоправные действия, а вы заперли его в помещении для обеспечения собственной безопасности во время вызова полиции, эта защита также может иметь место. Однако, если применение силы, а в данном случае – лишение свободы, было несоразмерно, эта защита не будет состоятельной, что демонстрирует дело Revil v Newbery, в котором домовладелец выстрелил из дробовика в грабителя и ранил его. Суд признал это несоразмерным применением силы, и, следовательно, защита, основанная на противоправности действий потерпевшего, была отклонена.

Ущерб

Если неправомерное лишение свободы было кратковременным, истец может иметь право на символическую компенсацию, поскольку данное деликта является исковым по своему характеру. В деле Walker v Commissioner of the Police of the Metropolis [2014] моряк был заключен в свою каюту и обвинен в растлении малолетних, однако "полностью без каких-либо оснований", что было признано неправомерным лишением свободы, и ему была присуждена повышенная компенсация в связи с вызванным этим унижением и моральным вредом.