Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Зимняя война велась в течение четырех месяцев после вторжения Советского Союза в Финляндию 30 ноября 1939 года. Это произошло через три месяца после вторжения Германии в Польшу, которое послужило началом Второй мировой войны в Европе. Швеция не вступила в конфликт напрямую, но оказывала Финляндии косвенную поддержку. Шведский добровольческий корпус направил 9640 офицеров и солдат. Шведские добровольческие ВВС также предоставили 25 самолетов, которые уничтожили двенадцать советских самолетов, потеряв при этом шесть собственных: два были сбиты противником, а четыре потерпели крушение из-за аварий. Швеция также предоставила часть вооружения и снаряжения, использовавшегося финнами на протяжении всей войны.
The Winter War was fought in the four months following the Soviet Union's invasion of Finland on 30 November 1939. This took place three months after the German invasion of Poland that triggered the start of World War II in Europe. Sweden did not become actively involved in the conflict, but did indirectly support Finland. The Swedish Volunteer Corps provided 9,640 officers and men. The Swedish Voluntary Air Force also provided 25 aircraft that destroyed twelve Soviet aircraft while only losing six planes with only two to actual enemy action and four to accidents. Sweden also provided a portion of the weapons and equipment used by the Finns throughout the war.
Основы шведской политики
Согласно преобладающему мнению в министерстве иностранных дел Швеции, внешняя политика Финляндии, начиная с обретения независимости и гражданской войны 1918 года, считалась "неустойчивой и авантюрной". Кроме того, шведские социал-демократы относились к внутренней политике Финляндии с большим подозрением. После поражения социалистов в гражданской войне, антипарламентаризм и антисоциалистическая политика доминировали в шведском восприятии Финляндии. Сотрудничество с Финляндией в 1920-х и 1930-х годах в основном продвигалось представителями крайне правых политических сил и военными. И справа, и слева, более тесное сотрудничество с Финляндией рассматривалось как средство противодействия гегемонистским позициям социал-демократов в Швеции. После Абиссинского кризиса Финляндия и Швеция были вынуждены скорректировать свою внешнюю политику, поскольку Лига Наций, казалось, предлагала лишь иллюзорную защиту от внешней агрессии. В Балтийском регионе как возрожденная нацистская Германия, так и Советский Союз рассматривались как вероятные агрессоры, стремящиеся вернуть территории, утраченные в результате Первой мировой войны, и, по возможности, расширить свое влияние. Финляндия переориентировала свою внешнюю политику в сторону Скандинавии, придерживаясь нейтралитетской политики шведского образца. Детальные планы военного сотрудничества были дополнены активизацией контактов между дипломатами и политиками. Социал-демократы во главе с Вейно Таннером были реабилитированы и включены в состав кабинета министров. Посольство Финляндии в Стокгольме считалось наиболее важным, и Юхо Кусти Паасикиви был назначен туда послом. Несмотря на то, что ключевые политики и чиновники были убеждены в необходимости более тесного шведско-финского сотрудничества, парламентарии и влиятельные лица не так легко изменили свои антишведские или антифинские настроения. Впечатления, сложившиеся (в обеих странах) в связи с обретением Финляндией независимости, гражданской войной, Аландским кризисом, языковыми конфликтами и движением Лапуа, оказались живучими. Эти впечатления, в свою очередь, усиливались тенденцией в Швеции преувеличивать опасность нацистской экспансии и относиться к Советскому Союзу с большой симпатией, в то время как в Финляндии преобладала противоположная точка зрения. Скандинавский тренд официально не допускал участия Швеции в обеспечении безопасности Финского залива совместно с Финляндией. Однако, за кулисами, генеральные штабы Швеции и Финляндии тайно согласовали план блокады Финского залива в 1929 году. Швеция согласилась, что в 1930 году сначала предложит эстонцам план блокады. Официально Швеция не должна была участвовать, но в случае нападения Советского Союза обязывалась предоставить материалы и вспомогательные войска. Отставка Литвинова с поста министра иностранных дел СССР в марте 1939 года стала сигналом о нарастании напряженности и опасности для Финляндии и стран Балтии, а также косвенно для Швеции. Литвинов был известен своими дружественными настроями по отношению к Западу, в то время как новый министр, Молотов, произвел более агрессивное впечатление. Полуобещания Литвинова принять и поддержать совместные финско-шведские положения об обороне Аландских островов от возможной немецкой угрозы не были выполнены его преемником. В результате, советски настроенные министры в Швеции, такие как Эрнст Вигфорсс и Остен Унден, предложили Швеции выйти из этих планов. Парламент согласился, стремясь продолжить успешную политику Швеции, начиная с 1812 года, по недопущению конфронтации с Россией.
According to the dominant view in Sweden's foreign ministry, Finland's foreign policy had, since its independence and 1918 civil war, been "unsteady and adventurous". In addition, Finland's domestic politics were viewed with great suspicion by Swedish Social Democrats. After the Socialists' defeat in the civil war, anti parliamentarism and anti socialist policies dominated Swedish impressions of Finland. Cooperation with Finland had in the 1920s and 1930s primarily been advocated by fringe right wing politicians and military officers. Both to the right and to the left, a closer cooperation with Finland was seen as a means to counter the hegemonic position of the Social Democrats in Sweden. After the Abyssinia Crisis, both Finland and Sweden were forced to adjust their foreign policies, as the League of Nations seemed to offer only a hollow protection against foreign aggression. In the Baltic region both the reborn Nazi Germany and the Soviet Union were seen as likely aggressors, eager to regain territories lost as a result of World War I, and likely to want to expand their influence further, if possible. Finland re oriented its foreign policy towards Scandinavia and a neutralist policy of the Swedish type. The detailed plans for military cooperation were supplemented by intensified contacts between diplomats and politicians. Social Democrats under Väinö Tanner were rehabilitated and included in the cabinet. Finland's embassy in Stockholm was deemed the most important, and Juho Kusti Paasikivi became ambassador there. Even though central politicians and officials had been converted and convinced of the necessity for a closer Swedish–Finnish cooperation, parliamentarians and prominent individuals did not change their anti Swedish or anti Finnish attitudes as easily. Impressions made (in both countries) in connection with Finland's independence, civil war, the Åland crisis, language strife, and the Lapua Movement all stuck. These impressions, in turn, were compounded by a tendency in Sweden to emphasize the danger of Nazi expansionism and to view the Soviet Union with a great deal of goodwill: in Finland, however, the converse view was dominant. The Nordic trend did not officially allow Swedish participation in security management of the Gulf of Finland with Finland. However, behind the scene, the general staff of Sweden and Finland had negotiated secretly the Gulf of Finland blockade plan in 1929. Sweden agreed that it would first suggest the Gulf blockade to the Estonians in 1930. Officially Sweden would not participate, but it would give materiel and auxiliary troops if the Soviet Union attacked. Litvinov's demise as Soviet Foreign Minister in March 1939 signaled an increasing tension and danger for Finland and the Baltic countries, and indirectly for Sweden. Litvinov was known as being friendly towards the West, whereas the new minister, Molotov, had made a more aggressive impression. Litvinov's half promises to accept and support joint Finnish–Swedish provisions for the defense of Åland against the potential German threat were not upheld by his successor. As a consequence, Soviet leaning ministers in Sweden, such as Ernst Wigforss and Östen Undén, proposed Sweden's withdrawal from these plans. Parliament agreed, being eager to continue Sweden's successful policy, since 1812, of non confrontation towards Russia.
Политический ответ на советское вторжение
В условиях пакта Молотова — Риббентропа и последовавшей советской агрессии против Польши и стран Балтии, положение Финляндии становилось всё более угрожающим. 4 октября правительство Финляндии обратилось к Швеции с вопросом о готовности оказать военную помощь в обороне Аландских островов. На следующий день Молотов пригласил финскую делегацию в Москву, а шведский парламент был проинформирован об этом на следующий день. 12 октября выяснилось, что политической поддержки в Швеции для военного вмешательства на Аландах оказалось недостаточно: Партия правых выступала за, социал-демократы разделились во мнениях, а большинство представителей Крестьянской партии (Bondeförbundet) и все либералы были против. Неприятие шведской военной помощи Аландам усилилось опасениями, что вмешательство может распространиться на материковую Финляндию, что поддержали бы немногие парламентарии. Хотя публично Финляндия пользовалась поддержкой, министру иностранных дел Финляндии Элиасу Эркко было сообщено, что рассчитывать на шведские войска не стоит. До сих пор остаётся предметом споров, передал ли он это сообщение своим коллегам и президенту. Сообщение, воспринятое общественным мнением в Финляндии и Швеции, существенно отличалось от намерений шведского правительства. На протяжении двух месяцев Финляндия отчаянно боролась за своё национальное выживание, но к концу января 1940 года Советский Союз отказался от планов по повторному завоеванию всей Финляндии. Теперь считалось достаточным, если Финляндия уступит свою промышленную базу, включая второй по величине город Виипури (Виборг, ныне Выборг). Это означало, что Советский Союз мог получить территорию, значительно превышающую ту, которую Красной Армии удалось захватить военным путём. Благодаря так называемому Statsrådsdiktamen, король Швеции способствовал сближению общественного восприятия намерений Швеции с позицией правительства.
In the face of the Molotov–Ribbentrop Pact and the following Soviet aggressions against Poland and the Baltic countries, Finland's situation seemed increasingly dangerous. On 4 October Finland's government asked if Sweden was prepared to contribute to Åland's defense with military means. The following day, Molotov invited a Finnish delegation to Moscow, with Sweden's parliament being informed the day after. On 12 October it turned out that the political support was deemed insufficient in Sweden for a military engagement on Åland: the Rightist Party was in favor, the Social Democrats were split, and a majority of the Farmers party (Bondeförbundet) and all the Liberals were opposed. The opposition to Swedish military assistance on Åland was strengthened by the fear that intervention would become extended to Mainland Finland, which few parliamentarians would support. Publicly, Finland was supported, but Finland's Foreign Minister Elias Erkko was informed that Swedish troops were not to be expected. It remains controversial to this day whether he delivered this message to his colleagues and his president. The message perceived by public opinion in Finland, as well as in Sweden, thus differed greatly from the Swedish government's intentions. For two months Finland literally fought for her national survival, but by the end of January 1940, the Soviet Union gave up its plans for a reconquest of the whole of Finland. It was now deemed sufficient if Finland ceded its industrial heartland, including its second largest city Viipuri (Viborg, currently Vyborg). This would mean that the Soviet Union might gain much greater territory than the Red Army had been able to seize control of by military means. Through the so called Statsrådsdiktamen, Sweden's king helped the public perception of Sweden's intentions converge with the government's intentions.
Сообщение от короля
В "Statsrådsdiktamen" от 19 февраля 1940 года король Швеции Густав V публично отверг просьбы правительства Финляндии о военном вмешательстве в Зимнюю войну с целью помочь Финляндии в обороне против советского вторжения. Это заявление короля было направлено на то, чтобы оказать давление на Финляндию с целью принятия жестких советских мирных условий и успокоить активную часть шведского общественного мнения, выступавшую за участие в войне. Заявление достигло своей цели, однако также вызвало значительное негодование в Финляндии. В ходе войны правительство Швеции отклонило три официальных просьбы правительства Финляндии о военном участии в ее обороне против Советского Союза. Подробные планы развертывания шведских войск вдоль финской границы были разработаны за десять лет до этого и регулярно обновлялись в ходе секретных контактов между Генеральными штабами обеих стран. Тем не менее, официальный союз не был заключен, а предложение о формальном признании совместной обороны демилитаризованных Аландских островов было отклонено шведским парламентом в июне 1939 года.
In the "Statsrådsdiktamen" on 19 February 1940, Sweden's king Gustaf V publicly rejected pleas from Finland's government for military intervention in the Winter War to help defend Finland against the Soviet invasion. This statement from the king was aimed at pressuring Finland to accept harsh Soviet peace conditions and to quiet a strong Swedish activist public opinion advocating participation in the war. The statement had this effect, but was also to produce substantial bitterness in Finland. During the war, Sweden's government rejected a total of three formal pleas from Finland's government to engage militarily in Finland's defense against the Soviet Union. Detailed plans for Swedish deployment along Finland's border had been made ten years before, and they were regularly updated in secret contacts between the General Staffs of the two countries. However, no formal alliance had been concluded, and a proposed official recognition of cooperative defense of the de militarized Åland had been rebuffed by Sweden's parliament in June 1939.
Последствия
Зимняя война также способствовала укреплению позиций Швеции. Помощь Финляндии была обусловлена не только поддержкой соседа, но и необходимостью нейтрализовать общественное мнение, требовавшее активного вмешательства в войну. Это также позволило определить политические приоритеты накануне событий 9 апреля 1940 года, когда Германия вторглась в Данию и Норвегию. Теперь главной задачей стало удержание Швеции от вовлечения в расширяющийся европейский конфликт; если они и не пошли на войну ради защиты Финляндии, то и для Норвегии не стали бы этого делать. Последний из уцелевших шведских ветеранов той войны, Бенгт Эссен, скончался в августе 2020 года.
The Winter War also helped reaffirm the Swedish position. Aid to Finland had been as much about aiding a neighbour as about neutralising the public opinion calling for active intervention in the war. It also helped to establish the political priorities before the events of 9 April 1940, when Germany invaded Denmark and Norway. The goal was now fixed on keeping Sweden out of the growing European conflict; if they had not gone to war to defend Finland, there was no way that they would do it for Norway. The last surviving Swedish veteran of the war, Bengt Essén, died in August 2020.