Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Сенат древней Спарты
Senate of ancient Sparta
Герусия (γερουσία) — совет старейшин в древней Спарте. В литературе его иногда называют спартанским сенатом, он состоял из двух спартанских царей и 28 мужчин старше шестидесяти лет, известных как геронты. Герусия была влиятельным органом, обладавшим широкими судебными и законодательными полномочиями, которые формировали политику Спарты. Древние греки считали, что Герусия была учреждена мифическим спартанским законодателем Ликургом в его Великой Ретре, конституции Спарты. Геронты избирались посредством своеобразных выборов путем голосования криком, которые были подвержены манипуляциям, особенно со стороны царей.
The Gerousia (γερουσία) was the council of elders in ancient Sparta. Sometimes called Spartan senate in the literature, it was made up of the two Spartan kings, plus 28 men over the age of sixty, known as gerontes. The Gerousia was a prestigious body, holding extensive judicial and legislative powers, which shaped Sparta's policies. Ancient Greeks considered that the Gerousia was created by the mythical Spartan lawgiver Lycurgus in his Great Rhetra, the constitution of Sparta. The gerontes were elected through peculiar shouting elections, which were open to manipulation, especially from the kings.
Членство
Герусия состояла из тридцати членов. Двадцать восемь избираемых членов (называемых геронтами) и два царя, которые были членами по праву, входили в палату после восшествия на престол. В отличие от царей, 28 геронтов должны были быть не моложе 60 лет – возраста, когда спартанские граждане освобождались от военной службы. Членство в Герусии было пожизненным, что делало положение геронтов весьма престижным в спартанском обществе. Процедура выборов известна благодаря Плутарху, писавшему в II веке нашей эры, но источником для него служило утраченное исследование спартанской конституции Аристотеля. Голосование происходило не тайно: геронтов избирали путем голосования криком. Кандидаты поочередно проходили перед спартанскими гражданами, которые выражали свои предпочтения криками. Громкость криков оценивалось жюри, находившимся в глухом помещении, и победителем объявлялся кандидат, чей крик был самым громким. Геронты, вероятно, происходили из узкого круга аристократии, состоявшего всего из нескольких семейств, иногда называемых *калой кагатой*. Современные ученые с XIX века спорят о том, обладали ли эти семьи юридическим преимуществом при избрании в Герусию, или же имели лишь фактическую монополию. Г. Э. М. де Стэ. Круа, придерживаясь последнего мнения, сравнил ситуацию в Спарте с ситуацией в Римской республике, где несколько *гентов* монополизировали высшие магистратуры, в значительной степени благодаря своей системе патронажа – практике, вероятно, распространенной и в спартанской политике. Поскольку цари по праву входили в состав Герусии, они обычно начинали посещать заседания задолго до достижения шестидесятилетнего возраста и оставались в ней гораздо дольше, чем обычные геронты, что позволяло им укреплять свое влияние. Несколько дальновидных царей, таких как Клеомен I или Агесилай II, со временем создали сеть сторонников среди геронтов, благодаря которой фактически контролировали Герусию, а следовательно, и внешнюю и внутреннюю политику Спарты. Эта царская поддержка геронтов иллюстрируется рассказом Плутарха о том, как Агесилай II дарил быка и плащ каждому новому члену Герусии. Пол Картледж отмечает, что во время отсутствия царя его ближайший родственник мог голосовать за него в Герусии, что означает, что, по крайней мере, два геронта, помимо царей, происходили из царских династий (по одному от каждой династии), что еще раз демонстрирует влияние царей на избирательный процесс, поскольку они могли обеспечивать избрание своих родственников. Герусия, вероятно, была реформирована царем Клеоменом III (правил в 235–222 гг. до н.э.), который ввел ежегодные выборы геронтов. Лишившись пожизненного статуса, геронты утратили источник своего престижа, и Герусия стала более податливой.
The Gerousia consisted of thirty members in total. Twenty eight elected members (called gerontes) and the two kings, who were members by right, entering the chamber upon their accession. Unlike the kings, the 28 gerontes had to be at least 60 years old—the age when Spartan citizens were no longer required to serve in the army. Membership of the Gerousia was for life, which made the gerontes' position very prestigious within Spartan society. The electoral procedure is known thanks to Plutarch, who wrote in the 2nd century AD, but whose source was a lost study on the Spartan constitution by Aristotle. There were no ballots: the gerontes were elected by shouting. The candidates passed one by one before the Spartan citizens, who therefore shouted according to their preference. The loudness of the shouts was assessed by a jury confined into a windowless building, who then declared winner the candidate with the loudest shouts. The gerontes were likely drawn from a limited aristocracy composed of only a few families, sometimes called the kaloi kagatoi. Modern scholars have debated since the 19th century on whether these families had a legal privilege on Gerousia membership, or just a de facto monopoly. Of the latter opinion, G. E. M. de Ste. Croix compared the situation in Sparta with that of Roman Republic, where a few gentes monopolised senior magistracies, notably thanks to their patronage network—a practice likely prevalent in Spartan politics. As the kings were by right members of the Gerousia, they usually entered the chamber well before the age of sixty and served much longer terms than the ordinary gerontes, which they could use to build their influence there. Several shrewd kings, such as Cleomenes I or Agesilaus II, developed over the years such a network of supporters among the gerontes that they de facto controlled the Gerousia, therefore Sparta's external and internal policies. This patronage of the gerontes by a king is illustrated by the story reported by Plutarch of Agesilaus II offering an ox and cloak to every new member of the Gerousia. Paul Cartledge notes that when a king was absent, his nearest relative could cast a vote for him in the Gerousia, which means that at least two gerontes besides the kings were of royal stock (one for each dynasty) and further shows the influence that the kings had on the electoral procedure, as they could engineer the elections of their relatives. The Gerousia was probably reformed by the king Cleomenes III (r.235–222), who made the gerontes elected annually. No longer elected for life, the source of the gerontes' prestige was removed and the Gerousia became a more pliable chamber as a result.
Верховный суд
Герусия выступала в качестве суда, рассматривающего уголовные дела, вплоть до дел, связанных со смертной казнью. Король мог быть даже привлечен к суду в специальный трибунал из 34 членов, состоящий из герусии и пяти ефоров (подсудимый король не мог присутствовать в герусии во время судебного процесса). Знаменитым делом был суд над царем Паузанием в 403 году; обвиненный в предательстве за восстановление демократии в Афинах, он тем не менее был оправдан решением 19 против 15 голосов, при этом другой царь, Агис II, проголосовал против него. Благодаря этой судебной власти геронты могли существенно влиять на внешнюю политику, хотя формально не обладали в этой сфере конституционными полномочиями, поскольку страх перед судебным преследованием в герусии побуждал спартанских должностных лиц придерживаться мнения геронтов. Например, в 371 году друзья советовали царю Клеомброту решительно начать войну против Фив, чтобы избежать возможного суда. Великая Ретра указывает на то, что герусия имела право отменять решения, принятые спартанским собранием.
The Gerousia served as the court in charge of capital cases. A king could even be prosecuted before a special court of 34 members, made of the Gerousia and the five ephors (the defendant king could not sit in the Gerousia during the trial). A famous case was the trial of king Pausanias in 403; accused of betrayal for having restored democracy in Athens, he was nonetheless acquitted by a 19 15 decision, in which the other king Agis II had cast his vote against him. Thanks to this judicial power, the gerontes were able to significantly influence foreign policy, although they had no constitutional power in that field, because the fear of prosecution before the Gerousia compelled Spartan officials to follow the gerontes' opinion. For example, in 371 the king Cleombrotus was advised by his friends to energetically wage war against Thebes to avoid a later trial. The Great Rhetra suggests that it had the power to overturn decisions made by the Spartan assembly.
Наследие
Название Герусия оставалось в употреблении в Лаконии, в глубине или Меса-Мани, где его называли "Геронтикой", вплоть до недавнего времени. В парламенте современной Греции верхняя палата носила название Gerousia в период с 1844 по 1864 год и с 1927 по 1935 год.
The name Gerousia continued to be known in Laconia in the Deep or Mesa Mani known as the "Gerontikoi" until recent times. In the Parliament of modern Greece, the name of the upper house was Gerousia between 1844–1864 and 1927–1935.
Древние источники
Плутарх, Параллельные жизни (Ликург, Агесила).
Plutarch, Parallel Lives (Lycurgus, Agesilaus).
Современные источники
Пол Картледж, Агесилаос и кризис Спарты, Балтимор, Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1987. — & Antony Spawforth, Эллинистическая и римская Спарта, История двух городов, Лондон и Нью-Йорк, Routledge, 2002 (первоначально опубликовано в 1989 году). Г. Э. М. де Стэ. Круа, Происхождение Пелопоннесской войны, Лондон, Duckworth, 1972. Р. Д. Хикс, «Предполагаемое требование для избрания в спартанский совет», The Classical Review, т. 20, № 1 (февраль 1906 г.), с. 23–27. Антон Пауэлл (ред.), Спутник по Спарте, Хобокен, Wiley, 2018. Г. Э. М. де Стэ. Круа, Происхождение Пелопоннесской войны, Лондон, Duckworth, 1972.
Paul Cartledge, Agesilaos and the Crisis of Sparta, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1987. —— & Antony Spawforth, Hellenistic and Roman Sparta, A tale of two cities, London and New York, Routledge, 2002 (originally published in 1989). G. E. M. de Ste. Croix, The Origins of the Peloponnesian War, London, Duckworth, 1972. R. D. Hicks, "A Supposed Qualification for Election to the Spartan Senate", The Classical Review, Vol. 20, No. 1 (Feb., 1906), pp. 23 27. Anton Powell (editor), A Companion to Sparta, Hoboken, Wiley, 2018. G. E. M. de Ste. Croix, The Origins of the Peloponnesian War, London, Duckworth, 1972.