Гай: Римский юрист II века нашей эры.

Введение

Римский юрист (II век н.э.)

Гай (/gɪ/eɪ/ə/s/; fl. 130–180) — римский юрист. О его личной жизни, включая имя (Гай или Цай — всего лишь его личное имя, преномен), известно немного. Также трудно установить продолжительность его жизни, но предполагается, что он жил с 110 года по 179 год н.э., поскольку писал о законодательстве, принятом в этот период. Из внутренних данных в его трудах можно заключить, что он был наиболее активен во времена императоров Адриана, Антонина Пия, Марка Аврелия и Коммода. Его работы были созданы в период с 130 по 180 год н.э. После его смерти его сочинения получили широкое признание и высокий авторитет, а император Феодосий II включил его в Закон о цитировании, наряду с Папинианом, Ульпианом, Модестином и Павлом, в число пяти юристов, чьи мнения должны были учитываться судебными должностными лицами при вынесении решений. Таким образом, труды этих юристов стали важнейшими источниками римского права. Помимо «Институций», представляющих собой полное изложение основ римского права, Гай был автором трактатов об эдиктах магистратов, о Двенадцати таблицах (Ad Legem XII Tabularum), о важном законе Lex Papia Poppaea и по ряду других тем. Его интерес к истории римского права очевиден, и поэтому его работа особенно ценна для историков ранних институтов. В спорах между двумя школами римских юристов он обычно придерживался сабинианской школы, последователей Атея Капитона, о жизни которого имеются сведения в «Анналах» Тацита, и выступал за максимально строгое следование древним нормам и сопротивление нововведениям. Многие цитаты из работ Гая содержатся в «Дигесте», составленном Трибонианом по указанию Юстиниана I, и таким образом заняли прочное место в системе римского права; сравнение «Институций» Юстиниана с «Институциями» Гая показывает, что вся методология и структура более поздней работы были заимствованы из более ранней, а многочисленные фрагменты совпадают дословно. «Дигест» и «Институции» Юстиниана являются частью «Corpus Juris Civilis». Вероятно, на протяжении большей части трех столетий, разделявших Гая и Юстиниана, его «Институции» были основным учебником для всех изучающих римское право.

Gaius ('/g//eɪ//ə//s/; fl. AD 130–180) was a Roman jurist. Little is known about his personal life, including his name (Gaius or Caius being merely his personal name (praenomen)). It is also difficult to ascertain the span of his life, but it is assumed he lived from AD 110 to at least AD 179, as he wrote on legislation passed within that time. From internal evidence in his works it may be gathered that he flourished in the reigns of the emperors Hadrian, Antoninus Pius, Marcus Aurelius and Commodus. His works were thus composed between the years 130 and 180. After his death, however, his writings were recognized as of great authority, and the emperor Theodosius II named him in the Law of Citations, along with Papinian, Ulpian, Modestinus and Paulus, as one of the five jurists whose opinions were to be followed by judicial officers in deciding cases. The works of these jurists accordingly became most important sources of Roman law. Besides the Institutes, which are a complete exposition of the elements of Roman law, Gaius was the author of treatises on the Edicts of the Magistrates, on the Twelve Tables (Ad Legem XII Tabularum), on the important Lex Papia Poppaea, and on several other topics. His interest in the antiquities of Roman law is apparent, and for this reason his work is most valuable to the historian of early institutions. In the disputes between the two schools of Roman jurists he generally attached himself to that of the Sabinians, who were said to be followers of Ateius Capito, of whose life we have some account in the Annals of Tacitus, and to advocate a strict adherence as far as possible to ancient rules, and to resist innovation. Many quotations from the works of Gaius occur in the Digest, created by Tribonian at the direction of Justinian I, and so acquired a permanent place in the system of Roman law; while a comparison of the Institutes of Justinian with those of Gaius shows that the whole method and arrangement of the later work were copied from that of the earlier, and very numerous passages are word for word the same. The Digest and the Institutes of Justinian are part of the Corpus Juris Civilis. Probably, for the greater part of the period of three centuries which elapsed between Gaius and Justinian, his Institutes had been the familiar textbook for all students of Roman law.

Институты

Институты Гая, написанные около 161 года н. э., представляли собой вводный учебник по юридическим институтам, разделенный на четыре книги: первая посвящена лицам и различиям в статусе, которым они могут обладать перед законом; вторая – вещам и способам приобретения прав на них, включая право наследования по завещанию; третья – безвоздмездному наследованию и обязательствам; и четвертая – исковым заявлениям и их форме. Еще один аспект, делающий труд Гая более интересным для историков, чем труд Юстиниана, заключается в том, что Гай жил во времена, когда судебные процессы велись по системе формул, то есть формальных предписаний, даваемых претором, которому дело первоначально представлялось, судье (judex), которому оно передавалось на рассмотрение. Без знания содержания этих формул невозможно разрешить наиболее важный вопрос в истории римского права и показать, как строгие правила, свойственные древнему римскому праву, были смягчены так называемой преторской справедливостью, адаптированы к новым условиям и приведены в соответствие с представлениями и потребностями более развитого общества. Из свидетельств Гая ясно, что этого результата удалось достичь не путем создания независимой системы судов, применяющих, как в Англии до принятия Законов о судопроизводстве, систему, отличную от системы обычных судов, а путем манипулирования формулами. Ко времени Юстиниана работа была завершена, а формулярная система исчезла. Труд был утерян для современных ученых, пока в 1816 году Б. Г. Нибур не обнаружил палимпсест в библиотеке капитула в Вероне, на котором работы святого Иеронима были написаны поверх более ранних текстов, оказавшихся утраченным трудом Гая. Однако большая часть палимпсеста была расшифрована при помощи Августа фон Бетмана-Хольвега, и теперь текст практически завершен. В последнее время были найдены два фрагмента папируса. Открытие труда Гая пролило свет на области истории римского права, которые ранее были наиболее неясными. Значительная часть исторической информации, представленной Гаем, отсутствует в компиляциях Юстиниана, и, в частности, описание древних процессуальных форм в исках. В этих формах можно проследить «пережитки» из самых примитивных времен, которые предоставляют науке сравнительного правоведения ценные иллюстрации, способные объяснить странные формы судопроизводства, встречающиеся в других ранних правовых системах. Существует несколько изданий Институтов, начиная с издания princeps И. Ф. Л. Гёшена (Берлин, 1820). Автор статьи в Encyclopædia Britannica 1911 года рекомендует английское издание Эдварда Поста, опубликованное в 1885 году, которое включает английский перевод и обширные комментарии. Более поздние издания включают издания Э. Секкеля и Б. Кюблера (8-е издание; Лейпциг, 1939); Франциска де Зулуэты, содержащее его собственный латинский текст с английским переводом и комментариями (1946); и В. М. Гордона и О. Ф. Робинсона (Лондон, 1988), с английским переводом и латинским текстом Секкеля и Кюблера. Сравнение ранних форм исков, упомянутых Гаем, с формами, используемыми другими примитивными обществами, можно найти в работе сэра Генри Мэйна «Ранние институты», глава 9. Дополнительную информацию см. в работе М. Глассона «Étude sur Gaius et sur le jus respondendi».

The Institutes of Gaius, written about the year AD 161, was an introductory textbook of legal institutions divided into four books: the first treating of persons and the differences of the status they may occupy in the eye of the law; the second of things, and the modes in which rights over them may be acquired, including the law relating to wills; the third of intestate succession and of obligations; and the fourth of actions and their forms. Another circumstance which renders the work of Gaius more interesting to the historical student than that of Justinian, is that Gaius lived at a time when actions were tried by the system of formulae, or formal directions given by the praetor before whom the case first came, to the judex to whom he referred it. Without a knowledge of the terms of these formulae it is impossible to solve the most interesting question in the history of Roman law, and show how the rigid rules peculiar to the ancient law of Rome were modified by what has been called the equitable jurisdiction of the praetors, and made applicable to new conditions, and brought into harmony with the notions and the needs of a more developed society. It is clear from evidence of Gaius that this result was obtained, not by an independent set of courts administering, as in England previous to the Judicature Acts, a system different from that of the ordinary courts, but by the manipulation of the formulae. In the time of Justinian the work was complete, and the formulary system had disappeared. The work was lost to modern scholars, until, in 1816, a palimpsest was discovered by B. G. Niebuhr in the chapter library of Verona, in which some of the works of St. Jerome were written over some earlier writings, which proved to be the lost work of Gaius. The greater part of the palimpsest has, however, been deciphered with the help of August von Bethmann Hollweg, and the text is now fairly complete. More recently, two sets of papyrus fragments have been found. The discovery of Gaius' work has thrown a flood of light on portions of the history of Roman law which had previously been most obscure. Much of the historical information given by Gaius is wanting in the compilations of Justinian, and, in particular, the account of the ancient forms of procedure in actions. In these forms can be traced "survivals" from the most primitive times, which provide the science of comparative law with valuable illustrations, which may explain the strange forms of legal procedure found in other early systems. There are several editions of the Institutes, beginning with the editio princeps of I. F. L. Göschen (Berlin, 1820). The author of the 1911 Encyclopædia Britannica article recommends the English edition of Edward Poste published in 1885, which includes an English translation and copious commentary. More recent editions include E. Seckel and B. Kuebler (8th edition; Leipzig, 1939); Francis de Zulueta, containing his own Latin text with an English translation and commentary (1946); and W. M. Gordon and O. F. Robinson (London, 1988), with an English translation and the Latin text by Seckel and Kuebler. A comparison of the early forms of action mentioned by Gaius with those used by other primitive societies will be found in Sir Henry Maine's Early Institutions, chapter 9. For further information see M. Glasson, Étude sur Gaius et sur le jus respondendi.

Освобождение

В 1950-х годах польско-американскому скульптору Джозефу Киселевскому было поручено создать четыре мраморных рельефа, размещенных над дверью галереи в здании Палаты представителей Конгресса США в Вашингтоне, округ Колумбия. Каждый из них имеет диаметр 28 дюймов. Рельеф, изображающий Гая, – один из этих четырех.