Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Концепция в эпистемологии. Консенсусная теория истины — это подход, при котором утверждения считаются истинными лишь на основании общего согласия людей относительно них.
Concept in epistemology
A consensus theory of truth is the process of taking statements to be true simply because people generally agree upon them.
Консенсус-гентиум
Древний критерий истины, консенсус генциум (лат. согласие народов), утверждает, что "то, что повсеместно признается людьми, обладает весом истины" (Ферм, 64). Ряд консенсусных теорий истины основаны на различных вариациях этого принципа. В одних критериях понятие всеобщего согласия понимается буквально, в других – условия достижения консенсуса уточняются и квалифицируются. Существуют версии теории консенсуса, в которых отличаются от классического понимания конкретная группа людей, участвующая в оценке вопроса, необходимая доля согласия в этой группе и временной период, необходимый для констатации консенсуса.
An ancient criterion of truth, the consensus gentium (Latin for agreement of the people), states "that which is universal among men carries the weight of truth" (Ferm, 64). A number of consensus theories of truth are based on variations of this principle. In some criteria the notion of universal consent is taken strictly, while others qualify the terms of consensus in various ways. There are versions of consensus theory in which the specific population weighing in on a given question, the proportion of the population required for consent, and the period of time needed to declare consensus vary from the classical norm.
Консенсус как нормативный идеал
Описательная теория говорит о том, как обстоят дела, а нормативная теория – о том, какими они должны быть. Если говорить практически, то нормативная теория, точнее политика, предписывает агентам, как им следует действовать. Политика может быть абсолютным императивом, указывающим агентам, как действовать в любом случае, или условной директивой, определяющей, как действовать для достижения конкретной цели. Политика часто формулируется в виде совета, называемого эвристикой, максимой, нормой, правилом, лозунгом и так далее. Другими названиями политики являются рекомендация и регулятивный принцип. Регулятивный идеал может быть выражен в форме описания, но он описывает идеальное состояние дел, то есть такое состояние бытия, которое и является его целью, концом, задачей, намерением или объективом. Обычно реальность не соответствует идеалу, иначе не было бы необходимости в политике, направленной на его достижение. Соответственно различию между фактическими и идеальными условиями существует различие между фактическим и идеальным консенсусом. Теория истины, основанная на понятии фактического консенсуса, существенно отличается от теории истины, основанной на понятии идеального консенсуса. Более того, идеальный консенсус может быть идеальным в различных аспектах. Состояние консенсуса может быть идеальным по своей сути, представленным в контексте реального опыта посредством интеллектуальных операций, таких как абстракция, экстраполяция и предельное формирование. Или условия, при которых консенсус считается возможным, могут быть сформулированы как идеализации фактических условий. Очень распространенный тип теории идеального консенсуса относится к сообществу, которое является идеализацией реальных сообществ в одном или нескольких отношениях.
A descriptive theory is one that tells how things are, while a normative theory tells how things ought to be. Expressed in practical terms, a normative theory, more properly called a policy, tells agents how they ought to act. A policy can be an absolute imperative, telling agents how they ought to act in any case, or it can be a contingent directive, telling agents how they ought to act if they want to achieve a particular goal. A policy is frequently stated in the form of a piece of advice called a heuristic, a maxim, a norm, a rule, a slogan, and so on. Other names for a policy are a recommendation and a regulative principle. A regulative ideal can be expressed in the form of a description, but what it describes is an ideal state of affairs, a condition of being that constitutes its aim, end, goal, intention, or objective. It is not the usual case for the actual case to be the ideal case, or else there would hardly be much call for a policy aimed at achieving an ideal. Corresponding to the distinction between actual conditions and ideal conditions there is a distinction between actual consensus and ideal consensus. A theory of truth founded on a notion of actual consensus is a very different thing from a theory of truth founded on a notion of ideal consensus. Moreover, an ideal consensus may be ideal in several different ways. The state of consensus may be ideal in its own nature, conceived in the matrix of actual experience by way of intellectual operations like abstraction, extrapolation, and limit formation. Or the conditions under which the consensus is conceived to be possible may be formulated as idealizations of actual conditions. A very common type of ideal consensus theory refers to a community that is an idealization of actual communities in one or more respects.