Введение

Индонезийская мифологическая фигура

Хайнувеле, "Кокосовая девочка", – персонаж фольклора народов вемале и алуне острова Серам в архипелаге Малуку, Индонезия. Ее история является мифом о происхождении. Миф о Хайнувеле был записан немецким этнологом Адольфом Э. Йенсеном после экспедиции Института Фробениуса 1937–1938 годов в архипелаг Малуку. Изучение этого мифа в ходе его исследований религиозных жертвоприношений привело Йенсена к введению концепции божества Демы в этнологии. Джозеф Кэмпбелл впервые рассказал легенду о Хайнувеле англоязычной аудитории в своей книге "Маски Бога".

Миф

Однажды, охотясь, человек по имени Амета нашел кокосовый орех – нечто невиданное прежде на Сераме – застрявший в бивне дикого кабана. Амета, принадлежавший к одной из девяти родоначальных семейств народа Западного Серама, произошедших от бананов, принес кокос домой. Той ночью ему привиделся сон, в котором повелевалось посадить кокос. Амета так и сделал, и всего за несколько дней кокос вырос в высокое дерево и зацвел. Амета взобрался на дерево, чтобы срезать цветы для сбора сока, но при этом порезал палец, и кровь упала на один из цветков. Через девять дней Амета обнаружил на месте этого цветка девочку, которую назвал Хайнувеле, что означает «Кокосовая ветвь». Он завернул ее в саронг и принес домой. Она росла с поразительной быстротой. Хайнувеле обладала удивительным даром: при дефекации она выделяла ценные предметы. Благодаря этому Амета разбогател. Хайнувеле посетила танец, который должен был длиться девять ночей в месте, известном как Тамене Сива. На этом танце девушки традиционно раздавали орехи ареки мужчинам. Хайнувеле поступала так же, но когда мужчины просили у нее орехи ареки, она давала им вместо этого драгоценности, которые она могла выделять. С каждым днем она дарила им что-то большее и ценное: золотые серьги, кораллы, фарфоровую посуду, мачете, медные ящики и гонги. Сначала мужчины были довольны, но постепенно они решили, что поведение Хайнувеле неестественно, и, движимые завистью, решили убить ее на девятую ночь. Во время последующих танцев мужчины кружились вокруг женщин в центре танцплощадки, среди которых была и Хайнувеле, раздававшая подарки. Перед девятой ночью мужчины вырыли яму в центре танцплощадки и, выделив Хайнувеле, в ходе танца толкали ее все ближе и ближе к яме, пока она не упала в нее. Мужчины быстро засыпали яму землей, заглушая ее крики своими песнями. Так Хайнувеле была похоронена заживо, а мужчины продолжали танцевать на земле, плотно ее утрамбовывая. Амета, тосковавший по Хайнувеле, отправился на ее поиски. С помощью оракула он узнал, что произошло, затем он эксгумировал ее тело и разрезал его на части, которые затем перезахоронил по всей деревне. Из этих частей выросли различные новые полезные растения, включая клубни, ставшие основой питания для народа Индонезии. Амета принес отрубленные руки Хайнувеле мулуа Сатине, правящему божеству над людьми. Из них она построила для него ворота в форме спирали, через которые должны были проходить все мужчины. Те, кто смог их преодолеть, оставались людьми, хотя и обретали смертность, разделившись на Паталима (людей из пяти) и Патасива (людей из девяти). Те, кто не смог пройти через порог, превращались в новых животных или призраков. Сатина сама покинула Землю и стала правительницей царства мертвых. Патасива – это группа, к которой принадлежат как народ Вэмеле, так и народ Алуне.

Миф о божестве Дема

Хайнувеле можно понимать как миф о сотворении, в котором природная среда, повседневные занятия людей и социальные структуры обретают смысл. В мифе создаются духи и растения, и дается объяснение смертности человечества и формированию племенных делений в этнической группе вемале. Дженсен отождествляет фигуру Хайнувеле с божеством Демы. По мнению Дженсена, вера в божества Демы характерна для культур, основанных на выращивании основных сельскохозяйственных культур, в отличие от культур охотников-собирателей, а также сложных земледельческих культур, таких как культуры, основанные на выращивании зерновых. Дженсен выявляет поклонение божествам Демы в контексте многих различных культур по всему миру. Он предполагает, что оно восходит к неолитической революции в ранней истории человечества. Одной из главных характеристик божеств Демы является то, что они убиваются ранними бессмертными людьми (Дема) и разрубаются на части, которые разбрасываются или погребаются. Дженсен обнаружил версии основного образца того, что можно определить как «комплекс Хайнувеле», в котором ритуальное убийство и погребение порождают клубневые культуры, обеспечивавшие людей пищей, распространенные по всей Юго-Восточной Азии и за ее пределами. Он противопоставил эти мифы о первой эпохе земледелия, использующей корнеплоды, мифам Азии и за ее пределами, объясняющим происхождение риса как результат кражи с небес – образцу мифа, встречающемуся у земледельцев, выращивающих зерновые культуры. Эти мифы очерчивают две различные эпохи и культуры в истории самого земледелия. Самая ранняя из них трансформировала тотемические мифы охотничьих и собирательских обществ, как мы находим их в культуре австралийских аборигенов, в ответ на открытие земледелия, и была сосредоточена на божестве Демы, возникающем из земли, а более поздние культуры, выращивающие зерновые, – на небесном боге. Дженсен исследовал далеко идущие культурно-исторические последствия этих и других идей в своей более поздней работе «Миф и культ у примитивных народов», опубликованной в 1963 году. Поклонение божеству Демы подразумевает, что создание новой жизни неизбежно связано с концом жизни, со смертью. В связи с этим Дженсен отмечает, что некоторые ритуалы народа вемале, такие как танец «Маро», включают в себя многие элементы мифа Хайнувеле. Таким образом, миф и ритуал были структурированы в единстве смысла. Однако недавние исследования оспаривают использование термина «божество Демы» в контексте истории Хайнувеле. Они не согласны с определением легенды как мифа о сотворении, предпочитая определять ее как миф о происхождении. С точки зрения культурной морфологии, идея божества Демы уже является проблематичной. Дженсен предполагает связь между весьма различными мифами разных культур, расположенных в регионах, разделенных большими расстояниями. Более того, эти предполагаемые параллели не подтверждаются археологическими или эмпирическими данными. Кроме того, среди коренных народов Серама существуют различные версии мифа о происхождении, в которых «волшебная» женщина тайно порождала продукты питания, саго и ценные предметы из своей менструальной крови и/или влагалища (то есть менструировала или рождала из влагалища, а не дефецировала). Некоторые версии предполагают, что менструальная кровь позволяла этим предметам появляться из земли. Когда ее обнаружили, она превратилась в «изначальное» саго-крахмальное дерево (pohon sageru; сахарная пальма Arenga pinnata). Это кажется несколько необычным, поскольку Metroxylon sagu в основном используется для извлечения крахмала – одного из важнейших крахмальных продуктов питания жителей Малуку. Из Metroxylon также получают пальмовые листья для строительства стен, полов и крыш. С другой стороны, пальма Аренга полезна для производства сахара, сладких и алкогольных напитков, а также саго.

Социально-антропологическая интерпретация

В интерпретации мифа о Хайнувеле всё большее внимание уделяется антропологическим аспектам. Это подчеркивает тот факт, что дары, которые щедрая девушка Хайнувеле раздавала, имели нечистое происхождение, поскольку она их испражнила, и, хотя они были полезны, оскверняли принимающих их людей. Необычный способ появления этих материальных даров указывает на то, что все предметы, перечисленные в мифе, были чужеродными, не произведенными на Сераме и, следовательно, недоступными на острове до XVI века. В то же время, археологические находки на Сераме, Амбоне и других островах Малуку свидетельствуют о широком распространении керамики династий Сун и Юань (XI–XIV вв.), особенно ценными в контексте брачных ритуалов и разрешения споров были изделия с зелёной глазурью – селадоны. Многие из этих интерпретаций вызывают серьёзные споры. Различные местные версии демонстрируют общую согласованность, но при этом содержат значительные нюансные различия. Местные специалисты предлагают множество интерпретаций (позитивных, нейтральных и негативных). Кроме того, первоначальные переводы и интерпретации Дженсена (или последующие интерпретации других исследователей) могут быть частично неверными и/или сомнительно репрезентативными для более широких слоёв населения и разнообразных социальных групп, которые они стремятся представить как единую культурную единицу анализа в отдельных частях острова Серам, на острове Серам в целом или на соседних островах Центральных Малуку.