Франко-американские отношения: история и современность

Франко-американский союз: история с 1778 года. Революция США, долги Франции, Гражданская война, Вторая мировая. Ключевые события и влияние на обе страны.

59 мин чтения

100%

Источник: France–United States relations — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Королевство Франция стало первой дружественной страной для новых Соединенных Штатов в 1778 году. Договор о союзе между двумя странами, заключенный в 1778 году, и последовавшая за этим помощь от Франции оказались решающими в победе американцев над Великобританией в войне за независимость США. Однако Франция осталась с огромными долгами после войны, что способствовало собственной революции во Франции и, в конечном итоге, переходу к республике. Франко-американский союз оставался мирным с тех пор, за исключением Квазивойны с 1798 по 1799 год и участия американских войск в боевых действиях против Вишистской Франции (одновременно поддерживая Свободную Францию) с 1942 по 1944 год во время Второй мировой войны. Напряженность возросла во время Гражданской войны в США, когда Франция вмешалась в конфликт в Мексике и рассматривала возможность признания Конфедеративных Штатов Америки, отколовшихся от США. После поражения Конфедерации Соединенные Штаты направили крупную армию к мексиканской границе и вынудили французские войска покинуть Мексику. С 2000 года Соединенные Штаты и Франция продолжают сотрудничать по широкому кругу вопросов, таких как борьба с терроризмом, изменение климата и торговля. Однако в 2003 году возникли серьезные разногласия по поводу войны в Ираке. Отношения улучшились после 2010 года, а уровень одобрения Франции в США достиг временного пика в 87% в 2016 году. По данным опросов общественного мнения 2017 года, доля американцев, считающих Францию союзником, была выше, чем для любой другой страны за пределами англоязычного мира. Компания Gallup заключила: «После дипломатических разногласий в 2003 году, которые ухудшили отношения между двумя странами, Франция и США обнаружили общий интерес в борьбе с международным терроризмом, и эта борьба стала личной для обеих стран». Однако отношения резко улучшились в начале 2022 года, когда Париж тесно сотрудничал с США и НАТО в оказании помощи Украине и введении санкций против России за ее вторжение. В целом, отношения с США стали важной темой на президентских выборах в апреле 2022 года, когда правый кандидат Марин Ле Пен осудила тесные связи с Соединенными Штатами и НАТО, пообещав сближение с Россией.

The Kingdom of France was the first friendly country of the new United States in 1778. The 1778 Treaty of Alliance between the two countries and the subsequent aid provided from France proved decisive in the American victory over Britain in the American Revolutionary War. France, however, was left heavily indebted after the war, which contributed to France's own revolution and eventual transition to a republic. The France United States alliance has remained peaceful since, with the exceptions of the Quasi War from 1798 to 1799 and American combat against Vichy France (while supporting Free France) from 1942 to 1944 during World War II. Tensions, however, rose during the American Civil War, as France intervened militarily in Mexico and entertained the possibility of recognizing the separatist Confederate States of America, the defeat of which was followed by the United States sending a large army to the Mexican border and forcing the withdrawal of French forces from Mexico. Since 2000, the United States and France have continued to work together on a range of issues, such as counterterrorism, climate change, and trade. However, there was sharp disagreement over the Iraq War in 2003. Relations improved since 2010, with American favorability ratings of France reaching a temporary high of 87% in 2016. As of 2017, polls showed that the proportion of Americans who view France as an ally was at a higher rate than any other country outside of the Anglosphere. Gallup concluded, "After diplomatic differences in 2003 soured relations between the two countries, France and the U. S. have found a common interest in combating international terrorism, and the mission has become personal for both countries." However relations improved sharply in early 2022, as Paris worked closely with the U. S. and NATO in helping Ukraine and punishing Russia for its invasion. Overall relations with the U. S. became an issue in the April 2022 presidential election, as right wing candidate Marine Le Pen denounced close ties with the United States and NATO while promising a rapprochement with Russia.

Колониальная эпоха

Новая Франция – территория, колонизированная Францией, начиная с разведывательных экспедиций в 1534 году и заканчивая передачей Новой Франции Великобритании и Испании в 1763 году по условиям Парижского договора (1763). Обширная территория Новой Франции в период расцвета в 1712 году состояла из пяти колоний, каждая из которых имела собственную администрацию: Канада, наиболее развитая колония, была разделена на округа Квебек, Труа-Ривьер и Монреаль; Гудзонов залив; Акадия на северо-востоке; Плезанс на острове Ньюфаундленд; и Луизиана. Она простиралась от Ньюфаундленда до Канадских прерий и от Гудзонова залива до Мексиканского залива, включая все Великие озёра Северной Америки. Колония Луизиана (Новая Франция) вошла в состав Соединённых Штатов между 1776 и 1803 годами, но за пределами современного штата Луизиана французское население было незначительным. Население стабильно росло благодаря высокой рождаемости и достатку продовольствия. В 1754 году население Новой Франции составляло 10 000 акадийцев, 55 000 канадцев, а на территориях Верхней и Нижней Луизианы проживало около 4 000 постоянных французских поселенцев, что в общей сложности составляло 69 000 человек. Британцы выслали акадийцев в период Великого изгнания с 1755 по 1764 год. Их потомки рассеяны по современной Канаде и США, в штатах Мэн и Луизиана.

Французская и индийская войны

После 1688 года обострившиеся династические, религиозные и групповые противоречия между протестантской Британией и более сильной католической Францией спровоцировали четыре войны в Европе, которые перекинулись на Северную Америку. Эти войны, известные как "франко-индейские войны", велись преимущественно на американской территории (война короля Вильгельма, 1689–1697; война королевы Анны, 1702–1713; война короля Георга, 1744–1748; и, наконец, Семилетняя война, 1756–1763). Французы заключили союз с большинством индейских племен и использовали их для нападений на поселения в Новой Англии. Великобритания одержала победу и окончательно вытеснила французов из континентальной Северной Америки в 1763 году. По Парижскому договору 1763 года Франция уступила почти всю Новую Францию Великобритании и Испании. Великобритания получила Канаду, Акадию и часть французской Луизианы, расположенную к востоку от реки Миссисипи, за исключением острова Орлеан. Испании были переданы все французские права на земли к западу от реки Миссисипи. В 1800 году Испания вернула свою часть Луизианы Франции по секретному Сан-Ильдефонсскому договору, навязанному Наполеоном Бонапартом. В 1803 году он продал эти территории Соединенным Штатам в рамках Луизианской покупки, окончательно завершив французские колониальные амбиции на американском континенте. Новая Франция была включена в состав Соединенных Штатов и Канады. В Соединенных Штатах наследие Новой Франции проявляется в многочисленных географических названиях, а также в небольших франкоязычных общинах.

Франция и американская революция

В течение десятилетия после изгнания французов в 1763 году британские колонии открыто восстали. В ответ Франция, возглавляемая Луисом де Унзагой и Амесагой, тайно предоставила войска и военные материалы движению за независимость. После того как Второй Континентальный конгресс объявил независимость в июле 1776 года, его представители в Париже набрали офицеров для Континентальной армии, наиболее известным из которых был маркиз де Лафайет, который с отличием служил генерал-майором. Несмотря на сохраняющееся недоверие к Франции, представители также стремились к формальному союзу. После подготовки своего флота и победы США в битве при Саратоге в октябре 1777 года французы заключили договоры о торговле и союзе 6 февраля 1778 года, обязуясь сражаться с Великобританией до тех пор, пока не будет обеспечена независимость Соединенных Штатов. Военный союз начался неровно. В 1778 году французский адмирал д’Эстен прибыл в Северную Америку с флотом и начал совместные усилия с американским генералом Джоном Салливаном по захвату британского форпоста в Ньюпорте, Род-Айленд. Однако д’Эстен отказался от операции, чтобы вступить в бой с британским флотом, и, несмотря на мольбы Салливана и Лафайета, отплыл в Бостон для ремонта. Без поддержки флота план провалился, и американским войскам под командованием Салливана пришлось самостоятельно вести боевое отступление. Американское возмущение было широко распространено, и в антифранцузских беспорядках были убиты несколько моряков с Королевского французского флота. Действия д’Эстена во время неудачной осады Саванны, штат Джорджия, еще больше ухудшили франко-американские отношения. Альянс улучшился в 1780 году с прибытием графа де Рошамбо, который поддерживал хорошие рабочие отношения с генералом Вашингтоном. Французские военно-морские действия в битве при Чесапике позволили одержать решающую франко-американскую победу в осаде Йорктауна в октябре 1781 года, фактически положив конец крупным боевым действиям в Северной Америке. Возникающие Соединенные Штаты полагались на католическую Францию в военной, финансовой и дипломатической помощи, что привело к значительному снижению антикатолической риторики. Историк Фрэнсис Коджано утверждает, что король заменил папу в качестве общего врага. Хотя антикатолические настроения оставались сильными среди лоялистов, которые решили остаться в новой стране, к 1780-м годам в Соединенных Штатах была установлена законная терпимость к католикам, в том числе в Новой Англии, регионе, исторически известном своей враждебностью к католицизму. Коджано писал: «В условиях войны и кризиса жители Новой Англии отказались не только от верности Британии, но и от одного из своих глубоко укоренившихся предрассудков».

Within a decade of the French being expelled in 1763, the British colonies revolted openly. In retaliation, France, led by Luis de Unzaga y Amézaga , secretly provided troops and war materials to the independence movement. After the Second Continental Congress declared independence in July 1776, its representatives in Paris recruited officers for the Continental Army, most notably the Marquis de Lafayette, who served with distinction as a major general. Despite lingering distrust of France, the representatives also sought a formal alliance. After preparing their fleet and witnessing the U. S. victory at the Battle of Saratoga in October 1777, the French concluded treaties of commerce and alliance on February 6, 1778, committing themselves to fight Britain until the independence of the United States was secured. The military alliance got off to a rocky start. In 1778, French Admiral d'Estaing sailed to North America with a fleet and began a joint effort with American General John Sullivan to capture a British outpost in Newport, Rhode Island. However, d'Estaing abandoned the operation to confront a British fleet and, despite pleas from Sullivan and Lafayette, sailed away to Boston for repairs. With no naval support, the plan fell apart, and American forces under Sullivan had to conduct a fighting retreat on their own. American outrage was widespread, and several sailors from the Royal French Navy were killed in anti French riots. D'Estaing's actions during a disastrous siege in Savannah, Georgia further damaged Franco American relations. The alliance improved in 1780 with the arrival of the comte de Rochambeau, who maintained a good working relationship with General Washington. French naval actions at the Battle of the Chesapeake enabled the decisive Franco–American victory at the siege of Yorktown in October 1781, effectively bringing an end to major combat in North America. The nascent United States relied on Catholic France for military, financial, and diplomatic aid, leading to a significant decrease in anti Catholic rhetoric. The historian Francis Cogiano argues that the king replaced the pope as the common enemy. Although anti Catholic sentiment remained strong among Loyalists who chose to stay in the new nation, legal toleration for Catholics had been established across the United States by the 1780s, including in New England, a region historically known for its hostility towards Catholicism. Cogliano wrote: "Amidst war and crisis, New Englanders relinquished not only their allegiance to Britain but also one of their deeply held prejudices."

Мирный договор

Во время мирных переговоров между американцами и англичанами в Париже в 1782 году французы сыграли значительную роль. Министр иностранных дел Франции, граф де Верженн, стратегически маневрировал, чтобы добиться того, чтобы американский Конгресс приказал своей делегации следовать французским советам. Однако американские комиссары, Бенджамин Франклин, Джон Адамс и особенно Джон Джей, правильно поняли, что Франция не желает видеть сильные Соединенные Штаты. Они осознали, что смогут получить более выгодные условия напрямую от Великобритании. Критический поворотный момент наступил в сентябре 1782 года, когда Верженн предложил решение, резко противоречившее интересам Соединенных Штатов. Франция была истощена войной, и все стремились к миру, за исключением Испании, которая настаивала на продолжении войны до захвата Гибралтара у британцев. Верженн предложил сделку, на которую Испания согласилась бы вместо Гибралтара. Согласно этой сделке, Соединенные Штаты получили бы независимость, но были бы ограничены территорией к востоку от Аппалачских гор, в то время как Великобритания взяла бы под контроль территорию к северу от реки Огайо. В южной части планировалось создать независимое индейское государство под испанским контролем, которое служило бы барьером, препятствующим американцам в доступе к реке Миссисипи или Новому Орлеану, находившимся под испанским контролем. В ответ Джей незамедлительно сообщил британцам о своей готовности вести прямые переговоры с ними, тем самым отстранив от переговоров Францию и Испанию. Британский премьер-министр лорд Шелберн согласился, увидев возможность отделить Соединенные Штаты от Франции и установить ценное экономическое партнерство с новой страной. Условия, согласованные в отношении западных территорий, были следующими: Соединенные Штаты приобретут все земли к востоку от реки Миссисипи, к северу от Флориды и к югу от Канады, при этом северная граница останется практически такой же, как и сегодня. Кроме того, Соединенным Штатам были предоставлены права на рыболовство у канадских берегов, и они согласились разрешить британским купцам и лоялистам попытаться вернуть свою собственность. Этот договор был крайне выгоден для Соединенных Штатов и сознательно отвечал британским интересам. Премьер-министр Шелберн предвидел высокодоходную двустороннюю торговлю между Великобританией и быстро растущими Соединенными Штатами, что впоследствии и произошло. Торговля с Францией оставалась на гораздо меньшем уровне.

During the peace negotiations between the Americans and the British in Paris in 1782, the French played a significant role. The French Foreign Minister, the comte de Vergennes, had strategically maneuvered to ensure that the American Congress ordered its delegation to follow French advice. However, the American commissioners, Benjamin Franklin, John Adams, and particularly John Jay, correctly understood that France did not want a strong United States. They realized that they would receive better terms directly from Britain. The critical turning point came in September 1782 when Vergennes proposed a solution that strongly opposed the United States' interests. France was exhausted by the war, and everyone desired peace, except Spain, which insisted on continuing the war until capturing Gibraltar from the British. Vergennes then proposed a deal that Spain would accept instead of Gibraltar. According to this deal, the United States would gain independence but be confined to the area east of the Appalachian Mountains, while Britain would take control of the area north of the Ohio River. In the southern area, an independent Indian state under Spanish control would be established as a barrier state to prevent the Americans from accessing the Mississippi River or New Orleans, which were under Spanish control. In response, Jay promptly informed the British that he was willing to negotiate directly with them, thereby sidelining France and Spain. The British Prime Minister, Lord Shelburne, agreed, seeing an opportunity to separate the United States from France and establish a valuable economic partnership with the new country. The terms negotiated for the Western territories were as follows: the United States would acquire all the land east of the Mississippi River, north of Florida, and south of Canada, with the northern boundary remaining almost the same as it is today. Additionally, the United States would be granted fishing rights off Canadian coasts and agreed to allow British merchants and Loyalists to attempt to reclaim their property. This treaty was highly favorable for the United States, deliberately benefiting the British perspective. Prime Minister Shelburne foresaw highly profitable two way trade between Britain and the rapidly growing United States, which indeed materialized. Trade with France remained on a much smaller scale.

Французская революция

Шесть лет спустя Французская революция свергла режим Бурбонов. Вначале Соединенные Штаты поддерживали перемены во Франции, где абсолютная наследственная монархия была заменена конституционной республикой. Однако, по мере ухудшения ситуации во Франции, когда революционное правительство становилось все более авторитарным и жестоким, симпатия Соединенных Штатов ослабевала. События, такие как период террора, уменьшили ту теплоту, которую Соединенные Штаты питали к Франции. В отличие от Томаса Джефферсона, покинувшего Францию в 1789 году, Гувернер Моррис (1752–1816) был резко критичен к Французской революции. Энн Кэри Моррис, описывая консервативные убеждения своего деда, заявила: «Он верил в то, что правительство должно соответствовать положению, характеру, нравам и привычкам народа. Во Франции это привело его к предпочтению монархического строя, поскольку он твердо верил, что республиканская форма правления не подходит французскому характеру». Кризис разразился в 1793 году, когда Франция была вторгнута с нескольких сторон Великобританией и ее союзниками после того, как революционное правительство казнило короля. Молодое федеральное правительство в Соединенных Штатах не знало, как реагировать, и некоторые утверждали, что США все еще обязаны альянсом 1778 года вступить в войну на стороне Франции. Договор назывался «военным и экономическим», и поскольку Соединенные Штаты не завершили выплату французского военного займа, дальнейшая действительность военного альянса также подвергалась сомнению. Президент Джордж Вашингтон (приняв во внимание советы Александра Гамильтона и Джефферсона) признал новое французское правительство, но не поддержал Францию в ее войне с Великобританией, как это было выражено в его Прокламации о нейтралитете 1793 года. Конгресс согласился, и год спустя был принят закон о нейтралитете, запрещающий гражданам США участвовать в войне и запрещающий использование территории США в качестве базы для операций любой из сторон конфликта. Французское революционное правительство рассматривало политику Вашингтона как предательство. Первым вызовом нейтралитету США стал визит из Франции дерзкого Эдмона Чарльза Жене, первого дипломатического представителя Франции, который совершил тур по Соединенным Штатам с целью организации американских экспедиций против Испании и Великобритании. Вашингтон потребовал отзыва Жене, но к тому времени Французская революция сделала еще один поворот, и новые французские министры прибыли, чтобы арестовать Жене. Вашингтон отказался выдать Жене (зная, что его ждет гильотина), и впоследствии Жене стал гражданином США. Франция также сочла Джейский договор (ноябрь 1794 года) между Великобританией и Соединенными Штатами враждебным. Он открыл десятилетие торговли в период войны Франции с Великобританией. Тимоти Пикеринг (1745–1829) был третьим государственным секретарем Соединенных Штатов, занимавшим этот пост с 1795 по 1800 год при Вашингтоне и Джоне Адамсе. Биограф Джеральд Кларфилд описывает его как «вспыльчивого, самодовольного, прямолинейного и агрессивного англофила», который плохо обращался с французами. В ответ французский посланник Пьер Аде неоднократно провоцировал Пикеринга на неловкие ситуации, а затем высмеивал его ошибки и браваду, чтобы заручиться поддержкой демократических республиканцев, оппозиционеров федералистской администрации Адамса.

Six years later, the French Revolution overthrew the Bourbon regime. In the beginning, the United States was supportive of the changes in France, where the absolute hereditary monarchy was replaced by a constitutional republic. However, as the situation in France deteriorated, with the revolutionary government becoming more authoritarian and brutal, the United States' sympathy waned. Events such as the reign of terror diminished the warmth that the United States had for France. Unlike Thomas Jefferson, who left France in 1789, Gouverneur Morris (1752–1816) was highly critical of the French Revolution. Anne Cary Morris, describing her grandfather's conservative beliefs, stated, "He believed in tailoring the government to suit the condition, character, manners, and habits of the people. In France, this led him to favor a monarchical view, firmly believing that a republican form of government would not suit the French character." A crisis emerged in 1793 when France was invaded on multiple sides by Great Britain and its allies, after the revolutionary government had executed the king. The young federal government in the United States was uncertain how to respond with some arguing that the US was still obliged by the alliance of 1778 to go to war on the side of France. The treaty had been called "military and economic", and as the United States had not finished paying off the French war loan, the continued validity of the military alliance was also called into question. President George Washington (responding to advice from both Alexander Hamilton and Jefferson) recognized the new French government, but did not support France in its war with Britain, as expressed in his 1793 Proclamation of Neutrality. Congress agreed and a year later passed a neutrality act forbidding U. S. citizens from participating in the war and prohibiting the use of U. S. soil as a base of operations by either side in the conflict. The French revolutionary government viewed Washington's policy as a betrayal. The first challenge to U. S. neutrality came from France, when its first diplomatic representative, the brash Edmond Charles Genêt, toured the United States to organize U. S. expeditions against Spain and Britain. Washington demanded Genêt's recall, but by then the French Revolution had taken yet another turn and the new French ministers arrived to arrest Genêt. Washington refused to extradite Genêt (knowing he would be guillotined), and Genêt later became a U. S. citizen. France further regarded Jay's Treaty (November 1794) between Britain and the United States as hostile. It opened a decade of trade when France was at war with Britain. Timothy Pickering (1745–1829) was the third United States Secretary of State, serving in that office from 1795 to 1800 under Washington and John Adams. Biographer Gerald Clarfield says he was a "quick tempered, self righteous, frank, and aggressive Anglophile," who handled the French poorly. In response the French envoy Pierre Adet repeatedly provoked Pickering into embarrassing situations, then ridiculed his blunderings and blusterings to appeal to Democratic Republican opponents of the Federalist Adams Administration.

Необъявленные морские бои: квази-война (17981800)

Чтобы преодолеть это негодование, Джон Адамс в 1797 году направил в Париж специальную миссию для встречи с французским министром иностранных дел Тальираном. Однако американская делегация была потрясена, когда потребовали выплаты денежных взяток за возможность встречи и заключения соглашения с французским правительством. Адамс обнародовал этот эпизод, известный как «Дело XYZ», что вызвало сильное возмущение у американцев, хотя подобные случаи взяточничества не были редкостью при европейских дворах. Напряженность с Францией переросла в неофициальную войну, получившую название «Квази-война». Она включала два года морских боевых действий, в ходе которых оба флота атаковали торговые суда друг друга в Вест-Индии. Неожиданная боеспособность военно-морского флота США, нанесшего ущерб французской торговле в Вест-Индии, в сочетании с растущей слабостью и последующим свержением правящей Директории во Франции в результате переворота 18 Брумера, вынудили Тальирана возобновить переговоры. Одновременно президент Адамс конфликтовал с Гамильтоном из-за контроля над администрацией. Адамс предпринял неожиданные шаги, отвергнув ястребов, выступавших против Франции, в своей партии и предложив Франции мир. В 1800 году он направил Уильяма Ванса Мюррея во Францию для ведения мирных переговоров, что вызвало обвинения в предательстве со стороны федералистов. Последующие переговоры, зафиксированные в Конвенции 1800 года (также известной как «Договор Мортефонтен») от 30 сентября 1800 года, подтвердили права американцев на нейтралитет в море и денонсировали союз с Францией 1778 года. Договор не предусматривал компенсацию за «Французские претензии о разграблении» на сумму 20 миллионов долларов, которые правительство США в конечном итоге выплатило. Конвенция 1800 года обеспечила сохранение нейтралитета Соединенных Штатов в наполеоновских войнах и положила конец обременительному союзу с Францией. Фактически, этот союз был жизнеспособен лишь в период с 1778 по 1783 год.

Наполеон

Испанская империя несла значительные убытки от владения обширной территорией Луизианы и стремилась передать её Наполеону в 1800 году. Он рассматривал её как базу (наряду с Гаити) для империи в Новом Свете. Луизиана должна была стать житницей, обеспечивающей продовольствием рабочую силу на плантациях Вест-Индии. Президент Джефферсон мог мириться со слабой Испанией, но не с могущественной Первой Французской империей на западе. Он рассматривал возможность войны, чтобы предотвратить французский контроль над рекой Миссисипи. Джефферсон направил своего близкого друга Джеймса Монро во Францию с целью выкупить как можно большую территорию вокруг Нового Орлеана. К удивлению, Наполеон согласился продать всю территорию. В частности, из-за непрекращающегося восстания рабов в Сен-Доминге, современной Гаити, планы Бонапарта в Северной Америке потерпели крах. Чтобы не допустить попадания Луизианы в руки британцев в надвигающейся войне, он продал её в апреле 1803 года Соединённым Штатам за 15 миллионов долларов. Британские банкиры профинансировали сделку, принимая американские государственные облигации и отправляя золото в Париж. Территория Соединённых Штатов удвоилась без начала войны. Великобритания и Франция возобновили войну в 1803 году, сразу после покупки Луизианы. Обе страны бросили вызов американскому нейтралитету и пытались сорвать американскую торговлю с противником. Считалось, что небольшие нейтральные государства могут извлечь выгоду из войн великих держав. Джефферсон не доверял ни Наполеону, ни Великобритании, но рассматривал Британию (с её монархией, аристократией, мощным флотом и положением в Канаде) как более непосредственную угрозу американским интересам. Поэтому он и Мэдисон заняли в целом про-французскую позицию и использовали эмбарго, чтобы нанести ущерб британской торговле. Обе стороны нарушали морские права США, но британцы делали это в гораздо большем масштабе, похищая тысячи американских моряков с американских кораблей в открытом море и насильно набирая их в Королевский флот. Джефферсон подписал Акт об эмбарго в 1807 году, который запрещал всю внешнюю торговлю, экспорт и импорт. Хотя он был призван навредить британцам, американская торговля пострадала гораздо сильнее и была отменена в 1809 году, когда Джефферсон покинул свой пост. Новая администрация Мэдисона выбрала более прямой подход в отношении британской агрессии и в 1812 году объявила войну Великобритании. Несмотря на то, что обе страны находились в состоянии открытой войны с Великобританией, на протяжении всей войны 1812 года не существовало ни формального, ни неформального союза между США и Францией, и не предпринималось никаких прямых усилий по координации военных действий. С покупкой Луизианы США унаследовали французские претензии на Техас и пограничные споры с соседней колониальной империей Испании. Эти вопросы были урегулированы Договором Адамса-Ониса в 1819 году, который способствовал покупке США Флориды.

The Spanish Empire was losing money heavily on the ownership of vast Louisiana territory, and was eager to turn it over to Napoleon in 1800. He envisioned it as the base (along with Haiti) of a New World empire. Louisiana would be a granary providing food to the enslaved labor force in the West Indies. President Jefferson could tolerate weak Spain but not the powerful First French Empire in the west. He considered war to prevent French control of the Mississippi River. Jefferson sent his close friend, James Monroe, to France to buy as much of the land around New Orleans as he could. Surprisingly, Napoleon agreed to sell the entire territory. Because of an insuppressible slave rebellion in St. Domingue, modern day Haiti, among other reasons, Bonaparte's North American plans collapsed. To keep Louisiana out of British hands in an approaching war he sold it in April 1803 to the United States for $15 million. British bankers financed the deal, taking American government bonds and shipping gold to Paris. The size of the United States was doubled without going to war. Britain and France resumed their war in 1803, just after the Louisiana Purchase. Both challenged American neutrality and tried to disrupt American trade with its enemy. The presupposition was that small neutral nations could benefit from the wars of the great powers. Jefferson distrusted both Napoleon and Great Britain, but saw Britain (with its monarchism, aristocracy and great navy and position in Canada) as the more immediate threat to American interests. Therefore, he and Madison took a generally pro French position and used the embargo to hurt British trade. Both sides infringed on U. S. maritime rights but the British did so far more, kidnapping thousands of American sailors off U. S. ships on the high seas and impressing them into the Royal Navy. Jefferson signed the Embargo Act in 1807, which forbade all foreign trade, exports and imports. Though designed to hurt the British, American commerce harmed far more and was rescinded in 1809, as Jefferson left office. The new Madison administration chose a more direct approach against British aggression and in 1812 declared war on Britain. Despite both nations now in open war against Great Britain, throughout the War of 1812 there never existed either a formal or informal sense of renewed alliance between the U. S. and France and no direct effort was ever made to coordinate military activity. With the Louisiana purchase the U. S. inherited French claims to Texas and border disputes with Spain's adjacent colonial empire. These issues were resolved by the Adams–Onís Treaty in 1819 which helped pave the way for the U. S. purchase of Florida.

Отчуждение

Кэтрин Хеберт сообщает, что французские посетители до 1790 года оставляли весьма благоприятные отзывы об американской культуре, возможно, под влиянием идеалов «благородного дикаря» и восприимчивости американцев к идеям Просвещения. Однако роялисты-эмигранты, прибывшие в 1790-е годы, отреагировали на республиканство крайне отрицательно, и лишь немногие остались в Америке навсегда. По словам Джеймса Баннера, консервативные американцы резко отреагировали на Французскую революцию с ее пренебрежением к религии и увлечением гильотиной. Американскому министру Джеймсу Монро удалось спасти Томаса Пейна от гильотины в Париже в 1794 году. Джефферсоновцы поначалу поддерживали Французскую революцию, но после прихода к власти Наполеона в 1799 году Джефферсон и его сторонники отказались от нее, считая ее полной противоположностью республиканским идеалам. В результате был расторгнут союз 1778 года и, по сути, дружба между Соединенными Штатами и Францией. Эта новая враждебность укрепила консервативные тенденции в американском республиканстве. Отчуждение усилило ощущение американцев, что они – «особый народ», и способствовало росту недоверия к иностранным влияниям и неприятию чуждых идеологий.

18151860

Отношения между двумя странами оставались в целом спокойными на протяжении двух десятилетий, при этом объемы торговли и миграции оставались невысокими. В 1823 году Соединенные Штаты провозгласили «Доктрину Монро», чтобы не допустить колонизации земель в Новом Свете европейскими державами, такими как Франция. Франция проявляла значительный интерес к коммерческому и имперскому расширению в Латинской Америке, поскольку там рушилась испанская гегемония. Среди высших французских должностных лиц существовало стремление к тому, чтобы некоторые из недавно обретенных независимости латиноамериканских стран избрали короля из династии Бурбонов, однако каких-либо реальных действий предпринято не было. Французские чиновники игнорировали позицию американской стороны. Франция и Австрия, будучи реакционными монархиями, решительно выступали против американского республиканизма и не желали, чтобы Соединенные Штаты имели какое-либо влияние на их внутренние дела. В 1831 году между Соединенными Штатами и Францией был заключен договор, согласно которому Франция должна была выплатить 25 миллионов франков в качестве компенсации американским судовладельцам за конфискацию их судов французскими властями во время наполеоновских войн. Франция удовлетворила требования европейских кредиторов, но отказалась выплачивать Соединенным Штатам. Президент Эндрю Джексон был возмущен и в 1834 году приказал военно-морскому флоту США находиться в состоянии готовности, а также обратился к Конгрессу с просьбой о принятии соответствующего закона. Политические оппоненты Джексона заблокировали любое законодательство. Франция выразила недовольство, но в конечном итоге одобрила выплату средств в обмен на извинения, которые Джексон отклонил, что привело к разрыву дипломатических отношений до декабря 1835 года, когда Джексон сделал несколько более дружественных заявлений. В конечном счете, благодаря посредничеству Великобритании, Франция произвела выплату, и дружественные отношения были восстановлены. Возобновились скромные культурные обмены, наиболее известными из которых стали интенсивные ознакомительные визиты Гюстава де Бомонта и Алексиса де Токвиля, автора книги «Демократия в Америке» (1835). Книга сразу же завоевала популярность в обеих странах и до сих пор способствует формированию американского самосознания. Американские писатели, такие как Джеймс Фенимор Купер, Гарриет Бичер-Стоу и Ральф Уолдо Эмерсон, пользовались успехом у французской публики. Французские утопические социалисты представляли идеализированное американское общество как образец для будущего. Французских путешественников в Соединенных Штатах часто приветствовали от имени маркиза де Лафайета, который, несмотря на утрату значительной части своего влияния во Франции, оставался популярным героем американской революции и совершил триумфальный тур по Америке в 1824 году. В Нью-Йорке нашли убежище многочисленные политические эмигранты. В 1840-х годах Великобритания и Франция рассматривали возможность поддержки независимости Республики Техас и препятствования усилиям США по приобретению Калифорнии. Соображения баланса сил побуждали Великобританию удерживать западные территории от попадания под контроль США, чтобы ограничить американскую мощь; в конечном итоге Франция выступила против такого вмешательства, чтобы ограничить влияние Великобритании – по той же причине, по которой Франция продала Луизиану Соединенным Штатам и ранее поддержала Американскую революцию. Таким образом, подавляющее большинство территориального роста континентальных Соединенных Штатов было принято Парижем без возражений.

Relations between the two nations were generally quiet for two decades with both trade and migration staying low. The United States, issued the "Monroe Doctrine" in 1823 to keep European powers, such as France, from colonizing lands in the New World. France had a strong interest in expanding commercially and imperially into Latin America as Spanish hegemony there collapsed. There was a desire among top French officials that some of the newly independent countries in Latin America might select a Bourbon king, though no actual operations ever took place. French officials ignored the American position. France and Austria, two reactionary monarchies, strenuously opposed American republicanism and wanted the United States to have no voice whatsoever in their affairs. A treaty between the United States and France in 1831 called for France to pay 25 million francs for the spoliation claims of American shipowners against French seizures during the Napoleonic wars. France did pay European claims, but refused to pay the United States. President Andrew Jackson was livid, and in 1834 ordered the U. S. Navy to stand by and asked Congress for legislation. Jackson's political opponents blocked any legislation. France was annoyed but finally voted the money in exchange for an apology which Jackson refused, and diplomatic relations were broken off until December 1835 when Jackson offered some friendlier words. Eventually through British mediation, France paid the money, and cordial relations were resumed. Modest cultural exchanges resumed, most famously intense study visits by Gustave de Beaumont and Alexis de Tocqueville, the author of Democracy in America (1835). The book was immediately a popular success in both countries, and to this day helps shape American self understanding. American writers such as James Fenimore Cooper, Harriet Beecher Stowe, and Ralph Waldo Emerson appealed to an appreciative French audience. French utopian socialists projected an idealized American society as a model for the future. French travelers to the United States were often welcomed in the name of the Marquis de Lafayette, who despite having lost much of his influence in France, remained a popular hero in the Revolution in US and made a triumphant American tour in 1824. Numerous political exiles found refuge in New York. In the 1840s Britain and France considered sponsoring continued independence of the Republic of Texas and blocking U. S. moves to obtain California. Balance of power considerations made Britain want to keep the western territories out of U. S. hands to limit U. S. power; in the end, France opposed such intervention in order to limit British power, the same reason for which France had sold Louisiana to the U. S. and earlier supported the American Revolution. Thus the great majority of the territorial growth of the continental United States was accepted without question by Paris.

Гражданская война: нейтралитет и Мексика

Во время Гражданской войны в США, 1861–65, Франция сохраняла нейтралитет, как и все остальные страны. Однако Наполеон III симпатизировал Конфедеративным Штатам Америки, надеясь ослабить Соединенные Штаты, обрести нового союзника в лице Конфедерации, обеспечить торговлю хлопком и защитить свои значительные инвестиции в контроль над Второй Мексиканской империей. Франция была слишком слаба, чтобы действовать в одиночку, и искала поддержки у британцев, которые также склонялись к Конфедерации, но в конечном итоге не захотели рисковать войной с США.

Наполеон III воспользовался войной в 1863 году, когда возвел на мексиканский трон австрийского эрцгерцога Максимилиана Габсбурга. Вашингтон выразил протест и отказался признавать новое правительство. Наполеон надеялся, что победа Конфедерации позволит Франции установить доминирование над Мексикой. Матиас Ромеро, посол Хуареса в Соединенных Штатах, получил некоторую поддержку в Конгрессе для возможного вмешательства в поддержку Мексики против французской оккупации. Стремясь избежать войны с Францией, госсекретарь Уильям Сьюард осторожно ограничил помощь мексиканским повстанцам до тех пор, пока Конфедерация не оказалась на грани поражения. К 1865 году дипломатическое давление со стороны Соединенных Штатов, в сочетании с сосредоточением американских войск на границе с Мексикой, убедило Наполеона III вывести французские войска и прекратить поддержку. Демократическое правительство Мексики вскоре было восстановлено, а Максимилиан казнен. После убийства Авраама Линкольна в апреле 1865 года французские граждане выразили глубокое сочувствие. По всей стране была организована коллекция средств на изготовление медали, выражающей соболезнования по поводу смерти Линкольна. Победа Союза, вывод французских войск из Мексики и продажа Аляски Россией сделали Соединенные Штаты доминирующей державой в Западном полушарии.

1867 1914 год

Устранение Наполеона III в 1870 году после франко-прусской войны способствовало улучшению франко-американских отношений. Американское общественное мнение склонялось к победе Германии. Во время немецкой осады Парижа немногочисленное американское население, во главе с министром Франции Элиу Б. Уошберном, оказало значительную медицинскую, гуманитарную и дипломатическую поддержку парижанам, завоевав тем самым уважение для американцев. В последующие годы баланс сил в отношениях изменился, поскольку Соединенные Штаты, благодаря стремительному росту своего богатства, промышленности и населения, стали превосходить старые европейские державы. Торговля находилась на низком уровне, Франция ограничивала деятельность американских банков и страховых компаний, тарифы были высокими, а взаимные инвестиции – редкостью. Знаменитый писатель Марк Твен однажды с юмором заметил: «Во Франции нет ни зимы, ни лета, ни морали. За исключением этих недостатков, это прекрасная страна. Францией обычно правят куртизанки». На протяжении всего этого периода отношения оставались дружественными, что символизировала Статуя Свободы, подаренная Соединенным Штатам французским народом в 1884 году. С 1870 по 1918 год Франция была единственной крупной республикой в окружении европейских монархий, что вызывало симпатию в США. Небольшое число французов эмигрировало, но многие высоко ценили Соединенные Штаты как страну возможностей и источник новых идей. Однако интеллектуалы рассматривали Соединенные Штаты как страну, основанную на грубом материализме, лишенную значимой культуры и кичащуюся своим недоверием к интеллектуалам. Мало кто из французских интеллектуалов испытывал к ней восхищение. В 1906 году, когда Германия оспорила французское влияние в Марокко (см. Танжерский и Агадирский кризисы), президент Теодор Рузвельт поддержал Францию. Тем не менее, по мере усиления экономической мощи США и укрепления связей с Великобританией, французы все чаще говорили об англосаксонской угрозе своей культуре. Важным фактором стал студенческий обмен, особенно поездки американцев во Францию на обучение. Французов раздражало, что многие американцы едут в Германию для получения последипломного образования, и они обсуждали способы привлечения большего числа студентов во Францию. После 1870 года сотни американок отправились во Францию и Швейцарию, чтобы получить медицинские степени, поскольку лучшие американские учебные заведения были для них закрыты, и они выбрали более дорогой, но превосходящий доступный в США вариант. Во время Первой мировой войны количество студентов во французских университетах резко сократилось, и правительство приняло сознательное решение привлечь американских студентов, частично для восполнения нехватки, а главное – для нейтрализации немецкого влияния в американском высшем образовании. Тысячи американских солдат, ожидая медленного возвращения в Америку после окончания войны в конце 1918 года, поступили на специальные университетские программы, созданные для них.

The removal of Napoleon III in 1870 after the Franco Prussian War helped improve Franco–American relations. American public opinion favored a German victory. During the German Siege of Paris, the small American population, led by the Minister to France Elihu B. Washburne, provided much medical, humanitarian, and diplomatic support to Parisians, gaining much credit to the Americans. In subsequent years the balance of power in the relationship shifted as the United States, with its very rapid growth in wealth, industry and population, came to overshadow the old powers. Trade was at a low level, France minimized the activity of American banks and insurance companies, tariffs were high, and mutual investments were uncommon. Famous writer Mark Twain once wrote with humour, "France has neither winter nor summer nor morals. Apart from these drawbacks it is a fine country. France has usually been governed by prostitutes." All during this period, the relationship remained friendly—as symbolized by the Statue of Liberty, presented in 1884 as a gift to the United States from the French people. From 1870 until 1918, France was the only major republic in a Europe of monarchies, which endeared it to the United States. Few French people emigrated, but many held the United States in high esteem, as a land of opportunity and as a source of modern ideas. Intellectuals, however, saw the United States as a land built on crass materialism, lacking in a significant culture, and boasting of its distrust of intellectuals. Very few self styled French intellectuals were admirers. In 1906, when Germany challenged French influence in Morocco (see Tangier Crisis and Agadir Crisis), President Theodore Roosevelt sided with the French. Nevertheless, as the U. S. grew mightily in economic power, and forged closer ties with Britain, the French increasingly talked about an Anglo Saxon threat to their culture. Student exchange became an important factor, especially Americans going to France to study. The French were annoyed that so many Americans were going to Germany for post graduate education, and discussed how to attract more Americans. After 1870, hundreds of American women traveled to France and Switzerland to obtain their medical degrees. The best American schools were closed to them and chose an expensive option superior to what they were allowed in the U. S. In the First World War, normal enrollments plunged at French universities, and the government made a deliberate decision to attract American students partially to fill the enrollment gap, and more importantly to neutralize German influences in American higher education. Thousands of American soldiers, waiting for their slow return to America after the war ended in late 1918, enrolled in university programs set up especially for them.

Первая мировая война (1914-1919)

Когда началась Первая мировая война, Соединенные Штаты объявили о своем нейтралитете, который сохраняли почти 3 года, пока не вступили в конфликт в апреле 1917 года на стороне Антанты. Как до, так и после вступления в войну, Вашингтон предоставил крайне необходимые средства – в виде кредитов, подлежащих погашению – на закупку американских продовольствия, нефти и химикатов для нужд Франции. Первая волна американских солдат, прибывших на Западный фронт, не имела при себе тяжелого вооружения (чтобы на кораблях можно было перевезти больше личного состава). В бою они использовали французскую артиллерию, самолеты и танки, такие как истребитель-биплан SPAD XIII и легкий танк Renault FT, состоявшие на вооружении авиационных и бронетанковых частей Американского экспедиционного корпуса на Западном фронте. В 1918 году Соединенные Штаты направили на фронт свыше двух миллионов боевых войск под командованием генерала Джона Першинга, которые действовали на собственном участке Западного фронта. Это дало Антанте решающее преимущество, поскольку Германия не смогла восполнить свои большие потери и фактически потерпела крах к сентябрю 1918 года.

Мирное урегулирование (1919)

Президент Вудро Вильсон стал героем войны для французов, и его прибытие в Париж было широко приветствовано. Однако две страны столкнулись из-за политики Франции, направленной на ослабление Германии и взыскание с неё компенсации за огромные разрушения, нанесённые Франции, на территории которой почти полностью велись военные действия. Стремлением французского премьер-министра Жоржа Клемансо было обеспечение безопасности Франции в будущем; его формула заключалась не в дружбе с Германией, а в возмещении ущерба, репарациях и гарантиях. Клемансо испытывал мало доверия к тем, что он считал нереалистичными и утопическими принципам Вильсона: «Даже Бог был доволен Десятью заповедями, а Вильсон настаивает на четырнадцати» (отсылка к «Четырнадцати пунктам» Вильсона). Обе страны расходились во мнениях относительно долгов, репараций и ограничений в отношении Германии. Президент Вильсон вместе с Клемансо и британским премьер-министром Дэвидом Ллойдом Джорджем играли ведущую роль в принятии ключевых решений на конференции. Вильсон сделал создание новой Лиги Наций своим главным приоритетом; остальные два поддержали его, но были гораздо менее уверены в ценности новой Лиги. Клемансо также настаивал на создании буферного государства в Рейнской области под эгидой Франции. По мнению представителей США и Великобритании, такое вопиющее нарушение принципа самоопределения лишь породит будущие войны, и поэтому Клемансо было предложено компромиссное решение, которое он принял. Данная территория должна была быть оккупирована союзными войсками на срок от пяти до пятнадцати лет, а зона, простирающаяся на пятьдесят километров к востоку от Рейна, должна была быть демилитаризована. Вильсон и Ллойд Джордж согласились поддержать договор, гарантирующий Франции защиту от немецкой агрессии. Лидеры республиканцев в Вашингтоне были готовы поддержать договор о безопасности с Францией. Однако голосование в Сенате так и не состоялось, поскольку Вильсон настаивал на его связи с Версальским договором, который республиканцы не приняли без определённых поправок, на внесение которых Вильсон не дал согласия. Французский историк Дюрозель изображает Клемансо более мудрым, чем Вильсона, столь же сострадательным и приверженным справедливости, но понимающим, что всемирный мир и порядок зависят от постоянного сдерживания немецкой угрозы. Блюменталь (1986), напротив, утверждает, что политика Вильсона была гораздо более обоснованной, чем жёсткие условия, выдвигаемые Клемансо. Блюменталь согласен с Вильсоном в том, что мир и процветание требуют интеграции Германии в мировую экономику и политическое сообщество на равноправных условиях.

President Woodrow Wilson had become the hero of the war for Frenchmen, and his arrival in Paris was widely hailed. However, the two countries clashed over France's policy to weaken Germany and make it pay for the huge destructions suffered by France on which soil war had almost entirely been fought. The ambition of French Premier Georges Clemenceau was to ensure the security of France in the future; his formula was not friendship with Germany but restitution, reparations, and guarantees. Clemenceau had little confidence in what he considered to be the unrealistic and utopian principles of Wilson: "Even God was satisfied with Ten Commandments, but Wilson insists on fourteen" (a reference to Wilson's "Fourteen Points"). The two nations disagreed on debts, reparations, and restraints on Germany. President Wilson along with Clemenceau and British Prime Minister David Lloyd George led in making major decisions at the conference. Wilson made the new League of Nations his highest priority; the other two went along but had much less confidence in the value of the new League. Clemenceau was also determined that a buffer state should be established in the Rhineland under the aegis of France. In the eyes of the U. S. and British representatives, such a crass violation of the principle of self determination would only breed future wars, and a compromise was therefore offered Clemenceau, which he accepted. The territory in question was to be occupied by Allied troops for a period of five to fifteen years, and a zone extending fifty kilometers east of the Rhine was to be demilitarized. Wilson and Lloyd George agreed to support a treaty that would guarantee France against German aggression. Republican leaders in Washington were willing to support a security treaty with France. It never came to a Senate vote because Wilson insisted on linking it to the Versailles Treaty, which the Republicans would not accept without certain amendments Wilson refused to allow. French historian Duroselle portrays Clemenceau as wiser than Wilson, equally compassionate and committed to justice but one who understood that world peace and order depended on the permanent suppression of the German threat. Blumenthal (1986), by contrast, says Wilson's policies were far sounder than the harsh terms demanded by Clemenceau. Blumenthal agrees with Wilson that peace and prosperity required Germany's integration into the world economy and political community as an equal partner.

Междувоенные годы (191938)

В межвоенные годы обе страны сохраняли дружественные отношения. Начиная с 1920-х годов, американских интеллектуалов, художников, писателей и туристов привлекало посещение Франции, а также интерес к французскому искусству, литературе, моде, винам и кухне. Напряженность возросла из-за настойчивости Вашингтона в вопросе погашения Францией военных займов, одновременно с поддержкой нежелания Берлина выплачивать Франции компенсацию за восстановление разрушенных территорий на севере Франции, как это предусматривалось Версальским договором. Было достигнуто соглашение – план Доуза, в рамках которого американские банки предоставляли кредиты Германии, позволяя ей выплачивать репарации Франции, которая, в свою очередь, должна была погасить свои американские военные займы. Однако эта система рухнула во время Великой депрессии. Ряд американских художников, таких как Жозефина Бейкер, добились популярного успеха во Франции. Париж был весьма приветлив к американской джазовой музыке и, в особенности, к афроамериканским артистам, поскольку во Франции, в отличие от значительной части Соединенных Штатов того времени, не существовало законов о расовой дискриминации. Многие писатели, такие как Уильям Фолкнер, Ф. Скотт Фицджеральд, Эрнест Хемингуэй и другие, испытали глубокое влияние французского образа жизни. Их парижский период был запечатлен Хемингуэем в его мемуарах «Праздник, который всегда с тобой». Однако антиамериканизм достиг своего расцвета в 1920-х годах, когда многие французские традиционалисты были обеспокоены влиянием Голливуда и предупреждали, что Америка олицетворяет современность, которая, в свою очередь, угрожает традиционным французским ценностям, обычаям и популярной литературе. Тревога по поводу американского влияния усилилась спустя полвека, когда американцы открыли в 1992 году парк развлечений «Диснейленд Париж» стоимостью 4 миллиарда долларов; он привлек больше посетителей, чем Лувр, и вскоре стало говорить, что культовый американский персонаж Микки Маус стал более знаком французской молодежи, чем Астерикс. Компания J. Walter Thompson из Нью-Йорка была ведущим американским рекламным агентством в межвоенные годы. В 1927 году она открыла филиалы в Европе, в том числе в Париже. Большинство этих филиалов вскоре стали ведущими местными агентствами, как в Великобритании и Германии, однако JWT Paris показывал плохие результаты с конца 1920-х до начала 1960-х годов. Причины включали культурные различия между французами и американцами, а также скрытый антиамериканизм среди потенциальных клиентов. Кроме того, французский рынок был строго регулируемым и защищенным от иностранных интересов, а американские рекламщики в Париже, по слухам, не умели скрывать свое превосходство и бестактность. В 1928 году обе страны стали главными спонсорами пакта Келлога — Брайанда. Этот пакт, поддержанный большинством крупных держав, осуждал использование войны, способствовал мирному разрешению споров и призывал к коллективным мерам для предотвращения агрессии. Его положения были включены в Устав Организации Объединенных Наций и другие договоры, и он стал шагом к более активной американской политике. Дипломатические контакты были минимальными во время пребывания Франклина Д. Рузвельта у власти, с 1933 по 1939 год.

During the interwar years, the two nations remained friendly. Beginning in the 1920s, U. S. intellectuals, painters, writers, and tourists were drawn to visit and because of their interest in French art, literature, fashion, wines, and cuisine. Tensions rose over Washington's insistence that Paris repay war loans while in the same time supporting the unwillingness of Berlin to pay France the reconstruction cost of devastated territories in northern France as provided by the Treaty of Versailles. A deal was reached: the Dawes Plan where American banks made loans to Germany, enabling them to pay reparations to France, who in turn would cover their American war loans. This system collapsed with in the Great Depression however. A number of American artists, such as Josephine Baker, experienced popular success in France. Paris was quite welcoming to American jazz music and black artists in particular, as France, unlike a significant part of the United States at the time, had no racial discrimination laws. Numerous writers such as William Faulkner, F. Scott Fitzgerald, Ernest Hemingway, and others were deeply influenced by their experiences of French life. Known as the Lost Generation, their time in Paris was documented by Hemingway in his memoir A Moveable Feast. However, anti Americanism came of age in the 1920s, as many French traditionalists were alarmed at the power of Hollywood and warned that America represented modernity, which in turn threatened traditional French values, customs, and popular literature. The alarm of American influence escalated half a century later when Americans opened the $4 billion Disneyland Paris theme park in 1992; it attracted larger crowds than the Louvre, and soon it was said that the iconic American cartoon character Mickey Mouse had become more familiar than Asterix among French youth. The J. Walter Thompson Company of New York was the leading American advertising agency of the interwar years. It established branch offices in Europe, including one in Paris in 1927. Most of these branches were soon the leading local agencies, as in Britain and Germany, JWT Paris did poorly from the late 1920s through the early 1960s. The causes included cultural clashes between the French and Americans and subtle anti Americanism among potential clients. Furthermore, The French market was heavily regulated and protected to repel all foreign interests, and the American admen in Paris were purportedly not good at hiding their condescension and insensitivity. In 1928 the two nations were the chief sponsors of the Kellogg–Briand Pact. The pact, which was endorsed by most major nations, renounced the use of war, promoted peaceful settlement of disputes, and called for collective force to prevent aggression. Its provisions were incorporated into the United Nations Charter and other treaties and it became a stepping stone to a more activist American policy. Diplomatic intercourse was minimal under Franklin D. Roosevelt from 1933 to 1939.

Вторая мировая война (1938-1945)

В преддверии Второй мировой войны Соединенные Штаты помогли Франции вооружить свои военно-воздушные силы против нацистской угрозы. Внезапное начало войны заставило Францию осознать, что Германия располагала более крупной и современной авиацией. Президент Рузвельт давно проявлял интерес к Франции и был личным другом французского сенатора, барона Амаури де Ла Гранжа. В конце 1937 года тот сообщил Рузвельту о слабостях Франции и попросил о военной помощи. Рузвельт откликнулся и вынудил военное ведомство тайно продать Франции самые современные американские самолеты и другое оборудование. Военные США возражали против продажи своих новейших разработок, а американским заводам требовалось время для наращивания производства. До капитуляции Франции в 1940 году было поставлено менее 200 американских боевых самолетов. Париж отчаянно расширял собственное производство самолетов, но этого было недостаточно и слишком поздно. Франция и Великобритания объявили войну Германии после вторжения в Польшу в сентябре 1939 года, однако до следующей весны боевых действий было немного. Немецкий блицкриг захватил Данию и Норвегию и отрезал французские и британские войска в Бельгии. Франция приняла условия капитуляции Германии и быстро превратилась в марионеточное государство и авторитарный режим под управлением Петена, чьей неофициальной резиденцией был Виши.

Франция Виши (1940-1944)

Американская позиция в отношении Виши и де Голля была особенно нерешительной и непоследовательной. Рузвельт не питал симпатий к де Голлю и согласился с мнением Лихи о том, что де Голль был «учеником-диктатором». После войны правительство США попросило профессора Гарварда Уильяма Лангера обосновать эту политику, изначально весьма благоприятную для Виши: эта книга получила название Our Vichy Gamble (1947) и практически полностью оправдала эту политику. Лангер утверждал, что Вашингтон был потрясен внезапным падением Франции весной 1940 года и опасался, что Германия может получить контроль над крупным французским флотом и использовать заморские колонии Франции. Это привело к тому, что администрация Рузвельта сохранила дипломатические отношения. Рузвельт назначил своего близкого соратника адмирала Уильяма Д. Лихи послом, а посольство, также представлявшее Соединенное Королевство в связи с разрывом отношений Францией, переехало из Парижа в Виши, вскоре переместившись в отель «Де Амбасадоры», а затем в соседнюю виллу «Ика». Режим Виши был официально нейтрален, но фактически подчинялся странам Оси. Соединенные Штаты разорвали дипломатические отношения в конце 1942 года, после того как Германия установила прямой контроль над территориями, которые ранее автономно управлялись Виши. Книга Лангера затем была использована в качестве нового доказательства для запроса о пересмотре дела Петена его адвокатом в 1950 году (дело в конечном итоге было отклонено). По словам современного историка, существовало множество очевидных признаков того, что американская общественность не поддерживала политику своего правительства в отношении Виши, что она видела истинное лицо Виши и даже поддерживала движение «Свободная Франция» де Голля. Во время визита в Соединенные Штаты в июле 1944 года де Голль получил очень теплый прием от широкой публики, в то время как Рузвельт медлил с признанием того, что Временное правительство, сформированное вокруг де Голля в Алжире, действительно представляло политические партии и профсоюзы, которые должны были занять свои позиции после освобождения Франции.

Военные силы Свободной Франции

Соединенные Штаты официально признали и установили дипломатические отношения с Виши (до конца 1942 года) и избегали официальных отношений с правительством де Голля в изгнании и его претензией на то, что оно является единственным законным правительством Франции. Отношения между Рузвельтом и Шарлем де Голлем, лидером Свободной Франции, были напряженными. Когда в декабре 1941 года силы Свободной Франции Шарля де Голля оккупировали острова Сен-Пьер и Микелон к югу от Ньюфаундленда, Халл выразил резкий протест и даже назвал голлистские военно-морские силы «так называемыми свободными французами». Его просьба о восстановлении вишистского губернатора вызвала критику в американской прессе: газеты высмеивали «так называемого госсекретаря». Генерал де Голль был возмущен, как и участники заговора, поддерживавшие союзников и захватившие Алжир. Некоторые высокопоставленные американские и британские чиновники выразили несогласие, а газеты и политики подвергли их резкой критике. Для бойцов Свободной Франции адмирал Дарлан был бывшим коллаборационистом с нацистами и, следовательно, предателем. Рузвельт защищал его (используя формулировку, предложенную Черчиллем) как «временную меру, оправданную лишь суровыми условиями войны». После прорыва в Нормандии большинство с обеих сторон полагали, что поражение нацистов – лишь вопрос времени. Эйзенхауэр дал де Голлю слово, что Париж может быть официально освобожден французскими войсками, учитывая большое символическое, но небольшое тактическое значение города. Поэтому Эйзенхауэру было легко позволить французским силам внутренних дел де Голля возглавить операцию. Гитлер отдал приказ бомбардировать и сжечь Париж до основания, стремясь превратить его во второй Сталинград. Французской 2-й бронедивизии под командованием генерал-майора Филиппа Леклерка было поручено освободить Париж Верховным командованием союзников. Генерал Леклерк был в восторге от этой возможности, поскольку хотел смыть позор правительства Виши. Правительство США объявило в июле 1944 года о признании Французского временного правительства де-факто властью в освобожденной Франции, а 23 октября 1944 года было осуществлено полное признание Временного правительства Французской Республики. Франция представляла собой уникальную ситуацию для сил союзников при освобождении Западной Европы. Правительства других западных стран, таких как Бельгия, Норвегия или Нидерланды, не подписывали перемирие с нацистской Германией, а укрылись в Великобритании в 1940 году и должны были быть просто восстановлены после освобождения своих стран. Однако власти Виши юридически могли считаться французским правительством, подписавшим перемирие с нацистской Германией, проводившим активную коллаборационистскую политику с врагом и, казалось, все еще пользовавшимся широкой популярностью. Какова будет реакция этого правительства, населения, коммунистического сопротивления? Сможет ли Временное правительство Алжира взять под контроль страну и создать эффективную местную администрацию, не столкнувшись с ожесточенным сопротивлением населения или вооруженных отрядов «маки»? Для непосредственного управления оккупированными странами силы союзников создали административный корпус под названием Союзное военное правительство оккупированных территорий (AMGOT). После битвы за Нормандию де Голль доказал свою оперативность и эффективность в восстановлении местной администрации, назначая префектов в каждом департаменте сразу после его освобождения. AMGOT так и не был развернут во Франции, а только в Германии, Италии и Японии. Однако тот факт, что союзные войска могли рассматривать Францию как «оккупированную», а не как «освобожденную» страну-союзницу, вызвал некоторое недовольство среди политической элиты, хотя все население было облегчено и благодарно. Тем временем 3-я армия США под командованием генерала Паттона продолжала вытеснять немецкую армию из страны, сначала пройдя по северной Франции, а затем освободив Лотарингию, где он включил дивизию Леклерка в состав своей армии.

The United States formally recognized and established diplomatic relations with Vichy France (until late 1942) and avoided formal relations with the exiled government of de Gaulle's and its claim to be the one and only legitimate government of France. Relations were strained between Roosevelt and Charles de Gaulle, the leader of the Free French. When the Free French Forces of Charles de Gaulle occupied the islands of Saint Pierre and Miquelon, south of Newfoundland, in December 1941, Hull lodged a very strong protest and went as far as referring to the Gaullist naval forces as "the so called Free French." His request to have the Vichy governor reinstated was met with strong criticism in the American press: newspapers mocked the "so called Secretary of State". General de Gaulle was outraged; so were the pro Allied conspirators who had seized Algiers. Some high American and British officials objected, and there was furious criticism by newspapers and politicians. To the Fighting French, Admiral Darlan was a onetime Nazi collaborationist, and therefore a traitor. Roosevelt defended it (using wording suggested by Churchill) as 'a temporary expedient, justified only by the stress of battle'. After the breakout at Normandy, most on both sides thought it was only a matter of time before the Nazis lost. Eisenhower did give de Gaulle his word that Paris could be formally liberated by French forces, given the city's heavy symbolic but lack of tactical value. It was therefore easy for Eisenhower to let de Gaulle's French Forces of the Interior take the charge. Hitler had given the order to bomb and burn Paris to the ground; he wanted to make it a second Stalingrad. The French 2nd armored division with Maj. General Phillipe Leclerc at its helm was granted the task of liberating Paris by the Allied Supreme Command. General Leclerc was ecstatic at this thought because he wanted to wipe away the humiliation of the Vichy Government. The US government announced in July 1944 that the French provisional government was recognized as the de facto authority in liberated France before the full recognition on 23 October 1944 of the Provisional Government of the French Republic. France was presenting kind of a unique situation for the Allied Forces when they embarked on liberating western Europe. The governments of the other western countries such as Belgium, Norway or the Netherlands did not sign any armistice with nazi Germany but took refuge in the UK in 1940, they were to be simply reinstated by the liberation of their country. But the Vichy authorities could legally be considered as the French government who signed an armistice with nazi Germany, engaged into an active collaborationist policy with the ennemy, and seemed to still be widely popular. What would be the reaction of this government, of the population, of the communist resistance? Would the Provisional Government of Algiers be in a position to take control of the country and run an efficient local administration without facing a fierce opposition of the population or the armed "maquis"? To be in a position to directly administer the countries they were to occupy, the Allied Forces had set up a administrative corp called the Allied Military Government of Occupied Territories(AMGOT). After the battle of Normandy de Gaulle proved that he was swift and efficient at restauring local administration by appointing prefects in every departement as soon as they were liberated and the AMGOT was never put in charge in France, but only in Germany, Italy and Japan. However the fact that the Allied Forces may have considered France as an "occupied" country instead of a "liberated" Allied country fostered some resentment among the political elites when of course the entire population was relieved and grateful. Meanwhile, the U. S. Third Army under General Patton continued to push the German Army from the country, first sweeping across northern France before going onto liberating Lorraine, where he annexed Leclerc's division into his army.

Послевоенные годы

В послевоенные годы сохранялись как сотрудничество, так и разногласия. Французская зона оккупации в Германии была сформирована из американской зоны. После отставки де Голля в январе 1946 года был преодолен тупик в вопросах финансовой помощи. Программа ленд-лиза едва возобновилась, когда неожиданно прекратилась в августе 1945 года. Армия США осуществляла поставки продовольствия в 1944–46 годах. В 1945–47 годах предоставлялись кредиты и денежные гранты от Казначейства США, а особенно значительные средства были выделены в рамках плана Маршалла (1948–51). После плана Маршалла (1951–55) оказывалась помощь, направленная на перевооружение Франции и масштабную поддержку её войны в Индокитае. Помимо займов под низкий процент, остальные средства предоставлялись в виде грантов, не подлежащих погашению. Долги, оставшиеся после Первой мировой войны, выплаты по которым были приостановлены с 1931 года, были пересмотрены в соглашении Блюм — Бирнса 1946 года. Соединенные Штаты простили все 2,8 миллиарда долларов долга, образовавшегося в период Первой мировой войны, и предоставили Франции новый кредит в размере 650 миллионов долларов. В ответ французский переговорщик Жан Монне представил французский пятилетний план восстановления и развития. План Маршалла выделил Франции 2,3 миллиарда долларов безвозмездно. Общая сумма всех американских грантов и кредитов Франции с 1946 по 1953 год составила 4,9 миллиарда долларов. Ключевой особенностью плана Маршалла было стимулирование международной торговли, снижение тарифов, устранение барьеров и модернизация французского менеджмента. В рамках плана Маршалла были организованы ознакомительные туры по американской промышленности. Франция направила 500 миссий, состоявших из 4700 бизнесменов и экспертов, для посещения американских заводов, ферм, магазинов и офисов. Их особенно впечатлил достаток американских рабочих и возможность приобрести недорогой новый автомобиль за девять месяцев работы, в то время как во Франции требовалось 30 месяцев. Некоторые французские предприятия сопротивлялись американизации, но наиболее прибыльные, особенно в химической, нефтяной, электронной и приборостроительной отраслях, воспользовались возможностью привлечь американские инвестиции и расширить рынок. США настаивали на предоставлении возможностей для показа голливудских фильмов, и французская киноиндустрия отреагировала новым подъёмом.

In the postwar years, both cooperation and discord persisted. The French zone of occupation in Germany was formed from the U. S. zone. After de Gaulle left office in January 1946, the logjam was broken in terms of financial aid. Lend Lease had barely restarted when it was unexpectedly ended in August 1945. The U. S. Army shipped in food, 1944–46. U. S. Treasury loans and cash grants were given in 1945–47, and especially the Marshall Plan gave large sums (1948–51). There was post Marshall aid (1951–55) designed to help France rearm and provide massive support for its war in Indochina. Apart from low interest loans, the other funds were grants that did not involve repayment. The debts left over from World War I, whose payment had been suspended since 1931, was renegotiated in the Blum Byrnes agreement of 1946. The United States forgave all $2.8 billion in debt from the First World War, and gave France a new loan of $650 million. In return French negotiator Jean Monnet set out the French five year plan for recovery and development. The Marshall Plan gave France $2.3 billion with no repayment. The total of all American grants and credits to France from 1946 to 1953, amounted to $4.9 billion. A central feature of the Marshall Plan was to encourage international trade, reduce tariffs, lower barriers, and modernize French management. The Marshall Plan set up intensive tours of American industry. France sent 500 missions with 4700 businessmen and experts to tour American factories, farms, stores and offices. They were especially impressed with the prosperity of American workers, and how they could purchase an inexpensive new automobile for nine months work, compared to 30 months in France. Some French businesses resisted Americanization, but the most profitable, especially chemicals, oil, electronics, and instrumentation, seized upon the opportunity to attract American investments and build a larger market. The U. S. insisted on opportunities for Hollywood films, and the French film industry responded with new life.

Холодная война

В 1949 году обе страны стали формальными союзниками на основании Североатлантического договора, учредившего военный альянс НАТО. Хотя Соединенные Штаты открыто не одобряли попытки Франции восстановить контроль над колониями в Африке и Юго-Восточной Азии, они поддерживали французское правительство в борьбе с коммунистическим восстанием во Французском Индокитае. Однако в 1954 году президент США Дуайт Эйзенхауэр отклонил французские просьбы об авиаударах для снятия осады с французских войск в Дьенбьенфу. Франция, хоть и с неохотой, присоединилась к американскому лидерству в холодной войне с целью сдерживания Советского Союза, несмотря на значительное коммунистическое влияние во французской политике. Коммунистам не позволялось участвовать в национальном правительстве. В 1956 году произошел крупный кризис, когда Франция, Великобритания и Израиль напали на Египет, недавно национализировавший Суэцкий канал. Эйзенхауэр вынудил их к отступлению. Суэцкий кризис, продемонстрировав ослабление их международного авторитета, оказал глубокое воздействие на Великобританию и Францию: Великобритания впоследствии согласовала свою политику на Ближнем Востоке с политикой Соединенных Штатов, в то время как Франция дистанцировалась от союзников, которых считала ненадежными, и избрала собственный путь.

Де Голль

В 1950-х годах Франция обратилась за помощью к США в разработке ядерного оружия; Эйзенхауэр отклонил эти предложения по четырем причинам. До 1958 года его беспокоила политическая нестабильность Французской Четвертой Республики, и он опасался, что она может применить ядерное оружие в своих колониальных войнах во Вьетнаме и Алжире. Шарль де Голль укрепил стабильность Пятой республики, начиная с 1958 года, но Эйзенхауэр все еще не решался содействовать ядерному вооружению Франции. Де Голль стремился бросить вызов англосаксонской монополии на западное оружие, создав собственные силы сдерживания. Эйзенхауэр опасался, что его амбициозные планы по использованию бомб для восстановления былой славы Франции ослабят НАТО. Кроме того, Эйзенхауэр хотел предотвратить распространение ядерного оружия. Шарль де Голль также не соглашался с Вашингтоном по поводу принятия Великобритании в Европейское экономическое сообщество. Эти и другие разногласия привели к решению де Голля в 1966 году вывести французские войска из объединенной военной структуры Североатлантического договора и вынудили организацию перенести штаб-квартиру из Парижа в Брюссель, Бельгию. Внешняя политика де Голля была направлена на ограничение власти и влияния обеих сверхдержав, что должно было повысить международный престиж Франции. Де Голль надеялся превратить Францию из последователя Соединенных Штатов в ведущую державу первого мира с широкой поддержкой среди определенных стран третьего мира, не примкнувших ни к одному блоку. Странами, которые де Голль считал потенциальными участниками этой группировки, были государства, находящиеся в традиционных сферах влияния Франции – Африке и на Ближнем Востоке. Обе страны придерживались разных точек зрения на ведение войны во Вьетнаме, отчасти потому, что французские лидеры были уверены в неспособности Соединенных Штатов одержать победу. Недавний французский опыт алжирской войны за независимость показал, что в долгосрочной перспективе демократии невозможно силой навязать правительство иностранному населению без значительных людских ресурсов и, вероятно, применения недопустимых методов, таких как пытки. В тот же период общественное мнение во Франции о Соединенных Штатах ухудшилось, поскольку они стали восприниматься как империалистическая держава.

In the 1950s France sought American help in developing nuclear weapons; Eisenhower rejected the overtures for four reasons. Before 1958, he was troubled by the political instability of the French Fourth Republic and worried that it might use nuclear weapons in its colonial wars in Vietnam and Algeria. Charles de Gaulle brought stability to the Fifth Republic starting in 1958, but Eisenhower was still hesitant to assist in the nuclearization of France. De Gaulle wanted to challenge the Anglo Saxon monopoly on Western weapons by having his own Force de frappe. Eisenhower feared his grandiose plans to use the bombs to restore French grandeur would weaken NATO. Furthermore, Eisenhower wanted to discourage the proliferation of nuclear arms anywhere. Charles de Gaulle also quarreled with Washington over the admission of Britain into the European Economic Community. These and other tensions led to de Gaulle's decision in 1966 to withdraw French forces from the integrated military structure of the North Atlantic Treaty Organization and forced it to move its headquarters from Paris to Brussels, Belgium. De Gaulle's foreign policy was centered on an attempt to limit the power and influence of both superpowers, which would increase France's international prestige in relative terms. De Gaulle hoped to move France from being a follower of the United States to a leading first world power with a large following among certain non aligned Third World countries. The nations de Gaulle considered potential participants in this grouping were those in France's traditional spheres of influence, Africa and the Middle East. The two nations differed over the waging of the Vietnam War, in part because French leaders were convinced that the United States could not win. The recent French experience with the Algerian War of Independence was that it was impossible, in the long run, for a democracy to impose by force a government over a foreign population without considerable manpower and probably the use of unacceptable methods such as torture. The French popular view of the United States worsened at the same period, as it came to be seen as an imperialist power.

1970 - 1989 годы

Отношения несколько улучшились после того, как де Голль потерял власть в 1969 году. Небольшие напряжения периодически возобновлялись. Франция, сильнее, чем любая другая страна, рассматривала Европейский Союз как средство сдерживания американской мощи и поэтому стремилась к таким целям, как укрепление евро в качестве конкурента доминирующему положению доллара США в мировой торговле и разработка европейской оборонной инициативы как альтернативы НАТО. В целом, Соединенные Штаты поддерживали гораздо более тесные отношения с другими крупными европейскими державами – Великобританией, Германией и Италией. В 1980-х годах две страны сотрудничали по некоторым международным вопросам, но серьезно расходились во мнениях по другим, например, в отношении операции "Каньон Эль-Дорадо" и желательности объединения Германии. Администрация Рейгана приложила значительные усилия, чтобы помешать Франции и другим европейским странам закупать природный газ у России посредством строительства газопровода "Сибирь – Европа". Европейские правительства, включая французское, остались непреклонны, и газопровод был в конечном итоге построен.

Ближневосточный конфликт

Франция при президенте Франсуа Миттеране поддержала войну в Персидском заливе 1991 года в Ираке, выступив в качестве ключевого участника в операции "Даге". Французская Национальная ассамблея приняла даже "беспрецедентное решение" передать все французские силы в регионе под командование Соединенных Штатов на весь период войны.

11 сентября.

Все левые и правые политические силы во Франции резко осудили действия террористов «Аль-Каиды» в атаке 11 сентября 2001 года. Президент Жак Ширак, впоследствии известный своими прохладными отношениями с президентом Джорджем Бушем, приказал французским спецслужбам тесно сотрудничать с американской разведкой и создал в Париже «Базу Альянса» – совместный центр разведывательных служб, которому было поручено реализовывать «войну с террором», объявленную администрацией Буша. Однако все политические силы отвергли идею полномасштабной войны против исламского радикального терроризма. Значительную роль сыграли воспоминания об Алжирской войне и её катастрофических последствиях для внутренней политики Франции, а также более отдалённые воспоминания о собственной неудачной войне в Индокитае/Вьетнаме. Кроме того, во Франции проживало большое мусульманское население, отчуждение которого Ширак не мог допустить. В результате Франция отказалась поддерживать какие-либо военные операции США на Ближнем Востоке. Многочисленные произведения французских писателей и кинематографистов критиковали попытки американской стороны использовать теракты 11 сентября в качестве оправдания для войны.

Война в Ираке

В марте 2003 года Франция, наряду с Германией, Китаем и Россией, выступила против предложенной резолюции ООН, которая санкционировала бы вторжение США в Ирак. В преддверии войны французский министр иностранных дел Доминик де Вильпен стал заметным критиком американской политики в отношении Ирака. Несмотря на периодические разногласия, часто неоднозначные отношения формально сохранялись. Соединенным Штатам не требовалась помощь Франции, и они тесно сотрудничали с Великобританией и другими союзниками. Гневные призывы американцев к бойкоту французских товаров в ответ на разногласия не получили широкой поддержки, ограничившись кратковременным переименованием картофеля фри в "Freedom fries" ("картофель свободы"). Тем не менее, война в Ираке, попытка бойкота и антифранцузские настроения вызвали негативную реакцию в Европе. К 2006 году лишь один из шести американцев считал Францию союзником Соединенных Штатов. Недовольство американской общественности Францией в преддверии вторжения в Ирак в 2003 году было вызвано, прежде всего, тем, что Франция пригрозила использовать право вето в Совете Безопасности ООН для блокирования резолюций, благоприятствующих санкционированию военных действий, и отказалась от прямого вмешательства в Ирак (поскольку французы не считали причины для войны, такие как предполагаемая связь между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой» и наличие оружия массового уничтожения, убедительными). Это способствовало формированию в американском общественном мнении образа Франции как страны, не проявляющей сотрудничества и сочувствия. Это восприятие было сильным и сохранялось, несмотря на то, что Франция долгое время оставалась важным союзником в кампании в Афганистане (например, французский контингент в Афганистане), где обе страны (вместе с другими участниками коалиции во главе с США) были объединены целью устранения движения «Талибан» и последующей стабилизации Афганистана, который служил базой для подготовки и убежищем для террористов, планирующих атаки против западного мира. По мере развития войны в Ираке и роста оппозиции ей в американском обществе, отношения между двумя странами начали улучшаться, и отношение американцев к Франции постепенно становилось более позитивным. В июне 2006 года Pew Global Attitudes Project показал, что 52% американцев положительно оценивают Францию, по сравнению с 46% в 2005 году. Другие источники указывают на то, что американцы движутся не столько к положительному восприятию Франции, сколько к амбивалентности, и что отношение к Франции стабилизировалось на уровне отношения к России и Китаю. После таких событий, как усиление «Хезболлы» в Ливане, ядерная программа Ирана и тупик в израильско-палестинском мирном процессе, Джордж Буш призвал Жака Ширака и других мировых лидеров «занять твердую позицию в защиту мира» перед лицом экстремизма во время встречи в Нью-Йорке 19 сентября 2006 года. Тесное французско-американское дипломатическое сотрудничество в ООН сыграло важную роль в «Кедровой революции», приведшей к выводу сирийских войск из Ливана. Франция и Соединенные Штаты также совместно (хотя и с некоторыми разногласиями) работали над разработкой резолюции ООН 1701, направленной на достижение прекращения огня в израильско-ливанском конфликте 2006 года.

In March 2003 France, along with Germany, China, and Russia, opposed the proposed UN resolution that would have authorized a U. S. invasion of Iraq. During the run up to the war, French foreign minister Dominique de Villepin emerged as a prominent critic of the American Iraq policies. Despite the recurring rifts, the often ambivalent relationship remained formally intact. The United States did not need French help, and instead worked closely with Britain and its other allies. Angry American talk about boycotting French products in retaliation fizzled out, having little impact beyond the short lived renaming of French fries as "Freedom fries." Nonetheless, the Iraq war, the attempted boycott, and anti French sentiments caused a hostile negative counter reaction in Europe. By 2006, only one American in six considered France an ally of the United States. The ire of American popular opinion toward France during the run up to the 2003 Iraq Invasion was primarily due to the fact that France threatened to use its United Nations Security Council veto power to block U. N. resolutions favorable to authorizing military action, and decided not to intervene in Iraq itself (because the French did not believe the reasons given to go to war, such as the supposed link between Saddam Hussein and Al Qaeda, and the purported weapons of mass destruction to be legitimate). This contributed to the perception of the French as uncooperative and unsympathetic in American popular opinion at the time. This perception was quite strong and persisted despite the fact that France was and had been for some time a major ally in the campaign in Afghanistan (see for example the French forces in Afghanistan) where both nations (among others in the US led coalition) were dedicated to the removal of the rogue Taliban, and the subsequent stabilization of Afghanistan, a recognized training ground and safe haven for terrorists intent on carrying out attacks in the Western world. As the Iraq War progressed, and opposition to the Iraq War amongst Americans increased, relations between the two nations began to improve, and Americans' views of France in general also steadily improved over time. In June 2006 the Pew Global Attitudes Project revealed that 52% of Americans had a positive view of France, up from 46% in 2005. Other reports indicate Americans are moving not so much toward favorable views of France as toward ambivalence, and that views toward France have stabilized roughly on par with views toward Russia and China. Following issues like Hezbollah's rise in Lebanon, Iran's nuclear program and the stalled Israeli Palestinian peace process, George Bush urged Jacques Chirac and other world leaders to "stand up for peace" in the face of extremism during a meeting in New York on September 19, 2006. Strong French and American diplomatic cooperation at the United Nations played an important role in the Cedar Revolution, which saw the withdrawal of Syrian troops from Lebanon. France and the United States also worked together (with some tensions) in crafting UN resolution 1701, intended to bring about a ceasefire in the 2006 Israeli–Lebanese conflict.

Администрация Саркози

Политические отношения между Францией и Соединенными Штатами стали более дружественными после того, как Николя Саркози был избран президентом Франции в 2007 году. Саркози, которого называли "Американским Сарко", заявлял, что он "любит Америку" и "гордится своим прозвищем". В 2007 году Саркози выступил с речью перед Конгрессом, которая была воспринята как решительное подтверждение французско-американских связей; во время визита он также встретился с президентом Джорджем Бушем, а также с сенаторами Джоном Маккейном и Бараком Обамой (до того, как они были выдвинуты кандидатами в президенты). Во время президентских выборов 2008 года Барак Обама и Джон Маккейн также встретились с Саркози в Париже после получения партийных номинаций. После приема Обамы в июле Саркози сказал: "Обама? C'est mon copain", что означает "Обама? Он мой друг". Благодаря их предыдущему знакомству, ожидалось, что отношения между администрациями Саркози и Обамы будут теплыми. С 2008 года Франция вернулась в объединенное командование НАТО, решение, которое было высоко оценено Соединенными Штатами. В 2011 году обе страны вошли в состав многонациональной коалиции, начавшей военную интервенцию в Ливии, где они возглавили альянс и провели 35% всех авиаударов НАТО.

Администрация Олланда

В 2013 году Франция начала крупную операцию в Мали, чтобы освободить страну от временного альянса террористов и повстанцев Азава. Соединенные Штаты оказали Франции логистическую поддержку в рамках операции "Серваль". После того, как президент Франсуа Олланд пообещал поддержку военных действий против Сирии, госсекретарь США Джон Керри назвал Францию "нашим старейшим союзником". 10 февраля 2014 года Олланд прибыл в США с первым государственным визитом французского лидера почти за два десятилетия. Обама и Олланд совместно опубликовали статью в Washington Post и Le Monde: мы смогли вывести наш союз на новый уровень, поскольку наши интересы и ценности тесно совпадают. Наше углубляющееся партнерство, основанное на дружбе, уходящей корнями более чем на два столетия, служит образцом международного сотрудничества. Во время своего государственного визита Олланд посетил Монтичелло, где заявил: "Мы были союзниками во времена Джефферсона и Лафайета. Мы остаемся союзниками и сегодня. Мы были друзьями во времена Джефферсона и Лафайета и навсегда останемся друзьями". 19 сентября 2014 года было объявлено, что Франция присоединилась к Соединенным Штатам в нанесении авиаударов по целям ИГИЛ в Ираке в рамках американской интервенции в Ирак в 2014 году. Президент США Барак Обама и председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси высоко оценили решение Олланда присоединиться к операции: "Как один из наших старейших и ближайших союзников, Франция является надежным партнером в наших усилиях по борьбе с терроризмом, и мы рады, что французские и американские военнослужащие вновь будут работать вместе ради нашей общей безопасности и общих ценностей". – сказал Обама. "Французы были нашими первыми союзниками, и они снова с нами", – заявил Демпси, который посетил пляжи высадки в Нормандии и Американское кладбище и мемориал в Нормандии вместе со своим французским коллегой, генералом Пьером де Вильером.

Торговые войны 2019 года

В марте 2019 года, в период торговой войны между Китаем и США, Макрон и председатель КНР Си Цзиньпин подписали серию из 15 масштабных торговых и деловых соглашений на общую сумму 40 миллиардов евро (45 миллиардов долларов США), охватывающих различные сектора экономики на несколько лет. Ключевым элементом стала закупка самолетов Airbus на 30 миллиардов евро. Новые соглашения также включали экспорт французской курицы, строительство французской морской ветряной электростанции в Китае, создание франко-китайского фонда сотрудничества, миллиарды евро совместного финансирования между BNP Paribas и Банком Китая, миллиарды евро на модернизацию китайских предприятий и развитие судостроения. В июле Трамп пригрозил ввести тарифы против Франции в ответ на принятие Францией налога на цифровые услуги в отношении транснациональных корпораций. В своем Twitter он написал: "Франция только что ввела цифровой налог на наши великие американские технологические компании. Если кто-то и должен их облагать налогом, то это их родная страна – США. В ближайшее время мы объявим о существенных ответных мерах на глупость Макрона. Я всегда говорил, что американское вино лучше французского!" Министр финансов Франции Бруно Ле Мэр заявил, что Франция продолжит реализацию своих планов по введению цифрового налога. После повторных заявлений Трампа о намерении ввести налоги на французское вино в связи с планами Франции по цифровому налогообложению, президент Европейского совета Дональд Туск заявил, что Европейский союз поддержит Францию и введет ответные тарифы на США. В декабре 2019 года правительство США заявило о возможности введения тарифов до 100% на импорт из Франции, включая шампанское, сумки, сыр и другие товары на сумму 2,4 миллиарда долларов, после того как пришло к выводу, что цифровой налог Франции нанесет ущерб американским технологическим компаниям.

Президентство Байдена 2021 годнастоящее

17 сентября 2021 года Франция отозвала Филиппа Этьена, французского посла в США, и Жана Пьера Тебо, французского посла в Австралии, после формирования оборонного технологического альянса AUKUS между США, Австралией и Великобританией, из которого Франция была исключена. В рамках нового соглашения о безопасности США предоставят атомные подводные лодки Королевскому австралийскому флоту, а Австралия отменила контракт на 66 миллиардов долларов США, заключенный в 2016 году, на приобретение двенадцати французских подводных лодок с обычным (дизель-электрическим) двигателем. Французское правительство выразило крайнее возмущение отменой соглашения о подводных лодках, заявив, что было застигнуто врасплох, и назвало это решение «ударом в спину». Этьен вернулся в Соединенные Штаты 30 сентября. Однако отношения значительно улучшились в начале 2022 года, поскольку Франция тесно сотрудничала с США и НАТО в оказании помощи Украине и введении санкций против России за ее вторжение. Общие отношения с США стали предметом обсуждений на президентских выборах в апреле 2022 года, когда правый кандидат Марин Ле Пен осудила тесные связи с Соединенными Штатами и НАТО, пообещав сближение с Россией. По данным New York Times: <blockquote>В условиях продолжающейся войны России в Украине г-жа Ле Пен фактически дала понять, что ее избрание приведет к прекращению или, по крайней мере, подрыву единого альянса, сформированного президентом Байденом для противостояния президенту России Владимиру Путину, и, возможно, создаст брешь в Западной Европе, которой Путин сможет воспользоваться. Отвергая многосторонность, критикуя Германию, критикуя Европейский Союз, отодвигая вопросы климата на второй план, нападая на «глобалистов» и почти храня молчание относительно жестокого нападения России на Украину, г-жа Ле Пен продемонстрировала мировоззрение, которое одновременно напоминало президентство Трампа и, казалось, напрямую угрожало попыткам НАТО вооружить Украину и победить Россию. В апреле 2023 года Макрон заявил, что европейские страны не должны вмешиваться в конфронтацию США с Китаем из-за Тайваня. Его долгосрочный план «стратегической автономии» вызвал недовольство некоторых республиканских законодателей, которые призвали к пересмотру отношений между США и Францией. В ноябре 2023 года соглашение продлило срок действия виз E-1 и E-2 для французских торговцев и инвесторов в Соединенных Штатах с двух до четырех лет.</blockquote>

On 17 September 2021, France recalled Philippe Étienne, the French ambassador to the U. S., and Jean Pierre Thébault, the French ambassador to Australia after the formation of the AUKUS defence technology between the U. S., Australia and UK (from which France was excluded). As part of the new security agreement, the U. S. will provide nuclear powered submarines to the Royal Australian Navy, and Australia canceled a US$66 billion deal from 2016 to purchase twelve French built conventionally powered (diesel) submarines. The French government was furious at the cancellation of the submarine agreement and said that it had been blindsided, calling the decision a "stab in the back". Étienne returned to the United States on 30 September. However relations improved sharply in early 2022, as France worked closely with the U. S. and NATO in helping Ukraine and punishing Russia for its invasion. The overall relations with the U. S. became an issue in the April 2022 presidential election, as the right wing candidate Marine Le Pen denounced close ties with the United States and NATO while promising a rapprochement with Russia. According to the New York Times:<blockquote> As Russia's war in Ukraine rages on, Ms. Le Pen effectively signaled that her election would terminate or at least disrupt President Biden's united alliance in confronting President Vladimir V. Putin of Russia, and perhaps create a breach in Western Europe for Mr. Putin to exploit. Dismissing multilateralism, blasting Germany, criticizing the European Union, relegating climate issues to a low priority, attacking "globalists" and maintaining a near silence on Russia's brutal assault in Ukraine, Ms. Le Pen gave a taste of a worldview that was at once reminiscent of the Trump presidency and appeared to directly threaten NATO's attempts to arm Ukraine and defeat Russia. In April 2023, Macron argued that European countries should not get involved in US confrontation with China over Taiwan. His long term plan of "strategic autonomy" angered some Republican lawmakers, who called for a re evaluation of the US French relationship. In November 2023, an agreement extended the validity of E 1 and E 2 visas for French traders and investors in the United States from two to four years.

Дипломатия и политика

Бейли, Томас А. Дипломатическая история американского народа (10-е издание, 1980) онлайн. Банхольцер, Саймон и Тобиас Штрауманн. «Почему французы сказали «нет»: новая перспектива на мораторий Гувера в июне 1931 года». Журнал современной истории, 56.4 (2021): 1040–1060. Белкин, Пол. Франция: факторы, формирующие внешнюю политику и вопросы в отношениях США и Франции (Diane Publishing, 2012). Блэкберн, Джордж М. Французская пресса о Гражданской войне в США (1997). Блюменталь, Генри. Переоценка франко-американских отношений, 1830–1871 (1959). Блюменталь, Генри. Франция и Соединенные Штаты: их дипломатические отношения, 1789–1914 (1979) онлайн. Блюменталь, Генри. Иллюзия и реальность в франко-американской дипломатии, 1914–1945 (1986). Боуман, Альберт Х. Борьба за нейтралитет: франко-американская дипломатия в эпоху федерализма (1974), о 1790-х годах. Бозо, Фредерик. ««Победители» и «проигравшие»: Франция, Соединенные Штаты и конец холодной войны», Дипломатическая история, ноябрь 2009, том 33, выпуск 5, страницы 927–956. Бозо, Фредерик. Две стратегии для Европы: де Голль, Соединенные Штаты и Атлантический альянс (2001) онлайн. Броги, Алессандро. Противостояние с Америкой: холодная война между Соединенными Штатами и коммунистами во Франции и Италии (2011). Брукхайзер, Ричард. «Франция и мы». American Heritage (август/сентябрь 2003), 54#4, с. 28–33. Широкий обзор за 250 лет. Брюс, Роберт Б. «Америка принимает Францию: маршал Жозеф Жоффр и французская миссия в Соединенные Штаты, апрель–май 1917 года». Журнал военной истории, 66.2 (2002): 407+. Буш, Роберт Д. Покупка Луизианы: глобальный контекст (2013). Кейс, Линн Маршалл и Уоррен Ф. Спенсер. Соединенные Штаты и Франция: дипломатия времен Гражданской войны (1970) онлайн. Коган, Чарльз. Старейшие союзники, осторожные друзья: Соединенные Штаты и Франция с 1940 года (1994). Костильола, Франк. Франция и США: холодный союз со времен Второй мировой войны (1992), научная история. Кресвелл, Майкл. Вопрос баланса: как Франция и США создали Европу времен холодной войны (Harvard Historical Studies) (2006). Отрывок и поиск по тексту. Даллек, Роберт. Франклин Д. Рузвельт и американская внешняя политика, 1932–1945 (1979), с. 635–636. Онлайн. Друэль, Клотильда. Обеспечение продовольствием оккупированной Франции во время Первой мировой войны: Герберт Гувер и блокада (Springer, 2019). Гувер наиболее известен своей деятельностью в Бельгии, но он также обеспечивал продовольствием часть Франции, оккупированную Германией. Дюрозель, Жан-Батист. «Отношения между двумя народами: уникальный пример Соединенных Штатов и Франции», Review of Politics (1979), 41#4, с. 483–500 в JSTOR, ведущий французский историк-дипломат. Дюрозель, Жан-Батист. Франция и Соединенные Штаты от начала до наших дней (1978) онлайн. Гравэль, Тимоти Б., Джейсон Райфлер и Томас Дж. Скотто. «Структура установок во внешней политике в трансатлантической перспективе: сравнение Соединенных Штатов, Соединенного Королевства, Франции и Германии». European Journal of Political Research, 56.4 (2017): 757–776. Онлайн. Гринхолг, Элизабет. «Миссия Вивиани – Жоффр в Соединенные Штаты, апрель–май 1917 года: переоценка». French Historical Studies, 35.4 (2012): 627–659. Гизнель, Жан. Les Pires Amis du monde: Les relations franco-américaines à la fin du XXe siècle (Париж, 1999), на французском языке. Хаглунд, Дэвид Г., ред. Гонка за лидерство между Францией и США: внимательно следящие союзники (2000). Хаглунд, Дэвид Г. «Теодор Рузвельт и «особые отношения» с Францией». В книге «Спутник к Теодору Рузвельту» (2011): с. 329–349. Хаглунд, Дэвид Г. «Рузвельт как «друг Франции» — но какой?» Diplomatic history, 31.5 (2007): 883–908. Онлайн; французы гораздо больше восхищались Теодором Рузвельтом, чем ФДР. Хаглунд, Дэвид Г. «То другое трансатлантическое «Великое сближение»: Франция, Соединенные Штаты и Теодор Рузвельт». В книге Ганса Краббендама и Джона Томпсона, ред. «Трансатлантический поворот Америки» (Palgrave Macmillan, Нью-Йорк, 2012), с. 103–120. Хаглунд, Дэвид Г. «Devant L'Empire: Франция и вопрос «Американской империи», от Теодора Рузвельта до Джорджа У. Буша». Diplomacy & Statecraft, 19.4 (2008): 746–766. Хаглунд, Дэвид Г. «Счастливые дни снова здесь? Восстановление Франции в НАТО и его влияние на отношения с США». European security, 19.1 (2010): 123–142. Хилл, Питер П. Наполеон и его «неудобные американцы»: франко-американские отношения, 1804–1815 (2005) онлайн. Хоффман, Рональд и Питер Дж. Альберт, ред. Дипломатия и революция: франко-американский альянс 1778 года (1981), сборник тематических эссе ученых. Каплан, Лоуренс С. «Джефферсон, Наполеоновские войны и баланс сил». William and Mary Quarterly, 14#2 (1957), с. 196–217, онлайн. Кинг, Ричард Карл. «Обзор историографии франко-американских отношений с 1828 по 1860 год» (1972). (У. Монтаны дипломные работы студентов, диссертации и профессиональные работы. 5199) онлайн. Криге, Джон. «Технодипломатия: концепция и ее применение к сотрудничеству США и Франции в области ядерного оружия в эпоху Никсона – Киссинджера». Federal History, 12 (2020): 99–116. Онлайн. Леффлер, Мелвин. The Elusive Quest: America’s Pursuit of European Stability and French Security, 1919–1933 (1979). Леффлер, Мелвин П. «Борьба за стабильность: американская политика в отношении Франции, 1921–1933» (PhD thesis, The Ohio State University, 1972). 695 с. Полный текст онлайн. Льюис, Том Тэнди. «Франко-американские дипломатические отношения, 1898–1907» (PhD dissertation, U of Oklahoma, 1970) онлайн. Лундстад, Гейр. The United States and Western Europe since 1945: From ‘Empire’ by Invitation to Transatlantic Drift (2005) онлайн. Маккей, Дональд К. The United States and France (Harvard University Press, 1951). Маклаулин, Шон Дж. JFK и де Голль: как Америка и Франция потерпели неудачу во Вьетнаме, 1961–1963 (UP of Kentucky, 2019) DOI:10.5810/kentucky/9780813177748.001.0. Маршалл, Билл, ред. France and the Americas: culture, politics, and history: a multidisciplinary encyclopedia (3 vol, ABC CLIO, 2005). Отрывок. Матера, Паулина. «Вопрос о военных долгах и репарациях во франко-американских отношениях после Первой мировой войны». Humanities and Social Sciences, 21.23 (2) (2016): 133–143. Онлайн. Менье, Софи. «Остается ли Франция актуальной?». French Politics, Culture & Society, 35.2 (2017): 59–75. Моррис, Ричард Б. The Peacemakers; the Great Powers and American Independence (1965), стандартная научная история; онлайн. Моррис, Ричард Б. «Великий мир 1783 года». Massachusetts Historical Society Proceedings (1983), Vol. 95, с. 29–51, резюме его большой книги в JSTOR. Нере, Жак. Внешняя политика Франции с 1914 по 1945 год (Island Press, 2002). Нобл, Джордж. Policies and opinions at Paris, 1919: Wilsonian diplomacy, the Versailles Peace, and French public opinion (1968). Пажедас, Константин А. Anglo American Strategic Relations and the French Problem, 1960–1963: A Troubled Partnership (2000). Пэкстон, Роберт О., ред. De Gaulle and the United States (1994). Пиллер, Элизабет Мари. «Трансатлантическая динамика европейской культурной дипломатии: Германия, Франция и борьба за расположение США в 1920-х годах». Contemporary European History, 30.2 (2021): 248–264. Рейн, Себастьян. Atlantis Lost: The American Experience with De Gaulle, 1958–1969 (2011). Отрывок. Савелл, Макс. The Origins of American Diplomacy: The International History of Angloamerica, 1492–1763 (New York and London: Collier Macmillan and the Macmillan Company, 1967) онлайн. Сенлод, Стив. France and the American Civil War: a diplomatic history (2019) DOI:10.5149/northcarolina/9781469649948.001.0001. Сенлод, Стив. France and the Confederacy (1861–1865), Париж, L'Harmattan, 2011. Сеймур, Джеймс Уильям Давенпорт, ред. History of the American Field Service in France: Friends of France, 1914–1917 (1920) онлайн. Стэтлер, Кэтрин К. Replacing France: The Origins of American Intervention in Vietnam (2007). Стинчкомб, Уильям К. The American Revolution and the French Alliance (1969) онлайн. Тейлор, Джордан Э. «Правление ошибки: североамериканская информационная политика и Фре...

Bailey, Thomas A. A Diplomatic History of the American People (10th edition 1980) online. Banholzer, Simon, and Tobias Straumann. "Why the French Said 'Non': A New Perspective on the Hoover Moratorium of June 1931." Journal of Contemporary History 56.4 (2021): 1040 1060. Belkin, Paul. France: Factors shaping foreign policy and issues in US French relations (Diane Publishing, 2012). Blackburn, George M. French Newspaper Opinion on the American Civil War (1997)
Blumenthal, Henry. A Reappraisal of Franco American Relations, 1830 1871 (1959). Blumenthal, Henry. France and the United States: Their Diplomatic Relations, 1789–1914 (1979) online
Blumenthal, Henry. Illusion and Reality in Franco American Diplomacy, 1914–1945 (1986)
Bowman, Albert H. The Struggle for Neutrality: Franco American Diplomacy during the Federalist Era (1974), on 1790s. Bozo, Frédéric. "'Winners' and 'Losers': France, the United States, and the End of the Cold War," Diplomatic History Nov. 2009, Volume 33, Issue 5, pages 927–956,
Bozo, Frédéric. Two strategies for Europe: De Gaulle, the United States, and the Atlantic Alliance (2001) online
Brogi, Alessandro. Confronting America: the cold war between the United States and the communists in France and Italy (2011). Brookhiser, Richard. "France and Us." American Heritage (Aug/Sep 2003) 54#4 pp 28–33. wide ranging survey over 250 years
Bruce, Robert B. "America Embraces France: Marshal Joseph Joffre and the French Mission to the United States, April–May 1917." Journal of Military History 66.2 (2002): 407+. Bush, Robert D. The Louisiana Purchase: A Global Context (2013). Case, Lynn Marshall, and Warren F. Spencer. The United States and France: Civil War Diplomacy (1970) online
Cogan, Charles. Oldest Allies, Guarded Friends: The United States and France Since 1940 (1994)
Costigliola, Frank. France and the United States: the cold alliance since World War II (1992), Scholarly history. Creswell, Michael. A Question of Balance: How France and the United States Created Cold War Europe (Harvard Historical Studies) (2006) excerpt and text search
Dallek, Robert. Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932 1945 (1979) pp 635–636. online
Druelle, Clotilde. Feeding Occupied France During World War I: Herbert Hoover and the Blockade (Springer, 2019) Hoover is most famous re Belgium but he also fed the part of France occupied by Germany. Duroselle, Jean Baptiste. "Relations between Two Peoples: The Singular Example of the United States and France," Review of Politics (1979) 41#4 pp. 483–500 in JSTOR, by leading French diplomatic historian
Duroselle, Jean Baptiste. France and the United States from the beginnings to the present (1978) online
Gravelle, Timothy B., Jason Reifler, and Thomas J. Scotto. "The structure of foreign policy attitudes in transatlantic perspective: Comparing the United States, United Kingdom, France and Germany." European Journal of Political Research 56.4 (2017): 757 776. online
Greenhalgh, Elizabeth. "The Viviani Joffre Mission to the United States, April–May 1917: A Reassessment." French Historical Studies 35.4 (2012): 627–659. Guisnel, Jean. Les Pires Amis du monde: Les relations franco américaines à la fin du XXe siècle (Paris, 1999), in French
Haglund, David G. ed. The France US Leadership Race: Closely Watched Allies (2000)
Haglund, David G. "Theodore Roosevelt and the 'Special Relationship' with France." in A Companion to Theodore Roosevelt (2011): pp 329–349. Haglund, David G. "Roosevelt as "Friend of France"—But Which One?" Diplomatic history 31.5 (2007): 883 908. online; French admired Theodore Roosevelt much more highly than FDR. Haglund, David G. "That Other Transatlantic "Great Rapprochement": France, the United States, and Theodore Roosevelt" in Hans Krabbendam and John Thompson eds. America's Transatlantic Turn (Palgrave Macmillan, New York, 2012) pp. 103–120. Haglund, David G. "Devant L'Empire: France and the Question of 'American Empire,' from Theodore Roosevelt to George W. Bush." Diplomacy & Statecraft 19.4 (2008): 746–766. Haglund, David G. "Happy days are here again? France's reintegration into NATO and its impact on relations with the USA." European security 19.1 (2010): 123–142. Hill, Peter P. Napoleon's Troublesome Americans: Franco American Relations, 1804 1815 (2005). online
Hoffman, Ronald and Peter J. Albert, eds. Diplomacy and Revolution: The Franco American Alliance of 1778 (1981), Topical essays by scholars. Kaplan, Lawrence S. "Jefferson, the Napoleonic Wars, and the Balance of Power." William and Mary Quarterly 14#2 (1957), pp. 196–217, online
King, Richard Carl, "Review of the historiography of Franco American relations from 1828 1860" (1972). (U. of Montana Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers. 5199) online
Krige, John. "Technodiplomacy: A concept and its application to US France nuclear weapons cooperation in the Nixon Kissinger era." Federal History 12 (2020): 99–116. online Leffler, Melvyn. The Elusive Quest: America's Pursuit of European Stability and French Security, 1919 1933 (1979)
Leffler, Melvyn P. "The struggle for stability: American policy toward France, 1921 1933" (PhD thesis, The Ohio State University, 1972). 695pp. full text online
Lewis, Tom Tandy. "Franco American diplomatic relations, 1898 1907" (PhD dissertation, U of Oklahoma, 1970) online. Lundestad, Geir. The United States and Western Europe since 1945: From 'Empire' by Invitation to Transatlantic Drift (2005) online
McKay, Donald C. The United States and France (Harvard University Press, 1951)
McLaughlin, Sean J. JFK and de Gaulle: How America and France Failed in Vietnam, 1961 1963 (UP of Kentucky, 2019) DOI:10.5810/kentucky/9780813177748.001.0
Marshall, Bill, ed. France and the Americas: culture, politics, and history: a multidisciplinary encyclopedia (3 vol, ABC CLIO, 2005). excerpt
Matera, Paulina. "The Question of War Debts and Reparations in French American Relations after WWI." Humanities and Social Sciences 21.23 (2) (2016): 133–143. online
Meunier, Sophie. "Is France Still Relevant?." French Politics, Culture & Society 35.2 (2017): 59–75. Morris, Richard B. The Peacemakers; the Great Powers and American Independence (1965), the standard scholarly history; online
Morris, Richard B. "The Great Peace of 1783," Massachusetts Historical Society Proceedings (1983) Vol. 95, pp 29–51, a summary of his long book in JSTOR
Néré, Jacques. The foreign policy of France from 1914 to 1945 (Island Press, 2002). Noble, George. Policies and opinions at Paris, 1919: Wilsonian diplomacy, the Versailles Peace, and French public opinion (1968). Pagedas, Constantine A. Anglo American Strategic Relations and the French Problem, 1960 1963: A Troubled Partnership (2000). Paxton, Robert O., ed. De Gaulle and the United States (1994)
Piller, Elisabeth Marie. "The Transatlantic Dynamics of European Cultural Diplomacy: Germany, France and the Battle for US Affections in the 1920s." Contemporary European History 30.2 (2021): 248–264. Reyn, Sebastian. Atlantis Lost: The American Experience with De Gaulle, 1958–1969 (2011) excerpt
Savelle, Max. The Origins of American Diplomacy: The International History of Angloamerica, 1492–1763 (New York and London: Collier Macmillan and the Macmillan Company, 1967) online
Sainlaude Stève, France and the American Civil War: a diplomatic history (2019) DOI:10.5149/northcarolina/9781469649948.001.0001
Sainlaude Stève, France and the Confederacy (1861–1865), Paris, L'Harmattan, 2011
Seymour, James William Davenport, ed. History of the American Field Service in France: Friends of France, 1914 1917 (1920) online. Statler, Kathryn C. Replacing France: The Origins of American Intervention in Vietnam (2007)
Stinchcombe, William C. The American Revolution and the French Alliance (1969) online
Taylor, Jordan E. "The reign of error: North American information politics and the French revolution, 1789–1795." Journal of the Early Republic 39.3 (2019): 437–466. Verdier, Daniel. Democracy and international trade: Britain, France, and the United States, 1860 1990 (Princeton UP, 2021). Wall, Irwin. "France in the Cold War." Journal of European Studies 38.2 (2008): 121–139. Wall, Irwin M. The United States and the Making of Postwar France, 1945 1954 (1991). Wall, Irwin M. France, the United States, and the Algerian War (2001). online in French
White, Elizabeth Brett. American opinion of France from Lafayette to Poincaré (1927) online
Whitridge, Arnold. "Gouverneur Morris in France." History Today (Nov 1972), pp 759–767 online; on 1792–1794
Williams, Andrew J. France, Britain and the United States in the Twentieth Century 1900–1940 (2014). 133–171. Willson, Beckles. America's Ambassadors to France (1777 1927): A Narrative of Franco American Diplomatic Relations (1928). online
Young, Robert J. Marketing Marianne: French propaganda in America, 1900 1940 (2004) online
Young, Robert. An American by Degrees: The Extraordinary Lives of French Ambassador Jules Jusserand (McGill Queen's University Press, 2009). excerpt, A standard scholarly biography
Zahniser, Marvin R. "The French Connection: Thirty Years of French American Relations," Reviews in American History (1987) 15#3 pp. 486–492 in JSTOR reviews books by Blumenthal (1986) and Hurstfield (1986)
Zahniser, Marvin R. Uncertain friendship: American French diplomatic relations through the cold war (1975). online; a standard scholarly survey
Zahniser, Marvin R. Then came disaster: France and the United States, 1918 1940 (2002) online

Вторая мировая война

Бертон, Саймон. Союзники на войне: Ожесточенное соперничество между Черчиллем, Рузвельтом и де Голлем. (2001). 356 с. онлайн
Блюменталь, Генри. Иллюзия и реальность во франко-американской дипломатии, 1914–1945 (1986)
Коган, Чарльз. Старейшие союзники, сдержанные друзья: Соединенные Штаты и Франция с 1940 года (1994)
Хаглунд, Дэвид Г. «Рузвельт как «друг Франции» — но какой?» Дипломатическая история 31#5 (2007), с. 883–907. онлайн
Хёрстфилд, Джулиан Г. Америка и французская нация, 1939–1945 (1986). Заменяет исследование Лангера 1947 года о Ф.Д. Рузвельте и Виши Францией.
Лангер, Уильям Л. Наша игра с Виши (1947). Защищает политику Ф.Д. Рузвельта в 1940–1942 гг.
Маквикар Хейт-младший, Джон. «Рузвельт как друг Франции». Foreign Affairs 44#3 (1966), с. 518–526. онлайн
Виорст, Милтон. Враждебные союзники: Ф.Д. Рузвельт и Шарль де Голль (1965)
Уильямс, Эндрю Дж. Франция, Великобритания и Соединенные Штаты в XX веке, 1900–1940 (2014). С. 133–171.
Занизер, Марвин Р. «Переосмысление значения катастрофы: Соединенные Штаты и падение Франции в 1940 году». International History Review 14#2 (1992), с. 252–276. онлайн

Культурные и экономические отношения

Блюменталь, Генри. Американская и французская культура, 1800–1900: Обмен в искусстве, науке, литературе и обществе (1976). Онлайн.
Броги, Алессандро. Столкнувшись с Америкой: Холодная война между Соединенными Штатами и коммунистами во Франции и Италии (2011). DOI:10.5149/9780807877746 brogi.
Кларк, Джеки. «Франция, Америка и метанарратив модернизации: от послевоенной социальной науки к новому культурализму». Современные французские и франкоязычные исследования, 8.4 (2004): 365–377.
Коновер, Харви, и Фрэнсис Коновер Черч. Дневник пилота Первой мировой войны: «Амбулансы, самолеты и друзья: приключения Харви Коновера во Франции, 1917–1918» (Conover Patterson Publishers, 2004). Онлайн.
Ково, Мануэль. «Балтимор и французская Атлантика: империи, торговля и идентичность в эпоху революции, 1783–1798». В: Карибский бассейн и атлантическая экономика мира (Palgrave Macmillan, Лондон, 2015), с. 87–107.
Файгенбаум, Гейл (ред.). Америка Джефферсона и Франция Наполеона: выставка к двухсотлетию покупки Луизианы (2003). Онлайн.
Гагнон, Пол А. «Французские взгляды на Вторую американскую революцию». French Historical Studies, 2#4 (1962): 430–449, относительно Ford и промышленности в 1920-х годах. Онлайн.
Харрисон, Кейси. «Французская революция в кино: американская и французская перспективы». History Teacher, 38.3 (2005): 299–324. Онлайн.
Хулквист, Кларк Эрик. «Американцы в Париже: компания J. Walter Thompson во Франции, 1927–1968». Enterprise and Society, 4#3 (2003): 471–501; влияние американской рекламной индустрии.
Джексон, Джеффри Х. «Создание французского джаза: восприятие джазовой музыки в Париже, 1927–1934». French Historical Studies, 25.1 (2002): 149–170. Онлайн.
Джонс, Говард Мамфорд. Америка и французская культура, 1750–1848 (U of North Carolina Press, 1927). Онлайн.
Кенни, Уильям Х. «Le hot: ассимиляция американского джаза во Франции, 1917–1940». American Studies, 25.1 (1984): 5–24. Онлайн.
Куисел, Ричард Ф. Заманивая французов: дилемма американизации (U of California Press, 1993).
Левенштейн, Харви. Заводящее путешествие: американские туристы во Франции от Джефферсона до эпохи джаза (1998). Онлайн.
Левенштейн, Харви. Мы всегда будем иметь Париж: американские туристы во Франции с 1930 года (2004). DOI:10.7208/chicago/9780226473802.001.0001.
Лоу, Бетти Брайт П. France views America, 1765–1815: выставка в честь двухсотлетия французской помощи в американской войне за независимость (1978); как французы видели США. Онлайн.
Маккалоу, Дэвид. Большое путешествие: американцы в Париже (Simon & Schuster, 2011). Онлайн.
Маршалл, Билл (ред.). Франция и Америка: культура, политика и история: многопрофильная энциклопедия (3 т., ABC CLIO, 2005). Отрывок.
Марзагалли, Сильвия. «Провал трансатлантического альянса? Французско-американская торговля, 1783–1815». History of European Ideas, 34.4 (2008): 456–464.
Марзагалли, Сильвия. «Создание трансатлантических торговых сетей во время войны: Бордо и Соединенные Штаты, 1793–1815». Business History Review, 79.4 (2005): 811–844.
Миллер, Джон Дж., и Марк Молески. Наш старейший враг: история катастрофических отношений Америки с Францией (Broadway Books, 2007).
Потофский, Аллан. «Политическая экономия дебатов о французско-американском долге: идеологическое использование атлантической торговли, 1787–1800». William and Mary Quarterly, 63.3 (2006): 489–516. Онлайн.
Кинтеро, Диана. «Американское телевидение и кино во Франции и Европе». Fletcher Forum of World Affairs, 18 (1994): 115. Онлайн.
Роджер, Филипп. «Политика Кассандры: французские пророчества американской империи от Гражданской войны до холодной войны». Journal of European Studies, 38.2 (2008): 101–120.
Щилдс Аргелес, Кристи. «Представляя себя и другого: еда и идентичность во Франции и США». Food, Culture & Society, 7.2 (2004): 13–28.
Вайнс, Лоис Дэвис. «Недавний Астерикс: франко-американские отношения и глобализация». Contemporary French Civilization, 34.1 (2010): 203–224.
Уолтон, Уитни. Интернационализм, национальная идентичность и обучение за рубежом: Франция и США, 1890–1970 (2009). DOI:10.11126/stanford/9780804762533.001.0001.
Уолтон, Уитни. «Национальные интересы и культурный обмен во французских и американских образовательных поездках, 1914–1970». Journal of Transatlantic Studies, 13.4 (2015): 344–357.
Уитфилд, Стивен Дж. «Столетие и пол французского взгляда на Соединенные Штаты». The Historian, 56.3 (1994): 531–542.
Зише, Филипп. Космополитические патриоты: американцы в Париже в эпоху революции (2010) о 1790-х годах. Онлайн.

Blumenthal, Henry. American and French Culture, 1800 1900: Interchanges in Art, Science, Literature, and Society (1976). online
Brogi, Alessandro. Confronting America: The Cold War between the United States and the Communists in France and Italy (2011) DOI:10.5149/9780807877746 brogi
Clarke, Jackie. "France, America and the metanarrative of modernization: From postwar social science to the new culturalism." Contemporary French and Francophone Studies 8.4 (2004): 365–377. Conover, Harvey, and Frances Conover Church. Diary of a WWI Pilot: Ambulances, Planes, and Friends: Harvey Conover's Adventures in France, 1917 1918 (Conover Patterson Publishers, 2004) online. Covo, Manuel. "Baltimore and the French Atlantic: Empires, Commerce, and Identity in a Revolutionary Age, 1783–1798." in The Caribbean and the Atlantic World Economy (Palgrave Macmillan, London, 2015) pp. 87–107. Feigenbaum, Gail, ed. Jefferson's America & Napoleon's France : an exhibition for the Louisiana Purchase Bicentennial (2003) online
Gagnon, Paul A. "French Views of the Second American Revolution" French Historical Studies 2#4 (1962), pp. 430–449, regarding Ford & industry in 1920s; online
Harison, Casey. "The French Revolution on Film: American and French Perspectives." History Teacher 38.3 (2005): 299–324. online
Hultquist, Clark Eric. "Americans in Paris: The J. Walter Thompson Company in France, 1927–1968." Enterprise and Society 4#3 (2003): 471–501; impact of American advertising industry. Jackson, Jeffrey H. "Making Jazz French: the reception of jazz music in Paris, 1927 1934." French Historical Studies 25.1 (2002): 149–170. online
Jones, Howard Mumford. America and French Culture, 1750 1848 (U of North Carolina Press, 1927). online
Kenney, William H. "Le hot: the assimilation of American jazz in France, 1917 1940." American Studies 25.1 (1984): 5 24. online
Kuisel, Richard F. Seducing the French: the dilemma of Americanization (U of California Press, 1993). Levenstein, Harvey. Seductive journey: American tourists in France from Jefferson to the Jazz Age (1998) online
Levenstein, Harvey. We'll Always Have Paris: American Tourists in France since 1930 (2004) DOI:10.7208/chicago/9780226473802.001.0001
Low, Betty Bright P. France views America, 1765 1815: an exhibition to commemorate the bicentenary of French assistance in the American War of Independence (1978); how French saw USA online
McCullough, David. The Greater Journey: Americans in Paris, (Simon & Schuster, 2011) online. Marshall, Bill, ed. France and the Americas: culture, politics, and history: a multidisciplinary encyclopedia (3 vol, ABC CLIO, 2005). excerpt
Marzagalli, Silvia. "The failure of a transatlantic alliance? Franco American trade, 1783–1815." History of European Ideas 34.4 (2008): 456–464. Marzagalli, Silvia. "Establishing transatlantic trade networks in time of war: Bordeaux and the United States, 1793–1815." Business History Review 79.4 (2005): 811–844. Miller, John J., and Mark Molesky. Our oldest enemy: A history of America's disastrous relationship with France (Broadway Books, 2007). Potofsky, Allan. "The Political Economy of the French American Debt Debate: The Ideological Uses of Atlantic Commerce, 1787 to 1800." William and Mary Quarterly 63.3 (2006): 489–516. online
Quintero, Diana. "American Television and Cinema in France and Europe." Fletcher Forum World Affairs. 18 (1994): 115. online
Roger, Philippe. "Cassandra's policies: French prophecies of an American empire from the Civil War to the Cold War." Journal of European Studies 38.2 (2008): 101–120. Shields Argeles, Christy. "Imagining Self and the Other: food and identity in France and the United States." Food, Culture & Society 7.2 (2004): 13–28. Vines, Lois Davis. "Recent Astérix: Franco American Relations and Globalization." Contemporary French Civilization 34.1 (2010): 203–224. Walton, Whitney. Internationalism, National Identities, and Study Abroad: France and the United States, 1890 1970 (2009) DOI:10.11126/stanford/9780804762533.001.0001
Walton, Whitney. "National interests and cultural exchange in French and American educational travel, 1914–1970." Journal of Transatlantic Studies 13.4 (2015): 344–357. Whitfield, Stephen J. "A Century and a half of French Views of the United States." Historian 56.3 (1994): 531–542. Ziesche, Philipp. Cosmopolitan patriots: Americans in Paris in the age of revolution (2010) regarding 1790s online

Антиамериканизм

Армус, Сет Д. Французский антиамериканизм (1930–1948): критические моменты в сложной истории (2007) 179 с. Бойс, Роберт. «Когда "дядя Сэм" стал "дядя Шейлоком": источники и сила французского антиамериканизма, 1919–1932», Histoire@Politique (апрель 2013) № 19, онлайн на английском языке.

Эчеверрия, Дюран. Мираж на Западе: история французского образа американского общества до 1815 года (Princeton UP, 1957), онлайн.
Кеннеди, Шон. «Андре Зигфрид и сложности французского антиамериканизма». French Politics, Culture & Society (2009): 1, 22. в JSTOR.
Куисел, Ричард Ф. Французский путь: как Франция приняла и отвергла американские ценности и власть (Princeton University Press, 2013), онлайн.
Лакорн, Денис и др. (ред.). Восхождение и падение антиамериканизма: век французского восприятия (Palgrave Macmillan, 1990) – 18 эссе французских ученых в английском переводе. Лакорн, Денис. «Антиамериканизм и американофобия: французская перспектива» (2005), онлайн; также в Денис Лакорн и Тони Джадт (ред.), С нами или против нас: исследования в глобальном антиамериканизме (2007), с. 35–58.
Мацумото, Рейдзи. «От образца к угрозе: французские интеллектуалы и американская цивилизация». The Japanese Journal of American Studies, 15 (2004): 163–85, онлайн.
Мюнье, Софи. «Антиамериканизмы во Франции». French politics, culture & society, 23.2 (2005): 126–141.
Миллер, Джон Дж. и Марк Молески. Наш старейший враг: история катастрофических отношений Америки с Францией (Broadway Books, 2007), онлайн.
Пелл, Ричард. Не такие, как мы: как европейцы любили, ненавидели и преобразовывали американскую культуру со времен Второй мировой войны (1997), онлайн.
Рей, Леонард. «Антиамериканизм и лево-правая идеология во Франции». French Politics, 9.3 (2011): 201–221.
Роже, Филипп. Американский враг: история французского антиамериканизма (U of Chicago Press, 2005) – отрывок и поиск по тексту.
Роллс, Алистер и Дебора Уокер. Французский и американский нуар: темные перекрестки (2009).
Санктон, Том. Сладкая земля свободы: Америка в сознании французских левых, 1848–1871 (Louisiana State University Press, 2021), онлайн-рецензия; утверждает, что французские дискуссии отражали французские убеждения, а не точные представления об Америке.
Тиммерман, Кеннет Р. Французское предательство Америки (2004), с акцентом на конец XX века, онлайн.
Унгер, Харлоу Г. Французская война против Америки: как надежный союзник предал Вашингтона и отцов-основателей (2005), с акцентом на конец XVIII века, онлайн.
Верховен, Тим. «Тень и свет: Луи Ксавье Эйма (1816–76) и французское мнение о Соединенных Штатах во время Второй империи». International History Review, 35.1 (2013): 143–161.
Уилгинг, Дженнифер. «О ГМО, "МакДоминации" и иностранных жирах: современные франко-американские пищевые войны». French Cultural Studies, 19.2 (2008): 199–226.

Echeverria, Durand. Mirage in the West: A History of the French Image of American Society to 1815 (Princeton UP, 1957) online
Kennedy, Sean. "André Siegfried and the Complexities of French Anti Americanism." French Politics, Culture & Society (2009): 1 22. in JSTOR
Kuisel, Richard F. The French Way: How France Embraced and Rejected American Values and Power (Princeton University Press, 2013) online
Lacorne, Denis, et al. eds. The Rise and Fall of Anti Americanism: A Century of French Perception (Palgrave Macmillan, 1990) 18 essays by French scholars in English translation. Lacorne, Denis. "Anti Americanism and Americanophobia: A French Perspective" (2005) online; also in Denis Lacorne and Tony Judt, eds. With Us or Against Us: Studies in Global Anti Americanism (2007) pp 35–58
Matsumoto, Reiji. "From Model to Menace: French Intellectuals and American Civilization." The Japanese Journal of American Studies 15 (2004): 163–85. online
Meunier, Sophie. "Anti Americanisms in France." French politics, culture & society 23.2 (2005): 126–141. Miller, John J., and Mark Molesky. Our oldest enemy: A history of America's disastrous relationship with France (Broadway Books, 2007). online
Pells, Richard. Not like Us: How Europeans Have Loved, Hated and Transformed American Culture since World War II (1997) online
Ray, Leonard. "Anti Americanism and left right ideology in France." French Politics 9.3 (2011): 201–221. Roger, Philippe. The American Enemy: the history of French anti Americanism (U of Chicago Press, 2005) excerpt and text search
Rolls, Alistair, and Deborah Walker. French and American noir: dark crossings (2009). Sancton, Tom. Sweet Land of Liberty: America in the Mind of the French Left, 1848 1871 (Louisiana State University Press, 2021) online review; argues French discussions reflected French beliefs rather than accurate portrayals of America. Timmerman, Kenneth R. The French betrayal of America (2004), focus on late 20th century online
Unger, Harlow G. The French war against America : how a trusted ally betrayed Washington and the founding fathers (2005); focus on late 18th century online
Verhoeven, Tim. "Shadow and Light: Louis Xavier Eyma (1816–76) and French Opinion of the United States during the Second Empire." International History Review 35.1 (2013): 143–161. Willging, Jennifer. "Of GMOs, McDomination and foreign fat: contemporary Franco American food fights." French Cultural Studies 19.2 (2008): 199–226.

На французском языке

Франсуа, Стефан. "«US go home» Критика либеральной современности и американофобии." Октябрь 2017 (2017). Онлайн.
Фукс, Дженнифер. "Антиамериканизм во французской левой социалистической среде: от Освобождения до 2000-х годов." в "Антиамериканизм во французской левой социалистической среде" (2010): 1–237.
Амель, Ян. "Сцены (анти)американской жизни. О "проститутке, уважающей" Жан-Поля Сартра." Литературные исследования 39.2 (2008): 99–112. Онлайн.
Ревель, Жан-Франсуа. L'Obsession anti américaine: Son fonctionnement, ses causes, ses inconséquences (Париж, 2002).
Ригуло, Пьер. L’Antiaméricanisme: Critique d'un prêt à penser rétrograde et chauvin (Париж, 2004).
Роже, Филипп. L'Ennemi américain: Généalogie de l'antiaméricanisme français (Париж, 2002).