Ставка эксплуатации в марксистской экономике и машинном обучении
Rate of exploitation
Ставка эксплуатации в марксистской экономике: соотношение неоплаченного труда (прибавочной стоимости) к зарплате. Различия между произведенной и реализованной прибавочной стоимостью.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Понятие в марксистской экономике: уровень эксплуатации в машинном обучении.
Concept in Marxian economics
exploitation rate in machine learning
В марксистской экономике уровень эксплуатации – это отношение общего объема неоплаченного труда (прибавочной стоимости) к общему объему выплаченной заработной платы (стоимости рабочей силы). Уровень эксплуатации часто также называют нормой прибавочной стоимости.
In Marxian economics, the rate of exploitation is the ratio of the total amount of unpaid labor done (surplus value) to the total amount of wages paid (the value of labour power). The rate of exploitation is often also called the rate of surplus value.
Разница между двумя ставками
Маркс не считал норму прибавочной стоимости и норму эксплуатации тождественными, поскольку между прибавочной стоимостью, реализованной и произведенной, может существовать расхождение. Таким образом, объем неоплаченного труда, выполняемого работниками на предприятии, может соответствовать величине, превышающей или не достигающей прибавочной стоимости, фактически реализованной в виде прибыли от продажи продукции. Это означает, что если норма прибавочной стоимости определяется как отношение валовой прибыли к затратам на заработную плату, она может искажать реальную степень эксплуатации труда, завышая или занижая ее. Хотя это тонкий момент, он порой играет важную роль в переговорах профсоюзов о заработной плате. Например, работники могут интенсивно трудиться на предприятии, работающем с убытками. С другой стороны, работники могут снижать трудовые усилия, зная, что их продукция будет пользоваться большим спросом на рынке продавца и продаваться по значительно завышенным ценам, принося прибыль, несоразмерную затраченному труду. Расхождение между реализованной и произведенной прибавочной стоимостью становится еще более выраженным, если прибавочную стоимость рассматривать в терминах чистых доходов социальных классов, то есть чистых доходов от труда и чистых доходов от собственности. Маркс выделил пять различных формул для расчета нормы прибавочной стоимости (см. прибавочная стоимость).
Marx did not regard the rate of surplus value and the rate of exploitation as necessarily identical, insofar as there was a divergence between surplus value realised and surplus value produced. Thus, the quantity of surplus labour performed by workers in an enterprise might correspond to a value higher or lower than the surplus value actually realised as profit income upon sales of output. The implication is that if the gross profit volume was related to wage costs to establish the rate of surplus value, this might overstate or understate the real rate of labor exploitation. Although this is a subtle point, it has sometimes played an important role in wage bargaining negotiations by trade unions. For an extreme example, workers might work extremely hard in an enterprise which nevertheless operates at a loss. For another extreme example, workers might work less hard, knowing that their product will sell like hotcakes in a seller's market at sharply inflated prices, yielding profits disproportionate to labour input. The divergence between surplus value realised and surplus value produced becomes even more marked if surplus value is viewed in terms of the net incomes of social classes, i. e. net labor income and net property income. Marx identified five different formulae for the rate of surplus value (see surplus value).