Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Тактическое подразделение Римской Республики, римское военное формирование.
Tactical unit of the Roman Republic
the Roman military formation
Манипула (manipulus;) была тактическим подразделением римских республиканских армий, принятым во время Самнитских войн (343–290 гг. до н.э.). Такое же название носил и военный знак, который несли манипулы. Солдаты манипулы, называемые комманипулярами (commanipularis), считались братьями по оружию, но без той тесной бытовой связи, которая была в контубернии из восьми человек. Когорты заменили манипулы как организационные единицы.
Maniple (manipulus; ) was a tactical unit of the Roman Republican armies, adopted during the Samnite Wars (343–290 BC). It was also the name of the military insignia carried by such units. Maniple members, called commanipulares (: commanipularis) were seen as each other's brothers in arms, but without the domestic closeness of the eight man contubernium. Cohorts replaced maniples as organisational units.
История
Манипулярная система была принята около 315 года до н.э., во время Второй Самнитской войны. Неровный рельеф Самния, где велась война, не благоприятствовал построению фаланги, которую римляне унаследовали от этрусков и древних греков. Основные боевые части этрусков и латинов этого периода состояли из греческих фаланг гоплитов, восходящих к первоначальному греческому военному построению – фаланге. После серии поражений, кульминацией которых стала капитуляция всей армии без сопротивления в Каудинских Воротах, римляне полностью отказались от фаланги, приняв более гибкую манипулярную систему, которую часто называли «фалангой с сочленениями». Информация о манипулярной системе в древних источниках была фрагментарной и впоследствии заменена описанием когортного построения. В передовой линии легиона, организованного в манипулы, велиты образовывали рой воинов, вступавших в бой с противником в начале сражения. Их обязанности включали разведку и завязывание боя, и они часто действовали в тесном взаимодействии с конницей. Далее следовали гастаты – самые молодые и неопытные солдаты, которые сражались на передовой. Они составляли первую линию тяжелой пехоты. Принципы были более опытными воинами, располагавшимися за гастатами в бою. Наконец, триарии являлись ветеранами с наибольшим опытом. Второй и третий эшелоны обычно формировались с промежутком в один манипул между каждой манипулой и соседними. Отступающие велиты могли отходить, не мешая тем, кто находился позади них. В случае сильного сопротивления гастаты отступали через римский строй, уступая место более опытным принципам. В свою очередь, принципы могли уступить позицию закаленным триариям, если это оказывалось необходимым. В этот момент манипул во многом напоминал фалангу. Согласно Полибию, чье описание наиболее полное и, вероятно, наиболее точное, легион состоял из 10 манипул по 120 гастатов, 10 манипул по 120 принципов и 10 неполных манипул триариев, в каждой из которых было по 60 человек. В составе легиона также числилось 1200 велитов и 300 всадников, что в общей сложности составляло 4500 человек. Однако в критических ситуациях численность могла быть увеличена до 5000.
The manipular system was adopted around 315 BC, during the Second Samnite War. The rugged terrain of Samnium, where the war was fought, was not conducive to the phalanx formation which the Romans had inherited from the Etruscans and Ancient Greeks. The main battle troops of the Etruscans and Latins of this period comprised Greek style hoplite phalanxes, inherited from the original Greek phalanx military unit. After suffering a series of defeats, culminating in the surrender of the entire army without resistance at Caudine Forks, the Romans abandoned the phalanx altogether, adopting the more flexible manipular system, famously referred to as "a phalanx with joints". The manipular system was faded from ancient sources and was replaced by the cohort unit. At the front of the legion organized into maniples, the velites formed a swarm of soldiers which engaged the enemy at the start of the battle. Their duties involved skirmishing, and they often worked closely with the cavalry. Next, the hastati were the youngest and least experienced soldiers, and therefore fought on the front lines. They formed the first line of heavy infantry. The principes were more experienced soldiers who stood behind the hastati in battle. Finally, the triarii were the veteran soldiers with the most experience. The second and third echelon generally formed with a one maniple space between each maniple and its neighbours. Retreating troops of the velites could withdraw without disrupting those behind them. Where resistance was strong the hastati would dissolve back through the Roman line, allowing the more experienced soldiers in the principes to fight. In turn, the principes could then yield to the hardened triarii, if necessary. At this point in battle, the maniple greatly resembled the phalanx. According to Polybius, the most complete and likely the most accurate account, the legion consisted of 10 maniples of 120 hastati, 10 maniples of 120 principes, and 10 half strength maniples of triarii containing 60 men each. With 1,200 velites and 300 cavalrymen a legion numbered 4,500 men. However, in times of great need the number might be reinforced up to 5,000.
Оборудование
Эшелоны различались не только своими функциями, но и вооружением. Полибий подробно описывает их комплект снаряжения. Прежде всего, велиты были вооружены мечом, дротиками и небольшим щитом, называемым пармой. Они не носили доспехов, за исключением шлема, который часто покрывали шкурами животных. Полибий утверждает, что эти шкуры не только защищали шлем, но и служили средством идентификации, позволяя запоминать солдат и впоследствии награждать их за проявленную храбрость. Далее, гастаты были вооружены «в полном боевом снаряжении». В их вооружение входили меч, дротики и большой, укреплённый щит. В качестве доспехов они носили шлем, украшенный высокими перьями, призванными визуально увеличивать рост воина, а также металлический нагрудник, называемый «сердечной пластиной», для защиты груди. Принципы были оснащены аналогично гастатам. Более состоятельные солдаты (с имуществом стоимостью более 10 000 драхм) могли позволить себе кольчужный панцирь. Наконец, триарии были вооружены как остальные пехотинцы, за исключением того, что вместо дротиков они использовали копьё для нанесения колющих ударов. Это снаряжение в целом было легче и дешевле, чем у сервийских гоплитов, предшествовавших манипулярной тактике. Оно подчёркивало гибкость манипулярной системы и позволяло использовать легковооружённых, высокомобильных солдат. Более того, поскольку приобретение снаряжения было обязанностью каждого солдата, его доступность способствовала увеличению числа граждан, пригодных для военной службы.
The echelons differed not only in their roles, but also in their equipment. Polybius describes their panoply in detail. First, the velites were armed with a sword, javelins, and a small shield called a parma. They wore no armor, apart from a helmet, which was often covered in animal skins. Polybius asserts that these skins not only protected the helmet, but also served as a means of identification, such that soldiers could be remembered and later rewarded for acts of bravery. Next, the hastati were armed in "full panoply." Their armament included a sword, javelins, and a large, reinforced shield. For armor, they wore a helmet decorated with tall plumes designed to make its wearer appear larger, as well as a sheet of metal called a "heart plate" to protect the chest. Principes were equipped in the same manner as the hastati. Wealthier soldiers (of a property value greater than 10,000 drachmas) could afford a chain mail cuirass. Finally, the triarii were equipped like the other infantry, with the exception of a thrusting spear in place of javelins. This equipment was generally lighter and cheaper than that of the Servian hoplites that preceded the maniple. It emphasized the flexibility of the maniple system and allowed for lightly armored, highly mobile soldiers. Moreover, because purchasing the equipment was the responsibility of the individual soldier, its affordability helped increase the number of citizens eligible for military service.