Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Тип метательного копья, использовавшегося римской армией
Type of javelin used by the Roman army
Пилум (лат. pila) — это метательное копье, широко использовавшееся римской армией в древности. Общая длина пилума обычно составляла около 1,5–2,4 метров, он состоял из железного стержня диаметром примерно 1,27 см и длиной около 60 см с пирамидальной головкой, прикрепленной к деревянному древку либо втулкой, либо плоским хвостовиком.
The pilum (; : pila) was a javelin commonly used by the Roman army in ancient times. It was generally about long overall, consisting of an iron shank about in diameter and long with a pyramidal head, attached to a wooden shaft by either a socket or a flat tang.
История
Возможно, пилум возник у италийского племени, известного как самниты. На него также могли повлиять кельтиберское и этрусское оружие. Пилум мог произойти от кельтиберского оружия, известного как фаларика. Археологические раскопки обнаружили пилумы в гробницах этрусского города Таркиния. Самые ранние находки пилумов были сделаны в этрусских поселениях Вулчи и Таламоне. Первое известное письменное упоминание о пилуме содержится в «Истории» Полибия. По словам Полибия, более тяжело вооруженные солдаты римской армии использовали тип копья, называемого гиссой. Возможно, это и был пилум. Предшественником пилума была хаста. Неясно, как скоро хаста была заменена пилумом. Полибий упоминал, что пилум внес значительный вклад в римскую победу в битве при Теламоне в 225 году до н.э. Использование пилума было прекращено римской армией во втором веке.
The pilum may have originated from an Italic tribe known as the Samnites. It also may have been influenced by Celtiberian and Etruscan weapons. The pilum may have derived from a Celtiberian weapon known as the falarica. Archaeological excavations have disclosed pila in tombs at the Etruscan city of Tarquinia. The oldest finds of pila are from the Etruscan settlements of Vulci and Talamone. The first identified written reference to the pilum comes from The Histories of Polybius. According to Polybius, more heavily armed soldiers of the Roman military used a type of spear called the hyssoí. This may have been the pilum. The precursor to the pilum was the hasta. It is unclear how soon it was replaced by the pilum. Polybius mentioned that it was an important contributor to the Roman victory at the Battle of Telamon in 225 BCE. Use of the pilum was discontinued by Roman military in the second century.
Дизайн
Вес пилума составлял от 1,5 до 2,5 кг, причем версии, произведенные в раннюю Республику, были немного тяжелее, чем те, которые были произведены в более позднюю Империю. Оружие имело твердый пирамидальный наконечник, но древко иногда изготавливалось из более мягкого железа. Из-за мягкости древко могло согнуться после удара, что делало оружие бесполезным для врага. Некоторые считают, что пилум не был предназначен для того, чтобы сгибаться при ударе, а вместо этого – ломаться. Если пилум поражал щит, он мог застрять, и изгиб древка заставлял бы врага отбросить свой щит как непригодный для использования без извлечения пилума, или нести щит, обремененный его весом. Даже если древко не сгибалось, пирамидальный наконечник все равно затруднял извлечение. Однако во многих случаях все древко было закаленным, что делало пилум более подходящим для ближнего боя и пригодным для использования вражескими солдатами. Хотя изгиб древка обычно рассматривается как неотъемлемая часть конструкции оружия и как преднамеренная особенность, мало доказательств подтверждает это. Наиболее часто обнаруживаемые артефакты указывают на то, что пилум был сконструирован для использования веса оружия для нанесения урона, скорее всего, чтобы пробить броню и достичь тела вражеского солдата. Сочетание веса оружия и вышеупомянутого пирамидального наконечника (конструкция которого была видна в Средние века в виде наконечников стрел типа бодкин) делало пилум грозным оружием для пробивания брони. Если оружие предназначалось для использования против брони и использования его массы (в отличие от скорости) для нанесения повреждений, то изгиб древка представляется благоприятным результатом его предполагаемого использования – пробивания слоев брони. Для того чтобы пилум пробивал слои брони (через щит, доспехи и одежду), требовалось длинное древко, которое было склонно к изгибу. М. К. Бишоп писал, что импульс пилума приводил к изгибу древка при ударе, и хотя это было непреднамеренно, это оказалось полезной характеристикой оружия. Однако в более поздней работе М. К. Бишоп утверждает, что пилумы "вряд ли согнутся под собственным весом при броске и попадании в цель или землю"; скорее, причиной является человеческий фактор, например, неправильное извлечение пилума, застрявшего в цели, и письма Цезаря следует интерпретировать как изгиб пилума при попытках солдат извлечь его. Поскольку пирамидальный наконечник пилума был шире, чем остальная часть древка, после проникновения в щит он оставлял отверстие большего размера, позволяя пилуму проходить сквозь щит с небольшим сопротивлением и поражать солдата, находящегося за ним. Длина древка и глубина проникновения также затрудняли извлечение пилума из щита, даже если он не согнулся. Если воин с щитом атаковал, а пилум пронзил щит, то конец тяжелого древка ударялся о землю, фиксируя щит на месте. Некоторые пилумы имели шип на конце древка, облегчавший его закрепление в земле. Существовали два типа пилумов: тяжелые и легкие. Изобразительные свидетельства указывают на то, что некоторые версии оружия были утяжелены свинцовым шаром для увеличения пробивной силы, но археологические образцы этого варианта конструкции (на данный момент) не обнаружены. Недавние эксперименты показали дальность броска пилума около 40-50 метров, хотя эффективная дальность составляет до 30 метров. Самые ранние известные образцы тяжелых пилумов имеют зазубренные наконечники, а их хвостовики имеют форму восьмерки. Римляне также использовали пилум в качестве оружия ближнего боя.
A pilum had a total weight between , with the versions produced during the earlier Republic being slightly heavier than those produced in the later Empire. The weapon had a hard pyramidal tip, but the shank was sometimes made of softer iron. The softness could cause the shank to bend after impact, thus rendering the weapon useless to the enemy. Some believe that the pilum was not meant to bend on impact, but instead was meant to break. If a pilum struck a shield, it might embed itself, and the bending of the shank would force the enemy to discard his shield as unusable without removing the pilum, or carry around the shield burdened by the weight of the pilum. Even if the shank did not bend, the pyramidal tip still made it difficult to pull out. Many cases occurred, though, in which the whole shank was hardened, making the pilum more suitable as a close quarters melee weapon and also making it usable by enemy soldiers. Although the bending of its shank is commonly seen as an integral part of the weapon's design and as an intentional feature, little evidence suggests that. The most commonly found artifacts suggest that the pilum was constructed to use the weight of the weapon to cause damage, most likely to be able to impale through armour and reach the enemy soldier's body. The combination of the weapon's weight and the aforementioned pyramidal tip (the design of which was seen in the Middle Ages in the form of bodkin arrow tips), made the pilum a formidable armour piercing weapon. If the weapon was meant to be used against armour and to use its mass (as opposed to its speed) to cause damage, the bending of the shank seems to be a beneficial result of its intended use, which is to pierce through layers of armour. That the pilum needed to pierce layers of armour (through the shield, into body armour and past clothing) necessitated a lengthy shank, which was prone to bending. M. C. Bishop wrote that the momentum of the pilum caused the shank to bend upon impact, and although unintended, that proved a useful characteristic of the weapon. However, a newer work by M. C. Bishop states that pila are "unlikely to bend under their own weight when thrown and striking a target or ground"; rather, human intervention such as improper removal of a pilum stuck in a target is responsible in some way, and Caesar's writings should be interpreted as the pilum bending when soldiers tried to remove them. Since the pyramidal tip of a pilum was wider than the rest of the shank, once it had penetrated a shield, it left behind a hole larger than the rest of the shank, and it could move through the shield with little resistance, stabbing the soldier behind. The length of the shank and its depth of penetration also made pulling it out of a shield more difficult, even if it failed to bend. If the bearer of the shield was charging and a pilum penetrated the shield, the end of the heavy shaft of the pilum would hit the ground, holding the shield in place. Some pila had a spike on the end of the shaft, which made it easier to dig into the ground. The two versions of pila are heavy and light. Pictorial evidence suggests that some versions of the weapon were weighted by a lead ball to increase penetrative power, but archaeological specimens of that design variant are not (so far) known. Recent experiments have shown pila to have a range around , although the effective range is up to The earliest known examples of heavy pila have barbed heads and their tangs have a figure eight shape. Romans also used the pilum as a melee weapon in close quarters combat.
Тактика
Легионеры поздней Республики и ранней Империи часто носили с собой два пилума, причём один из них иногда был легче другого. Стандартная тактика предписывала римским солдатам бросать один из них (или оба, если позволяло время) во врага непосредственно перед атакой с гладиусом; однако Александр Жмодиков предположил, что римская пехота могла использовать пилум на любом этапе сражения. Жмодиков также утверждал, что римская боевая тактика иногда заключалась в обмене метательным оружием, таким как пилум. Сэм Кун возражает против утверждения, что римская тактика в основном состояла из боя с использованием метательного оружия. Помимо этого, пилум мог применяться как колющее оружие и для создания препятствия для кавалерийских атак. Некоторые пилумы имели небольшие рукоятки-ограничители, чтобы защитить воина, если он намеревался использовать его в ближнем бою, но, судя по всему, это было обычной практикой.
Legionaries of the late Republic and early Empire often carried two pila, with one sometimes being lighter than the other. Standard tactics called for Roman soldiers to throw one of them (both if time permitted) at the enemy, just before charging to engage with the gladius; however, Alexander Zhmodikov has argued that the Roman infantry could use pila at any stage in the fighting. Zhmodikov has also argued that Roman battle tactics sometimes consisted of exchanging projectile weapons such as the pilum. Sam Koon argues against the idea that Roman tactics primarily consisted of projectile combat. Additionally, pila could be employed as a thrusting implement and a barrier against cavalry charges. Some pila had small hand guards, to protect the wielder if he intended to use it as a mêlée weapon, but apparently this was common.
Результаты экспериментальной археологии
Благодаря экспериментальной археологии, считается, что конструкция пилума эволюционировала для пробивания доспехов: пирамидальная головка пробивала небольшое отверстие во вражеском щите, позволяя тонкому древку пройти сквозь него и проникнуть достаточно глубоко, чтобы ранить человека, стоявшего за щитом. Тяжелый деревянный ствол обеспечивал силу удара. В одном из описаний один из двух железных гвоздей, крепивших железный ствол, был заменен на слабую деревянную шпильку, которая ломалась при ударе, заставляя ствол изгибаться в сторону. Иногда Гаю Марию приписывают это усовершенствование. Однако археологические данные, начиная с 80-х годов до н.э. и вплоть до ранней Империи, свидетельствуют о том, что эта модификация не была внедрена.
Due in part to experimental archaeology, the design of the pilum is believed to have evolved to be armour piercing; the pyramidal head would punch a small hole through an enemy shield, allowing the thin shank to pass through and penetrate far enough to wound the man behind it. The thick wooden shaft provided the weight behind the punch. In one description, one of the two iron nails that held the iron shaft in place was replaced with a weak wooden pin that would break on impact, causing the shaft to twist sideways. Gaius Marius is sometimes given credit for that modification. Archaeological evidence from the 80s BC through to the early imperial era show that this redesign was not adopted.