Введение
Правовой иммунитет, которым пользуются члены некоторых законодательных собраний, аналогичный механизм в системах, отличных от Вестминстерской.
a similar mechanism in non Westminster systems
Парламентская привилегия – это правовой иммунитет, которым пользуются члены некоторых законодательных собраний, предоставляющий законодателям защиту от гражданской или уголовной ответственности за действия или заявления, сделанные при исполнении своих законодательных обязанностей. Это распространено в странах, конституции которых основаны на Вестминстерской системе.
Происхождение
В Соединенном Королевстве это позволяет членам Палаты лордов и Палаты общин свободно выступать во время обычных парламентских процедур, не опасаясь судебного преследования за клевету, неуважение к суду или нарушение Закона о государственной тайне. Это также означает, что члены Парламента не могут быть арестованы по гражданским делам за заявления, сделанные или действия, совершенные в качестве депутата на территории Вестминстерского дворца, при условии, что эти заявления или действия совершаются в рамках парламентской процедуры – например, в форме вопроса премьер-министру в Палате общин. Это дает членам парламента возможность поднимать вопросы или обсуждать темы, которые могли бы повлечь за собой обвинение в клевете, вмешательство в продолжающееся судебное разбирательство или угрозу раскрытия государственной тайны, как это было в деле Zircon или в нескольких случаях, упомянутых лейбористским депутатом Тамом Дейллом. Иммунитета от ареста по уголовным делам не существует, и гражданская привилегия не в полной мере распространяется на децентрализованные органы власти в Шотландии и Уэльсе. Следствием привилегии свободы слова является то, что законодателям в Вестминстерской системе, в соответствии с правилами их Палат, запрещено произносить определенные слова или намекать на то, что другой член лжет (см. непарламентский язык). Права и привилегии членов контролируются влиятельным Комитетом по стандартам и привилегиям. В случае нарушения правил член Палаты может быть отстранен или даже исключен из нее. К прошлым нарушениям относятся дача ложных показаний перед комитетом Палаты и получение взяток членами. Аналогичные права действуют в других странах Вестминстерской системы, таких как Канада и Австралия. В Соединенных Штатах пункт о свободе слова и дебатов в первой статье Конституции США предусматривает аналогичную привилегию, а многие конституции штатов содержат аналогичные положения для своих законодательных собраний. Парламентская привилегия вызывает споры из-за возможности ее злоупотребления: член парламента может использовать привилегию для выдвижения компрометирующих обвинений, которые в обычных условиях были бы пресечены законами о клевете, независимо от того, имеют ли эти обвинения под собой достаточные основания. Член может, что еще серьезнее, подорвать национальную безопасность и/или безопасность продолжающейся военной или секретной операции, или ухудшить отношения с иностранным государством, обнародовав конфиденциальную военную или дипломатическую информацию.
Индия
Правительство Индии, в значительной степени основанное на Вестминстерской модели, предоставляет ограниченный иммунитет от судебного преследования членам Парламента и законодательных собраний штатов в соответствии со статьями 105 и 194 Конституции Индии соответственно. Статья 105(2) гласит:
Ни один член Парламента не несет ответственности перед судом за какие-либо высказывания или результаты голосования, сделанные им в Парламенте или в любом из его комитетов, и никто не несет ответственности за публикацию отчета, документа, результатов голосования или протокола любой из палат Парламента или по ее уполномочию.
No member of Parliament shall be liable to any proceedings in any court in respect of anything said or any vote given by him in Parliament or any committee thereof, and no person shall be so liable in respect of the publication by or under the authority of either House of Parliament of any report, paper, votes or proceedings.
Ирландия
В Ирландии, как и в других странах, членам Оирехтаса, ирландского парламента, предоставляются привилегии для осуществления своих конституционных функций. Эти привилегии закреплены в статье 15 Конституции. Свобода слова – одна из важнейших и основополагающих привилегий, которыми пользуются ирландские парламентарии. Статья 15.12 Конституции гласит: «Все официальные отчеты и публикации Оирехтаса или любой из его палат, а также высказывания, сделанные в любой из палат, где бы они ни были опубликованы, защищены привилегией». Однако, приложение к статье 15, Порядок 59, устанавливает ограничения на свободу слова в отношении возможной клеветы. В нем говорится: (1) «Член не должен делать высказывание, носящее клеветнический характер, и если член делает такое высказывание, оно может являться злоупотреблением привилегией, prima facie, с учетом положений настоящего Порядка». В Порядке также указано, что любое высказывание, которое известно как клеветническое, должно быть немедленно отозвано. Если член парламента не отзывает заявление, это рассматривается как нарушение порядка и может быть передано на рассмотрение Комитета по процедуре и привилегиям.
(1) "A member shall not make an utterance in the nature of being defamatory and where a member makes such an utterance it may be prima facie an abuse of privilege, subject to the provisions of this Standing Order." The standing order further states that any utterance that is known to be defamatory must immediately be withdrawn. If the member of parliament does not withdraw the statement it is viewed as an act of disorder and may be referred to the Committee on Procedure and Privileges for review.
Новая Зеландия
Парламент Новой Зеландии предоставляет своим членам парламентские привилегии, аналогичные британским, защищая их от судебного преследования или уголовного преследования за любые высказывания, сделанные в ходе заседаний.
Сингапур
В Сингапуре парламентские привилегии законодательно закреплены Законом о парламенте (привилегии, иммунитеты и полномочия) 1962 года. Парламент Сингапура предоставляет своим членам парламентские привилегии, защищая их от судебного преследования или привлечения к уголовной ответственности за высказывания, сделанные во время заседаний парламента или заседаний парламентских комитетов.
Южная Африка
Парламентские привилегии существуют в Южной Африке с тех пор, как в 1850-х годах были созданы первые законодательные органы. Ранние законы по этому вопросу включали Закон Капской колонии о свободе слова в парламенте 1854 года, Закон Натала о защите свободы слова и дебатов или разбирательств в Законодательном совете (1857) и Закон о привилегиях парламента 1895 года. Закон о Южной Африке 1909 года, учредивший Союз Южной Африки в 1910 году, предусматривал, что система парламентских привилегий Кейпта будет применяться к парламенту Союза до тех пор, пока он не разработает собственные правила. Это служило временной мерой до принятия Закона о полномочиях и привилегиях парламента 1911 года. После того, как страна стала республикой в 1961 году, Закон был заменен Законом о полномочиях и привилегиях парламента 1963 года, который, в свою очередь, был заменен Законом о полномочиях, привилегиях и иммунитетах парламента и провинциальных законодательных органов 2003 года. "Временная" Конституция 1993 года прямо защищала членов Национальной Ассамблеи и Сената от гражданских или уголовных исков за любые заявления, представленные материалы, документы или раскрытую информацию, произведенные в парламенте или в любом из его комитетов, и предоставила аналогичную защиту членам провинциальных законодательных органов. Конституция 1996 года содержит аналогичные положения. Хелен Сузман использовала парламентские привилегии в своей антиапартеидной кампании. Хелен Сузман сообщила в интервью 1994 года, что смогла обойти правила, введенные в связи с чрезвычайным положением и направленные против освещения в прессе случаев насилия в стране, задавая в парламенте вопросы по темам, которые прессе было запрещено обсуждать. Южноафриканское законодательство разрешало публикацию всего сказанного в парламенте, несмотря на чрезвычайное законодательство. Она прокомментировала лицемерие антиапартеидных активистов, критиковавших ее за борьбу с апартеидом изнутри, но при этом публикующих информацию, полученную ею благодаря парламентским привилегиям.