Введение
Судья Верховного суда США с 1881 по 1887 год.
Уильям Бернхэм Вудс (3 августа 1824 – 14 мая 1887) – американский юрист, занимавший должность помощника судьи Верховного суда Соединенных Штатов. Назначенный президентом Рутерфордом Б. Хейсом, он служил с 1881 по 1887 год. Он был автором большинства мнений в делах «Соединенные Штаты против Харриса», касавшемся конституционности Закона о Ку-клукс-клане, и «Прессер против Иллинойса», касавшегося применения Второй поправки к штатам; в обоих делах была принята узкая интерпретация Четырнадцатой поправки. Он редко высказывал несогласие и писал в основном бесспорные мнения, и его имя было в значительной степени забыто историей. Родился в Ньюарке, штат Огайо, и получил степень в Йельском университете. Занимался юридической практикой в Ньюарке и занялся политикой, вскоре став спикером Палаты представителей штата Огайо. Будучи демократом, он первоначально выступал против политики администрации Линкольна, но поддержал Союз после начала Гражданской войны. Он вступил в армию Союза в качестве офицера, участвуя в ряде сражений; после увольнения в звании генерал-майора в 1866 году он поселился в Алабаме, где занимался юридической практикой и коммерческой деятельностью. В 1869 году президент Улисс Грант назначил Вудса окружным судьей Пятого округа, который охватывал шесть южных штатов. В делах «Slaughter House» и «Соединенные Штаты против Крюикшанка» он выступал за широкую интерпретацию Четырнадцатой поправки, что контрастировало с более узкой интерпретацией, которую он поддерживал в Верховном суде. В другом деле он поддержал принцип «раздельные, но равные» школы. Хейс выдвинул кандидатуру Вудса в Верховный суд в 1880 году, и Сенат утвердил его кандидатуру большинством голосов 39 против 8. На посту судьи он был трудолюбивым и написал больше мнений, чем любой другой помощник судьи за шесть лет своего пребывания в должности. Весной 1886 года он заболел и умер в 1887 году.
Ранние годы, образование и карьера
Уильям Бернхэм Вудс родился в Ньюарке, штат Огайо, 3 августа 1824 года, в семье Иезекииля С. Вудса, купца и фермера, родившегося в Кентукки, и Сары Бернхэм Вудс, родом из Новой Англии. Он учился в Western Reserve College (ныне Case Western Reserve University), а затем перешел в Йельский университет, который окончил в 1845 году с отличием, как лучший выпускник. Вернувшись в Ньюарк, он изучал право под руководством известного юриста С. Д. Кинга; они стали партнерами после того, как Вудс был допущен к адвокатской практике в 1847 году. Хотя некоторые данные указывают на то, что изначально он был сторонником партии вигов, впоследствии он вступил в Демократическую партию. Поначалу Вудс решительно выступал против политики администрации Линкольна, но с началом Гражданской войны поддержал дело Союза, поклявшись стоять на стороне федерального правительства "и в солнечный день, и в бурю, в мире и на войне, справедливо или несправедливо". В феврале 1862 года он поступил на службу в 76-й пехотный полк Огайо в звании подполковника, а в сентябре стал полковником, когда предыдущий полковник – его брат Чарльз Р. Вудс – был произведен в бригадные генералы. Он принял участие в Большом параде войск в Вашингтоне. Вудс приложил значительные усилия для изучения законодательства Луизианы, которое было особенно сложным из-за его французских и испанских корней. Стронг подал в отставку 14 декабря, а на следующий день Хейс назначил Вудса на его место.
Служба Верховного Суда
Вудс оставался в Верховном суде до своей смерти в 1887 году. Его правовая практика в целом была националистической: он поддержал большинство в деле «Джульярд против Гринмана», установив, что федеральное правительство имеет право законно печатать бумажные деньги, и высказал несогласие, когда суд в деле «Соединенные Штаты против Ли» постановил, что частные лица могут подавать в суд на федеральных должностных лиц. В деле «Соединенные Штаты против Харриса» (1883) он написал решение для большинства из восьми судей, в котором утверждалось, что Четырнадцатая поправка не уполномочивает законы, запрещающие отдельным лицам препятствовать осуществлению гражданских прав других лиц, и в этом деле Вудс присоединился к большинству, признав значительную часть Закона о гражданских правах 1875 года неконституционной. В деле «Прессер против Иллинойса», касавшемся человека, осужденного за нарушение закона штата Иллинойс, заключавшееся в ношении огнестрельного оружия как части частного ополчения, мнение Вудса, выраженное единогласным судом, заключалось в том, что Вторая поправка применима только к федеральному правительству. Во время длительного пребывания в Калифорнии его состояние здоровья, казалось, улучшалось, но вскоре оно ухудшилось. Президент Гровер Кливленд выдвинул кандидатуру Луция Квинтуса Цинцинната Ламара на его место.
Наследие
Ученый Луис Филлер начал эссе о Вудсе в 1969 году, описав его как "одного из самых малоизвестных судей, когда-либо служивших в Верховном суде США". Опрос профессоров права, проведенный в 1970 году, оценил его работу как "ниже среднего", однако юрист Д. Грайер Стивенсон предполагает, что эта оценка "вероятно, обусловлена скорее общей незнакомостью с его трудами, чем тщательным их анализом". Историк Стивен Крессуэлл объясняет низкую историческую репутацию Вудса коротким сроком его пребывания в должности, частотой голосования в согласии с большинством и представлением о нем как о "охотнике за прибыльными должностями" с "нечеткой судебной философией". По мнению Тимоти Л. Холла, "[он был] скорее последователем, чем лидером, скорее эхом чужих идей, чем оригинальным мыслителем, и его короткий период работы в Суде стал кульминацией жизни, слишком далекой от центра событий, чтобы заслужить больше, чем мимолетное упоминание в истории".