Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Закон о Великом терроре в революционной Франции 1794 года
1794 law of the Great Terror in revolutionary France
Закон 22 Прериаля, также известный как loi de la Grande Terreur – закон о Великом терроре, был принят 10 июня 1794 года (22 Прериаля II года по французскому революционному календарю). Он был предложен Жоржем Огюстом Кутоном, но, по мнению Лорана Леконтра, по всей видимости, написан Максимилианом Робеспьером. С помощью этого закона Комитет общественного спасения упростил судебную процедуру до стадии обвинения и судебного преследования.
The Law of 22 Prairial, also known as the loi de la Grande Terreur, the law of the Great Terror, was enacted on 10 June 1794 (22 Prairial of the Year II under the French Revolutionary Calendar). It was proposed by Georges Auguste Couthon but seems to have been written by Maximilien Robespierre according to Laurent Lecointre. Using this law, the Committee of Public Safety simplified the judicial process to one of indictment and prosecution.
Предыстория
Непосредственным преддверием принятия Закона о прерияле стали попытки покушения на Жана-Мари Колло д’Эрбуа 23 мая и на Максимилиана Робеспьера 25 мая. Представляя декрет Конвенту, Жорж Кутон, его автор, утверждал, что политические преступления гораздо опаснее обычных, поскольку в последних «задеты лишь отдельные лица», а в первых – «под угрозой существование свободного общества». При таких обстоятельствах «снисходительность – это жестокость, а милосердие – отцеубийство». Закон стал продолжением централизации и организации террора, последовав за указами от 16 апреля и 8 мая, приостановившими деятельность революционных трибуналов в провинциях и передавшими все политические дела на рассмотрение в столицу. В результате этих законов к июню 1794 года Париж был переполнен подозреваемыми, ожидавшими суда. 29 апреля было доложено, что в сорока тюрьмах Парижа содержалось 6921 заключенный; к 11 июня это число возросло до 7321, а к 28 июля – до 7800. «Ни один революционный трибунал не мог работать достаточно быстро, чтобы не дать государственному кораблю пойти ко дну под таким потоком преступности. Что же предпринять? Прецеденты были созданы в Лионе, Марселе и других городах, в частности, в Оранже по решению Конвента была сформирована Комиссия из пяти человек, которая, отказавшись от обычных процессуальных норм, касающихся адвокатов и свидетелей, сумела за два месяца приговорить к смерти 332 из 591 предстающих перед ней».
The immediate background to the introduction of the Prairial Law was the attempted assassinations of Jean Marie Collot d'Herbois on 23 May and of Maximilien Robespierre on 25 May. Introducing the decree at the Convention, Georges Couthon, who had drafted it, argued that political crimes were far worse than common crimes because in the latter 'only individuals are wounded' whereas in the former 'the existence of free society is threatened'. Under these circumstances, 'indulgence is an atrocity clemency is parricide.'. The law was an extension of the centralisation and organisation of the Terror, following the decrees of 16 April and 8 May which had suspended the revolutionary court in the provinces and brought all political cases for trial in the capital. The result of these laws was that by June 1794 Paris was full of suspects awaiting trial. On 29 April it was reported that the forty prisons of Paris contained 6,921 prisoners; by 11 June this number had increased to 7,321 and by 28 July to 7,800. 'No Revolutionary Tribunal could work fast enough to prevent the ship of state sinking under such a sea of crime. What was to be done? Precedents had been created at Lyon, Marseille and elsewhere at Orange in particular, there had been set up, by decree of the Convention, a Commission of Five, which, by dispensing with the usual formalities of counsel and witness, had succeeded in condemning to death, within two months, 332 out of the 591 persons brought before it'.
Цель
I. Закон расширил полномочия Революционного трибунала, который отныне мог рассматривать дела о «клевете на патриотизм», «стремлении посеять уныние», «распространении ложных слухов» и «развращении нравов, подрыве общественной совести и ослаблении чистоты и энергии революционного правительства». II. Он возложил на всех граждан активную обязанность доносить и привлекать к ответственности подозреваемых. «Каждый гражданин уполномочен арестовывать заговорщиков и контрреволюционеров и передавать их властям. Он обязан доносить о них, как только узнает о них». Как объяснил Кутон Конвенту, «для того чтобы гражданин стал подозреваемым, достаточно, чтобы его обвинили слухи». III. Закон ограничил сроки рассмотрения дел в Революционном трибунале тремя днями. IV. Закон запрещал Революционному трибуналу вызывать свидетелей или предоставлять обвиняемым защитников. Присяжные должны были выносить решение исключительно на основании обвинения и собственной защиты обвиняемого. V. Закон освободил Революционные трибуналы от контроля Конвента и значительно усилил положение государственного обвинителя, ограничив возможности подозреваемых для защиты. Более того, закон расширил перечень возможных обвинений, так что практически любая критика правительства становилась уголовным преступлением.
i. The law extended the reach of the Revolutionary Tribunal, which henceforth could hear cases for 'slandering patriotism', 'seeking to inspire discouragement', 'spreading false news' and 'depraving morals, corrupting the public conscience and impairing the purity and energy of the revolutionary government'. ii. It placed an active obligation on all citizens to denounce and bring to justice those suspected 'Every citizen is empowered to seize conspirators and counterrevolutionaries, and to bring them before the magistrates. He is required to denounce them as soon as he knows of them.' As Couthon explained to the Convention, 'For a citizen to become suspect it is sufficient that rumour accuses him'. iii. It limited trials in the Revolutionary Tribunal to three days. iv. It prevented the Revolutionary Tribunal both from calling witnesses, or from allowing defence counsel to the accused. Juries were to come to judgement entirely on the basis of the accusation and the accused's own defence. vii. The law would free the Revolutionary Tribunals from control by the Convention and would greatly strengthen the position of the accusateur public by limiting the ability of suspects to defend themselves. Furthermore, the law broadened the sorts of charges that could be brought so that virtually any criticism of the government became criminal.
Последствия
Предложения вызвали глубокое разочарование, когда их представили Конвенту. Комитет общественного спасения не ознакомился с текстом до представления, хотя он был представлен от имени самого Комитета. Комитет общей безопасности даже не был уведомлен о подготовке закона. Некоторые депутаты выразили обеспокоенность, особенно в связи с отменой их неприкосновенности, и попросили прервать прения для изучения положений. Робеспьер отказался и потребовал немедленного обсуждения. По его настоянию, весь декрет был принят, пункт за пунктом. Он был принят. Конвент удовлетворил просьбу Робеспьера и восстановил первоначальный текст декрета, разработанного Кутоном.
The proposals were met with dismay when they were presented to the Convention. The Committee of Public Safety had not reviewed the text before it was presented, although it was presented in the name of the Committee itself. The Committee of General Security had not even been informed that the law was being drafted. Some of the deputies were uneasy, in particular, about the removal of their immunity and asked for the debate to be adjourned so the clauses could be examined. Robespierre refused and demanded immediate discussion. At his insistence the entire decree was voted on, clause by clause. It passed. The Convention acceded to Robespierre's wishes and restored the original text of the decree Couthon had drafted.