Луций Арторий Каст: Римский военачальник и прототип короля Артура?

Введение

Римский военачальник Люций Арторий Кастус (fl. II век н. э.) был римским военачальником. Принадлежа к роду Арториев (возможно, мессапского или этрусского происхождения), он рассматривается как возможный исторический прототип короля Артура.

Военная карьера

О Люцие Артории Кастусе известно лишь немного, и эти сведения получены из надписей на фрагментах саркофага и мемориальной плиты, обнаруженных в Подстране, на далматинском побережье Хорватии. Хотя точная датировка надписей невозможна, Кастус, вероятно, служил в римской армии в середине – конце II века нашей эры или в начале – середине III века нашей эры.

Центурион III Галицкого легиона

Первое подразделение, упомянутое в надписи Кастуса, – это III Галльский легион. На протяжении большей части II и III веков это подразделение дислоцировалось в Сирии. Он служил центурионом в этом легионе – большинство римских солдат достигало звания центуриона лишь после 15–20 лет службы, однако существовала практика прямого назначения на эту должность политически влиятельных граждан из сословия всадников при вступлении в армию, хотя таких центурионов из сословия всадников ("ex equite Romano") было немного. Мы не можем установить, прошла ли у Кастуса длительная служба рядовым легионером до получения звания центуриона, или он был назначен на этот ранг напрямую, поскольку в большинстве надписей о карьере центурионов не указываются звания, которые они могли занимать до этого. Успешные офицеры часто не упоминали звания ниже примус-пилуса, как поступил Кастус на своей мемориальной плите.

Центурион VI Ферратского легиона

С середины II века и как минимум до начала III века легион VI Феррата находился в Иудее.

Центурион II легиона Адиутрикс

С начала II века легион II Адиутрикс был расквартирован в Акинкуме (современный Будапешт) и участвовал в ряде крупных кампаний против парфян, маркоманнов, квадов и, в середине III века, против империи Сасанидов.

Центурион и Примус Пилус V Македонского легиона

Легион V Macedonica дислоцировался в римской Дакии на протяжении всего II века и большей части III века – подразделение участвовало в сражениях против маркоманнов, сарматов и квадов. Легион V Macedonica после 185 года н.э. именовался Pia Fidelis или Pia Constans (сокращенно P. F. или P. C.), таким образом, Кастус служил в этом подразделении центурионом и примусом пилусом до 185 года н.э. (эти прозвища отсутствуют в надписи).

Препозиция флота Мизена

Затем Кастус был назначен префектом (препозитом) флота в Мизене, в Италии. Этот титул (как правило, дававшийся представителям сословия всадников) означал особое командование воинским подразделением, однако с ограниченными полномочиями и под контролем императора.

Префектус Легиона VI Виктрикс

Легион VI Victrix базировался в Британии с ок. 122 г. н.э., хотя его история в III веке н.э. остаётся довольно неясной. На протяжении II века н.э. и в начале III века штаб-квартира VI Victrix находилась в Эборакуме (современный Йорк). В 196 г. Клодий Альбин временно перебросил подразделение в Лугдунум (Лион) во время своего провального восстания против императора Севера, но после подавления восстания и значительного поражения в 197 г. легион вернулся в Йорк. Должность Кастуса в Legio VI Victrix, префекта легиона (Praefectus Legionis), была эквивалентна должности префекта лагеря (Praefectus Castrorum). Мужчины, достигшие этого звания, обычно были в возрасте 50–60 лет и провели большую часть своей жизни в армии, продвигаясь по служебной лестнице от нижних чинов и центурионов до Primus Pilus (кажется, этот ранг был доступен исключительно примипиларам). Они занимали третье место в командовании после командира легиона, легата легиониса, и старшего трибуна и могли принимать командование в их отсутствие. В их повседневные обязанности входило содержание крепости и управление продовольственным снабжением, санитарией, боеприпасами, оборудованием и т.п. Для большинства достигших этого звания это был последний пост перед выходом в отставку. Во время сражений префект лагеря (Praefectus Castrorum) обычно оставался на базе подразделения с резервными войсками, поэтому, учитывая его административную должность и (вероятно) преклонный возраст, маловероятно, что Кастус участвовал в каких-либо сражениях во время службы в Британии. Кастус мог руководить отрядами, охранявшими Вал Адриана, но его надписи не содержат точной информации о том, где именно он служил в Британии. Учитывая его обязанности префекта легиона, разумно предположить, что он провёл часть, если не всё, время пребывания в Британии в штаб-квартире VI Victrix в Йорке. Интересно, что на саркофаге Кастуса название написано (P)RAEFF – удвоенные буквы в конце сокращённых слов на латинских надписях обычно указывали на множественное число (часто двойственное), и известно, что некоторые легионы имели нескольких префектов лагеря (praefecti castrorum). Однако на мемориальной плите название приведено в единственном числе, поэтому на саркофаге могла быть допущена ошибка писца. Если нет, то Кастус, вероятно, был одним из двух префектов этого легиона.

The Legio VI Victrix was based in Britain from c. 122 AD onward, though their history during the 3rd century AD is rather hazy. Throughout the 2nd century AD and into the 3rd, the headquarters of the VI Victrix was at Eboracum (modern York). The unit was removed briefly to Lugdunum (Lyons) in 196 AD by Clodius Albinus, during his doomed revolt against the emperor Severus, but returned to York after the revolt was quelled – and the unit suffered a significant defeat – in 197 AD. Castus's position in the Legio VI Victrix, Prefect of the Legion (Praefectus Legionis), was equivalent to that of the Praefectus Castrorum. Men who had achieved this title were normally 50–60 years old and had been in the army most of their lives, working their way up through the lower ranks and the centurionate until they reached Primus Pilus (the rank seems to have been held exclusively by primipilares ). They acted as third in command to the legionary commander, the legatus legionis, and senior tribune and could assume command in their absence. Their day to day duties included maintenance of the fortress and management of the food supplies, sanitation, munitions, equipment, etc. For most who had attained this rank, it would be their last before retirement. During battles, the Praefectus Castrorum normally remained at the unit's home base with the reserve troops, so, given his administrative position and (probably) advanced age, it is unlikely that Castus actually fought in any battles while serving in Britain. Castus could have overseen vexillations of troops guarding Hadrian's Wall, but his inscriptions do not provide us with any precise information on where he might have served while in Britain. Given his duties as Praefectus Legionis, it is reasonable to assume that he spent some – if not all – of his time in Britain at the VI Victrix's headquarters in York. It is interesting that the title is spelled (P)RAEFF on Castus's sarcophagus – doubled letters at the end of abbreviated words on Latin inscriptions usually indicated the plural (often dual) and some legions are known to have had multiple praefecti castrorum. The title is given in the singular on the memorial plaque, though, so we might have a scribal error on the sarcophagus. If not, then Castus was probably one of two prefects of this legion.

Dux Legionum Trium "Britanicimiarum" (Власть легиона триум "Британикимиарума")

До завершения военной карьеры Кастус возглавил заметную экспедицию в качестве Dux Legionum – временного звания, присваиваемого офицерам, исполняющим обязанности выше своего чина. Это могло быть командование собранными войсками (как правило, объединенными vexillations из легионов), перебрасываемыми с одного места дислокации на другое, или командование полноценным подразделением. Судя по всему, в случае Кастуса речь идет о первом, поскольку упоминаемые подразделения стоят в родительном падеже множественного числа.

Против армян или против армян?

На протяжении многих лет считалось, что экспедиция Кастуса была направлена против армориканцев (на основании чтения ADVERSUS ARM[ ]S, реконструированного как "adversus *Armoricanos" – "против армориканцев" – Теодором Моммсеном в CIL и поддержанного большинством последующих редакторов надписи), но самое раннее опубликованное прочтение надписи, сделанное хорватским археологом Франческо Каррарой в 1850 году, было ADVERSUS ARME[ ], с лигированным ME (больше не просматривается на камне, возможно, из-за выветривания, поскольку камень на протяжении веков подвергался воздействию стихий и был повторно использован в качестве части придорожной стены рядом с церковью Святого Мартина в Подстране; поврежденное слово располагается вдоль сломанного правого края первого фрагмента надписи). Если прочтение Каррары верно, то фраза, скорее всего, должна быть восстановлена как "adversus *Armenios", то есть "против армян", поскольку не известно других названий народов или племен, начинающихся с букв *Arme, относящихся к этому периоду времени. Региональные названия Armoricani или Armorici не засвидетельствованы в других латинских надписях, в то время как страна Армения и производные от нее, такие как этническое название Armenii и личное имя Armeniacus, встречаются в многочисленных латинских надписях. Кроме того, ни в одном из классических источников не упоминаются военные действия против армориков/арморикан (которые изначально были региональным названием, объединявшим ряд различных племен) во II или III веках. Хотя существуют литературные упоминания (и немногочисленные археологические свидетельства) о незначительных беспорядках в северо-западной Галлии в этот период, часто называемых или связанных с восстанием багаудов, нет доказательств связи багаудов с армориками/армориками или каким-либо другим конкретным племенем или регионом, что делает возможную ссылку на армориков/арморикан несколько странной (особенно учитывая, что Арморика в остальном переживала период процветания в конце II века нашей эры, когда, по мнению некоторых ученых, и состоялась экспедиция Кастуса). Армения же была ареной нескольких конфликтов с участием римлян во II и III веках. Альтернативный, "армянский" перевод был поддержан в 1881 году эпиграфистом и классиком Эмилем Хюбнером, а недавно вновь поднят историком и эпиграфистом Ксавье Лорио, который (на основе контекстуальных и эпиграфических данных) предполагает период расцвета Кастуса в начале-середине III века нашей эры (анализ Лорио надписи был недавно принят римскими историками Энтони Бирли и Мари-Анриетт Квет). При внешних войнах против внешнего врага обычно указывается название племени или народа. Другой пример из периода Северов гласит: duci exercitus Illyrica expeditione Asiana item Parthica item Gallica, "предводитель иллирийской армии в азиатском, парфянском и галльском походах".

For many years it has been believed that Castus's expedition was against the Armoricans (based on the reading ADVERSUS ARM[ ]S, reconstructed as "adversus *Armoricanos" – "against the Armoricans" – by Theodor Mommsen in the CIL and followed by most subsequent editors of the inscription), but the earliest published reading of the inscription, made by the Croatian archaeologist Francesco Carrara in 1850, was ADVERSUS ARME[ ], with a ligatured ME (no longer visible on the stone, possibly due to weathering, since the stone has been exposed to the elements for centuries and was reused as part of a roadside wall next to the church of St. Martin in Podstrana; the mutilated word falls along the broken right hand edge of the first fragment of the inscription). If Carrara's reading is correct, the phrase is most likely to be reconstructed as "adversus *Armenios", i. e. "against the Armenians", since no other national or tribal name beginning with the letters *Arme is known from this time period. The regional names Armoricani or Armorici are not attested in any other Latin inscriptions, whereas the country Armenia and derivatives such as the ethnic name Armenii and personal name Armeniacus are attested in numerous Latin inscriptions. Furthermore, no classical sources mention any military action taken against the Armorici/Armoricani (which was in origin a regional name that encompassed a number of different tribes) in the 2nd or 3rd centuries. While there are literary references to (and a small amount of archaeological evidence for) minor unrest in northwestern Gaul during this time period – often referred to as, or associated with, the rebellion of the Bagaudae, there is no evidence that the Bagaudae were connected with the Armorici/Armoricani, or any other particular tribe or region for that matter, making the possible reference to the Armorici/Armoricani somewhat strange (especially since Armorica otherwise experienced a period of prosperity in the late 2nd century AD, when some scholars believe that Castus's expedition took place). Armenia, on the other hand, was the location of several conflicts involving the Romans during the 2nd and 3rd centuries. The alternate, "Armenian" translation was supported in 1881 by the epigrapher and classical scholar Emil Hübner, and most recently taken up again by the historian and epigrapher Xavier Loriot, who (based on the contextual and epigraphic evidence) suggests a floruit for Castus in the early mid 3rd century AD (Loriot's analysis of the inscription has recently been adopted by the Roman historians Anthony Birley and Marie Henriette Quet). With external wars against a foreign enemy the tribe or people are named. Another example from the Severan period reads: duci exercitus Illyrica expeditione Asiana item Parthica item Gallica, ’Leader of the Illyrican army on the Asian, Parthian and Gallic expeditions.’

Существует также ряд литературных и эпиграфических свидетельств, демонстрирующих римские военные кампании в Армении против армян. В Парфянской войне 161–166 годов под командованием Луция Вера генерал Приск возглавил наступление через Армению и захватил армянскую столицу Артаксату. Марк Аврелий и Луций Вер впоследствии присвоили себе титулы Армениакус, Партикус, Медикус и pater patriae. Около 214–216 годов армянский царь Хосров I был заключен в тюрьму римлянами. Армяне восстали, и Каракалла послал Феокрита, который повел армию к победе. Однако после последующей успешной кампании Каракалла в конечном итоге предоставил армянскую корону Тиридату II около 217 года нашей эры, и Армения вернулась под римское влияние. Во время правления Макрина, в 217–218 годах, "История Августа" сообщает о существовании "dux Armeniae erat et item legatus Asiae atque Arabiae" – "был наместником Армении и также легатом Азии и Аравии". Около 233 года нашей эры Северус Александр начал трехстороннюю атаку на персов, при которой северная армия вторглась через Армению. Александр привлек войска из Рейнской и Дунайской областей в своем восточном походе, и у нас есть различные надписи, датированные 232–235 годами нашей эры, в честь людей, погибших в "expeditione Partica et Armeniaca" – "Парфянском и Армянском походе".

Британский мимиар

Название подразделений, которые Кастус возглавлял в этой экспедиции, "Britanicimiarum", по-видимому, является искажённым – его можно реконструировать как *Britanniciniarum или *Britannicianarum. Если это так, то они, вероятно, были подразделениями, схожими по своему типу с алой и когортой I Britannica (также известной как I Flavia Britannica или Britanniciana, среди других наименований), которые были расквартированы в Британии в середине I века нашей эры, но к концу 80-х годов нашей эры были передислоцированы в Виндобону в Паннонии (позже они приняли участие в Парфянской войне Траяна 114–117 годов нашей эры и персидской войне Требониана Галла 252 года нашей эры). Хотя название подразделения произошло от его ранней службы в Британии, оно обычно не состояло из этнических британцев. Считается, что в конце II века в Британии не действовало подразделений с таким названием. В надписи из Сирмия в Паннонии, датируемой правлением императора Галлиена (CIL 3, 3228), упоминаются vexillationes легионов *Brittan(n)icin(arum) ("militum vexill(ationum) legg(ionum) ]Germaniciana[r(um)] [e]t Brittan(n)icin(arum)") – другая форма, очень похожая на *Britan(n)icimiarum из надписи Кастуса.

Прокуратор Столетний Либурнии

Исключительно талантливые, опытные и/или имевшие связи префекты лагеря/легиона иногда переходили на более высокие гражданские должности, такие как прокуратор, что Кастусу действительно удалось после ухода в отставку из армии. Он стал прокуратором-центарионом (наместником) Либурнии, части римской Далмации, соответствующей современной Хорватии. (Обозначение "центарионом" указывает на годовой оклад в 100 000 сестерциев). Кастус был назначен прокуратором-центарионом провинции Либурния с правом ius gladii – властью приговаривать к смерти любого, даже сенаторов. Дальнейшая информация о нем отсутствует. В этом регионе упоминаются и другие представители рода Арториев, но неизвестно, основал ли Люций Арторий Кастус эту ветвь семьи в Далмации, или же семья уже проживала там до его рождения (в последнем случае Кастус мог получить должность прокуратора Либурнии благодаря своему местному происхождению).

Флорит Люция Арториуса Кастуса

Ни в одной из надписей не указаны даты, что затрудняет определение точной датировки самих надписей, не говоря уже о периоде расцвета Люция Артория Кастуса. Покойный французский эксперт по эпиграфике Ксавье Лорио предположил, что экспедиция Люция Артория Кастуса против армян (исходя из его прочтения основной надписи) могла состояться в 215 году н.э. во время правления императора Каракаллы, или, возможно, позднее, в 232 году н.э. при императоре Севере Александре (когда П. Элий Хаммониус возглавил каппадокийский контингент в персидской войне Севера). Три хорватских археолога исследовали надписи в 2012 году в рамках международной конференции, посвященной Луцию Арторию Кастусу, организованной Линдой Малкор и Джоном Мэтьюсом: Ненадом Камби, Желько Милетичем и Мирославом Главичичем. Камби полагает, что карьера Люция Артория Кастуса относится к концу II века н.э., а его смерть – к концу II или, возможно, началу III века н.э. Главичич датирует военную карьеру Люция Артория Кастуса серединой – концом II века н.э. и предполагает, что он был первым наместником провинции Либурния, которая, по мнению Главичича, была выделена из Далмации как отдельная провинция примерно в 184–185 годах н.э. Милетич датирует военную карьеру Люция Артория Кастуса приблизительно 121–166 годами н.э., а его должность прокуратора провинции Либурния – приблизительно 167–174 годами н.э. Камби, Милетич и Главичич согласны с прочтением (adversus) Armenios, «против армян» (при этом Камби предлагает вариант Armorios [сокращение от Armoric[an]os] как альтернативную возможность); Милетич относит экспедицию против армян ко времени парфянской войны императора Луция Вера в 161–166 годах н.э.

Отношение к королю Артуру

В 1924 году Кемп Малоун первым предположил, что Луций Арторий Кастус мог послужить источником вдохновения для образа Артура в средневековой европейской литературе. Среди современных сторонников этой гипотезы – авторы С. Скотт Литтлтон и Линда Малкор. Однако эта гипотеза подверглась резкой критике со стороны ведущих артуроведов, поскольку исторический Арторий Кастус имеет мало общего с артуровскими легендами, а аргументы в ее пользу основаны на излишних спекуляциях и предвзятых представлениях. В силу значительных различий между личностями и карьерами исторического Луция Артория Кастуса и традиционного короля Артура, преобладающее мнение историков заключается в том, что маловероятно, что первый послужил прототипом для второго. Например, Луций Арторий Кастус не был современником саксонских нашествий на Британию в V веке н.э., которые легли в основу артуровских легенд, и некоторые из самых ранних письменных упоминаний об Артуре описывают его борьбу с саксами. Наиболее вероятной связью между ними может быть родовое или клановое имя Арторий, которое могло развиться в личное имя Артур, однако это не обязательно означает, что сам Луций Арторий Кастус вдохновил эти легенды. Несмотря на малую вероятность, нельзя полностью исключить возможность того, что он был увековечен в местных преданиях, которые со временем обрастали новыми деталями. Тем не менее, до сих пор не было найдено окончательных доказательств того, что Луций Арторий Кастус был «настоящим» королем Артуром. + Сравнение Луция Артория Кастуса и короля Артура Луций Арторий Кастус Король Артур Период жизни II век н.э. Традиционно относят к концу V – началу VI века н.э. Имя Artorius – родовое или клановое имя (nomen gentile). Lucius – преномен (личное имя), Castus – когномен (прямое семейное имя, наиболее близкое к современной фамилии), поэтому его чаще называли Кастусом, а не Арторием (ср. Гай Юлий Цезарь, которого чаще называют Цезарем, а не Юлием). Артур, возможно, происходит от латинского Artorius, но кельтское происхождение также возможно. В средневековых латинских текстах рассматривается как валлийское личное имя, где оно либо остается как Arthur, либо передается как Art[h]urus, но никогда как Artorius (форма Arturius также используется для передачи ирландского имени Artúr, позднее Artuir, которое связано с валлийским Артуром, если не заимствовано от него). Этническая принадлежность Семейство Арториев имеет корни в Италии, возможно, мессапского или этрусского происхождения; ЛАК мог родиться в ветви семьи, поселившейся в Далмации. Традиционно связывается в валлийской литературе и генеалогии с британской знатью Корнуолла. Религия Неизвестна; посвящения Ди Манам, найденные на гробнице ЛАК, встречаются как в языческих, так и в христианских надписях III века н.э. По крайней мере, номинально христианин – согласно Historia Brittonum, он носил изображение Пресвятой Девы Марии на плечах в одной из битв, а согласно Annales Cambriae – Крест Иисуса Христа на плечах (некоторые ученые считают, что «плечи» – это ошибка, возникшая из-за путаницы латинских и валлийских слов для обозначения «щита»). Военный статус Высокопоставленный офицер в римской армии; служил в пехоте в качестве центуриона, а в конце карьеры (вероятно, в преклонном возрасте) – префектом лагеря в Британии и, наконец, Dux Legionum («Военачальник легионов») в одной военной кампании. Связывается с рыцарями (анахронизм) и кавалерией. В средневековом латинском варианте Historia Brittonum Артур назван miles – «всадник, вооруженный воин» (изменение значения слова miles по сравнению с классическим латинским, где оно означало «профессиональный солдат, рядовой пехотинец»). Также в Historia Brittonum Артур назван dux belli (в некоторых рукописях – dux bellorum) – «вождь битвы» (в частности, 12 битв, которые он выиграл с помощью британских королей против саксов), но это общеупотребительное латинское выражение и не указывает на то, что Артур имел военный титул Dux в пост-римской Британии (на самом деле, неримских военачальников иногда называют dux belli/bellorum в древних латинских текстах, включая библейского героя Иисуса Навина в латинской Вульгате). В более поздних валлийских источниках он назван как «императором», так и «королем» (последний титул предпочтительнее в средневековых артуровских романах). Битвы в Британии Во время битвы префекты лагерей обычно оставались на базе своего подразделения с резервными войсками, поэтому маловероятно, что ЛАК участвовал в сражениях, находясь в Британии. Позднее ЛАК руководил экспедицией войск, имевших какое-то отношение к Британии, либо в Галлию, либо в Армению. В Historia Brittonum IX века Артур, вместе с британскими королями, выиграл 12 битв в Британии против саксов, и Артур якобы убил сотни саксов собственноручно (точное число варьируется в разных рукописях). В более поздних текстах (например, в Life of St. Goeznovius XI века и Historia Regum Britanniae XII века) говорится, что Артур сражался в битвах как в Галлии, так и в Британии. Смерть Дата и обстоятельства смерти неизвестны; вероятно, умер в преклонном возрасте, возможно, во время исполнения обязанностей procurator Liburniae (где он был похоронен). В валлийской литературе традиционно считается, что он погиб в битве при Камланне (местоположение в Британии неизвестно); место его захоронения было неизвестно средневековым валлийцам.

In 1924, Kemp Malone was the first to suggest the possibility that Lucius Artorius Castus was the inspiration for the figure of Arthur in medieval European literature. More recent champions have included authors C. Scott Littleton and Linda Malcor. The hypothesis has been heavily criticized by prominent Arthurian scholars due to the historical Artorius Castus having very little in common with the Arthurian legends and the arguments relying excessively on speculation and wishful thinking. Due to the significant differences between the persons and careers of the historical Lucius Artorius Castus and the traditional King Arthur, the consensus of mainstream historians is that it is very unlikely the former inspired the latter. For example, Lucius Artorius Castus was not contemporaneous with the Saxon invasions of Britain in the 5th century CE which gave rise to the Arthurian legends, and some of the earliest written references to Arthur are of him fighting against the Saxons. The strongest link between them may be the extended family or clan name Artorius which may have developed into the personal name Arthur, but this does not necessarily mean Lucius Artorius Castus himself inspired the legends. The possibility, however unlikely or remote, is nonetheless real that he was remembered in local tales that grew in the retelling. No definitive proof, however, has yet been established that Lucius Artorius Castus was the "real" King Arthur. + Comparison of Lucius Artorius Castus and King Arthur Lucius Artorius Castus King Arthur Floruit 2nd century CE. Traditionally assigned to the late 5th or early 6th century CE. Name Artorius is LAC's extended family or clan name, his nomen gentile. Lucius is his praenomen or personal name, while Castus is his cognomen, his direct family name and closest to the modern concept of a surname, so he would have been more directly known as Castus instead of Artorius (cf. Gaius Julius Caesar, who is more often referred to as Caesar instead of Julius). Arthur is potentially derived from Latin Artorius, but a Celtic origin is also possible. Treated as a native Welsh personal name in medieval Latin texts, where it is either left as Arthur or rendered as Art[h]urus, never as Artorius (the form Arturius also appears as a rendering of the Irish name Artúr, later Artuir, which is cognate to if not borrowed from the Welsh Arthur). Ethnicity The Artorii family have roots in Italy, potentially of Messapic or Etruscan origin; LAC might have been born to a branch of the family that settled in Dalmatia. Traditionally linked in Welsh literature and genealogies to the British nobility of Cornwall. Religion Unknown; dedications to the Di Manes, as found on LAC's tomb, are found in both pagan and Christian inscriptions in the 3rd century CE. At the very least, nominally Christian – according to the Historia Brittonum he bore an image of the Blessed Virgin Mary on his shoulders in one of his battles, while according to the Annales Cambriae he bore the Cross of Jesus Christ on his shoulders (some scholars believe "shoulders" is a mistake for "shield" due to the authors who wrote in Latin confusing the Welsh words for them). Military Status High ranking, career officer in the Roman army; served in the infantry as a centurion, and late in his career (likely as an older man), he served as Camp Prefect in Britain, and finally as Dux Legionum ("Duke of Legions") in a single military campaign. Associated with knights (an anachronism) and cavalry. In the medieval Latin of the Historia Brittonum, Arthur is called a miles, "mounted warrior, armed horseman" (a shift in meaning of miles from older Classical Latin, in which the word meant "professional soldier, common soldier, private, low ranking foot soldier"). Also, in the Historia Brittonum, Arthur is called dux belli (alternately dux bellorum in some MSS), "leader of the battle(s)" (specifically, the 12 battles that he fought with the aid of the British kings against the Saxons), but this is a conventional Latin phrase and does not indicate that Arthur held the military title of Dux in a Post Roman British army (in fact, non Roman war leaders are sometimes called dux belli/bellorum in ancient Latin texts, including the biblical hero Joshua, in the Latin Vulgate Bible). In later medieval Welsh sources he is called both "emperor" and "king" (the latter title preferred in medieval Arthurian Romance). British Battles During battle, Camp Prefects normally remained at their unit's base with the reserve troops, so it is unlikely that LAC fought while in Britain. LAC later oversaw an expedition of troops with some sort of British connection, either to Gaul or Armenia. In the 9th century Historia Brittonum, Arthur, along with the British kings, fought 12 battles in Britain against the invading Saxons, and Arthur allegedly slew many hundreds of Saxons by his own hand (the exact number differs in the various manuscripts). In later texts (such as the 11th century Life of St. Goeznovius and the 12th century Historia Regum Britanniae), Arthur is stated to have fought battles in Gaul as well as in Britannia. Death Unknown date and circumstances; probably died at an advanced age, potentially during his procuratorship of Liburnia (where he was buried). In Welsh literature, traditionally stated to have died during the Battle of Camlann (of unknown location in Britain); his burial site was unknown to medieval Welsh.

Наследие

В фильме "Король Артур" Луций Арторий Кастус частично отождествляется с королем Артуром. В фильме утверждается, что римское имя Артура было "Арторий Кастус", и что Арторий – это имя предков, происходящее от имени известного военачальника. Однако период его расцвета ("flourit") сдвинут на несколько столетий вперед, чтобы он стал современником вторгшихся саксов в V веке нашей эры. Это согласуется с валлийскими преданиями об Артуре, хотя его деяния помещены на несколько десятилетий, а иногда и на века раньше, чем в средневековых источниках. Гипотезы Линды Малкор относительно Луция Артория Кастуса, в качестве научного консультанта фильма "Король Артур" (2004), послужили основным вдохновением для сценария. Луций Арторий Кастус играет важную роль в японской манге Vinland Saga, связанную с персонажем Аскеладдом. В прологе серии отмечается, что главный антагонист Аскеладд является потомком Артория Кастуса по материнской линии, валлийке. Луций Арторий Кастус описывается как личность, на которой основана легенда о короле Артуре.