Закат Римской Британии: Переходный период (383-410 гг.)

Введение

Переходный период с 383 по 410 год.

Конец римского правления в Британии ознаменовал переход от Римской Британии к постримской Британии. Римское правление прекратилось в различных частях Британии в разное время и при разных обстоятельствах. В 383 году узурпатор Магнус Максимус вывел войска из северной и западной Британии, вероятно, оставив власть в руках местных военачальников. В 407 году узурпатор Константин III забрал оставшихся боеспособных римских солдат в Галлию в ответ на переправу через Рейн в конце 406 года, оставив остров беззащитным перед варварскими набегами. Около 410 года бриты-романисты изгнали римских магистратов из Британии. Римский император Гонорий ответил на просьбу о помощи Рескриптом Гонория, повелев римским городам самим заботиться о своей обороне, что фактически означало признание временного британского самоуправления. Гонорий вёл масштабную войну в Италии против вестготов под предводительством Аларика, при этом сам Рим находился в осаде. Невозможно было выделить войска для защиты далёкой Британии. Хотя, вероятно, Гонорий рассчитывал вскоре восстановить контроль над провинциями, к середине VI века Прокопий признал, что римская власть в Британии была окончательно утрачена.

Предыстория

К началу V века Римская империя больше не могла защитить себя ни от внутренних восстаний, ни от внешней угрозы, исходящей от германских племен, расширявшихся в Западной Европе. Эта ситуация и её последствия предопределили окончательное отделение Британии от остальной части империи. После периода местного самоуправления англосаксы вторглись в южную Англию в 440-х годах. В конце IV века Империей управляли члены династии, включавшей императора Феодосия I. Эта семья сохраняла политическую власть внутри себя, заключала союзы посредством династических браков с другими династиями, одновременно ведя междоусобную борьбу за власть и отражая посягательства внешних претендентов (именуемых "узурпаторами"), стремившихся заменить правящую династию своей. Эти внутренние интриги истощали Империю как в военном, так и в гражданском отношении. Десятки тысяч солдат погибли в сражениях с участниками попыток переворотов, таких как Фирмус, Магнус Максимус и Евгений. Исторические отношения Империи с германскими племенами были то враждебными, то союзническими, но в конечном итоге оказались роковыми, поскольку Империя не смогла помешать этим племенам занять доминирующее положение. К началу V века, в результате значительных потерь и сокращения налоговых поступлений, в армии Западной Римской империи преобладали германские войска, а романизированные германцы играли важную роль во внутренней политике. Различные германские и другие племена за пределами границ воспользовались ослаблением Империи, чтобы расширить свои территории за счет римских владений и, в некоторых случаях, переселить туда всё своё население на земли, ранее считавшиеся исключительно римскими, что привело к ряду успешных миграций, начиная с 406 года. Переход через Рейн вызвал сильную тревогу в Британии, которая была уязвима для отрезанности от Империи из-за набегов на основной коммуникационный путь из Италии через Трир к побережью пролива Ла-Манш. На деле, это было гораздо больше, чем просто очередной набег.

By the early 5th century, the Roman Empire could no longer defend itself against either internal rebellion or the external threat posed by Germanic tribes expanding in Western Europe. This situation and its consequences governed the eventual permanent detachment of Britain from the rest of the Empire. After a period of local self rule the Anglo Saxons came to southern England in the 440s. In the late 4th century, the Empire was controlled by members of a dynasty that included the Emperor Theodosius I. This family retained political power within itself and formed alliances by intermarriage with other dynasties, at the same time engaging in internecine power struggles and fighting off outside contenders (called "usurpers") attempting to replace the ruling dynasty with one of their own. These internal machinations drained the Empire of both military and civilian resources. Many thousands of soldiers were lost in battling attempted coups by figures such as Firmus, Magnus Maximus and Eugenius. The Empire's historical relationship with Germanic tribes was sometimes hostile, at other times cooperative, but ultimately fatal, as it was unable to prevent those tribes from assuming a dominant role in the relationship. By the early 5th century, as a result of severe losses and depleted tax income, the Western Roman Empire's military forces were dominated by Germanic troops, and Romanised Germans played a significant role in the empire's internal politics. Various Germanic and other tribes beyond the frontiers were able to take advantage of the Empire's weakened state, both to expand into Roman territory and, in some cases, to move their entire populations into lands once considered exclusively Roman, culminating in various successful migrations from 406 onwards. The crossing of the Rhine caused intense fear in Britannia, prone as it was to being cut off from the Empire by raids on the primary communications route from Italy, to Trier to the Channel coast. In the event, this was much more than just another raid.

383388

В 383 году римский генерал, в то время находившийся в Британии, Магнус Максимус, предпринял успешную попытку захвата имперской власти, переправившись в Галлию со своими войсками. Он убил западноримского императора Грациана и правил Галлией и Британией как Цезарь (то есть как «суб-император» при Феодосии I). 383 год – последняя зафиксированная дата, свидетельствующая о римском присутствии на севере и западе Британии, за исключением, возможно, размещения гарнизонов в башне на горе Холихед на острове Англси и на западных прибрежных постах, таких как Ланкастер. Эти форпосты могли просуществовать до 390-х годов, однако их присутствие было незначительным. Монеты, датированные более поздним временем, чем 383 год, были обнаружены вдоль Вала Адриана, что позволяет предположить, что войска не были с него сняты, или, если и были, то быстро возвращены после победы Максимуса в Галлии. В трактате «О гибели и завоевании Британии» (De Excidio et Conquestu Britanniae), написанном около 540 года, Гилдас возлагает на Максимуса вину за отъезд войск и высших должностных лиц из Британии, утверждая, что он покинул остров не только со всей своей армией, но и со всеми вооруженными отрядами, наместниками и цветущей молодежью, и больше не вернулся. Набеги саксов, пиктов и скоттов из Ирландии продолжались в конце IV века, но участились в годы, последовавшие за 383 годом. Также вдоль побережья Уэльса возникли крупные ирландские поселения, обстоятельства создания которых остаются неясными. Максимус вел военные действия в Британии против пиктов и скоттов, и историки расходятся во мнениях относительно того, произошла ли эта кампания в 382 или 384 году (то есть до или после того, как он стал Цезарем). Валлийская легенда гласит, что перед узурпацией Максимус подготовил реорганизацию системы управления и обороны для осажденных провинций. Утверждается, что такие фигуры, как Коэль Хен, были назначены на ключевые посты для защиты острова в отсутствие Максимуса. Однако, поскольку эти утверждения были направлены на укрепление валлийской генеалогии и земельных притязаний, к ним следует относиться с определенной долей скептицизма. В 388 году Максимус перевел свою армию через Альпы в Италию, чтобы попытаться захватить императорскую власть. Эта попытка провалилась, когда он потерпел поражение в Паннонии в битве при Саве (на территории современной Хорватии) и в битве при Поэтовио (в Птуе, на территории современной Словении). Затем Феодосий приказал его казнить.

In 383, the Roman general then assigned to Britain, Magnus Maximus, launched his successful bid for imperial power, crossing to Gaul with his troops. He killed the Western Roman Emperor Gratian and ruled Gaul and Britain as Caesar (i. e., as a "sub emperor" under Theodosius I). 383 is the last date for any evidence of a Roman presence in the north and west of Britain, perhaps excepting troop assignments at the tower on Holyhead Mountain in Anglesey and at western coastal posts such as Lancaster. These outposts may have lasted into the 390s, but they were a very minor presence. Coins dated later than 383 have been excavated along Hadrian's Wall, suggesting that troops were not stripped from it, as once thought or, if they were, they were quickly returned as soon as Maximus had won his victory in Gaul. In the De Excidio et Conquestu Britanniae, written c. 540, Gildas attributed an exodus of troops and senior administrators from Britain to Maximus, saying that he left not only with all of its troops, but also with all of its armed bands, governors, and the flower of its youth, never to return. Raids by Saxons, Picts, and the Scoti of Ireland had been ongoing in the late 4th century, but these increased in the years after 383. There were also large scale permanent Irish settlements made along the coasts of Wales under circumstances that remain unclear. Maximus campaigned in Britain against both the Picts and Scoti, with historians differing on whether this was in the year 382 or 384 (i. e., whether the campaign was before or after he became Caesar). Welsh legend relates that before launching his usurpation, Maximus made preparations for an altered governmental and defence framework for the beleaguered provinces. Figures such as Coel Hen were said to be placed into key positions to protect the island in Maximus's absence. As such claims were designed to buttress Welsh genealogy and land claims, they should be viewed with some scepticism. In 388, Maximus led his army across the Alps into Italy in an attempt to claim the purple. The effort failed when he was defeated in Pannonia at the Battle of the Save (in modern Croatia) and at the Battle of Poetovio (at Ptuj in modern Slovenia). He was then executed by Theodosius.

389406

После смерти Максима Британия вновь оказалась под властью императора Феодосия I до 392 года, когда узурпатор Евгений предпринял попытку захватить имперскую власть в Западной Римской империи до 394 года, когда он был разгромлен и убит Феодосием. Когда Феодосий умер в 395 году, его десятилетний сын Гонорий унаследовал трон как император Западной Римской империи. Однако фактическая власть находилась в руках Стилихона, зятя брата Феодосия и тестя Гонория. Британия страдала от набегов скотов, саксов и пиктов, и где-то между 396 и 398 годами Стилихон предположительно отдал приказ о кампании против пиктов, вероятно, морской, направленной на прекращение их морских набегов на восточное побережье Британии. Он мог также одновременно отдать приказ о кампаниях против скотов и саксов, но в любом случае это был последний зафиксированный римский поход в Британию. В 401 или 402 году Стилихон столкнулся с войнами против вестготского короля Аларика и остготского короля Радагайса. Испытывая нехватку в живой силе, он окончательно лишил охраны Адрианов вал. 402 год – последняя датировка обнаруженных в Британии крупных запасов римских монет, что позволяет предположить, что Стилихон вывел из Британии и оставшиеся войска, или что Империя больше не могла позволить себе содержать тех, кто там оставался. Тем временем пикты, саксы и скоты продолжали свои набеги, которые, возможно, стали более масштабными. Например, в 405 году Ниал Девяти Заложников совершил набег на южное побережье Британии.

407410

В последний день декабря 406 года (или, возможно, 405 года) аланы, вандалы и суебы, жившие к востоку от Галлии, пересекли Рейн, возможно, когда он замерз, и начали широкомасштабные разрушения. Поскольку эффективного римского ответа не последовало, оставшиеся римские войска в Британии опасались, что следующим шагом станет германское вторжение в Британию через Ла-Манш, и отказались подчиняться имперской власти – на это решение, возможно, повлияла высокая вероятность того, что войска уже давно не получали жалование. В 407 году Константин взял под контроль оставшиеся войска в Британии, переправил их через Ла-Манш в Галлию, заручился там поддержкой и попытался провозгласить себя императором Западной Римской империи. В 409 году контроль Константина над империей рухнул. Часть его войск находилась в Испании, что делало их недоступными для действий в Галлии, а некоторые из тех, кто оставался в Галлии, были переманины на сторону лояльных римских генералов. Германские племена, жившие к западу от Рейна, восстали против него, возможно, подстрекаемые римскими лоялистами, а те, кто жил к востоку от реки, перешли в Галлию. Британия, лишенная какой-либо военной защиты и особенно сильно пострадавшая от саксонских набегов в 408 и 409 годах, с новой тревогой наблюдала за ситуацией в Галлии. Возможно, не надеясь на помощь от Константина, римско-бритты и часть галлов изгнали его магистратов в 409 или 410 году. Византийский историк Зосим (активен в 490-х – 510-х годах) прямо обвинил Константина в произошедшем, заявив, что он допустил саксонские набеги, и что бритты и галлы оказались в таком положении, что восстали против Римской империи, «отвергли римское право, вернулись к своим исконным обычаям и вооружились для обеспечения собственной безопасности». По словам Зосима, император Гонорий в 410 году отклонил просьбу о помощи от британских общин. В тексте, известном как Рескрипт Гонория 411 года, западный император Гонорий приказывает британским городам заботиться о своей обороне, поскольку его режим все еще боролся с узурпаторами на юге Галлии и пытался справиться с вестготами, обосновавшимися на самом юге Италии. Первое упоминание об этом рескрипте содержится в трудах византийского ученого VI века Зосима и случайно расположено в середине обсуждения южной Италии; дальнейших упоминаний о Британии нет, что заставило некоторых, хотя и не всех, современных ученых предположить, что рескрипт относится не к Британии, а к Брутию в Италии. Историк Кристофер Снайдер отмечал, что протокол требовал, чтобы Гонорий обращался в своих письмах к имперским чиновникам, и тот факт, что он этого не сделал, указывает на то, что города Британии теперь представляли собой высшую римскую власть на острове. Однако идея о том, что на острове могли сохраниться более крупные политические образования, не была полностью отвергнута. В момент отправки Рескрипта Гонорий был осажден в Равенне вестготами и не смог предотвратить их разграбление Рима (410).

On the last day of December 406 (or, perhaps, 405), the Alans, Vandals, and Suebi living east of Gaul crossed the Rhine, possibly when it was frozen over, and began widespread devastation. As there was no effective Roman response, the remaining Roman military in Britain feared that a Germanic crossing of the Channel into Britain was next, and dispensed with imperial authority – an action perhaps made easier by the high probability that the troops had not been paid for some time. In 407, Constantine took charge of the remaining troops in Britain, led them across the Channel into Gaul, rallied support there, and attempted to set himself up as Western Roman Emperor. In 409, Constantine's control of his empire fell apart. Part of his military forces were in Hispania, making them unavailable for action in Gaul, and some of those in Gaul were swayed against him by loyalist Roman generals. The Germans living west of the Rhine River rose against him, perhaps encouraged by Roman loyalists, and those living east of the river crossed into Gaul. Britain, now without any troops for protection and having suffered particularly severe Saxon raids in 408 and 409, viewed the situation in Gaul with renewed alarm. Perhaps feeling they had no hope of relief under Constantine, both the Romano Britons and some of the Gauls expelled Constantine's magistrates in 409 or 410. The Byzantine historian Zosimus (fl. 490s – 510s) directly blamed Constantine for the expulsion, saying that he had allowed the Saxons to raid, and that the Britons and Gauls were reduced to such straits that they revolted from the Roman Empire, 'rejected Roman law, reverted to their native customs, and armed themselves to ensure their own safety'. An appeal for help by the British communities was, according to Zosimus, rejected by the Emperor Honorius in 410 AD. In the text called the Rescript of Honorius of 411, the Western Emperor Honorius tells the British civitates to look to their own defence as his regime was still fighting usurpers in the south of Gaul and trying to deal with the Visigoths who were in the very south of Italy. The first reference to this rescript is written by the sixth century Byzantine scholar Zosimus and is located randomly in the middle of a discussion of southern Italy; no further mention of Britain is made, which has led some, though not all, modern academics to suggest that the rescript does not apply to Britain, but to Bruttium in Italy. Historian Christopher Snyder wrote that protocol dictated that Honorius address his correspondence to imperial officials, and the fact that he did not implies that the cities of Britain were now the highest Roman authority remaining on the island. The idea that there may have been larger scale political formations still intact on the island has not been completely discredited however. At the time that the Rescript was sent, Honorius was holed up in Ravenna by the Visigoths and was unable to prevent their Sack of Rome (410).

Вариации в интерпретации

Существуют различные интерпретации, характеризующие события таким образом, чтобы подкрепить определенный тезис, не оспаривая при этом основную хронологию. Историк Теодор Моммсен (Британия, 1885) утверждал, что "не Британия отказалась от Рима, а Рим отказался от Британии", полагая, что нужды и приоритеты Рима были сосредоточены в другом месте. Его точка зрения сохраняет поддержку в научном сообществе и по сей день. Майкл Джонс (The End of Roman Britain, 1998) придерживался противоположного мнения, утверждая, что Британия вышла из состава Рима, поскольку многочисленные узурпаторы, обосновавшиеся в Британии, в сочетании с неэффективным управлением спровоцировали восстание романо-бритов. Некоторые ученые, такие как Дж. Б. Бюри ("The Notitia Dignitatum", 1920) и немецкий историк Ральф Шарф, полностью не согласны со стандартной хронологией, утверждая, что имеющиеся свидетельства на самом деле подтверждают более позднее участие Рима в делах Британии после 410 года.

Фактические споры

Относительно событий 409 и 410 годов, когда римские британцы изгнали римских чиновников и отправили просьбу о помощи Гонорию, Майкл Джонс (The End of Roman Britain, 1998) предложил иную хронологию, ведущую к тому же результату: он предположил, что британцы сначала обратились к Риму, и лишь когда помощь не последовала, они изгнали римских чиновников и взяли управление своими делами в свои руки. Одна из теорий, встречающихся в некоторых современных исторических работах, касается Рескрипта Гонория, утверждающего, что он относится к городам Бруттиев (населявших "пятку" Италии, в современной Калабрии), а не к городам Британии. Это предположение основано на допущении, что источник (Зосим) или переписчик допустил ошибку, написав Brettania вместо Brettia, и на том, что отрывок, содержащий Рескрипт, в остальном посвящен событиям в Северной Италии. Критика этого предположения варьируется от рассмотрения отрывка в том виде, в котором он был написан Зосимом, и игнорирования этого предположения, до простого указания на его спекулятивный характер и обсуждения проблем, связанных с ним (например, "почему Гонорий должен был писать в города Бруттиев, а не своему провинциальному губернатору этого региона?" и "почему далекая Южная Италия должна упоминаться в отрывке о Северной Италии больше, чем далекая Британия?"). Эта теория также противоречит рассказу Гильды, который независимо подтверждает, что речь идет о Британии, повторяя суть рассказа Зосима и явно применяя его к Британии. E. A. Thompson ("Britain, A. D. 406–410", in Britannia, 8 (1977), pp. 303–318) предложил более провокационную теорию, объясняющую изгнание чиновников и обращение за римской помощью. Он предположил, что восстание состояло из недовольных крестьян, схожих с багудами в Галлии, которые также существовали в Британии, и что после их восстания и изгнания римских чиновников землевладельческая верхушка обратилась за римской помощью. Прямых текстовых подтверждений этому нет, хотя это может быть правдоподобно, если изменить определение "bagaudae" в соответствии с обстоятельствами. В этом нет необходимости, поскольку существует множество рациональных сценариев, уже соответствующих обстоятельствам. Вполне возможно, что в Британии существовала какая-то форма багудов, но они не обязательно были связаны с событиями 409 и 410 годов. Предполагаемое широкое распространение пелагианства среди британского населения могло способствовать такому движению, если бы оно существовало, не говоря уже о масштабных чистках среди британской элиты в предыдущие десятилетия. Среди работ, которые затрагивают, но обходят этот вопрос, – "Кельтская культура" Коха (2005), в которой цитируется перевод Зосима, выполненный Томпсоном, и далее говорится: "Восстание в Британии могло включать бакудов или крестьянских повстанцев, как это было в Арморике, но это не является достоверным фактом".

Regarding the events of 409 and 410 when the Romano Britons expelled Roman officials and sent a request for aid to Honorius, Michael Jones (The End of Roman Britain, 1998) offered a different chronology to the same end result: he suggested that the Britons first appealed to Rome and when no help was forthcoming, they expelled the Roman officials and took charge of their own affairs. One theory that occurs in some modern histories concerns the Rescript of Honorius, holding that it refers to the cities of the Bruttii (who lived at the "toe" of Italy in modern Calabria), rather than to the cities of the Britons. The suggestion is based on the assumption that the source (Zosimus) or a copyist made an error and actually meant Brettia when Brettania was written, and noting that the passage that contains the Rescript is otherwise concerned with events in northern Italy. Criticisms of the suggestion range from treating the passage in the way it was written by Zosimus and ignoring the suggestion, to simply noting its speculative nature, to a discussion of problems with the suggestion (e. g., 'why would Honorius write to the cities of the Bruttii rather than to his own provincial governor for that region? ', and 'why does far off southern Italy belong in a passage about northern Italy any more than far off Britain?'). The theory also contradicts the account of Gildas, who provides independent support that the reference is to Britain by repeating the essence of Zosimus's account and clearly applying it to Britain. E. A. Thompson ("Britain, A. D. 406–410", in Britannia, 8 (1977), pp. 303–318) offered a more provocative theory to explain the expulsion of officials and appeal for Roman aid. He suggested that a revolt consisting of dissident peasants, not unlike the Bagaudae of Gaul, also existing in Britain, and when they revolted and expelled the Roman officials, the landowning class then made an appeal for Roman aid. There is no direct textual statement of this, though it might be plausible if the definition of 'bagaudae' is changed to fit the circumstances. There is no need to do so, as any number of rational scenarios already fit the circumstances. There is the possibility that some form of bagaudae existed in Britain, but were not necessarily relevant to the events of 409 and 410. The alleged ubiquity of Pelagianism amongst the British population may have contributed to such a movement if it had existed, not to mention large scale purges amongst the British elite over previous decades. Among the works that mention but skirt the issue is Koch's Celtic Culture (2005), which cites Thompson's translation of Zosimus and goes on to say "The revolt in Britain may have involved bacaudae or peasant rebels as was the case in Armorica, but this is not certain."