Перфтороктановая кислота: История, Загрязнение и Замена

Перфтороктановая кислота (PFOA, C8): история создания (3M, DuPont/Teflon), свойства и применение фторополимеров. Влияние на окружающую среду и здоровье.

18 мин чтения

100%

Источник: Perfluorooctanoic acid — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Перфторированная карбоновая кислота

История

3M (тогда компания Minnesota Mining and Manufacturing) начала производство ПФОА методом электрохимического фторирования в 1947 году. Начиная с 1951 года, DuPont закупала ПФОА у 3M для использования в производстве определенных фторполимеров, продаваемых под торговой маркой тефлон, однако внутри компании DuPont этот материал именовался C8. В 1968 году органофторсодержащие вещества были обнаружены в сыворотке крови потребителей, а в 1976 году предполагалось, что это ПФОА или родственное соединение, такое как PFOS. В 1999 году EPA предписала компаниям изучить воздействие перфторированных химических веществ после получения данных о глобальном распространении и токсичности ПФОС. По этим причинам, а также под давлением EPA, в мае 2000 года 3M объявила о поэтапном прекращении производства ПФОА, ПФОС и продуктов на их основе – наиболее продаваемого репеллента компании. 3M заявила, что приняла бы такое же решение и без давления EPA. В связи с прекращением производства 3M, в 2002 году DuPont построила собственный завод в Файетвилле, Северная Каролина, для производства этого химического вещества. Химическое вещество привлекло внимание в связи с судебными исками со стороны сообщества, пострадавшего от загрязнения ПФОА в районе производственного комплекса Washington Works компании DuPont в Вашингтоне, Западная Вирджиния, а также в связи с пристальным вниманием со стороны EPA. В 2004 году компания ChemRisk – "оценщик промышленных рисков", заключившая контракт с DuPont, сообщила, что с 1951 по 2003 год с завода Washington Works компании DuPont в Паркерсбурге, Западная Вирджиния, в окружающую среду было "выброшено, вылито и выпущено" более 1,7 миллиона фунтов C8. Исследования ПФОА продемонстрировали его повсеместность, токсичность для животных, а также некоторые связи с показателями здоровья человека и потенциальными последствиями для здоровья. Кроме того, достижения в аналитической химии в последние годы позволили регулярно обнаруживать низкие концентрации ПФОА, измеряемые в частях на миллиард и даже ниже, в различных веществах. Крупные компании, производящие ПФОА, присоединились к Глобальной программе управления ПФОА с целью полного отказа от использования ПФОА к 2015 году. С тех пор ПФОА исключен из состава антипригарных покрытий для посуды. В качестве замены ПФОА был представлен GenX, но исследование 2015 года, проведенное на крысах, показало, что GenX вызывает многие из тех же проблем со здоровьем, что и ПФОА, однако требует значительно более высоких концентраций. Это связано с тем, что GenX (C3) является альтернативой ПФОА с короткой цепью. GenX также имеет значительно более короткий период полураспада, чем ПФОА, поэтому он менее устойчив в окружающей среде, чем ПФОА или другие перфторированные химические вещества с длинной цепью.

3M (then the Minnesota Mining and Manufacturing Company) began producing PFOA by electrochemical fluorination in 1947. Starting in 1951, DuPont purchased PFOA from 3M for use in the manufacturing of specific fluoropolymers—commercially branded as Teflon, but DuPont internally referred to the material as C8. In 1968, organofluorine content was detected in the blood serum of consumers, and in 1976 it was suggested to be PFOA or a related compound such as PFOS. In 1999, EPA ordered companies to examine the effects of perfluorinated chemicals after receiving data on the global distribution and toxicity of PFOS. For these reasons, and EPA pressure, in May 2000, 3M announced the phaseout of the production of PFOA, PFOS, and PFOS related products—the company's best selling repellent. 3M stated that they would have made the same decision regardless of EPA pressure. Because of the 3M phaseout, in 2002, DuPont built its own plant in Fayetteville, North Carolina, to manufacture the chemical. The chemical has received attention due to litigation from the PFOA contaminated community around DuPont's Washington Works facility in Washington, West Virginia, along with EPA focus. In 2004, ChemRisk—an "industry risk assessor" that had been contracted by Dupont, reported that over 1.7 million pounds of C8 had been "dumped, poured and released" into the environment from Dupont's Parkersburg, West Virginia based Washington Works plant between 1951 and 2003. Research on PFOA has demonstrated ubiquity, animal based toxicity, and some associations with human health parameters and potential health effects. Additionally, advances in analytical chemistry in recent years have allowed the routine detection of low and sub parts per billion levels of PFOA in a variety of substances. Major companies producing PFOA signed with the Global PFOA Stewardship Program with the goal of elimination of PFOA by 2015. Since then it has been eliminated from the production of non stick materials used in cookware. GenX has been introduced as a replacement for PFOA, but in a 2015 study which tested the effects on rats, GenX caused many of the same health problems as PFOA, but required much higher concentrations. This is because GenX (C3) is a short chain alternative to PFOA. GenX also has a significantly shorter half life than PFOA so it is not as bio persistent as PFOA or other long chain perfluorinated chemicals.

Расследование Роберта Билотта

Осенью 2000 года адвокат Роберт Билотт, партнер компании Taft Stettinius & Hollister, добился судебного ордера, обязывающего DuPont предоставить всю документацию, связанную с PFOA. Это включало 110 000 файлов, состоящих из конфиденциальных исследований и отчетов, проведенных учеными DuPont на протяжении десятилетий. К 1993 году DuPont знала, что "PFOA вызывала раковые опухоли яичек, поджелудочной железы и печени у лабораторных животных", и компания начала поиск альтернатив. Однако, поскольку продукция, изготовленная с использованием PFOA, приносила DuPont значительную прибыль – 1 миллиард долларов в год – они решили продолжить ее использование. Билотт выяснил, что и "3M, и DuPont проводили секретные медицинские исследования PFOA более четырех десятилетий", и уже к 1961 году DuPont была осведомлена о гепатомегалии у мышей, которых кормили PFOA. Билотт раскрыл, что DuPont сознательно загрязняла воду PFOA в Паркерсбурге, штат Западная Вирджиния, начиная с 1980-х годов. Эта борьба с DuPont отражена в документальном фильме "Дьявол, которого мы знаем", премьера которого состоялась на кинофестивале "Санденс" в 2018 году, и в художественном фильме "Темные воды" режиссера Тодда Хейнса.

Прекурсоры

ПФОА может образовываться как продукт распада из различных предшествующих молекул. Фактически, основные продукты индустрии фтортелемеров – полимеры на основе фтортелемеров – показали способность разлагаться с образованием ПФОА и связанных соединений, с периодом полураспада в несколько десятилетий, как в результате биологических процессов, так и посредством простой абиотической реакции с водой. Утверждается, что уже произведенные полимеры на основе фтортелемеров могут стать основными источниками ПФОА во всем мире на десятилетия вперед, а также, возможно, N EtFOSE спиртом (F(CF2)8SO2N(Et)CH2CH2OH). При разложении PTFE (тефлона) под воздействием тепла (пиролиза) ПФОА может образовываться как побочный продукт в небольших количествах. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) составила список из 615 химических веществ, которые потенциально могут распадаться до перфторуглеродных кислот (ПФУК), включая ПФОА. Однако не все 615 веществ способны распадаться с образованием ПФОА. Большинство протестированных очистных сооружений сточных вод (ОССВ) выпускают больше ПФОА, чем получают, и это увеличение выбросов связывают с биоразложением фтортелемерных спиртов. В настоящее время особое беспокойство как прекурсоры ПФОА вызывают полимеры на основе фтортелемеров; фтортелемерные спирты, присоединенные к углеводородным цепям через сложноэфирные связи, могут отсоединяться и свободно подвергаться биоразложению до ПФОА.

Источники для людей

Пища, питьевая вода, пыль и упаковка для пищевых продуктов – все они рассматриваются как источники поступления ПФОА в организм человека. Это связано с нехваткой данных. Когда источником является вода, уровень ПФОА в крови примерно в 100 раз выше, чем в питьевой воде. У людей, проживавших в зоне загрязнения ПФОА вокруг производственного объекта DuPont Washington Works, в крови были обнаружены более высокие уровни ПФОА, связанные с употреблением питьевой воды. Наивысшие концентрации ПФОА в питьевой воде были зафиксированы в системе водоснабжения Литтл-Хокинг, где в период с 2002 по 2005 год средняя концентрация составляла 3,55 части на миллиард. ПФОА также присутствует в готовых изделиях, обработанных фтортеломерами, включая те, которые предназначены для контакта с пищевыми продуктами. Фтортеломеры наносят на бумагу, контактирующую с пищевыми продуктами, из-за их липофобных свойств: они предотвращают впитывание масла из жирных продуктов. Кроме того, фтортеломеры могут метаболизироваться в ПФОА. В исследовании Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (USFDA) было установлено, что липофобные бумажные покрытия на основе фтортеломеров (которые могут наноситься на бумагу, контактирующую с пищевыми продуктами, в концентрации 0,4%) содержали 88 000–160 000 частей на миллиард ПФОА до нанесения, в то время как масло из пакетов для приготовления попкорна в микроволновой печи содержало 6–290 частей на миллиард ПФОА после нагревания. Токсикологи оценивают, что употребление 10 пакетов попкорна в год может составлять около 20% от общего уровня ПФОА, обнаруженного в организме человека, при условии, что 1% фтортеломеров метаболизируется в ПФОА. Фтортеломерные покрытия используются в упаковке для фаст-фуда, обертках для конфет и в подложках для коробок пиццы. ПАПС, тип бумажного фтортеломерного покрытия и предшественник ПФОА, также применяется в бумаге, контактирующей с пищевыми продуктами. Остаточный ПФОА также был обнаружен в готовых изделиях из ПТФЭ, включая посуду с антипригарным покрытием (4–75 частей на миллиард). Кроме того, антипригарную посуду нагревают, что должно приводить к испарению ПФОА; в изделиях из ПТФЭ, которые не нагреваются, таких как уплотнительная лента из ПТФЭ, были обнаружены более высокие концентрации (1800 частей на миллиард). В целом, посуда из ПТФЭ считается незначительным источником воздействия ПФОА.

Потенциальный путь: от шлама к пищевым продуктам

ПФОА и ПФОС были обнаружены в "очень высоких" (низких частях на миллион) концентрациях на сельскохозяйственных полях, используемых для выпаса крупного рогатого скота в районе города Декатур, штат Алабама. Около 5000 акров земли были удобрены "обработанными муниципальными осадками сточных вод, или биосолидами", а также обнаружены в крови скота, питающегося этой травой. Водоочистная станция получала производственные сточные воды с расположенного поблизости завода по производству перфторуглеродных соединений. Компания 3M утверждает, что самостоятельно управляла своими отходами, однако Daikin America "сбрасывала производственные сточные воды на муниципальную очистную станцию".

Бытовая пыль

ПФОА часто обнаруживается в бытовой пыли, что делает её важным путем воздействия как для взрослых, так и, что более существенно, для детей. Дети подвергаются более высокому воздействию ПФОА через пыль, чем взрослые. Контакт рук с ртом и близость к высоким концентрациям пыли повышают их восприимчивость к проглатыванию и, как следствие, увеличивают воздействие ПФОА. Одно исследование выявило значимые положительные корреляции между проглатыванием пыли и концентрацией ПФОА в сыворотке крови.

Питьевая вода и продукты

В Соединенных Штатах не существует федеральных стандартов питьевой воды для PFOA или PFOS по состоянию на начало 2021 года. EPA начала требовать от систем общественного водоснабжения проводить мониторинг ПФОА и ПФОС в 2012 году и опубликовала в 2016 году консультативные рекомендации по качеству питьевой воды, которые являются ненормативными техническими документами. Рекомендации по охране здоровья на протяжении всей жизни и сопроводительные документы о влиянии на здоровье помогают федеральным, региональным, племенным и местным должностным лицам и руководителям систем питьевого водоснабжения защищать здоровье населения в случае присутствия этих химических веществ в питьевой воде. Уровни концентраций ПФОС и ПФОА, при которых не ожидается возникновения неблагоприятных последствий для здоровья в течение жизни, составляют 0,07 ч.з.д. (70 ч.з.т.). В марте 2021 года EPA объявила о разработке Национального первичного регламента питьевой воды для этих загрязнителей. Штат Нью-Джерси опубликовал стандарты питьевой воды для PFOA и PFOS в 2020 году, а стандарт для PFNA – в 2018 году. Это был первый штат, опубликовавший стандарты PFAS в отсутствие федеральных норм. См. действия правительств штатов США. В 2018 году штат Нью-Йорк принял стандарты питьевой воды в 10 ч.з.т. для PFOA и 10 ч.з.т. для PFOS – самые строгие из подобных стандартов в Соединенных Штатах. Эти стандарты применяются к системам общественного водоснабжения и вступили в силу в 2019 году после периода общественного обсуждения. Используя информацию, полученную по запросу в соответствии с Законом о свободе информации, в мае 2018 года стало известно, что электронные письма, датированные январем 2018 года и обмененные между EPA, Управлением по бюджету и управлению, Министерством обороны и Министерством здравоохранения и социальных служб, свидетельствуют о попытке воспрепятствовать публикации проекта отчета о токсикологии ПФОС и ПФОА, подготовленного Агентством по токсичным веществам и регистру заболеваний. В отчете установлено, что эти химические вещества представляют опасность для здоровья человека при гораздо более низких уровнях, чем те, которые EPA ранее считала безопасными. После появления сообщений об этих усилиях в средствах массовой информации региональный администратор EPA в Колорадо отрицал причастность EPA к подавлению отчета. Отчет был окончательно опубликован 21 июня 2018 года. Новый анализ ATSDR определяет предварительные минимальные уровни риска (МУР) в размере 3x10−6 мг/кг/день для PFOA и 2x10−6 мг/кг/день для PFOS при кратковременном воздействии. Европейское агентство по безопасности продуктов питания установило предварительную допустимую еженедельную дозу (ПЕД) в размере 6 x10−6 мг/кг массы тела в неделю для PFOA.

In the United States there are no federal drinking water standards for PFOA or PFOS as of early 2021. EPA began requiring public water systems to monitor for PFOA and PFOS in 2012, and published drinking water health advisories, which are non regulatory technical documents, in 2016. The lifetime health advisories and health effects support documents assist federal, state, tribal, and local officials and managers of drinking water systems in protecting public health when these chemicals are present in drinking water. The levels of PFOS and PFOA concentrations under which adverse health effects are not anticipated to occur over a lifetime of exposure are 0.07 ppb (70 ppt). In March 2021 EPA announced that it would develop a National Primary Drinking Water Regulation for these contaminants. The State of New Jersey published drinking water standards for PFOA and PFOS in 2020. A standard for PFNA was published in 2018. This was the first state to publish PFAS standards in the absence of federal regulations. See U. S. state government actions. In 2018 the State of New York adopted drinking water standards of 10 ppt for PFOA and 10 ppt for PFOS, the most stringent such standards in the United States. The standards apply to public water systems and took effect in 2019 after a public comment period. Using information gained through a Freedom of Information Act request, in May 2018 it was learned that January 2018 emails between the EPA, the Office of Management and Budget, the Department of Defense, and the Department of Health and Human Services showed an effort to suppress the release of a draft report on the toxicology of PFOS and PFOA done by the Agency for Toxic Substances and Disease Registry. The report found that these chemicals endanger human health at a far lower level than EPA has previously called safe. After media accounts of the effort surfaced, the regional EPA administrator for Colorado denied that EPA had anything to do with suppressing the report. The report was finally released on June 21, 2018. The new ATSDR analysis derives provisional Minimal Risk Levels (MRLs) of 3x10−6 mg/kg/day for PFOA and 2x10−6 mg/kg/day for PFOS during intermediate exposure. The European Food Safety Authority opinion sets a provisional tolerable weekly intake (TWI) of 6 x10−6 mg/kg body weight per week for PFOA.

Калифорния и упаковка пищевых продуктов

Попытка регулирования ПФОА в упаковке пищевых продуктов произошла в американском штате Калифорния в 2008 году. Законопроект, спонсируемый сенатором штата Эллен Корбет и организацией Environmental Working Group, был принят обеими палатами законодательного собрания и запрещал бы использование ПФОА, ПФОС и семи или более связанных с ними фторированных углеродных соединений в упаковке пищевых продуктов, начиная с 2010 года, но губернатор Шварценеггер наложил на него вето. Законопроект затронул бы производителей фторхимикатов, находящихся за пределами штата. Шварценеггер заявил, что это вещество должно быть пересмотрено вновь созданной и более комплексной государственной программой.

Токсикология

ПФОА является возможным канцерогеном, токсичным для печени, токсичным для развития и токсичным для иммунной системы, а также оказывает гормональное воздействие, включая изменение уровня гормонов щитовидной железы при очень высоких концентрациях. ПФОА изменяет липидный метаболизм. ПФОА был описан как представитель группы "классических негенотоксических канцерогенов". Однако предварительная оценка, проведенная в Германии, отмечает, что исследование 2005 года показало генотоксичность ПФОА посредством пути пролиферации пероксисом, приводящего к образованию кислородных радикалов в клетках HepG2, а исследование 2006 года продемонстрировало индукцию и подавление широкого спектра генов; следовательно, делается вывод, что нельзя исключать непрямой генотоксический (и, следовательно, канцерогенный) потенциал ПФОА. По состоянию на ноябрь 2023 года Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировало ПФОА как канцерогенный для человека (группа 1) на основании "достаточных" доказательств канцерогенности у животных и "сильных" доказательств механизма действия у людей, подвергшихся воздействию. Дополнительное исследование показало, что ПФОА оказывает токсическое воздействие на развитие, является гепатотоксичным и иммунотоксичным, а также негативно влияет на продукцию гормонов щитовидной железы.

Сотрудники и община DuPont, подверженная воздействию

В 2010 году три члена научной группы C8 опубликовали обзор эпидемиологических данных о воздействии ПФОА в журнале Environmental Health Perspectives. Дополнительные данные о когорте из 69 030 участников, изучаемой группой, планируется опубликовать до 2012 года. Эпидемиологическое исследование 2011 года выявило "вероятную связь" между ПФОА и раком почек, раком яичек, заболеваниями щитовидной железы, повышенным уровнем холестерина, преэклампсией и язвенным колитом. Врожденные дефекты лица, наблюдавшиеся у потомства крыс, были выявлены у детей двух из семи сотрудниц DuPont с предприятия Washington Works в период с 1979 по 1981 год. Баки Бейли – один из пострадавших; однако DuPont не признает никакой ответственности за токсичность ПФОА. Компания 3M предоставила DuPont результаты исследования, показавшего врожденные дефекты у крыс, которым вводили ПФОА, после чего DuPont перевел женщин из цеха по производству Teflon. Тем не менее, данные, опубликованные в марте 2009 года о населении, проживающем вблизи завода DuPont Washington Works, показали "незначительное и неточное указание на повышение риска выше 90-го процентиля на основании 12 случаев в самой высокой категории", что было расценено как "предполагающее возможную связь" между воздействием ПФОА и врожденными дефектами.

Международная деятельность: Стокгольмская конвенция

В 2015 году было предложено внести ПФОА в перечень Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях, а 10 мая 2019 года Конференция Сторон включила ПФОА, его соли и родственные соединения в приложение А к Стокгольмской конвенции. Под действие ограничения подпадают несколько сотен солей и предшественников ПФОА. Сохранились некоторые конкретные исключения, в том числе временное исключение для использования ПФОА в противопожарной пене.

Промышленность и судебные иски

DuPont использовала PFOA более 50 лет на своем заводе в Вашингтоне. Жители близлежащих районов подали в суд на DuPont в августе 2001 года, утверждая, что DuPont допустила выброс PFOA в концентрации, превышающей установленный для населения предел в 1 часть на миллиард, что привело к снижению стоимости недвижимости и увеличению риска заболеваний. В рамках урегулирования DuPont оплатила анализы крови и медицинские обследования жителей, предположительно пострадавших от воздействия вещества. В исследовании приняли участие 69 030 человек, результаты которого были проанализированы тремя эпидемиологами – Научной группой C8 – для определения, связаны ли какие-либо последствия для здоровья с воздействием PFOA. 13 декабря 2005 года DuPont объявила о соглашении с EPA, согласно которому компания выплатит 10,25 млн долларов США в виде штрафов и дополнительно 6,25 млн долларов США на два дополнительных экологических проекта, не признавая при этом своей вины. 30 сентября 2008 года главный судья Джозеф Р. Гудвин Окружного суда США по Южному округу Западной Вирджинии отказал в коллективном иске жителям Паркерсбурга, подвергшимся воздействию PFOA с завода DuPont, поскольку они не смогли "доказать наличие общих индивидуальных повреждений, необходимых для сертификации коллективного иска". 28 сентября 2009 года судья Гудвин отклонил иски этих жителей, за исключением требований о медицинском наблюдении. К 2015 году более трех тысяч истцов подали индивидуальные иски о возмещении вреда здоровью против DuPont, связанные с 3550 исками о телесных повреждениях, вызванными загрязнением питьевой воды PFOA в районе Паркерсбурга. Chemours, которая была выделена из DuPont в 2015 году, согласилась выплатить половину суммы урегулирования. Обе компании отрицают свою причастность к произошедшему.

Действия федерального правительства США

В 2002 году группа токсикологов, включая нескольких сотрудников EPA, предложила установить уровень в 150 частей на миллиард (ppb) для питьевой воды в зоне, загрязненной PFOA, вокруг завода DuPont Washington Works. Этот первоначально предложенный уровень значительно превышал любые известные концентрации в окружающей среде. 15 февраля 2005 года Научный консультативный совет (SAB) при EPA проголосовал за рекомендацию считать PFOA "вероятным канцерогеном для человека". 26 мая 2006 года SAB направил письмо администратору EPA Стивену Л. Джонсону. Три четверти консультантов посчитали, что более строгая формулировка "вероятно канцерогенный" более оправдана, в отличие от собственной характеристики опасности PFOA, используемой EPA: "есть основания полагать о канцерогенности, но недостаточно данных для оценки канцерогенного потенциала для человека". 21 ноября 2006 года EPA обязало DuPont предоставить альтернативные источники питьевой воды или системы очистки для населения, пользующегося общественным или частным водоснабжением вблизи завода DuPont Washington Works в Западной Вирджинии (и в Огайо), если содержание PFOA в питьевой воде составляет 0,5 части на миллиард или более. Эта мера существенно снизила предыдущий пороговый уровень в 150 частей на миллиард, установленный в марте 2002 года. Согласно статье, опубликованной 23 мая 2007 года в Environmental Science & Technology Online, исследования Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) относительно бумаги для контакта с пищевыми продуктами как потенциального источника PFOA для человека продолжаются. В июне 2022 года агентство опубликовало обновленные рекомендации, в которых указано, что "некоторые негативные последствия для здоровья могут возникать при концентрациях PFOA или PFOS в воде, близких к нулю и ниже текущих возможностей обнаружения EPA". EPA также выпустило новые рекомендации по охране здоровья для GenX и PFBS. В октябре 2021 года EPA предложило включить PFOA и PFOS в список опасных веществ в рамках своей Стратегической дорожной карты по ПФАС. В сентябре 2022 года EPA предложило отнести эти вещества к опасным в соответствии с Законом о всеобъемлющем экологическом реагировании, компенсации и ответственности (Superfund) 1980 года (CERCLA). В марте 2023 года EPA опубликовало проект правил для систем общественного водоснабжения, охватывающий PFOA и пять других химических веществ PFAS.

In 2002, a panel of toxicologists, including several from EPA, proposed a level of 150 ppb for drinking water in the PFOA contaminated area around DuPont's Washington Works plant. This initially proposed level was much higher than any known environmental concentration

On February 15, 2005, EPA's Science Advisory Board (SAB) voted to recommended that PFOA should be considered a "likely human carcinogen". On May 26, 2006, EPA's SAB addressed a letter to Administrator Stephen L. Johnson. Three quarters of advisers thought the stronger "likely to be carcinogenic" descriptor was warranted, in opposition to EPA's own PFOA hazard descriptor of "suggestive evidence of carcinogenicity, but not sufficient to assess human carcinogenic potential". On November 21, 2006, EPA ordered DuPont to offer alternative drinking water or treatment for public or private water users living near DuPont's Washington Works plant in West Virginia (and in Ohio), if the level of PFOA detected in drinking water is equal to or greater than 0.5 parts per billion. This measure sharply lowered the previous action level of 150 parts per billion that was established in March 2002. According to a May 23, 2007, Environmental Science & Technology Online article, U. S. Food and Drug Administration research regarding food contact papers as a potential source of PFOA to humans is ongoing. In June 2022 the agency issued updated advisories, stating that "some negative health effects may occur with concentrations of PFOA or PFOS in water that are near zero and below EPA's ability to detect at this time." EPA also issued new health advisories for GenX and PFBS. In October 2021 the EPA proposed to designate PFOA and PFOS as hazardous substances in its PFAS Strategic Roadmap. In September 2022 the EPA proposed to designate as hazardous substances under the Superfund Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act of 1980 (CERCLA). In March 2023 EPA published a proposed rule for public water systems, covering PFOA and five other PFAS chemicals.

Нью-Джерси

В 2007 году Департамент охраны окружающей среды Нью-Джерси (NJDEP) объявил об обнаружении ПФОА в "повышенной концентрации в питьевой воде вблизи крупного химического завода Chambers Works компании DuPont". В 2018 году штат опубликовал стандарт питьевой воды для PFNA. Общественные системы водоснабжения в Нью-Джерси обязаны соответствовать максимально допустимому уровню содержания загрязняющих веществ (MCL) в 13 ppt. В 2019 году Нью-Джерси подал иски против владельцев двух заводов, производивших PFAS (Chambers Works и завод Parlin в Сайревилле), а также двух заводов, уличенных в загрязнении воды другими химическими веществами. Речь идет о компаниях DuPont, Chemours и 3M. В 2020 году NJDEP установил стандарт для PFOA на уровне 14 ppt и для PFOS на уровне 13 ppt. В январе 2018 года штат Мичиган установил юридически обязательный уровень очистки грунтовых вод в 70 ppt как для PFOA, так и для PFOS. Также были созданы два научно-консультативных комитета, которые присоединились к MPART для "координации и анализа вопросов медицинского и экологического здоровья, науки о ПФАС и разработки рекомендаций, основанных на доказательствах". В августе 2020 года Департамент окружающей среды, Великих озер и энергетики штата Мичиган принял более строгие стандарты качества питьевой воды в виде MCL, снизив допустимые уровни с установленных в 2018 году уровней очистки грунтовых вод с 70 ppt до 8 ppt для PFOA и 16 ppt для PFOS, а также добавив MCL для 5 ранее нерегулируемых соединений PFAS: PFNA, PFHxA, PFHxS, PFBS и HFPO DA.

Миннесота

В 2007 году Департамент здравоохранения штата Миннесота снизил нормативное значение PFOA в питьевой воде с 1,0 до 0,5 ppb, поскольку "источником загрязнения являются промышленные отходы с полигона, образовавшиеся на производстве компании 3M". Федеральное агентство по охране окружающей среды Германии установило ориентировочные значения для суммарной концентрации PFOA и PFOS в питьевой воде: 0,1 части на миллиард в качестве меры предосторожности и 0,3 части на миллиард – как пороговое значение. В связи с этим правительство инициировало ряд дополнительных исследований, включая анализы крови и измерения содержания веществ в питьевой воде. В 2013 году PFOA был признан веществом, обладающим свойствами PBT (стойким, биоаккумулирующимся и токсичным) в ЕС и был включен в перечень веществ, вызывающих особую озабоченность. В 2017 году PFOA, его соли и вещества, связанные с PFOA, были добавлены в приложение XVII (ограничения) к Регламенту REACH. ЕС принял решение о включении PFOA в приложение A Стокгольмской конвенции посредством Делегированного регламента (ЕС) 2020/784 от 8 апреля 2020 года и установил предельное значение 0,025 мг/кг для PFOA, включая его соли, и 1 мг/кг для отдельных соединений, связанных с PFOA, или их комбинаций. Также были предусмотрены некоторые специальные исключения, в том числе временное исключение для PFOA, используемого в противопожарной пене.

Австралийская акция

10 августа 2016 года австралийский фонд судебного финансирования IMF Bentham объявил о соглашении о финансировании коллективного иска, инициированного юридической фирмой Gadens, против австралийского Министерства обороны в связи с экономическим ущербом, понесенным домовладельцами, рыболовами и фермерами в результате использования пленкообразующей пены (содержащей ПФОК) на авиабазе Уильямтаун.