Пирамидский дюйм: псевдонаучная единица измерения древности.

Введение

Предполагаемая единица измерения, используемая пирамидологами.
Пирамидальный дюйм – это единица измерения, которую, как утверждают пирамидологи, использовали в древности.

История

Первое предположение о том, что строители Великой пирамиды в Гизе использовали единицы измерения, связанные с современными мерами, приписывается профессору астрономии Оксфорда Джону Гривсу (1602–1652), который отправился в Египет в 1638 году для проведения измерений пирамиды. Его результаты были опубликованы в его «Пирамидографии» (1646) и под его именем в анонимном трактате. Более чем через столетие измерения Гривса и дополнительные измерения, сделанные французскими инженерами во время египетской и сирийской кампании Наполеона, были изучены Джоном Тейлором (1781–1864). Тейлор утверждал, что измерения указывают на то, что древние использовали единицу измерения примерно на 1/1000 больше, чем современный британский дюйм. Так возникло понятие «пирамидального дюйма». Тейлор считал, что «пирамидальный дюйм» равен 1/25 «священного локтя» – древней единицы, основанной на длине предплечья от кончика среднего пальца до нижней части локтя, существование которой ранее постулировал Исаак Ньютон. Главным аргументом было то, что общая длина четырех сторон пирамиды составит 36524 (в 100 раз больше числа дней в году), если измерять в пирамидальных дюймах. Тейлор и его последователи, включая королевского астронома Шотландии Чарльза Пиацци Смита (1819–1900), также обнаружили многочисленные кажущиеся совпадения между измерениями пирамид и геометрией Земли и Солнечной системы. Они пришли к выводу, что британская система мер произошла от гораздо более древней, если не божественной, системы. В XIX и начале XX веков эта теория играла значительную роль в дебатах о том, следует ли Великобритании и Соединенным Штатам принять метрическую систему. Теория Тейлора и Смита нашла много выдающихся сторонников и противников в последующие десятилетия, но к концу XIX века она потеряла большую часть своей основной научной поддержки. Наиболее серьезный удар по этой теории нанес египтолог Флиндерс Петри (1853–1942), отец которого был сторонником этой теории. Когда Петри отправился в Египет в 1880 году для проведения новых измерений, он обнаружил, что пирамида на несколько футов меньше, чем считалось ранее, включая отсутствующий завершающий камень. Это настолько подорвало теорию, что Петри отверг ее, написав: «Нет ни одного достоверного примера, который выдержал бы проверку, использования или существования такой меры, как «пирамидальный дюйм», или локтя в 25,025 британских дюймов». В настоящее время «пирамидальный дюйм» не имеет значительной научной поддержки. Прямых доказательств его существования так и не было найдено.

The first suggestion that the builders of the Great Pyramid of Giza used units of measure related to modern measures is attributed to Oxford astronomy professor John Greaves (1602–1652), who journeyed to Egypt in 1638 to make measurements of the pyramid. His findings were published in his Pyramidographia (1646) and under his name in an anonymous tract. More than a century later, Greaves' measurements and additional measurements made by French engineers during Napoleon's campaign in Egypt and Syria, were studied by John Taylor (1781–1864). Taylor claimed that the measurements indicated that the ancients had used a unit of measure about 1/1000 greater than a modern British inch. This was the origin of the "pyramid inch". Taylor regarded the "pyramid inch" to be 1/25 of the "sacred cubit", ancient unit based on the forearm length from the tip of the middle finger to the bottom of the elbow, whose existence had earlier been postulated by Isaac Newton. The principal argument was that the total length of the four sides of the pyramid would be 36524 (100 times the number of days in a year) if measured in pyramid inches. Taylor and his followers, who included the Astronomer Royal of Scotland Charles Piazzi Smyth (1819–1900), also found numerous apparent coincidences between the measurements of the pyramids and the geometry of the earth and the solar system. They concluded that the British system of measures was derived from a far more ancient, if not divine, system. During the 19th and early 20th centuries, this theory played a significant role in the debates over whether Britain and the United States should adopt the metric system. The theory of Taylor and Smyth gained many eminent supporters and detractors during the following decades, but by the end of the 19th century it had lost most of its mainstream scientific support. The greatest blow to the theory was dealt by the Egyptologist Flinders Petrie (1853–1942), whose father was a believer. When Petrie went to Egypt in 1880 to perform new measurements, he found that the pyramid was several feet smaller than previously believed, including the missing capstone. This so undermined the theory that Petrie rejected it, writing "there is no authentic example, that will bear examination, of the use or existence of any such measure as a ‘Pyramid inch,’ or of a cubit of 25.025 British inches." The pyramid inch now appears to have no significant scientific support. No direct evidence for it has ever been found.