Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Вспышка болезни (165–180 гг. н.э.)
Disease outbreak (165–180 CE)
Антонинова чума 165–180 гг. н.э., также известная как чума Галена (по имени Галена, греческого врача, который её описал), была продолжительной и разрушительной эпидемией, затронувшей Римскую империю. Предполагается, что она была занесена и распространена солдатами, возвращавшимися с кампании на Ближнем Востоке. Большинство ученых полагают, что чумой была оспа, хотя высказывались также предположения о кори, и недавние генетические данные убедительно свидетельствуют о том, что наиболее тяжелая форма оспы возникла в Европе значительно позже. В 169 г. н.э. чума, возможно, унесла жизнь римского императора Луция Вера, соправителя Марка Аврелия. Оба императора взошли на трон благодаря усыновлению предыдущим императором, Антоном Пием, и в результате их фамильное имя, Антонин, стало ассоциироваться с этой пандемией. Древние источники сходятся во мнении, что чума, вероятно, впервые появилась во время римской осады месопотамского города Селевкии зимой 165–166 гг., во время парфянского похода Луция Вера. Аммиан Марцеллин сообщает, что чума распространилась на Галлию и в легионы вдоль Рейна. Эвтропий утверждал, что значительная часть населения империи погибла от этой вспышки. По словам современника, римского историка Кассия Диона, болезнь вспыхнула вновь через 9 лет, в 189 г. н.э., и вызывала до 2000 смертей в день в городе Риме, поражая 25% заболевших. Общее число погибших оценивается в 5–10 миллионов человек, что составляет примерно 10% населения империи. Болезнь была особенно смертоносна в городах и в римской армии. Антонинова чума произошла в последние годы так называемого Pax Romana – периода наивысшего влияния, территориального контроля и численности населения Римской империи. Историки расходятся во мнениях относительно влияния чумы на империю в последующие, всё более неспокойные времена. Историки отмечают схожие эпидемии в империи Хань в Китае в середине и конце II века н.э., которые привели к разрушительным последствиям, в то время как древние китайские историки утверждали об установлении дипломатических контактов с тем, что они считали Римской империей. Судя по археологическим данным, римская торговая деятельность в Индийском океане, простиравшаяся от портов римского Египта до Индийского субконтинента и Юго-Восточной Азии, после чумы потерпела значительный урон.
The Antonine Plague of AD 165 to 180, also known as the Plague of Galen (after Galen, the Greek physician who described it), was a prolonged and destructive epidemic, which impacted the Roman Empire. It was possibly contracted and spread by soldiers who were returning from campaign in the Near East. Scholars generally believe the plague was smallpox, although measles has also been suggested, and recent genetic evidence strongly suggests that the most severe form of smallpox only arose in Europe much later. In AD 169 the plague may have claimed the life of the Roman emperor Lucius Verus, who was co regnant with Marcus Aurelius. These two emperors had risen to the throne by virtue of being adopted by the previous emperor, Antoninus Pius, and as a result, their family name, Antoninus, has become associated with the pandemic. Ancient sources agree that the plague is likely to have appeared during the Roman siege of the Mesopotamian city of Seleucia in the winter of 165–166, during the Parthian campaign of Lucius Verus. Ammianus Marcellinus reported that the plague spread to Gaul and to the legions along the Rhine. Eutropius stated that a large proportion of the empire's population died from this outbreak. According to the contemporary Roman historian Cassius Dio, the disease broke out again 9 years later in 189 AD and caused up to 2,000 deaths a day in the city of Rome, 25% of those who were affected. The total death count has been estimated at 5–10 million, roughly 10% of the population of the empire. The disease was particularly deadly in the cities and in the Roman army. The Antonine plague occurred during the last years of what is called the Pax Romana, the high point in the influence, territorial control, and population of the Roman Empire. Historians differ in their opinions of the impact of the plague on the empire in the increasingly troubled eras after its appearance. Historians have noted similar plagues in the Han Empire of China during the mid to late 2nd century AD that caused devastating effects there, at a time when ancient Chinese historians claimed diplomatic contacts were made with what they perceived to be the Roman Empire. Based on archaeological records, Roman commercial activity in the Indian Ocean extending to the Indian subcontinent and Southeast Asia from ports of Roman Egypt seems to have suffered a major setback after the plague.
Экономический рост и плохое здоровье
В древнем мире эпидемии были обычным явлением, но Антонинская чума стала первой известной пандемией Римской империи. Она распространилась по всей Римской империи и, возможно, за её пределы, включая Китай, заразив миллионы людей. Пандемия разразилась в последние годы так называемого "золотого века" Рима, во время правления соимператора Марка Аврелия. Население Римской империи в то время оценивалось в 75 миллионов человек, что составляло примерно четверть всего населения Земли. Историки сходятся во мнении, что население Римской империи достигло пика как раз в период появления Антонинской чумы, после чего последовал демографический спад. Несмотря на экономическое процветание Римской империи, условия были благоприятны для возникновения пандемии. Население было ослаблено болезнями. Около 20 процентов населения – значительный процент по меркам античности – проживало в одном из сотен городов, крупнейшим из которых был Рим с населением около миллиона человек. Города даже в лучшие времена представляли собой "демографическую яму": смертность превышала рождаемость, и для поддержания городского населения требовался постоянный приток новых жителей. Поскольку более половины детей, вероятно, умирали до достижения зрелости, средняя продолжительность жизни при рождении составляла лишь около двадцати пяти лет. Высокая плотность населения и плохие санитарные условия способствовали распространению болезней. Развитая сеть сухопутных и морских путей, соединявших обширные территории Римской империи, облегчала и ускоряла передачу инфекционных заболеваний между регионами, по сравнению с более мелкими и географически изолированными обществами. Эпидемии инфекционных заболеваний были распространены в империи: за период с 43 г. до н.э. по 148 г. н.э. было зарегистрировано девять вспышек. Богатство не защищало от неблагоприятных условий. Из четырнадцати детей императора Марка Аврелия до совершеннолетия дожили только двое. Средний рост населения служит хорошим индикатором питания и уровня заболеваемости. Исследование тысяч скелетов показало, что средний рост римлян был ниже, чем у населения доримской Италии и средневековых обществ, возникших после падения Римской империи. Историк Кайл Харпер отмечает, что "не в последний раз в истории стремительный прогресс в социальном развитии привел к биологическим последствиям". Несмотря на развитие, средний рост в Европе не увеличился в период с 1000 по 1800 год, в то время как в V и VI веках, в период поздней античности, он возрос.
Epidemics were common in the ancient world, but the Antonine plague was the first known pandemic of the Roman Empire. The Antonine plague spread throughout the Roman Empire, and perhaps other areas, including China, and infected many millions of people. The pandemic erupted during the last years of what is often considered the "golden age" of Rome during the reign of co emperor Marcus Aurelius. The Roman Empire at that time had a population estimated at 75 million people, about one fourth of all human beings then living. Historians generally agree that the population of the Roman Empire peaked at about the time that the Antonine Plague appeared and, thereafter, population declined. The economic prosperity of the Roman Empire notwithstanding, the conditions were propitious for a pandemic. The population was unhealthy. About 20 percent of the population—a large percentage by ancient standards—lived in one of hundreds of cities; Rome, with a population estimated at one million, being the largest. The cities were a "demographic sink" even in the best of times. The death rate exceeded the birth rate and a constant in migration of new residents was necessary to maintain the urban population. As perhaps more than one half of children died before reaching adulthood, the average life expectancy at birth was only in the mid twenties. Dense urban populations and poor sanitation contributed to the dangers of disease. The connectivity by land and sea between the vast territories of the Roman Empire made the transfer of infectious diseases from one region to another easier and more rapid than it was in smaller, more geographically confined societies. Epidemics of infectious diseases in the empire were common, with nine recorded between 43 BC and 148 AD. The rich were not immune to the unhealthy conditions. Only two of emperor Marcus Aurelius' fourteen children are known to have reached adulthood. A good indicator of nutrition and the disease burden is the average height of the population. The conclusion of the study of thousands of skeletons is that the average Roman was shorter in stature than the people of pre Roman societies of Italy and the post Roman societies of the Middle Ages. The view of historian Kyle Harper is that "not for the last time in history, a precocious leap forward in social development brought biological reverses". Despite increasing development, average height did not increase in Europe between 1000 and 1800, while it increased in the 5th and 6th centuries during late antiquity.
Распространение болезни
Традиционное римское представление связывало причину чумы Антония с осквернением римской армией храма в городе Селевкия во время парфянского похода Луция Вера, после чего солдаты занесли её обратно в Римскую империю из Парфянской империи в начале 166 года. Однако, первым зафиксированным случаем чумы был зарегистрирован в Смирне (в римской Анатолии) в 165 году, где оратор Элий Аристид едва не умер от этой болезни. С востока чума распространилась на запад, достигнув Рима в 166 году и охватив почти все уголки империи к 172 году. Соправитель Луций Вер умер от чумы в 169 году, и она разорила римскую армию. Чума продолжалась примерно до 180 года, а другая эпидемия, возможно, связанная с ней, по сведениям Диона Кассия, обрушилась на город Рим в 189 году. В городе часто умирало до двух тысяч человек в день. Неизвестно, оказала ли эта новая эпидемия или повторное возникновение чумы Антония влияние на империю за пределами Рима.
The traditional Roman view attributed the cause of the Antonine plague to the violation by the Roman army of a temple in the city of Seleucia during the Parthian campaign of Lucius Verus, then the soldiers carried it back to the Roman Empire from the Parthian Empire in early 166. However, the first documented case of the plague was in Smyrna (in Roman Anatolia) in 165 where the orator Aelius Aristides almost died from the disease. From the east the plague spread westward reaching Rome in 166 and nearly every corner of the empire by 172. The co emperor Lucius Verus died from the plague in 169 and it ravaged the Roman army. The plague endured until about 180 and another epidemic, possibly related, is reported by Dio Cassius to have struck the city of Rome in 189. Two thousand people in the city often died on a single day. Whether this new epidemic, or recurrence of the Antonine plague, impacted the empire outside the city of Rome is unknown.
Эпидемиология
В 166 году, во время эпидемии, греческий врач и писатель Гален отправился из Рима в свой дом в Малой Азии и вернулся в Рим в 168 году, когда его вызвали два Августа, соимператоры Марк Аврелий и Луций Вер. Он присутствовал при вспышке болезни среди войск, дислоцированных в Аквилее зимой 168/69 годов. Гален кратко зафиксировал наблюдения и описание эпидемии в трактате Methodus Medendi («Метод лечения»), а также рассеял другие упоминания о ней в своих многочисленных трудах. Он описал чуму как «великую» и продолжительную, упомянул лихорадку, диарею и фарингит, а также кожную сыпь, иногда сухую, а иногда гнойничковую, которая появлялась на 9-й день болезни. Информация, предоставленная Галеном, не позволяет однозначно определить природу заболевания, однако большинство ученых склоняются к диагнозу – оспа. Историк Уильям Х. Макнилл утверждает, что чума Антонина и более поздняя чума Киприана (251–ок. 270 гг.) были вспышками двух различных болезней: одной – оспы, другой – кори, но не обязательно в таком порядке. Сильное опустошение европейского населения от этих двух чум может свидетельствовать о том, что люди ранее не сталкивались ни с одной из этих болезней, что обеспечивало иммунитет выжившим. Другие историки полагают, что обе вспышки были вызваны оспой. Эта точка зрения подкрепляется молекулярными оценками, указывающими на эволюцию кори после 1000 года нашей эры. Однако описание Галеном чумы Антонина не полностью соответствует картине оспы.
In 166, during the epidemic, the Greek physician and writer Galen traveled from Rome to his home in Asia Minor and returned to Rome in 168, when he was summoned by the two Augusti, the co emperors Marcus Aurelius and Lucius Verus. He was present at the outbreak among troops stationed at Aquileia in the winter of 168/69. Galen briefly recorded observations and a description of the epidemic in the treatise Methodus Medendi ("Method of Treatment"), and he scattered other references to it among his voluminous writings. He described the plague as "great" and of long duration, and mentioned fever, diarrhea, and pharyngitis as well as a skin eruption, sometimes dry and sometimes pustular, that appeared on the 9th day of the illness. The information that was provided by Galen does not unambiguously identify the nature of the disease, but scholars have generally preferred to diagnose it as smallpox. The historian William H. McNeill asserts that the Antonine Plague and the later Plague of Cyprian (251–c. 270) were outbreaks of two different diseases, one of smallpox and one of measles but not necessarily in that order. The severe devastation to the European population from the two plagues may indicate that people had no previous exposure to either disease, which brought immunity to survivors. Other historians believe that both outbreaks involved smallpox. The latter view is bolstered by molecular estimates that place the evolution of measles sometime after 1000 AD. However, Galen's description of the Antonine Plague is not completely consistent with smallpox.
Влияние
Историки расходятся в оценках влияния чумы Антония на Рим. Для одних эта чума стала началом упадка Римской империи, для других – незначительным событием, зафиксированным Галеном и другими авторами, но лишь немного более смертоносным, чем другие эпидемии, регулярно опустошавшие различные части империи. Оценки смертности от пандемии варьируются от 2 до 33% населения Римской империи, что соответствует от 1,5 до 25 миллионов погибших. Большинство оценок сходятся на уровне смертности около 10% (7,5 миллионов человек) от общей численности населения империи, при этом в городах и армии она могла достигать 15%. Если пандемия действительно была оспой, то число умерших, вероятно, составило бы около 25% заражённых, поскольку выживаемость при оспе часто составляет около 75%, то есть 3 из 4 инфицированных выздоравливали. Традиционную точку зрения выразил Бартольд Георг Нибур (1776–1831), который заключил: «Поскольку правление Марка Аврелия является переломным моментом во многих отношениях, и особенно в литературе и искусстве, я не сомневаюсь, что этот кризис был вызван именно этой чумой. Древний мир так и не оправился от удара, нанесённого ему чумой, разразившейся во время правления Марка Аврелия». Недавно учёный Кайл Харпер высказал схожую мысль: пандемия «в любом повествовании о судьбе Рима заслуживает центрального места». Однако группа из шести историков подвергла сомнению «крайнюю» позицию Харпера и других, считая её «игнорирующей исследования, указывающие на менее катастрофические последствия», хотя историки и признали, что «мы не сомневаемся в том, что болезни и климат оказали некоторое влияние, о котором говорит Харпер». Некоторые историки предположили, что эпидемия привела к всплеску популярности культа Асклепия, бога медицины, однако эпиграфические данные не подтверждают рост популярности этого культа.
Historians differ in their assessment of the impact of the Antonine Plague on Rome. To some, the plague was the beginning of the decline of the Roman Empire. To others, it was a minor event, documented by Galen and other writers but only slightly more deadly than other epidemics which frequently ravaged parts of the empire. Estimates of the fatalities from the pandemic range from 2 to 33% of the Roman Empire's population with deaths between 1.5 and 25 million people. Most estimates coalesce around a fatality rate of about 10% (7.5 million people) of the total population of the empire with death rates of up to 15% in the cities and the army. If the pandemic was indeed smallpox, the number who died would have probably been about 25% of those infected as the survival rate from smallpox is often around 75%, or 3 out of 4 people infected. The traditional view was expressed by Barthold Georg Niebuhr (1776–1831) who concluded that "as the reign of Marcus Aurelius forms a turning point in so many things, and above all in literature and art, I have no doubt that this crisis was brought about by that plague The ancient world never recovered from the blow inflicted on it by the plague which visited it in the reign of Marcus Aurelius." More recently, scholar Kyle Harper said something similar: the pandemic "in any account of Rome's destiny merit[s] a place squarely in the forefront." To the contrary, a team of six historians questioned the "extreme" position of Harper and others on this plague as "ignoring scholarship that suggests it had a less than catastrophic outcome," but the historians affirmed that "we do not doubt that disease and climate had some of the impact Harper describes." Some historians have hypothesized that the epidemic resulted in a surge in the popularity of the cult of Asclepius, the god of medicine; the epigraphic record, however, shows no evidence of such increase in the cult's popularity.
Влияние на римскую армию
Древние летописцы изображают чуму как катастрофу для римской армии, которая была "почти истреблена". Это произошло в 166 году, в начале Маркоманских войн, когда германские племена вторглись на римскую территорию к югу от среднего Дуная – на территории современной Чехии и Словакии, и далее на юг, вплоть до Италии. Воздействие чумы вынудило Марка Аврелия набирать и обучать дополнительных солдат из числа "гладиаторов, рабов и бандитов". После двухлетней задержки, в 169 году император предпринял наступление против германских племен. К 171 году римская армия вытеснила захватчиков с римской территории. Война продолжалась с перерывами до 180 года, когда Марк Аврелий умер, возможно, от этой же чумы. Вероятно, чума затронула и германские племена.
The ancient chroniclers portray the plague as a disaster for the Roman army with the army "reduced almost to extinction." This came in 166 at the beginning at the Marcomannic Wars in which Germanic tribes were invading Roman territory south of the middle Danube River in what is now the Czech Republic and Slovakia, and south to Italy. The impact of the plague forced Marcus Aurelius to recruit and train additional soldiers from among "gladiators, slaves, and bandits." After a delay of two years, in 169 the emperor launched an attack against the Germanic tribes. By 171, the Roman army had driven the invaders out of Roman territory. The war would continue sporadically until 180 when Marcus Aurelius died, possibly of the plague. The plague may also have impacted the Germanic tribes.
Торговля Индийским океаном и Китай ханьской династии
Хотя Ге Хун был первым автором по традиционной китайской медицине, точно описавшим симптомы оспы, историк Рафе де Креспиньи предположил, что эпидемии, поразившие Восточную Империю Хань во времена правления императора Хуана (146–168) и императора Линга (168–189) – с вспышками в 151, 161, 171, 173, 179, 182 и 185 годах – возможно, были связаны с чумой Антонина на западном конце Евразии. Де Креспиньи полагает, что эти эпидемии привели к возникновению культового движения исцеления и милленаризма во главе с Чжан Цзюэ (ум. 184), который спровоцировал катастрофическое восстание Желтых повязок (184–205). Он также отметил, что "возможно, это лишь совпадение", что вспышка чумы Антонина в 166 году совпала с прибытием римского посольства из "Дакина" (Римской империи) в Цзяочжи (северный Вьетнам) и их визитом ко двору императора Хуана, где они утверждали, что представляют "Андунь" (安敦; транслитерация имени Марка Аврелия Антонина или его предшественника Антонина Пия). Рауль Маклафлин писал, что римские подданные, посетившие ханьский двор в 166 году, могли бы открыть новую эру торговли на Дальнем Востоке, но вместо этого это стало "предвестником чего-то гораздо более зловещего". Маклафлин предположил, что истоки чумы лежат в Центральной Азии, в какой-то неизвестной и изолированной группе населения, которая затем распространила ее на китайский и римский миры. Однако, как свидетельствует христианская "Топография" Космы Индикоплевста VI века, римская морская торговля в Индийском океане, особенно в торговле шелком и специями, безусловно, не прекратилась, а продолжалась до потери Египта Халифатом Рашидун.
Although Ge Hong was the first writer of traditional Chinese medicine who accurately described the symptoms of smallpox, the historian Rafe de Crespigny mused that the plagues afflicting the Eastern Han Empire during the reigns of Emperor Huan of Han (r. 146–168) and Emperor Ling of Han (r. 168–189) – with outbreaks in 151, 161, 171, 173, 179, 182, and 185 – were perhaps connected to the Antonine plague on the western end of Eurasia. De Crespigny suggests that the plagues led to the rise of the cult faith healing millenarian movement led by Zhang Jue (d. 184), who instigated the disastrous Yellow Turban Rebellion (184–205). He also stated that "it may be only chance" that the outbreak of the Antonine plague in 166 coincides with the Roman embassy of "Daqin" (the Roman Empire) landing in Jiaozhi (northern Vietnam) and visiting the Han court of Emperor Huan, claiming to represent "Andun" (安敦; a transliteration of Marcus Aurelius Antoninus or his predecessor Antoninus Pius). Raoul McLaughlin wrote that the Roman subjects visiting the Han Chinese court in 166 could have ushered in a new era of Roman Far East trade, but it was a "harbinger of something much more ominous" instead. McLaughlin surmised that the origins of the plague lay in Central Asia, from some unknown and isolated population group, which then spread to the Chinese and the Roman worlds. However, as evidenced by the 6th century Christian Topography by Cosmas Indicopleustes, Roman maritime trade into the Indian Ocean, particularly in the silk and spice trades, certainly did not cease but continued until the loss of Egypt to the Muslim Rashidun Caliphate.
Общие и цитируемые ссылки
Бруун, Кристир, "Антонинская чума и кризис третьего века", в кн.: Оливье Хекстер, Герда де Клеййн, Даниэль Слотжес (ред.), Кризисы и Римская империя: Материалы седьмого семинара Международной сети "Влияние империи", Ниммеген, 20–24 июня 2006 г. Лейден/Бостон: Brill, 2007 (Impact of Empire, 7), 201–218. de Crespigny, Rafe (2007). Биографический словарь Поздней империи Хань и эпохи Троецарствия (23–220 гг. н.э.). Лейден: Koninklijke Brill, с. 514–515. Гиллиам, Дж. Ф. "Чума времен Марка Аврелия". American Journal of Philology 82.3 (июль 1961), с. 225–251. Хилл, Джон Э. (2009). Путь через Нефритовые ворота в Рим: Исследование Шелкового пути в эпоху Поздней империи Хань, I–II вв. н.э. BookSurge. Марк Аврелий. Размышления IX.2. Перевод и введение Максвелла Станифорта, Penguin, Нью-Йорк, 1981. Макнилл, Уильям Х. Чума и народы. Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc., Нью-Йорк, 1976. Пулейбланк, Эдвин Г. "Римская империя в представлении китайской империи Хань". Journal of the American Oriental Society, т. 119 (1999), с. 71–79. Зинссер, Ханс. Крысы, вши и история: Хроника болезней, чум и эпидемий (1935). Переиздание Black Dog & Leventhal Publishers, Inc., 1996.
Bruun, Christer, "The Antonine Plague and the 'Third Century Crisis, in Olivier Hekster, Gerda de Kleijn, Danielle Slootjes (ed. ), Crises and the Roman Empire: Proceedings of the Seventh Workshop of the International Network Impact of Empire, Nijmegen, June 20–24, 2006. Leiden/Boston: Brill, 2007 (Impact of Empire, 7), 201–218. de Crespigny, Rafe (2007). A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD). Leiden: Koninklijke Brill, pp. 514–515, Gilliam, J. F. "The Plague Under Marcus Aurelius". American Journal of Philology 82.3 (July 1961), pp. 225–251. Hill, John E. (2009). Through the Jade Gate to Rome: A Study of the Silk Routes during the Later Han Dynasty, First to Second Centuries CE. BookSurge. Marcus Aurelius. Meditations IX.2. Translation and Introduction by Maxwell Staniforth, Penguin, New York, 1981. McNeill, William H. Plagues and Peoples. Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc., New York, 1976. Pulleyblank, Edwin G. "The Roman Empire as Known to Han China", Journal of the American Oriental Society, Vol. 119 (1999), pp. 71–79
Zinsser, Hans. Rats, Lice and History: A Chronicle of Disease, Plagues, and Pestilence (1935). Reprinted by Black Dog & Leventhal Publishers, Inc. in 1996. .