Паритет покупательной способности: измерение цен и сравнение экономик.

Введение

Измерение цен в разных странах
Паритет покупательной способности (ППС)

Индикатор паритета покупательной способности может использоваться для сравнения экономик по валовому внутреннему продукту (ВВП), производительности труда и фактическому индивидуальному потреблению, а также в некоторых случаях для анализа схождения цен и сравнения стоимости жизни в разных местах. В идеале, компьютер в Нью-Йорке и Гонконге должен стоить одинаково. Если его цена в Нью-Йорке составляет 500 долларов США, а в Гонконге – 2000 гонконгских долларов, то теория ППС утверждает, что обменный курс должен составлять 4 гонконгских доллара за 1 доллар США. Бедность, тарифы, транспортные расходы и другие препятствия мешают торговле и покупке различных товаров, поэтому измерение цены одного товара может привести к значительной ошибке. ППС учитывает это, используя корзину товаров, то есть множество товаров в разных количествах. Затем ППС рассчитывает инфляцию и обменный курс как отношение цены корзины в одном месте к цене корзины в другом месте. Например, если корзина, состоящая из 1 компьютера, 1 тонны риса и половины тонны стали, стоит 1000 долларов США в Нью-Йорке, а те же товары стоят 6000 гонконгских долларов в Гонконге, обменный курс по ППС составит 6 гонконгских долларов за 1 доллар США. Название «паритет покупательной способности» происходит из идеи, что при правильном обменном курсе потребители в любом месте будут обладать одинаковой покупательной способностью. Значение обменного курса ППС сильно зависит от выбранной корзины товаров. Как правило, выбираются товары, которые в наибольшей степени соответствуют закону единой цены. Таким образом, стремятся выбирать товары, которые легко торгуются и широко доступны в обоих местах. Организации, рассчитывающие обменные курсы ППС, используют разные корзины товаров и могут получать разные значения. Обменный курс ППС может не совпадать с рыночным обменным курсом. Рыночный курс более волатилен, поскольку реагирует на изменения спроса в каждом месте. Кроме того, тарифы и различия в стоимости рабочей силы (см. теорему Баласса — Сэмюэлсона) могут способствовать долгосрочным различиям между этими двумя курсами. ППС можно использовать для прогнозирования долгосрочных обменных курсов. Поскольку обменные курсы ППС более стабильны и меньше подвержены влиянию тарифов, они используются для многих международных сравнений, таких как сравнение ВВП стран или других показателей национального дохода. Эти данные часто сопровождаются пометкой «скорректированные с учетом ППС». Могут существовать значительные различия между доходами, скорректированными с учетом покупательной способности, и доходами, конвертированными по рыночным обменным курсам. Хорошо известной корректировкой покупательной способности является доллар Гирри — Хамиса (доллар ГК или международный доллар). По оценкам Всемирного банка за 2005 год, в 2003 году один доллар Гирри — Хамиса был эквивалентен примерно 1,8 китайского юаня по паритету покупательной способности, что значительно отличается от номинального обменного курса. Это расхождение имеет серьезные последствия; например, при конвертации по номинальным обменным курсам ВВП на душу населения в Индии составляет около 1965 долларов США, а по ППС – около 7197 долларов США. С другой стороны, номинальный ВВП на душу населения в Дании составляет около 53 242 долларов США, а его показатель по ППС – 46 602 доллара США, что соответствует показателям других развитых стран.

The purchasing power parity indicator can be used to compare economies regarding their gross domestic product (GDP), labour productivity and actual individual consumption, and in some cases to analyse price convergence and to compare the cost of living between places. Ideally, a computer in New York and in Hong Kong should have the same price. If its price is 500 US dollars in New York and the same computer costs 2,000 HK dollars in Hong Kong, PPP theory says the exchange rate should be 4 HK dollars for every 1 US dollar. Poverty, tariffs, transportation and other frictions prevent trading and purchasing of various goods, so measuring a single good can cause a large error. The PPP term accounts for this by using a basket of goods, that is, many goods with different quantities. PPP then computes an inflation and exchange rate as the ratio of the price of the basket in one location to the price of the basket in the other location. For example, if a basket consisting of 1 computer, 1 ton of rice, and half a ton of steel was 1000 US dollars in New York and the same goods cost 6000 HK dollars in Hong Kong, the PPP exchange rate would be 6 HK dollars for every 1 US dollar. The name purchasing power parity comes from the idea that, with the right exchange rate, consumers in every location will have the same purchasing power. The value of the PPP exchange rate is very dependent on the basket of goods chosen. In general, goods are chosen that might closely obey the law of one price. Thus, one attempts to select goods which are traded easily and are commonly available in both locations. Organizations that compute PPP exchange rates use different baskets of goods and can come up with different values. The PPP exchange rate may not match the market exchange rate. The market rate is more volatile because it reacts to changes in demand at each location. Also, tariffs and differences in the price of labour (see Balassa–Samuelson theorem) can contribute to longer term differences between the two rates. One use of PPP is to predict longer term exchange rates. Because PPP exchange rates are more stable and are less affected by tariffs, they are used for many international comparisons, such as comparing countries' GDPs or other national income statistics. These numbers often come with the label PPP adjusted. There can be marked differences between purchasing power adjusted incomes and those converted via market exchange rates. A well known purchasing power adjustment is the Geary–Khamis dollar (the GK dollar or international dollar). The World Bank's World Development Indicators 2005 estimated that in 2003, one Geary–Khamis dollar was equivalent to about 1.8 Chinese yuan by purchasing power parity—considerably different from the nominal exchange rate. This discrepancy has large implications; for instance, when converted via the nominal exchange rates, GDP per capita in India is about US$1,965 while on a PPP basis, it is about US$7,197. At the other extreme, Denmark's nominal GDP per capita is around US$53,242, but its PPP figure is US$46,602, in line with other developed nations.

Вариации

Существуют различия в расчете ППС. Метод EKS (разработанный Э́льтёте, Кёвешем и Сюльцем) использует геометрическое среднее обменных курсов, рассчитанных для отдельных товаров. Метод EKS S (Эльтёте, Кёвеш, Сюльц и Сергеев) использует две различные потребительские корзины, по одной для каждой страны, а затем усредняет полученные результаты. Хотя эти методы работают для двух стран, обменные курсы могут оказаться несогласованными при применении к трем странам, поэтому может потребоваться дополнительная корректировка, чтобы курс обмена валюты А на валюту B, умноженный на курс обмена валюты B на валюту C, равнялся курсу обмена валюты А на валюту C.

Относительная ППС

Относительная паритет покупательной способности – это более слабое утверждение, основанное на законе единой цены, которое учитывает изменения обменного курса и темпов инфляции. Кажется, оно точнее отражает динамику обменного курса, чем абсолютный паритет покупательной способности.

Перевод

Курс валюты по паритету покупательной способности (ППС) используется при сравнении национального производства и потребления, а также в других случаях, когда цены на неторгуемые товары имеют значение. (Рыночные валютные курсы используются для отдельных торгуемых товаров). Курсы ППС более стабильны во времени и могут быть использованы, когда эта характеристика важна. Курсы обмена по ППС помогают в расчете себестоимости, но не включают прибыль и, прежде всего, не учитывают различия в качестве товаров в разных странах. Например, один и тот же продукт может иметь разный уровень качества и даже безопасности в разных странах, а также подвергаться различным налогам и транспортным расходам. Поскольку рыночные обменные курсы существенно колеблются, при конвертации ВВП одной страны, измеренного в ее национальной валюте, в валюту другой страны с использованием рыночных курсов, может сложиться впечатление, что реальный ВВП одной страны выше, чем у другой в один год, но ниже – в другой. Оба этих вывода не будут отражать реальную картину их относительных уровней производства. Если ВВП одной страны конвертируется в валюту другой страны с использованием курсов обмена по ППС вместо наблюдаемых рыночных курсов, то ложного вывода удастся избежать. По сути, ВВП, измеренный по ППС, учитывает различные уровни жизни и цен, обычно относительно доллара США, что позволяет более точно оценить уровень производства страны. Обменный курс отражает стоимость транзакций для торгуемых между странами товаров, в отличие от неторгуемых, то есть товаров, произведенных для внутреннего потребления. Кроме того, валюты торгуются не только для целей торговли товарами и услугами, например, для покупки капитальных активов, цены на которые меняются сильнее, чем цены на материальные товары. Различные процентные ставки, спекуляции, хеджирование или интервенции центральных банков также могут влиять на паритет покупательной способности страны на международных рынках. Метод ППС используется как альтернатива для корректировки возможных статистических искажений. Penn World Table является широко цитируемым источником корректировок по ППС, а связанный с ним эффект Пенна отражает систематическую предвзятость при использовании обменных курсов для сопоставления объемов производства между странами. Например, если стоимость мексиканского песо упадет вдвое по отношению к доллару США, то валовой внутренний продукт Мексики, измеренный в долларах, также уменьшится вдвое. Однако этот обменный курс является результатом международной торговли и финансовых рынков. Это не обязательно означает, что мексиканцы стали вдвое беднее; если доходы и цены, измеренные в песо, останутся прежними, их благосостояние не изменится, при условии, что импортные товары не являются жизненно важными. Измерение доходов в разных странах с использованием курсов обмена по ППС помогает избежать этой проблемы, поскольку показатели дают представление об относительном богатстве с точки зрения местных товаров и услуг на внутренних рынках. С другой стороны, этот метод плохо подходит для измерения относительной стоимости товаров и услуг на международных рынках, поскольку он не учитывает, сколько стоит 1 доллар США в конкретной стране. Используя вышеупомянутый пример: на международном рынке мексиканцы смогут покупать меньше, чем американцы, после падения курса их валюты, хотя их ВВП по ППС изменится незначительно.

Purchasing power parity exchange rate is used when comparing national production and consumption and other places where the prices of non traded goods are considered important. (Market exchange rates are used for individual goods that are traded). PPP rates are more stable over time and can be used when that attribute is important. PPP exchange rates help costing but exclude profits and above all do not consider the different quality of goods among countries. The same product, for instance, can have a different level of quality and even safety in different countries, and may be subject to different taxes and transport costs. Since market exchange rates fluctuate substantially, when the GDP of one country measured in its own currency is converted to the other country's currency using market exchange rates, one country might be inferred to have higher real GDP than the other country in one year but lower in the other. Both of these inferences would fail to reflect the reality of their relative levels of production. If one country's GDP is converted into the other country's currency using PPP exchange rates instead of observed market exchange rates, the false inference will not occur. Essentially GDP measured at PPP controls for the different costs of living and price levels, usually relative to the United States dollar, enabling a more accurate estimate of a nation's level of production. The exchange rate reflects transaction values for traded goods between countries in contrast to non traded goods, that is, goods produced for home country use. Also, currencies are traded for purposes other than trade in goods and services, e. g., to buy capital assets whose prices vary more than those of physical goods. Also, different interest rates, speculation, hedging or interventions by central banks can influence the purchasing power parity of a country in the international markets. The PPP method is used as an alternative to correct for possible statistical bias. The Penn World Table is a widely cited source of PPP adjustments, and the associated Penn effect reflects such a systematic bias in using exchange rates to outputs among countries. For example, if the value of the Mexican peso falls by half compared to the US dollar, the Mexican gross domestic product measured in dollars will also halve. However, this exchange rate results from international trade and financial markets. It does not necessarily mean that Mexicans are poorer by a half; if incomes and prices measured in pesos stay the same, they will be no worse off assuming that imported goods are not essential to the quality of life of individuals. Measuring income in different countries using PPP exchange rates helps to avoid this problem, as the metrics give an understanding of relative wealth regarding local goods and services at domestic markets. On the other hand, it is poor for measuring the relative cost of goods and services in international markets. The reason is it does not take into account how much US$1 stands for in a respective country. Using the above mentioned example: in an international market, Mexicans can buy less than Americans after the fall of their currency, though their GDP PPP changed a little.

Прогноз обменного курса

Курсы обмена, рассчитанные по паритету покупательной способности (ППС), никогда не используются в качестве ориентира, поскольку рыночные курсы обмена, как правило, движутся в том же направлении в течение нескольких лет. Однако полезно знать, в каком направлении обменный курс, скорее всего, изменится в долгосрочной перспективе. В неоклассической экономической теории теория паритета покупательной способности предполагает, что при сравнении ППС используется фактический обменный курс между двумя валютами, наблюдаемый на различных международных рынках, позволяющий приобрести одинаковое количество товаров в любой валюте с одинаковой начальной суммой средств. В зависимости от конкретной теории, паритет покупательной способности считается справедливым либо в долгосрочной, либо, в более строгом смысле, в краткосрочной перспективе. Теории, основанные на паритете покупательной способности, предполагают, что в определенных обстоятельствах снижение покупательной способности одной из валют (рост ее уровня цен) приведет к пропорциональному снижению ее стоимости на валютном рынке.

Определение манипуляций

Курсы обмена по паритету покупательной способности (ППС) особенно полезны, когда правительства искусственно манипулируют официальными курсами обмена. Страны с сильным государственным контролем над экономикой иногда устанавливают официальные курсы, которые искусственно завышают стоимость их национальной валюты. В отличие от этого, курс валюты на черном рынке искусственно занижен. В таких случаях курс обмена по ППС, вероятно, является наиболее реалистичной основой для экономического сравнения. Аналогично, когда курсы обмена значительно отклоняются от своего долгосрочного равновесия из-за спекулятивных атак или операций по привлечению капитала, курс обмена по ППС предлагает более подходящую альтернативу для сравнения. В 2011 году индекс Биг Мака был использован для выявления манипуляций с данными об инфляции в Аргентине.

Проблемы

Расчет обменного курса по ППС является предметом споров из-за трудностей в определении сопоставимых потребительских корзин для сравнения покупательной способности в разных странах. Оценка паритета покупательной способности осложняется тем, что страны различаются не просто по единому уровню цен, а разница в ценах на продукты питания может быть больше, чем разница в ценах на жилье, и меньше, чем разница в ценах на развлечения. Люди в разных странах обычно потребляют разные наборы товаров и услуг. Для сравнения стоимости этих наборов необходим индекс цен. Это сложная задача, поскольку модели потребления и даже доступные товары различаются в разных странах. Поэтому необходимо вносить корректировки с учетом различий в качестве товаров и услуг. Более того, потребительская корзина, типичная для одной экономики, будет отличаться от корзины другой: американцы едят больше хлеба, а китайцы – больше риса. Следовательно, ППС, рассчитанная на основе потребления в США, будет отличаться от рассчитанной на основе потребления в Китае. Возникают дополнительные статистические трудности при многосторонних сравнениях, когда сравнивается более двух стран. Различные способы усреднения двусторонних ППС могут обеспечить более стабильное многостороннее сравнение, но за счет искажения двусторонних показателей. Все это общие вопросы индексации; как и в случае с другими индексами цен, невозможно свести сложность к одному числу, которое одинаково удовлетворяло бы всем целям. Тем не менее, ППС, как правило, устойчивы к многочисленным проблемам, возникающим при использовании рыночных обменных курсов для сравнения. Например, в 2005 году цена галлона бензина в Саудовской Аравии составляла 0,91 доллара США, а в Норвегии – 6,27 доллара США. Значительные различия в ценах не способствуют точности анализа ППС, несмотря на все факторы, влияющие на эти различия. Необходимо проводить больше сравнений и использовать их в качестве переменных при формировании ППС. При сравнении ППС во времени необходимо учитывать инфляционные эффекты. Помимо методологических проблем, связанных с выбором потребительской корзины, оценки ППС могут также варьироваться в зависимости от статистических возможностей участвующих стран. Международная программа сравнения (МПС), на основе которой рассчитываются оценки ППС, требует дезагрегации национальных счетов по производству, расходам или (в некоторых случаях) доходам, и не все участвующие страны регулярно дезагрегируют свои данные по таким категориям. Некоторые аспекты сравнения ППС теоретически невозможны или неясны. Например, нет оснований для сравнения между эфиопским работником, живущим на теффе, и тайским работником, живущим на рисе, поскольку тефф не продается в Таиланде, а рис – в Эфиопии, поэтому цену риса в Эфиопии или теффа в Таиланде невозможно определить. Как правило, чем более схожа структура цен между странами, тем более обоснованным является сравнение по ППС. Уровни ППС также будут варьироваться в зависимости от формулы, используемой для расчета ценовых матриц. Возможные формулы включают GEKS Fisher, Geary Khamis, IDB и сверхлатеративный метод. Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки. Связывание регионов представляет собой еще одну методологическую трудность. В раунде МПС 2005 года регионы сравнивались по списку из около 1000 идентичных товаров, для которых можно было найти цену в 18 странах, отобранных таким образом, чтобы в каждом регионе было по крайней мере две страны. Хотя это было лучше, чем предыдущие методы "переходного регулирования", которые не полностью учитывают различия в качестве товаров, это может привести к завышению базы ППС для более бедных стран, поскольку индексация цен, на которой основана ППС, придает более бедным странам больший вес товаров, потребляемых в больших долях в богатых странах. Существует ряд причин, по которым различные показатели не полностью отражают уровень жизни. В 2011 году, в интервью Financial Times, представитель МВФ заявил:

The PPP exchange rate calculation is controversial because of the difficulties of finding comparable baskets of goods to compare purchasing power across countries. Estimation of purchasing power parity is complicated by the fact that countries do not simply differ in a uniform price level; rather, the difference in food prices may be greater than the difference in housing prices, while also less than the difference in entertainment prices. People in different countries typically consume different baskets of goods. It is necessary to compare the cost of baskets of goods and services using a price index. This is a difficult task because purchasing patterns and even the goods available to purchase differ across countries. Thus, it is necessary to make adjustments for differences in the quality of goods and services. Furthermore, the basket of goods representative of one economy will vary from that of another: Americans eat more bread; Chinese more rice. Hence a PPP calculated using the US consumption as a base will differ from that calculated using China as a base. Additional statistical difficulties arise with multilateral comparisons when (as is usually the case) more than two countries are to be compared. Various ways of averaging bilateral PPPs can provide a more stable multilateral comparison, but at the cost of distorting bilateral ones. These are all general issues of indexing; as with other price indices there is no way to reduce complexity to a single number that is equally satisfying for all purposes. Nevertheless, PPPs are typically robust in the face of the many problems that arise in using market exchange rates to make comparisons. For example, in 2005 the price of a gallon of gasoline in Saudi Arabia was US$0.91, and in Norway the price was US$6.27. The significant differences in price would not contribute to accuracy in a PPP analysis, despite all of the variables that contribute to the significant differences in price. More comparisons have to be made and used as variables in the overall formulation of the PPP. When PPP comparisons are to be made over some interval of time, proper account needs to be made of inflationary effects. In addition to methodological issues presented by the selection of a basket of goods, PPP estimates can also vary based on the statistical capacity of participating countries. The International Comparison Program (ICP), which PPP estimates are based on, require the disaggregation of national accounts into production, expenditure or (in some cases) income, and not all participating countries routinely disaggregate their data into such categories. Some aspects of PPP comparison are theoretically impossible or unclear. For example, there is no basis for comparison between the Ethiopian labourer who lives on teff with the Thai labourer who lives on rice, because teff is not commercially available in Thailand and rice is not in Ethiopia, so the price of rice in Ethiopia or teff in Thailand cannot be determined. As a general rule, the more similar the price structure between countries, the more valid the PPP comparison. PPP levels will also vary based on the formula used to calculate price matrices. Possible formulas include GEKS Fisher, Geary Khamis, IDB, and the superlative method. Each has advantages and disadvantages. Linking regions presents another methodological difficulty. In the 2005 ICP round, regions were compared by using a list of some 1,000 identical items for which a price could be found for 18 countries, selected so that at least two countries would be in each region. While this was superior to earlier "bridging" methods, which do not fully take into account differing quality between goods, it may serve to overstate the PPP basis of poorer countries, because the price indexing on which PPP is based will assign to poorer countries the greater weight of goods consumed in greater shares in richer countries. There are a number of reasons that different measures do not perfectly reflect standard of living. In 2011, interviewed by the Financial Times, a spokesperson for the IMF declared:

Экстраполяция ставок по ППС

Поскольку глобальные оценки ППС, такие как предоставляемые МПП, рассчитываются не ежегодно, а только за один год, обменные курсы ППС за годы, отличные от базового, необходимо экстраполировать. Один из способов сделать это – использовать дефлятор ВВП страны. Для расчета обменного курса ППС страны X в долларах Геари-Хамиса за определенный год расчет производится следующим образом:

Где PPPrateX,i – обменный курс ППС страны X за год i, PPPrateX,b – обменный курс ППС страны X за базовый год, PPPrateU,b – обменный курс ППС Соединенных Штатов (США) за базовый год (равен 1), GDPdefX,i – дефлятор ВВП страны X за год i, GDPdefX,b – дефлятор ВВП страны X за базовый год, GDPdefU,i – дефлятор ВВП США за год i и GDPdefU,b – дефлятор ВВП США за базовый год.

UBS

Банк UBS публикует отчет "Цены и доходы" раз в три года. В отчете за 2012 год говорится: "Наша базовая корзина товаров сформирована на основе европейских потребительских привычек и включает 122 позиции".

Образовательные

Для обучения паритету покупательной способности корзину товаров часто упрощают до одного товара.

Индекс Биг Мака

Индекс Биг Мака – это простая реализация паритета покупательной способности (ППС), в которой потребительская корзина состоит из одного товара: бургера Биг Мак из ресторанов McDonald’s. Индекс был создан и популяризирован журналом The Economist в 1986 году как способ обучения экономике и выявления завышенных и заниженных валют. Ценность Биг Мака заключается в том, что это относительно стандартизированный потребительский продукт, включающий в себе затраты из широкого спектра секторов местной экономики, таких как сельскохозяйственная продукция (говядина, хлеб, салат, сыр), оплата труда (рабочих и служащих), реклама, аренда и стоимость недвижимости, транспорт и т. д. Существуют определенные проблемы, связанные с индексом Биг Мака. Биг Мак – продукт скоропортящийся и его трудно транспортировать. Это означает, что закон единой цены вряд ли сможет поддерживать одинаковые цены в разных местах. Рестораны McDonald’s отсутствуют не во всех странах, что ограничивает возможности использования индекса. Более того, Биг Маки не продаются во всех ресторанах McDonald’s (в частности, в Индии), что еще больше сужает сферу его применения. В аналитической записке "Burgernomics" авторы вычислили корреляцию 0,73 между ценами по индексу Биг Мака и ценами, рассчитанными с использованием Penn World Tables. Этот индекс, основанный на одном товаре, отражает большую часть, но не все эффекты, которые учитываются при более профессиональных (и сложных) измерениях ППС. Рассчитанный на основе ППС обменный курс составляет 3,58 гонконгских долларов за 1 доллар США. Разница между этим значением и фактическим обменным курсом 7,83 указывает на то, что гонконгский доллар недооценен на 54,2%. Иными словами, выгоднее конвертировать доллары США в гонконгские доллары и купить Биг Мак в Гонконге, чем покупать его напрямую за доллары США.

Индекс KFC

Аналогично индексу Биг-Мак, индекс KFC измеряет паритет покупательной способности (ППС) с помощью корзины, состоящей из одного продукта: ведра KFC Original на 12/15 штук. Индекс Биг-Мак нельзя использовать для большинства стран Африки, поскольку в большинстве из них нет ресторанов McDonald's. Таким образом, индекс KFC был разработан компанией Sagaci Research (маркетинговой исследовательской фирмой, специализирующейся исключительно на Африке) для выявления переоцененных и недооцененных валют в Африке. Например, средняя цена ведра KFC Original на 12 штук в США в январе 2016 года составляла 20,50 долларов, в то время как в Намибии – всего 13,40 долларов по рыночному обменному курсу. Следовательно, индекс указывает на то, что намибийский доллар в то время был недооценен на 33%.

Индекс Неспрессо

Как и индекс Биг-Мака, индекс Nespresso измеряет паритет покупательной способности (ППС) с помощью корзины, содержащей один продукт: кофейную капсулу Arpeggio с ароматизатором, производимую и продаваемую компанией Nestlé Group. Его преимущество перед индексом Биг-Мака заключается в том, что капсулы Nespresso продаются в большем количестве, чем отдельные гамбургеры Биг-Мак. Например, одна базовая капсула Nespresso стоит 0,5 швейцарских франка в Швейцарии и 0,7 доллара США в Соединенных Штатах. Получаемый обменный курс составляет 0,71. Разница между этим и фактическим обменным курсом, равным 0,93 на середину ноября 2021 года, указывает на то, что швейцарский франк недооценен по отношению к доллару США на 22,8%.

Индекс iPad

Как и индекс Big Mac, индекс iPad (разработанный CommSec) сравнивает цены на товар в различных местах. Однако, в отличие от Big Mac, каждый iPad производится в одном и том же месте (за исключением модели, продаваемой в Бразилии), и все iPad (в рамках одной и той же модели) имеют одинаковые характеристики производительности. Таким образом, разница в ценах является функцией транспортных расходов, налогов и цен, которые могут быть реализованы на отдельных рынках. В 2013 году стоимость iPad в Аргентине была примерно в два раза выше, чем в США. Страна или регион Цена (долларов США) Аргентина $1,094.11 Австралия $506.66 Австрия $674.96 Бельгия $618.34 Бразилия $791.40 Бруней $525.52 Канада (Монреаль) $557.18 Канада (без налога) $467.36 Чили $602.13 Китай $602.52 Чехия $676.69 Дания $725.32 Финляндия $695.25 Франция $688.49 Германия $618.34 Греция $715.54 Гонконг $501.52 Венгрия $679.64 Индия $512.61 Ирландия $630.73 Италия $674.96 Япония $501.56 Люксембург $641.50 Малайзия $473.77 Мексика $591.62 Нидерланды $683.08 Новая Зеландия $610.45 Норвегия $655.92 Филиппины $556.42 Пакистан $550.00 Польша $704.51 Португалия $688.49 Россия $596.08 Сингапур $525.98 Словакия $674.96 Словения $674.96 Южная Африка $559.38 Южная Корея $576.20 Испания $674.96 Швеция $706.87 Швейцария $617.58 Тайвань $538.34 Таиланд $530.72 Турция $656.96 ОАЭ $544.32 Великобритания $638.81 США (Калифорния) $546.91 США (без налога) $499.00 Вьетнам $554.08

ППС против ИПЦ

Индекс потребительских цен (ИПЦ) и коэффициенты пересчета по паритету покупательной способности (ППС) имеют концептуальное сходство. ИПЦ измеряет разницу в уровнях цен на товары и услуги во времени внутри страны, в то время как ППС измеряет изменение уровней цен между регионами в пределах страны.