Введение

Фильм Дэвида Кроненберга

Сюжет

Дэннис Клег – шизофреник, только что выписанный из психиатрической больницы. Известный как "Паук", он получает комнату в полустационаре для людей с психическими расстройствами, которым управляет неумолимая хозяйка миссис Уилкинсон. Обосновавшись в новом жилище, Паук начинает восстанавливать в памяти события, по-видимому, трагического эпизода из детства. Бродя по окрестным заброшенным городским районам и вдоль местного канала, Паук вновь переживает период своего детства в Лондоне 1950-х годов с матерью, миссис Клег, и неверным отцом, Биллом. Там Паук становится свидетелем того, как Билл убивает свою мать, ударив её лопатой по голове, в то время как его любовница, проститутка по имени Ивонн, молчаливо поддерживает его. К ужасу Паука, Ивонн переезжает в дом и представляется ему как его "мать". Повзрослев, Паук начинает видеть, как миссис Уилкинсон превращается в Ивонн. В ответ он использует нити пряжи, чтобы сплести в своей комнате конструкцию, напоминающую паутину, и крадет ключи миссис Уилкинсон, чтобы получить доступ к другим комнатам. Тем временем Паук вновь переживает воспоминание из детства, где он убивает Ивонн, используя похожий паутинообразный блочный механизм, чтобы открыть газ на кухне. Однако вместо Ивонн он видит мертвую миссис Клег, что наводит его на мысль, что на самом деле убили его мать, а Ивонн была лишь иллюзией. Паук приходит к этому осознанию, когда однажды ночью пробирается в комнату миссис Уилкинсон, продолжая видеть в ней то любовницу, и почти готов её убить, но отступает, когда она возвращается к своему обычному облику. После её заявления о нём, его возвращают в психиатрическую больницу.

Производство

Во время сессии вопросов и ответов в рамках Kodak Lecture Series в мае 2005 года Кроненберг рассказал, что ни он, ни Финнес, ни Ричардсон, ни продюсеры не получали зарплату во время съемок фильма. Все согласились отказаться от гонораров, чтобы эти средства пошли на финансирование испытывавшего нехватку средств проекта.

Критический отклик

Сайт Rotten Tomatoes дает фильму оценку на основе отзывов критиков. Критический консенсус сайта гласит: «Ральф Файнс великолепен в этом мастерски снятом и тревожном фильме Дэвида Кроненберга». На Metacritic фильм получил средний балл 83 из 100, основанный на 35 отзывах. Роджер Эберт оценил фильм в 3/4 звезды, написав: «Детали фильма и актерская игра тщательно проработаны; приятно видеть, как хорошо работают художники. Но у истории нет ни начала, ни конца, она холодная, печальная и безнадежная. После просмотра я чувствую больше восхищения, чем благодарности». Нев Пирс из BBC присудил фильму 3/5 звезд, назвав его «мрачным, заставляющим задуматься и угнетающим». Стивен Холден из New York Times похвалил фильм, назвав его «ошеломляющим портретом мучительной изоляции человека, каким его редко показывают в коммерческом кино». Питер Траверс из Rolling Stone оценил фильм в 3,5 из 4 звезд, написав: «Помимо незабываемой игры Файнса и Ричардсона, нас захватывает в паутину фильма сочувствие режиссера к этому странному, детскому существу, которое пытается упорядочить свои смутные воспоминания в подобие правды. Именно это делает Кроненберга провокатором мирового класса: его фильм проникает под кожу». Питер Брэдшоу из The Guardian оценил фильм в 4/5 звезд, назвав его «интенсивно выверенным, красиво оформленным и захватывающе сыгранным переложением оригинального романа Патрика МакГрата». Майк Кларк из USA Today присудил фильму 3/4 звезды, отметив режиссуру, операторскую работу и актерскую игру, но также добавив, что он не такой «зажигательный», как его предыдущие фильмы «Муха» и eXistenZ.

Награды

Фильм получил премию «Джинни» за лучшую режиссуру, премию TIFF за лучший канадский художественный фильм и премию TFCA за лучший канадский фильм. Кроме того, фильм был удостоен премии Жоржа Делеру за лучший саундтрек и звуковое оформление на фестивале Film Fest Gent в 2002 году. Эми Таубин упомянула его в опросе журнала «Sight & Sound» 2002 года, включив в десятку лучших.