Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Споры между американскими и советскими учеными по поводу наименований элементов
Disputes between American and Soviet scientists over element naming
Наименования химических элементов 104–106 стали предметом серьезных разногласий, начиная с 1960-х годов, которые некоторые ядерные химики назвали «Трансфермиевыми войнами», поскольку речь шла об элементах, следующих за фермием (элемент 100) в периодической таблице. Эти разногласия возникли из-за споров между американскими и советскими учеными относительно того, кто первым выделил эти элементы. Окончательное разрешение этих разногласий в 1997 году также определило наименования элементов 107–109.
The names for the chemical elements 104 to 106 were the subject of a major controversy starting in the 1960s, described by some nuclear chemists as the Transfermium Wars because it concerned the elements following fermium (element 100) on the periodic table. This controversy arose from disputes between American scientists and Soviet scientists as to which had first isolated these elements. The final resolution of this controversy in 1997 also decided the names of elements 107 to 109.
Противоречия
Согласно конвенции, права на присвоение названий вновь открытым химическим элементам принадлежат их первооткрывателям. В отношении элементов 104, 105 и 106 возник спор между советскими исследователями из Объединенного института ядерных исследований и американскими исследователями из Национальной лаборатории Лоуренса Беркли относительно того, какая из групп открыла их первой. Обе стороны предложили собственные названия для элементов 104 и 105, не признавая названий, предложенных другой стороной. Американское название "себоргий" для элемента 106 также вызвало возражения у некоторых, поскольку оно относилось к американскому химику Гленну Т. Сиборгу, который был жив на момент выдвижения этого названия. (Названия "эйнштейний" и "фермий" также предлагались для новых элементов при жизни Альберта Эйнштейна и Энрико Ферми, но были опубликованы лишь после их смерти из-за секретности, связанной с холодной войной.)
By convention, naming rights for newly discovered chemical elements go to their discoverers. For elements 104, 105, and 106, there was a controversy between Soviet researchers at the Joint Institute for Nuclear Research and American researchers at Lawrence Berkeley National Laboratory regarding which group had discovered them first. Both parties suggested their own names for elements 104 and 105, not recognizing the other's name. The American name of seaborgium for element 106 was also objectionable to some, because it referred to American chemist Glenn T. Seaborg who was still alive at the time this name was proposed. (Einsteinium and fermium had also been proposed as names of new elements while Albert Einstein and Enrico Fermi were still living, but only made public after their deaths, due to Cold War secrecy.)
Возражения против предложения IUPAC 94
Это решение вызвало возражения Американского химического общества (ACS), поскольку право американской группы предлагать название для элемента 106 не оспаривалось, и эта группа должна была иметь право назвать элемент. IUPAC решил, что приоритет в открытии элемента 106 следует отдать Беркли. По аналогии, немецкая группа выразила протест против присвоения элементу 108 названия "ханий", предложенного американской стороной, ссылаясь на давнюю практику, согласно которой элемент получает имя от своих первооткрывателей. Кроме того, поскольку во многих американских учебниках уже использовались названия рутерфордий и ганий для элементов 104 и 105, ACS возражало против использования этих названий для других элементов. В 1995 году IUPAC отказался от противоречивого правила и учредил комитет из представителей национальных организаций для поиска компромисса. Было предложено назвать элемент 106 себоргием в обмен на отказ от всех остальных американских предложений, за исключением уже утвержденного названия лоуренсий для элемента 103. Устоявшееся название нобелий для элемента 102 было заменено на флеровий в честь Георгия Флёрова, после того как в отчете за 1993 год было признано, что этот элемент был впервые синтезирован в Дубне. Это предложение было отклонено американскими учеными, и решение было отменено. Позднее название флеровий было использовано для элемента 114.
This solution drew objections from the American Chemical Society (ACS) on the grounds that the right of the American group to propose the name for element 106 was not in question, and that group should have the right to name the element. Indeed, IUPAC decided that the credit for the discovery of element 106 should be awarded to Berkeley. Along the same lines, the German group protested against naming element 108 by the American suggestion "hahnium", mentioning the long standing convention that an element is named by its discoverers. In addition, given that many American books had already used rutherfordium and hahnium for 104 and 105, the ACS objected to those names being used for other elements. In 1995, IUPAC abandoned the controversial rule and established a committee of national representatives aimed at finding a compromise. They suggested seaborgium for element 106 in exchange for the removal of all the other American proposals, except for the established name lawrencium for element 103. The equally entrenched name nobelium for element 102 was replaced by flerovium after Georgy Flyorov, following the recognition by the 1993 report that that element had been first synthesized in Dubna. This was rejected by American scientists and the decision was retracted. The name flerovium was later used for element 114.