Морфология "слово и парадигма": альтернативный подход к структуре слова.

Введение

Реализационная морфология, или "слово и парадигма" (WP), – это теория, впервые разработанная лингвистом Чарльзом Ф. Хокеттом. Морфология WP фокусируется на слове в целом, а не на морфемах или внутренней структуре. Эта теория также отвергает представление о морфемах как о знаках (парах «форма – значение»). Вместо этого, флексии рассматриваются как модификации основы, служащие экспрессорами наборов морфологических признаков. Она является альтернативой моделям "Элемент и компоновка" (IA) и "Элемент и процесс" (IP). В центре этой теории – понятие парадигмы. Вместо формулирования правил для объединения морфем в словоформы или для генерации словоформ из основ, морфология, ориентированная на слово, формулирует обобщения, справедливые для форм инфлекционных парадигм. Основная идея этого подхода заключается в том, что многие подобные обобщения сложно сформулировать, используя другие подходы. Примеры обычно берутся из флективных языков, где определенная "часть" слова, которую морфемно-ориентированная теория назвала бы флективной морфемой, соответствует комбинации грамматических категорий, например, "третье лицо, множественное число". Морфемно-ориентированные теории анализируют такие случаи, связывая одну морфему с двумя категориями. Теории "Элемент и процесс", напротив, часто терпят неудачу в подобных случаях, поскольку они слишком часто предполагают наличие двух отдельных правил – одного для третьего лица, а другого для множественного числа, однако различие между ними оказывается искусственным. Подходы "Слово и парадигма" рассматривают эти случаи как целые слова, связанные друг с другом посредством аналогических правил. Слова можно классифицировать в зависимости от того, в какой шаблон они попадают. Это относится как к существующим, так и к новым словам. Применение шаблона, отличного от исторически сложившегося, может привести к появлению нового слова, например, замена *старшего* на *старший* (где *старший* соответствует нормальному шаблону сравнительной степени прилагательных) и замена *kine* на *коровы* (где *коровы* соответствует регулярному шаблону образования множественного числа). В то время как подход "Слово и парадигма" может легко объяснить это, другие подходы испытывают трудности с подобными явлениями.

Realizational morphology or "word and paradigm" (WP) was a theory first created by linguist Charles F. Hockett. WP morphology focuses on the whole of a word rather than morphemes or internal structure. This theory also denies that morphemes are signs (form content pairs). Instead, inflections are stem modifications which serve as exponents of morphological feature sets. It serves as an alternative for the Item and Arrangement (IA) and Item and Process (IP) Models. The theory takes paradigms as a central notion. Instead of stating rules to combine morphemes into word forms, or to generate word forms from stems, word based morphology states generalizations that hold between the forms of inflectional paradigms. The major point behind this approach is that many such generalizations are hard to state with either of the other approaches. The examples are usually drawn from fusional languages, where a given "piece" of a word, which a morpheme based theory would call an inflectional morpheme, corresponds to a combination of grammatical categories, for example, "third person plural". Morpheme based theories analyze such cases by associating a single morpheme with two categories. Item and Process theories, on the other hand, often break down in cases like these, because they all too often assume that there will be two separate rules here, one for third person, and the other for plural, but the distinction between them turns out to be artificial. Word and Paradigm approaches treat these as whole words that are related to each other by analogical rules. Words can be categorized based on the pattern they fit into. This applies both to existing words and to new ones. Application of a pattern different from the one that has been used historically can give rise to a new word, such as older replacing elder (where older follows the normal pattern of adjectival comparatives) and cows replacing kine (where cows fits the regular pattern of plural formation). While a Word and Paradigm approach can explain this easily, other approaches have difficulty with phenomena such as this.