Введение
Гипотетическая прасемья австроазиатских и австронезийских языков.
Австрийские языки — это предполагаемая языковая семья, включающая австронезийские языки, распространённые на Тайване, в Приморской Юго-Восточной Азии, на островах Тихого океана и Мадагаскаре, а также языки кра-дай и австроазиатские языки, распространённые в континентальной Юго-Восточной и Южной Азии. Некоторые учёные считают генетическую связь между этими языковыми семьями вероятной, однако она остаётся недоказанной. Кроме того, некоторые лингвисты включают языки хмонг-миен, а в ранней версии гипотезы Пола К. Бенедикта даже предполагалось, что японский язык относится к австрийской семье.
История
Австрийская макросемья была впервые предложена немецким миссионером Вильгельмом Шмидтом в 1906 году. Он представил фонологические, морфологические и лексические данные в поддержку существования австрийской языковой семьи, состоящей из австроазиатских и австронезийских языков. Предложение Шмидта вызвало неоднозначную реакцию среди специалистов по языкам Юго-Восточной Азии и в последующие десятилетия не получило широкого научного признания. Исследовательский интерес к австрийской макросемье возродился в конце XX века, достигнув кульминации в серии статей Ла-Вон Х. Хейса, который представил корпус праавстрийской лексики вместе с реконструкцией праавстрийской фонологии, и Лоуренса Рида, сосредоточившегося на морфологических доказательствах.
Расширенные предложения
Первое расширение австрийской гипотезы было впервые предложено самим Вильгельмом Шмидтом, который предполагал включение японского языка в австрийскую семью, главным образом из-за предполагаемых сходств между японским и австронезийскими языками. Хотя идея связи между австронезийскими и японскими языками до сих пор имеет сторонников как отдельная гипотеза, включение японского языка не было принято последующими исследователями, развивавшими австрийскую гипотезу. В 1942 году Пол К. Бенедикт условно принял австрийскую гипотезу и расширил её, включив языки кра-дай (тай-кадай) в качестве непосредственной сестринской ветви к австронезийским, а также высказал предположение о возможности включения языков хмонг-миен (мяо-яо). Однако позднее он отказался от австрийской гипотезы в пользу расширенной версии гипотезы австро-тай. Сергей Старостин принял расширенную версию австрийской гипотезы, предложенную Бенедиктом в 1942 году (то есть включающую кра-дай и хмонг-миен), в рамках своей более широкой гипотезы денэ-дай, рассматривая австрийскую семью как координатную ветвь денé-кавказской, как показано на дереве ниже. Другое предложение о более широких связях австрийской гипотезы было выдвинуто Джоном Бенгтсоном, который объединил языки нихали и айну с австроазиатскими, австронезийскими, хмонг-миенскими и кра-дайскими в "большую австрийскую" семью.
Прием
Во второй половине прошлого века Пол К. Бенедикт подверг резкой критике австрийскую гипотезу, в конечном итоге назвав её "умершим" протоязыком. Лексические сравнения Хейса, представленные в период с 1992 по 2001 год как доказательства в поддержку австрийской гипотезы, в большинстве своем были признаны несколькими рецензентами методологически несостоятельными. Роберт Бласт, ведущий специалист в области австронезийского компаративного языкознания, отметил "радикальное несоответствие между морфологическими и лексическими данными", характерным для австрийской гипотезы; хотя он признает морфологические соответствия между австронезийскими и австроазиатскими языками как возможное свидетельство отдаленного генетического родства, он считает лексические данные неубедительными. Анализ 2015 года, выполненный с помощью автоматизированной программы оценки сходства (ASJP), не подтвердил австрийскую гипотезу. В ходе этого анализа предполагаемые "основные" компоненты австрийской гипотезы были отнесены к двум различным, не связанным кладам: австро-тайскому и австроазиатско-японскому. Однако следует учитывать, что ASJP не пользуется широким признанием среди историков-лингвистов как надежный метод для установления или оценки родства между языковыми семьями.
Цитируемые работы
Да.