Коллективные существительные в лингвистике

Введение

Тип существительного, обозначающего совокупность как единое целое.

В лингвистике коллективное существительное – это слово, обозначающее совокупность предметов, рассматриваемую как единое целое. Большинство коллективных существительных в повседневной речи не привязаны к какому-либо одному типу предметов. Например, коллективное существительное "группа" может использоваться по отношению к людям ("группа людей"), собакам ("группа собак") или предметам ("группа камней"). Некоторые коллективные существительные специфичны для определенного типа предметов, особенно термины охотничьей терминологии, обозначающие группы конкретных животных. Например, слово "прайд" как термин охотничьей терминологии всегда относится к львам, но никогда – к собакам или коровам. Другие примеры встречаются в популярной культуре, например, группу сов называют "парламентом". Различные варианты английского языка по-разному обрабатывают согласование глагола с исчисляемыми коллективными существительными. Например, носители британского английского языка обычно допускают, что коллективные существительные могут употребляться как в единственном, так и во множественном числе в зависимости от контекста и метафорического переноса значения, который это подразумевает.

Вывод

Морфологическое словообразование объясняет происхождение многих собирательных существительных, и в разных языках существуют общие аффиксы для их обозначения. Поскольку словообразование посредством аффиксации – более медленный и менее продуктивный процесс, чем более явные синтаксические морфологические методы, таким способом образуется меньше собирательных существительных. Как и все производные слова, собирательные существительные, образованные таким способом, часто отличаются по значению от исходных слов, приобретая новые коннотации и даже новые денотаты.

Протоиндоевропейцы

Ранний протоиндоевропейский язык использовал суффикс *eh₂ для образования собирательных существительных, который эволюционировал в латинское окончание множественного числа среднего рода -a, как в примерах "datum/data". Поздний протоиндоевропейский язык использовал окончание *t, которое развилось в английское окончание -th, как в примерах "young/youth".

Английский

Английские окончания -age и -ade часто указывают на совокупность. Иногда эта связь очевидна: багаж, дренаж, блокада. Несмотря на прозрачную этимологию, образованные от них слова приобретают самостоятельное значение. Это продуктивное окончание, что подтверждается недавним новообразованием "signage" (система указателей).

Метонимическое слияние грамматического числа

Два примера собирательных существительных – "команда" и "правительство", которые обозначают группы (обычно) людей. И "команда", и "правительство" – это исчисляемые существительные (например: "одна команда", "две команды", "большинство команд"; "одно правительство", "два правительства", "много правительств").

Соглашение в разных формах английского языка

Спутанность часто возникает из-за того, как различные варианты английского языка обрабатывают согласование с коллективными существительными, а именно, следует ли использовать коллективное единственное число – единственную форму глагола с коллективным существительным. Формы множественного числа часто используются в британском английском с единственными формами этих исчисляемых существительных (например, "The team have finished the project."). Напротив, в английском языке в целом, единственные формы глагола часто могут использоваться с существительными, оканчивающимися на "s", которые ранее считались множественными (например, "Physics is my favorite academic subject"). Это кажущееся "несоответствие числа" является естественной и логичной особенностью человеческого языка, а его механизм – тонкий метонимический сдвиг в понятиях, лежащих в основе слов. В британском английском общепринято, что коллективные существительные могут употребляться как в единственном, так и во множественном числе в зависимости от контекста и метонимического сдвига, который он подразумевает. Например, "the team is in the dressing room" (формальное согласование) относится к команде как к единому целому, в то время как "the team are fighting among themselves" (номинативное согласование) относится к команде как к группе отдельных людей. Такова же практика в британском английском с названиями стран и городов в спортивном контексте (например, "Newcastle have won the competition."). В американском английском коллективные существительные почти всегда употребляются с глаголом в единственном числе (формальное согласование). Если метонимический сдвиг очевиден по контексту, предложение следует перефразировать, чтобы избежать метонимии. (Например, "The team are fighting among themselves" можно заменить на "the team members are fighting among themselves" или просто "The team is infighting.") Коллективные собственные существительные обычно рассматриваются как единственные ("Apple is expected to release a new phone this year"), если только множественное число не выражено непосредственно в самом существительном, в этом случае оно рассматривается как множественное ("The Green Bay Packers are scheduled to play the Minnesota Vikings this weekend"). Более явные примеры коллективных собственных существительных включают "General Motors is once again the world's largest producer of vehicles", "Texas Instruments is a large producer of electronics here" и "British Airways is an airline company in Europe". Кроме того, "American Telephone & Telegraph is a telecommunications company in North America". Эти фразы могут выглядеть множественными, но таковыми не являются.

Confusion often stems from the way that different forms of English handle agreement with collective nouns—specifically, whether or not to use the collective singular: the singular verb form with a collective noun. The plural verb forms are often used in British English with the singular forms of these countable nouns (e. g., "The team have finished the project."). Conversely, in the English language as a whole, singular verb forms can often be used with nouns ending in " s" that were once considered plural (e. g., "Physics is my favorite academic subject"). This apparent "number mismatch" is a natural and logical feature of human language, and its mechanism is a subtle metonymic shift in the concepts underlying the words. In British English, it is generally accepted that collective nouns can take either singular or plural verb forms depending on the context and the metonymic shift that it implies. For example, "the team is in the dressing room" (formal agreement) refers to the team as an ensemble, while "the team are fighting among themselves" (notional agreement) refers to the team as individuals. That is also the British English practice with names of countries and cities in sports contexts (e. g., "Newcastle have won the competition."). In American English, collective nouns almost always take singular verb forms (formal agreement). In cases that a metonymic shift would be revealed nearby, the whole sentence should be recast to avoid the metonymy. (For example, "The team are fighting among themselves" may become "the team members are fighting among themselves" or simply "The team is infighting.") Collective proper nouns are usually taken as singular ("Apple is expected to release a new phone this year"), unless the plural is explicit in the proper noun itself, in which case it is taken as plural ("The Green Bay Packers are scheduled to play the Minnesota Vikings this weekend"). More explicit examples of collective proper nouns include "General Motors is once again the world's largest producer of vehicles", and "Texas Instruments is a large producer of electronics here", and "British Airways is an airline company in Europe". Furthermore, "American Telephone & Telegraph is a telecommunications company in North America". Such phrases might look plural, but they are not.

Термины женского пола

Традиция использования "терминов венерии" или "существительных собрания" – коллективных существительных, специфичных для определенных видов животных – берет начало в английской охотничьей традиции позднего Средневековья. Мода на сознательно разработанный охотничий язык пришла в Англию из Франции. Она характеризовалась широким распространением специализированной лексики, применяющей разные названия к одному и тому же признаку у разных животных. Уже к началу XIV века элементы этой терминологии присутствовали во французской и английской охотничьей лексике. В течение XIV века расширение словарного запаса стало придворной модой, а к XV веку эта тенденция достигла преувеличенных и даже сатирических масштабов. Другие синонимы для "терминов венерии" включают "существительные компании", "собрания" и "агминалы". "Трактат", написанный Уолтером Биббесвортом в середине 1200-х годов, является самым ранним источником коллективных существительных для животных в любом европейском народном языке (а также самым ранним источником для имитации звуков, издаваемых животными). "Венери Твити" (начало XIV века) различала три типа экскрементов животных и три различных термина для обозначения стад животных. Гастон Фёбус (XIV век) использовал пять терминов для обозначения экскрементов животных, которые были расширены до семи в "Мастере охоты" (начало XV века). Акцент на коллективных терминах для групп животных появился в конце XV века. Так, список коллективных существительных в Egerton MS 1995, датированный ок. 1452 года под заголовком "termis of venery &c.", содержит 70 пунктов, а список в "Книге Святого Альбанса" (1486) насчитывает 164 пункта, многие из которых, хотя и вводятся как "компании зверей и птиц", относятся не к охоте, а к человеческим группам и профессиям и явно носят юмористический характер, например, "a Doctryne of doctoris" (доктрина докторов), "a Sentence of Juges" (приговор судей), "a Fightyng of beggers" (схватка нищих), "an uncredibilite of Cocoldis" (невероятность рогоносцев), "a Melody of harpers" (мелодия арфистов), "a Gagle of women" (галдёж женщин), "a Disworship of Scottis" (бесчестие шотландцев) и т.д. "Книга Святого Альбанса" стала очень популярной в XVI веке и часто переиздавалась. Герваз Маркхэм отредактировал и прокомментировал этот список в своей "Академии джентльменов" в 1595 году. Популярность книги способствовала тому, что многие из этих терминов вошли в стандартный английский лексикон, даже если изначально они предназначались для юмора и давно утратили практическое применение. Даже в своем первоначальном контексте средневековой охоты эти термины были своего рода кенингами, предназначенными как показатель эрудиции джентльменов, способных правильно их использовать, а не для практического общения. Популярность этих терминов в современный период привела к добавлению многочисленных легкомысленных, юмористических или шутливых коллективных существительных.

The tradition of using "terms of venery" or "nouns of assembly", collective nouns that are specific to certain kinds of animals, stems from an English hunting tradition of the Late Middle Ages. The fashion of a consciously developed hunting language came to England from France. It was marked by an extensive proliferation of specialist vocabulary, applying different names to the same feature in different animals. The elements can be shown to have already been part of French and English hunting terminology by the beginning of the 14th century. In the course of the 14th century, it became a courtly fashion to extend the vocabulary, and by the 15th century, the tendency had reached exaggerated and even satirical proportions. Other synonyms for "terms of venery" include "company nouns," "gatherations," and "agminals." The Treatise, written by Walter of Bibbesworth in the mid 1200s, is the earliest source for collective nouns of animals in any European vernacular (and also the earliest source for animal noises). The Venerie of Twiti (early 14th century) distinguished three types of droppings of animals, and three different terms for herds of animals. Gaston Phoebus (14th century) had five terms for droppings of animals, which were extended to seven in the Master of the Game (early 15th century). The focus on collective terms for groups of animals emerged in the later 15th century. Thus, a list of collective nouns in Egerton MS 1995, dated to c. 1452 under the heading of "termis of venery &c.", extends to 70 items, and the list in the Book of Saint Albans (1486) runs to 164 items, many of which, even though introduced by "the compaynys of beestys and fowlys", relate not to venery but to human groups and professions and are clearly humorous, such as "a Doctryne of doctoris", "a Sentence of Juges", "a Fightyng of beggers", "an uncredibilite of Cocoldis", "a Melody of harpers", "a Gagle of women", "a Disworship of Scottis", etc. The Book of Saint Albans became very popular during the 16th century and was reprinted frequently. Gervase Markham edited and commented on the list in his The Gentleman's Academie, in 1595. The book's popularity had the effect of perpetuating many of these terms as part of the Standard English lexicon even if they were originally meant to be humorous and have long ceased to have any practical application. Even in their original context of medieval venery, the terms were of the nature of kennings, intended as a mark of erudition of the gentlemen able to use them correctly rather than for practical communication. The popularity of the terms in the modern period has resulted in the addition of numerous lighthearted, humorous or facetious collective nouns.