Анализ дискурса: подходы и перспективы

Введение

Общий термин для анализа социальных, языковой политики или историографических явлений дискурса.

Дискурсный анализ (DA), или дискурсоведение, – это подход к анализу письменной, устной или жестовой речи, включая любое значимое семиотическое событие. Объекты дискурсного анализа (дискурс, текст, разговор, коммуникативное событие) по-разному определяются как связные последовательности предложений, высказываний, речи или речевых ходов. В отличие от многих представителей традиционной лингвистики, исследователи дискурса изучают языковое использование не только «за пределами границ предложения», но и предпочитают анализировать «естественно возникающую» речь, а не сконструированные примеры. Текстовая лингвистика – тесно связанная область. Существенное различие между дискурсным анализом и текстовой лингвистикой заключается в том, что дискурсный анализ направлен на выявление социально-психологических характеристик личности/личностей, а не на изучение структуры текста. Дискурсный анализ нашел применение в различных дисциплинах гуманитарных и социальных наук, включая лингвистику, педагогику, социологию, антропологию, социальную работу, когнитивную психологию, социальную психологию, региональные исследования, культурологию, международные отношения, социальную географию, экологию, коммуникативные исследования, библеистику, связи с общественностью, исследования аргументации и переводоведение, каждая из которых опирается на собственные предпосылки, аспекты анализа и методологии.

Раннее использование термина

Древние греки (среди прочих) много говорили о дискурсе; однако продолжаются споры о том, являются ли «Stilstudien» (Исследования стиля) 1928 года австрийского Лео Спитцера самым ранним примером анализа дискурса (АД). Мишель Фуко перевёл эту работу на французский язык. Однако термин вошёл в широкое употребление после публикации серии статей Зеллига Харриса в 1952 году, в которых он описывал исследования, послужившие основой для разработки трансформационной грамматики в конце 1930-х годов. Формально эквивалентные отношения между предложениями связного дискурса выявляются посредством преобразования предложений для приведения текста к канонической форме. Слова и предложения с эквивалентной информацией затем располагаются в одном столбце матрицы. Эта работа развивалась в течение последующих четырёх десятилетий (см. ссылки) и привела к формированию науки о сублингвистическом анализе (Kittredge & Lehrberger 1982), кульминацией которой стала демонстрация информационных структур в текстах сублингвистики, а именно иммунологии (Harris et al. 1989), а также разработка полноценной теории лингвистического информационного содержания (Harris 1991). Однако в этот период большинство лингвистов игнорировали эти разработки, отдавая предпочтение череде сложных теорий синтаксиса и семантики уровня предложения. В январе 1953 года лингвист, работавший в Американском библейском обществе, Джеймс А. Лорио (англ. James A. Lauriault, также Лориот), столкнулся с необходимостью найти решения фундаментальных ошибок в переводе языка кечуа в районе Куско (Перу). После публикаций Харриса в 1952 году он совместно с носителем языка кечуа проанализировал значение и местоположение каждого слова в сборнике легенд кечуа и смог сформулировать правила дискурса, выходящие за рамки простой структуры предложения. Затем он применил этот подход к языку шипибо, распространённому в Восточном Перу. Летом 1956 и 1957 годов он преподавал эту теорию в Летнем лингвистическом институте в Нормане (Оклахома), а в промежуточный год поступил в Пенсильванский университет для обучения у Харриса. Он пытался опубликовать статью «Структура параграфов шипибо», но публикация состоялась лишь в 1970 году (Loriot & Hollenbach 1970). Тем временем Кеннет Ли Пайк, профессор Мичиганского университета, преподавал эту теорию, а один из его учеников, Роберт Э. Лонгакер, развивал её в своих работах. Методология Харриса, выявляющая взаимосвязь формы и значения, была преобразована в систему компьютерного анализа естественного языка командой под руководством Наоми Сагер из Нью-Йоркского университета, которая успешно применялась к ряду сублингвистических областей, в частности к медицинской информатике. Программное обеспечение для медицинского языкового процессора находится в открытом доступе на SourceForge.

The ancient Greeks (among others) had much to say on discourse; however, there is ongoing discussion about whether Austria born Leo Spitzer's Stilstudien (Style Studies) of 1928 is the earliest example of discourse analysis (DA). Michel Foucault translated it into French. However, the term first came into general use following the publication of a series of papers by Zellig Harris from 1952 reporting on work from which he developed transformational grammar in the late 1930s. Formally equivalent relations among the sentences of a coherent discourse are made explicit by using sentence transformations to put the text in a canonical form. Words and sentences with equivalent information then appear in the same column of an array. This work progressed over the next four decades (see references) into a science of sublanguage analysis (Kittredge & Lehrberger 1982), culminating in a demonstration of the informational structures in texts of a sublanguage of science, that of Immunology (Harris et al. 1989), and a fully articulated theory of linguistic informational content (Harris 1991). During this time, however, most linguists ignored such developments in favor of a succession of elaborate theories of sentence level syntax and semantics. In January 1953, a linguist working for the American Bible Society, James A. Lauriault (alt. Loriot), needed to find answers to some fundamental errors in translating Quechua, in the Cuzco area of Peru. Following Harris's 1952 publications, he worked over the meaning and placement of each word in a collection of Quechua legends with a native speaker of Quechua and was able to formulate discourse rules that transcended the simple sentence structure. He then applied the process to Shipibo, another language of Eastern Peru. He taught the theory at the Summer Institute of Linguistics in Norman, Oklahoma, in the summers of 1956 and 1957 and entered the University of Pennsylvania to study with Harris in the interim year. He tried to publish a paper,Shipibo Paragraph Structure, but it was delayed until 1970 (Loriot & Hollenbach 1970). In the meantime, Kenneth Lee Pike, a professor at the University of Michigan, taught the theory, and one of his students, Robert E. Longacre, developed it in his writings. Harris's methodology disclosing the correlation of form with meaning was developed into a system for the computer aided analysis of natural language by a team led by Naomi Sager at NYU, which has been applied to a number of sublanguage domains, most notably to medical informatics. The software for the Medical Language Processor is publicly available on SourceForge.

В гуманитарных науках

В конце 1960-х и 1970-х годов, и независимо от этих предыдущих работ, в большинстве гуманитарных и социальных наук параллельно с другими дисциплинами и в связи с ними стали развиваться различные другие подходы к новой междисциплинарной области DA. К ним относятся семиотика, психолингвистика, социолингвистика и прагматика. Многие из этих подходов, особенно те, что испытали влияние социальных наук, отдают предпочтение более динамическому изучению устной речи в процессе взаимодействия. Примером служит "конверсационный анализ" (CA), на который оказал влияние социолог Гарольд Гарфинкель, основатель этнометодологии.

Фуко

В Европе Мишель Фуко стал одним из ключевых теоретиков субъекта, особенно дискурса, и написал «Археологию знания». В этом контексте термин «дискурс» больше не относится к формальным лингвистическим аспектам, а к институционализированным моделям знания, которые проявляются в дисциплинарных структурах и функционируют посредством связи знания и власти. С 1970-х годов работы Фуко оказывают все большее влияние, особенно на анализ дискурса в области социальных наук. Таким образом, в современных европейских социальных науках можно найти широкий спектр различных подходов, работающих с определением дискурса Фуко и его теоретическими концепциями. Помимо первоначального контекста во Франции, с 2005 года в Германии ведется широкая дискуссия по социо-научному анализу дискурса. Здесь, например, социолог Райнер Келлер разработал свой широко признанный «Социологический подход к дискурсу знания (SKAD)». Следуя социологии знания Питера Л. Бергера и Томаса Лакмана, Келлер утверждает, что наше восприятие реальности в повседневной жизни и, следовательно, значение каждого объекта, действия и события является продуктом постоянного, рутинизированного взаимодействия. В этом контексте SKAD был разработан как научная перспектива, способная понять процессы «социального конструирования реальности» на всех уровнях социальной жизни, объединяя теории дискурса и власти Мишеля Фуко, а также теорию знания Бергера/Лакмана. В то время как последние в основном сосредоточены на конституции и стабилизации знания на уровне взаимодействия, перспектива Фуко концентрируется на институциональных контекстах производства и интеграции знания, где субъект в значительной степени представляется определяемым знанием и властью. Поэтому «Социологический подход к дискурсу» также можно рассматривать как подход к решению широко обсуждаемой в социологии проблемы микро- и макроуровня.

Политический дискурс

Политический дискурс — это тексты и выступления профессиональных политиков или политических институтов, таких как президенты и премьер-министры, а также другие члены правительства, парламента или политических партий, на местном, национальном и международном уровнях. Он включает в себя как говорящего, так и аудиторию. Анализ политического дискурса — это область анализа дискурса, которая рассматривает дискурс в политических форумах (например, дебаты, речи и слушания) как предмет изучения. С постпозитивистской точки зрения, для эффективного анализа политики необходим анализ дискурса. Политический дискурс представляет собой формальный обмен аргументированными мнениями относительно того, какой из нескольких альтернативных вариантов действий следует выбрать для решения общественной проблемы.

Корпоративный дискурс

Корпоративный дискурс можно определить как язык, используемый корпорациями. Он охватывает совокупность сообщений, которые корпорация адресует внешнему миру (широкой общественности, клиентам и другим корпорациям), а также сообщения, используемые для коммуникации внутри самой организации (сотрудникам и другим заинтересованным сторонам).