Введение
Римский историк Валерий Антий (I век до н.э.) был древнеримским анналистом, которого Ливий упоминает как источник. Полных его работ не сохранилось, но по шестидесяти пяти фрагментам, приписываемым ему в трудах других авторов, можно заключить, что он написал хронику Древнего Рима как минимум в семидесяти пяти книгах. Самое позднее датируемое событие, упоминаемое во фрагментах, – это упоминание о наследниках оратора Луция Лициния Красса, умершего в 91 году до н.э. Из семидесяти упоминаний об Антии в классической (греческой и латинской) литературе шестьдесят одно указывают на него как на авторитет в области римской легендарной истории.
Valerius Antias ( century BC) was an ancient Roman annalist whom Livy mentions as a source. No complete works of his survive but from the sixty five fragments said to be his in the works of other authors it has been deduced that he wrote a chronicle of ancient Rome in at least seventy five books. The latest dateable event in the fragments is mention of the heirs of the orator, Lucius Licinius Crassus, who died in 91 BC. Of the seventy references to Antias in classical (Greek and Latin) literature sixty one mention him as an authority on Roman legendary history.
Жизнь
О жизни Валерия Антия известно немного. Историки полагают, что его семья принадлежала к роду Valerii Antiates, ветви Valeria gens, проживавшей (по крайней мере, с ранних республиканских времен) в окрестностях Анция. Вероятно, он был потомком Луция Валерия Антия. Он, скорее всего, был современником Квинта Клавдия Квадригария и жил во времена Суллы. Однако некоторые исследователи с этим не согласны, утверждая, что он жил позже (возможно, современник Юлия Цезаря) и написал свой труд после 50 г. до н.э., поскольку Цицерон не упоминает его в списке историков в трактате «О законах». Антий считался наиболее значительным из младших анналистов.
Работа
Почти полностью утраченный труд Антиаса, цитируемый как «анналы» или «истории», начинал изложение римской истории с основания Рима и охватывал, по крайней мере, период до 91 года до н.э. Вторая книга посвящена легендарному римскому царю Нуме Помпилию, двадцать вторая – капитуляции Гая Гостилия Манцина в 136 году до н.э. (это событие Ливий упоминает лишь в 55-й книге своей истории). Таким образом, более ранние периоды излагались значительно кратче, чем события, происходившие при жизни автора. Труд Антиаса не отличался высокой достоверностью. Ливий критикует его за преувеличение числа убитых и плененных врагов в римских войнах. Порой он, кажется, даже выдумывал сражения. Однако иногда он приводил верные данные, что можно заключить, сравнив их с цифрами, приводимыми Полибием. В рассказе Антиаса о каждом годе содержались сведения о распределении войск и провинций, важных предзнаменованиях, битвах, основании новых колоний и т.п. В конце описания каждого года он сообщал о театральных представлениях, освящении храмов и других новостях, в особенности о событиях в городе Риме. Под влиянием эллинистической историографии Антиас излагал свои истории многословно и с элементами сенсационности, стремясь развлечь читателей. Он дополнял лаконичные рассказы более ранних историков драматическими деталями, а также пересказывал легенды и чудеса. Он фальсифицировал сведения о суде над братьями Сципионах (сравните Ливия 38.50–60) и, по-видимому, приписывал своим предкам из рода Валерия высокие должности и заслуги, жившим в ранней Римской республике, поскольку о тех временах не существовало надежных источников, способных опровергнуть его утверждения. Антиас дал рационалистическое объяснение обнаружения гробов с книгами царя Нумы, поскольку гробы были вскрыты дождем, а не в результате раскопок, как это описывалось в более ранних преданиях. Стиль Антиаса был простым, но не архаичным, а Марк Корнелий Фронтон (epistel ad Verus 1, 1, p. 134, 2 ed. Van den Hout) находил его язык и стиль непривлекательными (invenuste). Поэтому более поздние грамматики редко цитировали его дословно.
Наследие
В одном из устоявшихся представлений о влиянии Антия на Ливия, последний в основном опирался на первого в книгах 1-10 «Ab Urbe Condita Libri», легендарной истории Рима. "Утверждение о том, что Ливий свободно использовал Антиаса и упоминал его лишь в случае несогласия, совершенно необоснованно, поскольку мы обнаружили четырнадцать конкретных примеров, когда, хотя Ливий и не упоминает его, он тем не менее не соглашается с его утверждениями, известными нам из других источников, или полностью игнорирует их". Например, во Фрагменте 1 говорится, что Акка Ларенция завещала свое имущество Ромулу. Ливий об этом не упоминает. Фрагмент 3 сообщает, что было похищено ровно 527 сабинских женщин. Он не согласен с шестью из них, критикует еще одиннадцать, цитирует Антиаса, выражая несогласие с десятью, и соглашается с двумя, но впоследствии опровергает их. Говард с пренебрежением заключает: "На основании подобных свидетельств нас просят поверить, что Антиас был источником значительных частей истории Ливия и что Ливий слепо следовал за ним, по крайней мере, в ранней части своего труда".
For example, in Fragment 1 Acca Larentia willed her property to Romulus. Livy does not mention it. Fragment 3 mentions that exactly 527 Sabine Women were kidnapped. He disagrees with six of these, criticizes eleven more, quotes Antias in disagreement on ten, and agrees with, but later disproves, two. Howard concludes disparagingly that"It is on such evidence as this that we are asked to believe that Antias was the source of considerable portions of Livy's history and that Livy followed blindly, at least in the earlier part of his work. "