Голодомор: искусственный голод в Украине (1932–1933)

Введение

Голодомор, также известный как Украинский голод, был искусственно созданным голодом в Советской Украине в период с 1932 по 1933 год, унесшим жизни миллионов украинцев. Голодомор был частью более масштабного советского голода 1930–1933 годов, затронувшего основные зернопроизводящие регионы Советского Союза. Хотя среди исследователей существует консенсус относительно того, что причиной голода стали действия человека, вопрос о том, является ли Голодомор геноцидом, остаётся предметом споров. Некоторые историки утверждают, что голод был намеренно организован Иосифом Сталиным с целью уничтожения украинского движения за независимость. Другие полагают, что голод был прежде всего следствием форсированной советской индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Существует и промежуточная позиция, например, историка Андреа Грациози, согласно которой первоначальные причины голода были непреднамеренным побочным эффектом коллективизации, но после того, как голод начался, он был избирательно использован как оружие, а голод был «инструментализирован» и усугублён в отношении украинцев в качестве наказания за их отказ от «нового крепостничества» и подавления их национализма. Украина была одним из крупнейших зернопроизводящих регионов в СССР и подвергалась неоправданно высоким зерновым квотам по сравнению с другими регионами СССР. Это привело к тому, что Украина особенно сильно пострадала от голода. Первоначальные оценки числа погибших, сделанные исследователями и представителями власти, значительно различаются. В 2003 году 25 стран подписали совместное заявление в Организации Объединенных Наций, в котором утверждалось, что погибло от 7 до 10 миллионов человек. Однако современные исследования оценивают число жертв в диапазоне от 3,5 до 5 миллионов. Последствия голода ощущаются в Украине и сегодня. С 2006 года Голодомор признан геноцидом против украинского народа, совершенным советским правительством, Украиной и 33 другими государствами-членами ООН, Европейским парламентом и 35 из 50 штатов США.

Этимология

Голодомор в буквальном переводе с украинского означает «смерть от голода», «убийство голодом, гибель от голода», или иногда «убийство от голода или истощения». Это составное слово, образованное от украинских слов «голод» и «мор». Выражение *holodom moryty* означает «довести до смерти голодом». Украинский глагол *moryty* (морити) означает «отравлять, изнурять или мучить». Совершенный вид глагола *moryty* – *zamoryty*. В английском языке Голодомор также называют искусственным голодом, терроцидом, геноцидом и великим голодом. В 1930-х годах он впервые упоминался в печати в изданиях украинской диаспоры в Чехословакии как *Haladamor*, а к 1978 году – в украинских иммигрантских организациях в Соединенных Штатах и Канаде. В Советском Союзе, частью которого была Украина, любые упоминания о голоде отвергались как антисоветская пропаганда, даже после десталинизации в 1956 году, пока рассекречивание и публикация исторических документов в конце 1980-х годов не сделали дальнейшее отрицание этой катастрофы невозможным. Обсуждение Голодомора стало возможным в рамках советской политики гласности («открытости») в 1980-х годах. В Украине первое официальное упоминание о голоде прозвучало в декабрьской речи 1987 года Владимира Щербицкого, первого секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Украины, по случаю 70-й годовщины республики. Еще одним ранним публичным упоминанием в Советском Союзе стало выступление в феврале 1988 года Алексея Мусиенко, заместителя секретаря по идеологическим вопросам партийной организации киевского отделения Союза советских писателей Украины. Термин «голодомор» впервые появился в печати в Советском Союзе 18 июля 1988 года, когда была опубликована статья Мусиенко на эту тему. В настоящее время Голодомор включен в современный двухтомный словарь украинского языка, изданный в 2004 году, где он определяется как «искусственный голод, организованный в огромных масштабах преступным режимом против населения страны». По словам Элазара Баркана, Элизабет Коул и Кай Струве, Голодомор описывался как «украинский Холокост». Они утверждают, что с 1990-х годов термин «Голодомор» широко используется антикоммунистами для проведения параллелей с Холокостом. Однако этот термин подвергается критике со стороны некоторых ученых, поскольку Холокост был тщательно документированной, скоординированной операцией нацистской Германии и ее союзников по уничтожению определенных этнических групп, таких как евреи, славяне и цыгане, в результате чего погибло 11 миллионов человек. В отличие от этого, нет однозначных доказательств того, что Сталин непосредственно приказал массовое убийство украинцев. Баркан и другие утверждают, что термин «Голодомор» был «введен и популяризирован украинской диаспорой в Северной Америке до обретения Украиной независимости», и что термин «Холокост» в контексте голода «вообще не объясняется».

Holodomor literally translated from Ukrainian means "death by hunger", "killing by hunger, killing by starvation", or sometimes "murder by hunger or starvation." It is a compound of the Ukrainian holod, and mor. The expression holodom moryty means "to inflict death by hunger." The Ukrainian verb moryty (морити) means "to poison, to drive to exhaustion, or to torment." The perfective form of moryty is zamoryty. In English, the Holodomor has also been referred to as the artificial famine, terror genocide and the great famine. It was used in print in the 1930s in Ukrainian diaspora publications in Czechoslovakia as Haladamor, and by Ukrainian immigrant organisations in the United States and Canada by 1978; in the Soviet Union, of which Ukraine was a constituent republic, any references to the famine were dismissed as anti Soviet propaganda, even after de Stalinization in 1956, until the declassification and publication of historical documents in the late 1980s made continued denial of the catastrophe unsustainable. Discussion of the Holodomor became possible as part of the Soviet glasnost ("openness") policy in the 1980s. In Ukraine, the first official use of famine was in a December 1987 speech by Volodymyr Shcherbytskyi, First Secretary of the Central Committee of the Communist Party of Ukraine, on the occasion of the republic's 70th anniversary. Another early public usage in the Soviet Union was in a February 1988 speech by Oleksiy Musiyenko, Deputy Secretary for ideological matters of the party organisation of the Kyiv branch of the Union of Soviet Writers in Ukraine. The term holodomor may have first appeared in print in the Soviet Union on 18 July 1988, when Musiyenko's article on the topic was published. Holodomor is now an entry in the modern, two volume dictionary of the Ukrainian language, published in 2004, described as "artificial hunger, organised on a vast scale by a criminal regime against a country's population." According to Elazar Barkan, Elizabeth A. Cole, and Kai Struve, the Holodomor has been described as a "Ukrainian Holocaust". They assert that since the 1990s the term Holodomor has been widely adopted by anti communists in order to draw parallels to the Holocaust. However this term has been criticized by some academics, as the Holocaust was a heavily documented, coordinated effort by Nazi Germany and its collaborators to eliminate certain ethnic groups such as Jews, Slavs, and Romani, ultimately killing 11 million people. By contrast, there is no definitive documentation that Stalin directly ordered the mass murder of Ukrainians. Barkan et al. state that the term Holodomor was "introduced and popularized by the Ukrainian diaspora in North America before Ukraine became independent" and that the term 'Holocaust' in reference to the famine "is not explained at all."

Область применения и продолжительность

Голод затронул Украинскую ССР, а также Молдавскую Автономную Советскую Социалистическую Республику (в то время входившую в состав Украинской ССР) весной 1932 года и с февраля по июль 1933 года, при этом наибольшее число жертв было зафиксировано весной 1933 года. Это отражено в демографической статистике: между 1926 и 1939 годами население Украины увеличилось всего на 6,6%, в то время как в России и Белоруссии рост составил 16,9% и 11,7% соответственно. С урожая 1932 года советским властям удалось заготовить лишь 4,3 миллиона тонн зерна, по сравнению с 7,2 миллионами тонн, полученными с урожая 1931 года. Рационы в городах были резко сокращены, и зимой 1932–1933 и весной 1933 года люди во многих городах голодали. Городские рабочие снабжались по карточной системе и поэтому могли изредка помогать своим голодающим родственникам в сельской местности, однако размеры пайков постепенно уменьшались. К весне 1933 года голод охватил и городское население. По оценкам, от 70% до 80% всех смертей от голода во время Голодомора в восьми проанализированных областях Советского Союза пришлись на первые семь месяцев 1933 года. Первые сообщения о массовом недоедании и смертях от голода поступили в январе 1933 года из двух городских районов Умани, о чём сообщили Винницкая и Киевская области. К середине января 1933 года появились сообщения о массовых "трудностях" с продовольствием в городах, которые испытывали недостаток снабжения по карточкам, а также о смертях от голода среди тех, кому отказывали в пайках в соответствии с декретом ЦК Украинской коммунистической партии от декабря 1932 года. К началу февраля 1933 года, согласно докладам местных властей и украинской ГПУ (тайной полиции), наиболее пострадавшей областью была Днепропетровская, которая также страдала от эпидемий тифа и малярии. Одесская и Киевская области занимали второе и третье места соответственно. К середине марта большинство сообщений о голоде поступало из Киевской области. К середине апреля 1933 года Харьковская область возглавила список наиболее пострадавших, за ней следовали Киевская, Днепропетровская, Одесская, Винницкая и Донецкая области, а также Молдавская ССР. Сообщения о массовых смертях от голода, датированные серединой мая – началом июня 1933 года, поступали из районов Киевской и Харьковской областей. В списке "менее пострадавших" были указаны Черниговская область и северные районы Киевской и Винницкой областей. В постановлении ЦК КП(б) Украины от 8 февраля 1933 года говорилось, что ни один случай голода не должен остаться без внимания. Украинский еженедельник, следивший за ситуацией в 1933 году, сообщал о трудностях со связью и ужасной ситуации на Украине. Местные власти должны были предоставлять отчеты о количестве голодающих, причинах голода, числе умерших от голода, продовольственной помощи, оказанной из местных источников, и необходимой централизованной продовольственной помощи. ГПУ осуществляла параллельный сбор информации и оказание продовольственной помощи в Украинской ССР. Многие региональные отчеты и большая часть центральных сводных отчетов хранятся в современных центральных и региональных украинских архивах.

The famine affected the Ukrainian SSR as well as the Moldavian Autonomous Soviet Socialist Republic (a part of the Ukrainian SSR at the time) in spring 1932, and from February to July 1933, with the most victims recorded in spring 1933. The consequences are evident in demographic statistics: between 1926 and 1939, the Ukrainian population increased by only 6.6%, whereas Russia and Belarus grew by 16.9% and 11.7% respectively. From the 1932 harvest, Soviet authorities were able to procure only 4.3 million tons of grain, as compared with 7.2 million tons obtained from the 1931 harvest. Rations in towns were drastically cut back, and in winter 1932–1933 and spring 1933, people in many urban areas starved. Urban workers were supplied by a rationing system and therefore could occasionally assist their starving relatives in the countryside, but rations were gradually cut. By spring 1933, urban residents also faced starvation. It is estimated 70% to 80% of all famine deaths during the Holodomor in eight analyzed Oblasts in the Soviet Union occurred in the first seven months of 1933. The first reports of mass malnutrition and deaths from starvation emerged from two urban areas of the city of Uman, reported in January 1933 by Vinnytsia and Kyiv oblasts. By mid January 1933, there were reports about mass "difficulties" with food in urban areas, which had been undersupplied through the rationing system, and deaths from starvation among people who were refused rations, according to the December 1932 decree of the Central Committee of the Ukrainian Communist Party. By the beginning of February 1933, according to reports from local authorities and Ukrainian GPU (secret police), the most affected area was Dnipropetrovsk Oblast, which also suffered from epidemics of typhus and malaria. Odesa and Kyiv oblasts were second and third respectively. By mid March, most of the reports of starvation originated from Kyiv Oblast. By mid April 1933, Kharkiv Oblast reached the top of the most affected list, while Kyiv, Dnipropetrovsk, Odesa, Vinnytsia, and Donetsk oblasts, and Moldavian SSR were next on the list. Reports about mass deaths from starvation, dated mid May through the beginning of June 1933, originated from raions in Kyiv and Kharkiv oblasts. The "less affected" list noted Chernihiv Oblast and northern parts of Kyiv and Vinnytsia oblasts. The Central Committee of the CP(b) of Ukraine Decree of 8 February 1933 said no hunger cases should have remained untreated. The Ukrainian Weekly, which was tracking the situation in 1933, reported the difficulties in communications and the appalling situation in Ukraine. Local authorities had to submit reports about the numbers suffering from hunger, the reasons for hunger, number of deaths from hunger, food aid provided from local sources, and centrally provided food aid required. The GPU managed parallel reporting and food assistance in the Ukrainian SSR. Many regional reports and most of the central summary reports are available from present day central and regional Ukrainian archives.

Низкий урожай

По словам историка Стивена Г. Уиткрофта, урожай зерна в Советском Союзе, предшествовавший голоду, был низким – от 55 до 60 миллионов тонн, что, вероятно, отчасти было вызвано влажной погодой и недостаточной тягловой силой, однако официальная статистика ошибочно сообщала об урожае в 68,9 миллиона тонн. (Следует отметить, что одной тонны зерна достаточно для пропитания трех человек в течение года.) Историк Марк Таугер предположил, что засуха и влажная погода были причинами низкого урожая. Таугер полагал, что обильные дожди способствовали бы урожаю, в то время как Уиткрофт считал, что они ему навредят, что Наталья Науменко отмечает как разногласие в историографии. Другим фактором, снизившим урожай, по мнению Таугера, была эндемичная ржавчина растений. Однако, в отношении болезней растений, Уиткрофт отмечает, что советское расширение посевных площадей могло усугубить проблему, что также признает Таугер. Эта идея пользовалась поддержкой большинства партийных деятелей в 1920-х годах, проявлявших большую терпимость к правам советских украинцев. Эта кампания "колонизации" крестьянства уходит корнями как в старый русский империализм, так и в современную социальную инженерию национального государства, но имеет ключевые отличия от последнего, такие как советские репрессии, отражающие скорее слабость государства, чем его силу. Согласно исследованию Центра экономических политических исследований, опубликованному в 2021 году Андреем Маркевичем, Натальей Науменко и Нэнси Цзянь, регионы с более высокой долей украинского населения пострадали сильнее от централизованно спланированной политики, связанной с голодом, такой как увеличение норм зернозакупок, а украинским районам было выделено меньше тракторов. Авторы статьи утверждают, что это демонстрирует централизованно спланированную этническую дискриминацию, и в конечном итоге, 92% смертей от голода в одной только Украине и 77% смертей от голода в Украине, России и Беларуси вместе взятых можно объяснить систематической предвзятостью по отношению к украинцам. Марк Таугер критиковал работу Натальи Науменко, считая ее основанной на: "серьезных исторических неточностях и ложных утверждениях, упущениях существенных доказательств, содержащихся в ее источниках или легкодоступных, и существенных недопониманиях ключевых вопросов". Например, Науменко проигнорировала выводы Таугера о потере 8,94 миллиона тонн урожая из-за ржавчины и головни, критикует взгляд Таугера на эффективность колхозов, утверждая, что он противоречит общепринятому мнению. Олег Воловина отмечает, что крестьянское сопротивление и последовавшие за ним репрессии были критическим фактором, приведшим к голоду в Украине и в частях России, населенных национальными меньшинствами, такими как немцы и украинцы, которых советские власти якобы обвиняли в "фашизме и буржуазном национализме".

According to historian Stephen G. Wheatcroft, the grain yield for the Soviet Union preceding the famine was a low harvest of between 55 and 60 million tons, likely in part caused by damp weather and low traction power, yet official statistics mistakenly reported a yield of 68.9 million tons. (Note that a single ton of grain is enough to feed three people for one year.) Historian Mark Tauger has suggested that drought and damp weather were causes of the low harvest. Mark Tauger suggested that heavy rains would help the harvest while Stephen Wheatcroft suggested it would hurt it which Natalya Naumenko notes as a disagreement in scholarship. Another factor which reduced the harvest suggested by Tauger included endemic plant rust. However, in regard to plant disease Stephen Wheatcroft notes that the Soviet extension of sown area may have exacerbated the problem, which Tauger also acknowledges. This idea was supported by most of the party in the 1920s. with greater tolerance for the rights of Soviet Ukrainians. This campaign of "colonizing" the peasantry had its roots both in old Russian Imperialism and modern social engineering of the nation state yet with key differences to the latter such as Soviet repression reflecting more the weakness of said state rather than its strength. According to a Centre for Economic Policy Research paper published in 2021 by Andrei Markevich, Natalya Naumenko, and Nancy Qian, regions with higher Ukrainian population shares were struck harder with centrally planned policies corresponding to famine such as increased procurement rate, and Ukrainian populated areas were given lower numbers of tractors which the paper argues demonstrates that ethnic discrimination across the board was centrally planned, ultimately concluding that 92% of famine deaths in Ukraine alone along with 77% of famine deaths in Ukraine, Russia, and Belarus combined can be explained by systematic bias against Ukrainians. Mark Tauger criticized Natalya Naumenko's work as being based on: "major historical inaccuracies and falsehoods, omissions of essential evidence contained in her sources or easily available, and substantial misunderstandings of certain key topics". For example, Naumenko ignored Tauger's findings of 8.94 million tons of the harvest that had been lost to crop "rust and smut", Naumenko criticizes Tauger's view of the efficacy of collective farms arguing Tauger's view goes against the consensus, Oleh Wolowyna comments that peasant resistance and the ensuing repression of said resistance was a critical factor for the famine in Ukraine and parts of Russia populated by national minorities like Germans and Ukrainians allegedly tainted by "fascism and bourgeois nationalism" according to Soviet authorities.

Региональные различия

Объяснение голода коллективизацией и высокими планами по закупкам зерна ставится под сомнение тем фактом, что областями Украины, где потери были наиболее высокими, были Киевская и Харьковская, которые производили значительно меньше зерна, чем другие регионы страны. Возможным объяснением является то, что Харьков и Киев в 1930 году выполнили и перевыполнили планы по закупкам зерна, что привело к удвоению квот на закупки в районах этих областей в 1931 году по сравнению со средним по стране увеличением уровня закупок на 9%. В то время как в Харьковской и Киевской областях квоты были увеличены, в Одесской области и некоторых районах Днепропетровской области они были снижены. По словам Натальи Левчук из Птоухского института демографии и социальных исследований, «распределение значительно увеличенных в 1931 году квот на закупку зерна в Харьковской и Киевской областях по районам было очень неравномерным и неоправданным, поскольку оно осуществлялось непропорционально площади посевов пшеницы и их потенциальной зерновой емкости». + Потери от голода по регионам Общая смертность (1932–1934, в тысячах) Смертность на 1000 (1932) Смертность на 1000 (1933) Смертность на 1000 (1934) Киевская область 1110.8 13.7 178.7 7 Харьковская область 1037.6 7.8 178.9 4.2 Винницкая область 545.5 5.9 114.6 5.2 Днепропетровская область 368.4 5.4 91.6 4.7 Одесская область 326.9 6.1 98.8 2.4 Черниговская область 254.2 6 75.7 11.9 Сталинская область 230.8 7 41.1 6.4 Тираспольская область 68.3 9.6 102.4 8.1

Репрессивная политика

Несколько репрессивных мер были введены в Украине непосредственно перед, во время и после голода, включая, помимо прочего, преследование религиозных и культурных деятелей, Закон о колосьях, составление черных списков, введение внутренней паспортной системы и жесткие конфискации зерна.

Предшествующий голоду

Создатель термина "геноцид" Рафаэль Лемкин считал репрессии против Православной Церкви частью геноцида против украинцев, рассматривая их в контексте Голодомора. Коллективизация подразумевала не только изъятие земли у крестьян, но и закрытие церквей, сжигание икон и аресты священников. Ассоциируя церковь с царским режимом, советское государство продолжало подрывать её посредством экспроприаций и репрессий. Оно прекратило государственное финансирование церкви и секуляризовало церковные школы. К началу 1930 года 75% автокефальных приходов в Украине подверглись преследованиям со стороны советских властей. ГПУ организовало показательный процесс, на котором Православная Церковь в Украине была объявлена "националистической, политической, контрреволюционной организацией" и инициировало инсценированное "самороспуск". Однако позднее Церкви было разрешено реорганизоваться в декабре 1930 года под руководством просоветского лидера-космополита Ивана Павловского, но чистки в Церкви возобновились во время Большого террора. Произошли также изменения в культурной политике. Ранним примером является показательный суд 1930 года над "Союзом освобождения Украины", в ходе которого 45 интеллектуалов, профессоров высшего образования, писателей, богослова и священника были публично осуждены в Харькове, тогдашней столице Советской Украины. Пятнадцать обвиняемых были казнены, а 248 человек, связанных с подсудимыми, отправлены в лагеря. Это был один из ряда подобных процессов, проходивших на Северном Кавказе, в Шахтах в 1929 году, а также в Москве – Промышленная партия в 1930 году и процесс над меньшевиками в 1931 году. Общее число арестованных, сосланных и/или казнённых во время и после этих процессов неизвестно, но, по оценкам, исчисляется десятками тысяч человек, включая 30 000 интеллектуалов, писателей, учителей и учёных.

Ближе к концу и после голода

На Украине проводилась массовая чистка чиновников коммунистической партии всех уровней. По словам Олега Воловины, было ликвидировано 390 «антисоветских, контрреволюционных повстанческих и шовинистических» групп, что привело к аресту 37 797 человек, 719 казням, отправке 8003 человек в лагеря ГУЛАГа и 2728 – во внутреннюю ссылку. В первые 10 месяцев 1933 года была проведена тотальная чистка коммунистической партии на Украине, в ходе которой было проверено 120 000 человек, и 23% из них были устранены как лица, представляющие классовую враждебность. Павел Постышев был назначен ответственным за назначение руководителей машинных тракторных станций (МТС) на Украине, которые отвечали за выявление и устранение лиц, считавшихся классовыми врагами. Секретарь Харьковской области называл «буржуазную националистическую шваль» «классовыми врагами» даже в конце голода. К концу 1933 года 60% глав сельсоветов и райкомов на Украине были заменены, а еще 40 000 работников низшего звена были отстранены от должностей. Несмотря на кризис, советское правительство отказалось обращаться за иностранной помощью для преодоления голода и последовательно отрицало его существование. Оказанная помощь распределялась избирательно с целью сохранения колхозной системы. Зернопроизводящим областям Украины, таким как Днепропетровская, помощь оказывалась раньше и в большем объеме, чем более пострадавшим регионам, таким как Харьковская, где производство зерна было ниже. Иосиф Сталин цитировал Владимира Ленина во время голода, заявив: «Кто не работает, тот не должен есть». Майкл Эллман утверждает, что эта точка зрения повлияла на официальную политику во время голода, и те, кого считали тунеядцами, получали меньше помощи, чем «добросовестно работающие колхозники». Ольга Андреевская отмечает, что советские архивы свидетельствуют о том, что приоритет в получении продовольственной помощи отдавался наиболее продуктивным работникам. Нормы продовольственного пайка на Украине определялись по категориям городов (в зависимости от места жительства, при этом столицы и промышленные центры получали льготное распределение), профессиональным категориям (рабочие промышленных и железнодорожных предприятий имели приоритет перед рабочими и интеллигенцией), положению в семье (трудоустроенные члены семьи получали более высокие пайки, чем иждивенцы и пожилые люди) и типу предприятия в контексте индустриализации (предпочтение отдавалось работникам промышленных предприятий, расположенных вблизи металлургических заводов, перед работниками сельской местности или пищевой промышленности). В ответ на голод наблюдалась миграция на Украину: в связи с демографическим коллапсом советские власти отдали приказ о проведении масштабной переселенческой кампании, в результате которой более 117 000 крестьян из отдаленных регионов Советского Союза заняли заброшенные фермы. Районы, опустевшие из-за голода, заселялись русскими в Запорожской, Донецкой и Луганской областях, но в меньшей степени в центральной Украине. В некоторых районах, где обезлюдение было вызвано миграцией, а не смертностью, украинцы, вернувшиеся в свои дома, обнаруживали, что их дома заняты русскими, что приводило к массовым столкновениям между украинскими фермерами и русскими поселенцами. В результате этих столкновений около миллиона русских поселенцев были возвращены на родину.

In Ukraine, there was a widespread purge of Communist party officials at all levels. According to Oleh Wolowyna, 390 "anti Soviet, counter revolutionary insurgent and chauvinist" groups were eliminated resulting in 37,797 arrests, that led to 719 executions, 8,003 people being sent to Gulag camps, and 2,728 being put into internal exile. 120,000 individuals in Ukraine were reviewed in the first 10 months of 1933 in a top to bottom purge of the Communist party resulting in 23% being eliminated as perceived class hostile elements. Pavel Postyshev was set in charge of placing people at the head of Machine Tractor Stations in Ukraine which were responsible for purging elements deemed to be class hostile. The secretary of the Kharkiv Oblast referred to "bourgeois nationalistic rabble" as "class enemies" even near the end of the famine. By the end of 1933, 60% of the heads of village councils and raion committees in Ukraine were replaced with an additional 40,000 lower tier workers being purged. Despite the crisis, the Soviet government refused to ask for foreign aid for the famine and persistently denied the famine's existence. What aid was given was selectively distributed to preserve the collective farm system. Grain producing oblasts in Ukraine such as Dnipropetrovsk were given more aid at an earlier time than more severely affected regions like Kharkiv which produced less grain. Joseph Stalin had quoted Vladimir Lenin during the famine declaring: "He who does not work, neither shall he eat." This perspective is argued by Michael Ellman to have influenced official policy during the famine, with those deemed to be idlers being disfavored in aid distribution as compared to those deemed "conscientiously working collective farmers". In this vein, Olga Andriewsky states that Soviet archives indicate that the most productive workers were prioritized for receiving food aid. Food rationing in Ukraine was determined by city categories (where one lived, with capitals and industrial centers being given preferential distribution), occupational categories (with industrial and railroad workers being prioritized over blue collar workers and intelligentsia), status in the family unit (with employed persons being entitled to higher rations than dependents and the elderly), and type of workplace in relation to industrialization (with those who worked in industrial endeavors near steel mills being preferred in distribution over those who worked in rural areas or in food). There was also migration in to Ukraine as a response to the famine: in response to the demographic collapse, the Soviet authorities ordered large scale resettlements, with over 117,000 peasants from remote regions of the Soviet Union taking over the deserted farms. Areas depopulated by the famine were resettled by Russians in the Zaporizhzhia, Donetsk and Luhansk oblasts, but not as much so in central Ukraine. In some areas where depopulation was due to migration rather than mortality, Ukrainians returned to their places of residence to find their homes occupied by Russians, leading to widespread fights between Ukrainian farmers and Russian settlers. Such clashes caused around one million Russian settlers to be returned home.

Украинцы в других республиках

Украинцы в других частях Советского Союза также пережили голод и репрессивную политику. В сельских районах с украинским населением в различных частях Советского Союза, за пределами Украины, уровень смертности в России и Беларуси был выше, чем в других районах, однако эта разница не касалась городских украинцев в этих регионах. Это иногда рассматривается как связанное с Голодомором в Украине.

Вопрос геноцида

Ученые продолжают спорить о том, был ли созданный человеком советский голод центральным актом кампании геноцида или трагическим побочным продуктом быстрой советской индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Является ли Голодомор геноцидом – значимый и спорный вопрос в современной политике. Ряд правительств, таких как Канада, признали Голодомор актом геноцида. Это решение подверглось критике Дэвида Р. Марплса, который утверждал, что государства, признающие Голодомор геноцидом, мотивированы эмоциями или давлением местных и международных групп, а не убедительными доказательствами. В отличие от этого, некоторые источники утверждают, что российское влияние и нежелание ухудшать отношения с Россией препятствовали или задерживали признание Голодомора геноцидом в определенных регионах (например, в Германии). Научные позиции разнообразны. Рафаэль Лемкин (пионер исследований геноцида, автор термина «геноцид» и инициатор Конвенции о геноциде) назвал голод преднамеренным геноцидом. Джеймс Мейс и Норман Наймарк писали, что Голодомор был геноцидом и преднамеренным результатом советской политики при Сталине. По словам Лемкина, Украина была «возможно, классическим примером советского геноцида, его самым длительным и масштабным экспериментом по русификации – уничтожению украинской нации». Лемкин утверждал, что, поскольку украинцы были очень чувствительны к расовому истреблению своего народа и были слишком многочисленны, советский режим не мог применить модель тотального уничтожения (как в Холокосте). Вместо этого геноцидные усилия состояли из четырех этапов: 1) истребление украинской национальной элиты, 2) ликвидация Украинской автокефальной православной церкви, 3) истребление значительной части украинского крестьянства как «хранителей традиций, фольклора и музыки, национального языка и литературы» и 4) заселение территории другими национальностями с целью смешения украинцев с ними, что в конечном итоге привело бы к роспуску украинской нации. «Заново открытое» выступление Лемкина 1953 года о Голодоморе повлияло на исследователей Голодомора, особенно на его взгляд на геноцид как на сложный процесс, направленный на институты, культуру и экономическое существование группы, и не обязательно означающий ее «немедленное уничтожение». Станислав Кульчицкий, также признающий Голодомор геноцидом, считает, что историки должны подходить к изучению голода с пониманием того, что в советском социалистическом строительстве «внешний вид противоречил реальности», и что реальные намерения некоторых идей и политики не были зафиксированы на бумаге. Тем не менее, он полагает, что существует достаточно доказательств, подтверждающих, что Сталин испытывал враждебность и недоверие к украинцам и хотел подавить любое потенциальное неповиновение с их стороны. Кульчицкий основывает свои утверждения, в частности, на телеграммах и письмах Сталина, отправленных высшим должностным лицам незадолго до и во время применения и реализации наиболее смертоносной политики на Украине и Кубани. Он считает, что, хотя голод начался скорее как результат коллективизации, к концу 1932 года он был превращен в инструмент преднамеренного морения голодом миллионов украинцев. Тимоти Снайдер утверждает, что, по его мнению, Голодомор соответствует критериям Конвенции о геноциде. Однако он воздерживается от использования этого термина и предпочитает термин «массовое убийство», утверждая, что общественность неправильно интерпретирует термин «геноцид» как намерение убить каждого члена национальной или этнической группы, что ближе к геноциду армян и Холокосту, чем к любым другим случаям, включая Голодомор. Другие историки, такие как Майкл Эллман, считают Голодомор преступлением против человечности, но не классифицируют его как геноцид. Экономист Стивен Роузфилд и историк Роберт Конквест считают, что основная причина гибели людей – государственная политика и неурожаи. После распада Советского Союза Конквест получил доступ к советским государственным архивам наряду с другими западными учеными. В 2004 году Уиткрофт опубликовал частную переписку с Конквестом. В переписке Конквест написал, что теперь он считает, что Голодомор не был преднамеренно вызван Сталиным, но «Я утверждаю, что, зная о надвигающемся голоде, он мог бы предотвратить его, но поставил «советские интересы» выше пропитания голодающих – таким образом сознательно способствуя его наступлению». В интервью 2006 года Конквест заявил, что Голодомор следует признать нападением на украинский народ и обсудил проблемы, связанные с использованием термина «геноцид». Роберт Дэвис, Стивен Коткин, Стивен Уиткрофт и Дж. Арч Гетти отвергают утверждение о том, что Сталин намеренно хотел убивать украинцев, но заключают, что сталинская политика и повсеместная некомпетентность чиновников создали условия для голода на Украине и в других советских республиках. Энн Эпплбаум считает, что голод был спланирован для подрыва украинской идентичности, но обсуждает, как изменения в понимании термина «геноцид» затрудняют его применение сейчас, чем когда он был впервые сформулирован. Другой аргумент, который она выдвигает, заключается в том, что вопрос о геноциде не так важен, как раньше, поскольку это был косвенный спор об Украине и праве украинцев на существование, право, которое больше не нуждается в историческом обосновании. В 1991 году американский историк Марк Таугер считал Голодомор преимущественно результатом природных условий и провальной экономической политики, а не преднамеренной государственной политики. Исследование 2021 года, проведенное, в том числе, Нэнси Цянь, пришло к выводу, что антиукраинская предвзятость в советской политике объясняла до 92% смертности от голода на Украине.

Scholars continue to debate whether the human made Soviet famine was a central act in a campaign of genocide, or a tragic byproduct of rapid Soviet industrialization and the collectivization of agriculture. Whether the Holodomor is a genocide is a significant and contentious issue in modern politics. A number of governments, such as Canada, have recognized the Holodomor as an act of genocide. The decision was criticized by David R. Marples, who claimed that states who recognize the Holodomor as a genocide are motivated by emotion, or on pressure by local and international groups rather than hard evidence. In contrast, some sources argue that Russian influence and unwillingness to worsen relations with Russia would prevent or stall the recognition of Holodomor as a genocide in certain regions (for example, Germany). Scholarly positions are diverse. Raphael Lemkin (a pioneer of genocide studies who coined the term genocide, and an initiator of the Genocide Convention), called the famine an intentional genocide. James Mace and Norman Naimark have written that the Holodomor was a genocide and the intentional result of Soviet policies under Stalin. According to Lemkin, Ukraine was "perhaps the classic example of Soviet genocide, its longest and broadest experiment in Russification – the destruction of the Ukrainian nation". Lemkin stated that, because Ukrainians were very sensitive to the racial murder of its people and way too populous, the Soviet regime could not follow a pattern of total extermination (as in the Holocaust). Instead the genocidal effort consisted of four steps: 1) extermination of the Ukrainian national elite, 2) liquidation of the Ukrainian Autocephalous Orthodox Church, 3) extermination of a significant part of the Ukrainian peasantry as "custodians of traditions, folklore and music, national language and literature", and 4) populating the territory with other nationalities with intent of mixing Ukrainians with them, which would eventually lead to the dissolution of the Ukrainian nation. The "rediscovery" of Lemkin's 1953 address about the Holodomor has influenced Holodomor scholars, especially his view of genocide as a complex process targeting institutions, culture, and economic existence of a group and not necessarily meaning its "immediate destruction". Stanislav Kulchytsky, who also recognizes Holodomor as genocide, believes that historians should approach the study of the famine with realization that in the Soviet socialist construction "appearance belied reality", and that the real intentions of some ideas and policies would not be put on paper. He nevertheless believes that there is enough evidence that proves that Stalin felt hostility and distrust towards Ukrainians and wanted to suppress any potential disobedience from their side. Kulchytsky bases his claims among other things on Stalin's telegrams and letters sent to the highest ranked officials shortly before and during the time when most lethal policies were applied and executed in Ukraine and Kuban. He believes that while the famine started rather as a result of collectivization, near the end of 1932 it was turned into an instrument of intentional starvation of millions of Ukrainians to death. Timothy Snyder states that, in his opinion, Holodomor meets the criteria of the Genocide convention. He does, however, refrains from using the term and prefers the term "mass killing" instead, arguing that the public misinterprets the term genocide as an intention to murder every member of the national or ethnic group, something that the Armenian genocide and Holocaust are closer to than any other cases, including the Holodomor. Other historians such as Michael Ellman consider the Holodomor a crime against humanity, but do not classify it as a genocide. Economist Steven Rosefielde and historian Robert Conquest consider the death toll to be primarily due to state policy, and poor harvests. Following the dissolution of the Soviet Union, Conquest was granted access to the Soviet state archives alongside other western academics. In 2004, Wheatcroft published a private correspondence that he had with Conquest. In the exchange, Conquest wrote that he is now of the opinion that the Holodomor was not purposefully inflicted by Stalin but "What I argue is that with resulting famine imminent, he could have prevented it, but put "Soviet interest" other than feeding the starving first – thus consciously abetting it". In an interview recorded in 2006 Conquest stated the Holodomor should be recognized as an attack on the Ukrainian people and discussed problems with the use of the term genocide. Robert Davies, Stephen Kotkin, Stephen Wheatcroft and J. Arch Getty reject the notion that Stalin intentionally wanted to kill Ukrainians, but conclude that Stalinist policies and widespread incompetence among government officials set the stage for famine in Ukraine and other Soviet republics. Anne Applebaum believes that the famine was planned to undermine Ukrainian identity but discusses how shifts in understanding of the term genocide mean that it is more difficult to apply now that it was when the term was initially conceived. Another argument she puts forward is that the question of genocide is not as important as it once was because it was a proxy debate about Ukraine and Ukrainians' right to exist, a right which no longer needs historic justification. In 1991, American historian Mark Tauger considered the Holodomor primarily the result of natural conditions and failed economic policy, not intentional state policy. A 2021 study by researches, including Nancy Qian, concluded that anti Ukrainian bias in Soviet policy explained up to 92% of famine mortality in Ukraine.

Советское и западное отрицание и преуменьшение

Ученые рассматривают отрицание Голодомора как утверждение о том, что голод 1932–1933 годов в Советской Украине не имел места. Отрицание существования голода было официальной позицией советского государства и нашло отражение как в советской пропаганде, так и в работах некоторых западных журналистов и интеллектуалов, включая Джорджа Бернарда Шоу, Уолтера Дюранти и Луи Фишера. В Великобритании и Соединенных Штатах свидетельства очевидцев, представленные валлийским внештатным журналистом Гаретом Джонсом и американским коммунистом Фредом Билом, встретили с повсеместным недоверием. В Советском Союзе любое обсуждение голода было полностью запрещено. Украинский историк Станислав Кульчицкий заявил, что советское правительство приказало ему сфальсифицировать результаты его исследований и представить голод как неизбежное стихийное бедствие, чтобы оправдать Коммунистическую партию и сохранить наследие Сталина.

Память

В память о погибших в Голодоморе в Украине и по всему миру ежегодно возводятся памятники и проводятся публичные мероприятия.

Украина

С 1998 года Украина официально отмечает День памяти жертв Голодомора в четвертую субботу ноября, установленный указом президента Леонида Кучмы. В 2006 году были введены обычаи почтения памяти, включавшие минуту молчания в 16:00, приспускание флагов и ограничения на развлекательные передачи. В 2007 году на Майдане Незалежности в течение трех дней проходили мероприятия, включавшие видеосвидетельства о преступлениях коммунистов в Украине, документальные фильмы, научные лекции, а Национальный банк Украины выпустил серию памятных монет. С 2009 года украинские школьники изучают более углубленный курс истории Голодомора. Национальный музей истории Голодомора был возведен на склонах Днепра и открыл свои двери для первых посетителей 22 ноября 2008 года. Церемония открытия мемориала была приурочена к 75-й годовщине Голодомора. В 2008 году президент Виктор Ющенко объявил этот год "Годом памяти" в ознаменование жертв голодомора. Согласно опросу общественного мнения, проведенному в октябре 2013 года, 33,7% украинцев полностью согласились, а 30,4% скорее согласились с утверждением, что "Голодомор был результатом действий советской власти, включая советского диктатора Иосифа Сталина, и был результатом человеческих действий". В том же опросе 22,9% опрошенных полностью или частично согласились с тем, что голод был вызван естественными причинами, однако 50,5% не согласились с этим. Кроме того, 45,4% респондентов считали, что Голодомор был "преднамеренной попыткой уничтожить украинскую нацию", а 26,2% с этим не согласились или согласились лишь частично. В ноябре 2021 года 85% опрошенных согласились с тем, что Голодомор является геноцидом украинцев. Опрос, проведенный в Украине в 2022 году, показал, что 93% согласны с тем, что Голодомор был геноцидом, а 3% – не согласны. 19 октября 2022 года российские оккупационные власти демонтировали памятник Голодомору в разрушенном Мариуполе, мотивируя это тем, что он не является памятником, а представляет собой символ "государственной дезинформации". Министр культуры Украины Александр Ткаченко заявил, что "такие действия свидетельствуют о том, что нынешний российский режим является прямым преемником тех, кто виновен в преступлениях против человечности и украинского народа".

Since 1998, Ukraine has officially observed the Holodomor Memorial Day on the fourth Saturday of November, established by a presidential decree of Leonid Kuchma. In 2006, customs were established for a minute of silence at 4 o'clock in the afternoon, flags flown at half mast, and restrictions on entertainment broadcasting. In 2007, three days of commemorations on the Maidan Nezalezhnosti included video testimonies of communist crimes in Ukraine and documentaries, scholarly lectures, and the National Bank of Ukraine issued a set of commemorative coins. as of 2009, Ukrainian schoolchildren take a more extensive course of the history of the Holodomor. The National Museum of the Holodomor Genocide was erected on the slopes of the Dnieper river, welcoming its first visitors on 22 November 2008. The ceremony of the memorial's opening was dedicated to the 75th anniversary of the Holodomor. The year 2008 was declared by president Viktor Yushchenko as the "Year of Remembrance" to commemorate victims of the famine. In an October 2013 opinion poll, 33.7% of Ukrainians fully agreed and 30.4% rather agreed with the statement "The Holodomor was the result of actions committed by the Soviet authorities, along with Soviet dictator Joseph Stalin, and was the result of human actions". In the same poll, 22.9% of those polled fully or partially agreed with the view that the famine was caused by natural circumstances, but 50.5% disagreed with that. Furthermore, 45.4% of respondents believed that the Holodomor was "a deliberate attempt to destroy the Ukrainian nation" and 26.2% rather or completely disagreed with this. In a November 2021 poll, 85% agreed that the Holodomor was a genocide of Ukrainians. A poll undertaken in Ukraine in 2022 recorded 93% agreeing that the Holodomor was a genocide with 3% disagreeing. On 19 October 2022, Russian occupation authorities dismantled a Holodomor monument in the destroyed city of Mariupol on the basis that it was not a monument but a symbol of "disinformation at the state level". Ukrainian culture minister Oleksandr Tkachenko said "such acts signifies that the current Russian regime is a true successor to the one guilty of crimes against humanity and the Ukrainian people".

Германия

Возможно, первым публичным увековечиванием памяти жертв стала процессия, организованная украинцами, перемещенными во время Второй мировой войны, в 1948 году в Мюнхене – административном центре американской зоны оккупации Германии. Германия и Ватикан – самые последние страны, признавшие Голодомор геноцидом.

Канада

Первый общественный памятник Голодомору был воздвигнут и освящен в 1983 году у здания мэрии в Эдмонтоне, провинция Альберта, Канада, в ознаменование 50-й годовщины геноцида-голодомора. С тех пор четвертая суббота ноября во многих странах отмечается как официальный день памяти жертв Голодомора 1932–1933 годов и политических репрессий. 22 ноября 2008 года украинские канадцы дали старт Неделе повышения осведомленности о Голодоморе и Дню памяти Голодомора (четвертая пятница ноября в школах и четвертая суббота ноября – во всем мире). Успех этой инициативы связывают с Валентиной Курилив, председателем Национального комитета по образованию по вопросам Голодомора Украинского канадского конгресса. Министр по вопросам гражданства, иммиграции и мультикультурализма Джейсон Кенни принял участие в поминальной службе в Киеве. В ноябре 2010 года премьер-министр Стивен Харпер посетил мемориал Голодомору в Киеве, однако президент Украины Виктор Янукович к нему не присоединился. Саскачеван стал первым регионом в Северной Америке и первой провинцией в Канаде, признавшей Голодомор геноцидом. Закон об Украинском дне памяти о голоде и геноциде (Голодоморе) был внесен в законодательное собрание Саскачевана 6 мая 2008 года и получил королевское одобрение 14 мая 2008 года. 9 апреля 2009 года провинция Онтарио единогласно приняла законопроект 147 – «Закон о Дне памяти Голодомора», который устанавливает четвертую субботу ноября как день памяти. Это был первый в истории провинции законопроект, представленный при поддержке трех партий: его инициаторами были Дэйв Левац, депутат от округа Брант (Либеральная партия); Чери ДиНово, депутат от округа Паркдейл – Хай-Парк (НДП); и Фрэнк Клейс, депутат от округа Ньюмаркет – Аврора (ПК). Депутат Левац был удостоен звания кавалера украинского ордена «За заслуги». 2 июня 2010 года провинция Квебек единогласно приняла законопроект 390 – «Закон о Дне памяти о Великом украинском голоде и геноциде (Голодоморе)». 25 сентября 2010 года в Украинской католической церкви Святой Марии в Миссиссауге, провинция Онтарио, Канада, был открыт новый памятник Голодомору с надписью «Голодомор: геноцид голодом в Украине 1932–1933» и разделом на украинском языке, в котором упоминаются 10 миллионов жертв. 21 сентября 2014 года перед зданием законодательного собрания Манитобы в Виннипеге была открыта статуя под названием «Горькие воспоминания детства», посвященная памяти Голодомора. Памятник Голодомору был воздвигнут на Мемориальной дороге Калгари, которая изначально была посвящена чествованию канадских военнослужащих Первой мировой войны. Памятник расположен в районе Ренфрю, недалеко от Украинского парка пионеров, который отдает дань уважения вкладу украинских иммигрантов в Канаду. 21 октября 2018 года на бульваре Канада в выставочном комплексе Торонто была открыта мемориальная статуя. Это место служит площадкой для ежегодного памятного мероприятия, которое проводится в четвертую субботу ноября.

The first public monument to the Holodomor was erected and dedicated in 1983 outside City Hall in Edmonton, Alberta, Canada, to mark the 50th anniversary of the famine genocide. Since then, the fourth Saturday in November has in many jurisdictions been marked as the official day of remembrance for people who died as a result of the 1932–1933 Holodomor and political repression. On 22 November 2008, Ukrainian Canadians marked the beginning of National Holodomor Awareness Week and Holodomor Memorial Day (the fourth Friday of November in Schools and the fourth Saturday of November globally). The success of this initiative is attributed to Valentina Kuryliw, as chair of the National Holodomor Education Committee of the Ukrainian Canadian Congress. Citizenship, Immigration, and Multiculturalism Minister Jason Kenney attended a vigil in Kyiv. In November 2010, Prime Minister Stephen Harper visited the Holodomor memorial in Kyiv, although Ukrainian President Viktor Yanukovych did not join him. Saskatchewan became the first jurisdiction in North America and the first province in Canada to recognize the Holodomor as a genocide. The Ukrainian Famine and Genocide (Holodomor) Memorial Day Act was introduced in the Saskatchewan Legislature on 6 May 2008, and received royal assent on 14 May 2008. On 9 April 2009, the province of Ontario unanimously passed bill 147, "The Holodomor Memorial Day Act", which calls for the fourth Saturday in November to be a day of remembrance. This was the first piece of legislation in the Province's history to be introduced with Tri Partisan sponsorship: the joint initiators of the bill were Dave Levac, MPP for Brant (Liberal Party); Cheri DiNovo, MPP for Parkdale–High Park (NDP); and Frank Klees, MPP for Newmarket–Aurora (PC). MPP Levac was made a chevalier of Ukraine's Order of Merit. On 2 June 2010, the province of Quebec unanimously passed bill 390, "Memorial Day Act on the great Ukrainian famine and genocide (the Holodomor)". On 25 September 2010, a new Holodomor monument was unveiled at St. Mary's Ukrainian Catholic Church, Mississauga, Ontario, Canada, bearing the inscription "Holodomor: Genocide By Famine in Ukraine 1932–1933" and a section in Ukrainian bearing mention of the 10 million victims. On 21 September 2014, a statue entitled "Bitter Memories of Childhood" was unveiled outside the Manitoba Legislative Building in Winnipeg to memorialize the Holodomor. A monument to the Holodomor has been erected on Calgary's Memorial Drive, itself originally designated to honour Canadian servicemen of the First World War. The monument is located in the district of Renfrew near Ukrainian Pioneer Park, which pays tribute to the contributions of Ukrainian immigrants to Canada. On 21 October 2018, a memorial statue was unveiled on Canada Boulevard in Exhibition Place of Toronto. The site provides a place for an annual memorial on the fourth Saturday of November.

Польша

16 марта 2006 года Сенат Республики Польша отдал дань уважения жертвам Голодомора и признал его актом геноцида, выразив солидарность с украинским народом и его усилиями по сохранению памяти об этом преступлении. 22 января 2015 года в городе Люблине был воздвигнут памятник Голодомору.

Соединенные Штаты

Украинский еженедельник сообщил о встрече, состоявшейся 27 февраля 1982 года в приходском центре Украинской католической национальной святыни Святого Семейства в ознаменование 50-летия Великого голода, вызванного советскими властями. 20 марта 1982 года Украинский еженедельник также сообщил о многонациональной встрече, которая состоялась 15 февраля на Северном берегу в Украинской деревне в Чикаго в память о голоде, унесшем жизни семи миллионов украинцев. Другие памятные мероприятия проходили и в других городах Соединенных Штатов. 29 мая 2008 года в городе Балтиморе состоялась церемония памяти жертв Голодомора с зажжением свечей на Военной мемориальной площади перед зданием мэрии. Эта церемония была частью более масштабного международного путешествия "Международного факела памяти Голодомора", который начался в Киеве и прошел через тридцать три страны. В ходе тура были посещены также двадцать два других города США. Тогдашний мэр Шеила Диксон возглавила церемонию и объявила 29 мая "Днем памяти жертв украинского геноцида в Балтиморе". Она назвала Голодомор "одним из самых страшных проявлений человеческой жестокости". 2 декабря 2008 года в Вашингтоне состоялась церемония у мемориала Голодомору. 13 ноября 2009 года президент США Барак Обама выступил с заявлением в День памяти жертв Голодомора, в котором отметил, что "поминовение жертв рукотворного бедствия Голодомора дает нам возможность задуматься о трагической судьбе всех, кто пострадал от экстремизма и тирании во всем мире". Представитель Совета национальной безопасности Майк Хаммер опубликовал аналогичное заявление 20 ноября 2010 года. В 2011 году американский день памяти жертв Голодомора отмечался 19 ноября. В заявлении, распространенном пресс-секретарем Белого дома, подчеркивается значимость этой даты и говорится, что "несмотря на эту жестокую и преднамеренную попытку сломить волю украинского народа, украинцы проявили великое мужество и стойкость. Основание гордой и независимой Украины двадцать лет назад свидетельствует об исключительной любви украинского народа к свободе и независимости". 7 ноября 2015 года в Вашингтоне был открыт Мемориал жертв геноцида, вызванного Голодомором.

The Ukrainian Weekly reported a meeting taking place on 27 February 1982 in the parish center of the Ukrainian Catholic National Shrine of the Holy Family in commemoration of the 50th Anniversary of the Great Famine caused by the Soviet authorities. On 20 March 1982, the Ukrainian Weekly also reported a multi ethnic community meeting that was held on 15 February on the North Shore Drive at the Ukrainian Village in Chicago to commemorate the famine which took the lives of seven million Ukrainians. Other events in commemoration were held in other places around the United States as well. On 29 May 2008, the city of Baltimore held a candlelight commemoration for the Holodomor at the War Memorial Plaza in front of City Hall. This ceremony was part of the larger international journey of the "International Holodomor Remembrance Torch", which began in Kyiv and made its way through thirty three countries. Twenty two other US cities were also visited during the tour. Then Mayor Sheila Dixon presided over the ceremony and declared 29 May to be "Ukrainian Genocide Remembrance Day in Baltimore". She referred to the Holodomor "among the worst cases of man's inhumanity towards man". On 2 December 2008, a ceremony was held in Washington, D. C., for the Holodomor Memorial. On 13 November 2009, U. S. President Barack Obama released a statement on Ukrainian Holodomor Remembrance Day. In this, he said that "remembering the victims of the man made catastrophe of Holodomor provides us an opportunity to reflect upon the plight of all those who have suffered the consequences of extremism and tyranny around the world". NSC Spokesman Mike Hammer released a similar statement on 20 November 2010. In 2011, the American day of remembrance of Holodomor was held on 19 November. The statement released by the White House Press Secretary reflects on the significance of this date, stating that "in the wake of this brutal and deliberate attempt to break the will of the people of Ukraine, Ukrainians showed great courage and resilience. The establishment of a proud and independent Ukraine twenty years ago shows the remarkable depth of the Ukrainian people's love of freedom and independence". On 7 November 2015, the Holodomor Genocide Memorial was opened in Washington D. C.

В 115-м Конгрессе Сенат и Палата представителей США приняли резолюции, посвященные 85-й годовщине Голодомора, "рукотворного голода, организованного Советским Союзом против украинского народа в 1932 и 1933 годах". Резолюция Сената S. Res. 435 (115-й Конгресс) была принята 3 октября 2018 года и в ней говорится, что Сенат США "торжественно чтит память 85-й годовщины Голодомора 1932–1933 годов и выражает свои глубочайшие соболезнования жертвам, выжившим и семьям погибших в результате этой трагедии". 11 декабря 2018 года Палата представителей Соединенных Штатов приняла резолюцию H. Res. 931 (115-й Конгресс).

На пленке

Художественный фильм 2019 года "Мистер Джонс" с Джеймсом Нортоном в главной роли и под режиссурой Агнешски Холланд рассказывает о Джонсе, его расследовании и репортажах об украинском голоде, несмотря на политическое и журналистское противодействие. В январе 2019 года фильм был выбран для участия в конкурсе на "Золотого медведя" на 69-м Берлинском международном кинофестивале. В сентябре 2019 года фильм получил Гран-при "Золотые львы" на 44-м Гдынинском кинофестивале.

Ватикан

23 ноября 2022 года Папа Франциск провел церемонию памяти жертв голода. Он назвал Голодомор геноцидом. "Помним о долгострадальной Украине. В эту субботу отмечается годовщина страшного геноцида, Голодомора 1932–1933 годов, искусственно вызванного Сталиным. Давайте помолимся за жертв этого геноцида и за всех украинцев – детей, женщин, пожилых людей, младенцев – которые сегодня переживают мученичество от агрессии."

Театр

Премьера пьесы "Голодомор" состоялась в Тегеране, Иран, в феврале 2021 года.

Заявления и правовые акты

Комиссия США по вопросам голода в Украине. 19 апреля 1988 г. "Выводы Комиссии по вопросу голода в Украине" (Отчет Конгрессу). Организация Объединенных Наций. 2003 г. Совместное заявление о Великом голоде 1932–1933 годов в Украине (Голодомор).