Введение
Советский писатель (1894–1943)
Юрий Николаевич Тынянов (; 18 октября 1894 – 20 декабря 1943) – советский писатель, литературный критик, переводчик, учёный и сценарист. Он был признанным знатоком Пушкина и видным представителем русской формалистической школы. Родился в еврейской общине Российской империи, на территории современной Латвии, и переехал в Санкт-Петербург, где получил образование. В 1920-е годы в Советском Союзе он опубликовал множество романов, произведений и сценариев для кино, а также занимался переводами. Однако в 1930-е годы его здоровье ухудшилось, и он скончался в 1943 году от рассеянного склероза.
Ранние годы и образование
Юрий Николаевич Тынъянов родился 18 октября 1894 года в Режице, Витебской губернии, Российской империи, на территории современной Латвии. Тынъянов родился в еврейской общине, но в дальнейшем практически не поддерживал связь со своим еврейским происхождением. Его отец, Николай Аркадьевич Тынъянов, был врачом, а мать, Софья Борисовна Тынъянова (урождённая Эпштейн), – совладелицей кожевенного завода. В 1916 году он женился на Лие Абелевне Зильбер, старшей сестре своего друга и известного русского писателя Вениамина Каверина. В годы Гражданской войны он занимал различные должности. Совмещая университетские занятия, он начал преподавать литературу в школе, а также читал лекции в Доме искусств и Доме писателей. Помимо этого, он работал переводчиком с французского языка и возглавлял Информационный отдел Петроградского бюро Коминтерна. В 1919 году он окончил университет и поступил на службу в кафедру русской литературы. Помимо написания романов, Тынъянов в соавторстве с Ю. Г. Оксманом создал сценарии к фильмам «Шинель» (1926), «Ася» (1928) и «Клуб больших дел» (1927). В качестве переводчика он переводил стихи Генриха Гейне с немецкого языка на русский.
Наследие
28 мая 1981 года в его родном городе Резекне, в средней школе №6, открылся музей, посвященный Тынянову. Музей был поддержан другом Тынянова Вениамином Александровичем Кавериным, его сестрой Лидией и дочерью Инной. Музей продолжает свою работу в Латвии.
Основные работы
В 1928 году вместе с лингвистом Романом Якобсоном он опубликовал знаменитую работу под названием «Тезисы о языке», предшественник структурализма (но см. Фердинанда де Соссюра), которую можно обобщить следующим образом (из реф.): Литературоведение должно было иметь прочную теоретическую базу и точную терминологию. Структурные законы конкретной области литературы должны были быть установлены прежде, чем она будет соотнесена с другими областями. Эволюцию литературы необходимо изучать как систему. Все свидетельства, литературные или нелитературные, должны быть проанализированы функционально. Разграничение синхронии и диахронии было полезно для изучения литературы, как и языка, выявляя системы на каждой отдельной стадии развития. Но история систем также является системой; каждая синхронная система имеет свое прошлое и будущее как часть своей структуры. Поэтому это разграничение не должно сохраняться сверх его полезности. Синхронная система – это не просто совокупность каталогизированных современных явлений. «Системы» означают иерархическую организацию. Различие между *langue* и *parole*, заимствованное из лингвистики, заслуживает разработки для литературоведения, чтобы выявить принципы, лежащие в основе связи между отдельным высказыванием и преобладающим комплексом норм. Анализ структурных законов литературы должен привести к установлению ограниченного числа структурных типов и эволюционных законов, управляющих этими типами. Открытие «имманентных законов» жанра позволяет описать эволюционный шаг, но не объяснить, почему литература сделала именно этот шаг, а не другой. Здесь литературное необходимо соотносить с соответствующими нелитературными фактами для обнаружения дальнейших законов, «системы систем». Но все же прежде всего необходимо сформулировать имманентные законы отдельного произведения. Тынъянов также писал исторические романы, в которых применял свои теории. Среди его других работ – популярные биографии Александра Пушкина и Вильгельма Кюхельбекера, а также значительные переводы Генриха Гейне и других авторов.
Literary science had to have a firm theoretical basis and an accurate terminology. The structural laws of a specific field of literature had to be established before it was related to other fields. The evolution of literature must be studied as a system. All evidence, whether literary or non literary must be analysed functionally. The distinction between synchrony and diachrony was useful for the study of literature as for language, uncovering systems at each separate stage of development. But the history of systems is also a system; each synchronic system has its own past and future as part of its structure. Therefore the distinction should not be preserved beyond its usefulness. A synchronic system is not a mere agglomerate of contemporaneous phenomena catalogued. 'Systems' mean hierarchical organisation. The distinction between langue and parole, taken from linguistics, deserves to be developed for literature in order to reveal the principles underlying the relationship between the individual utterance and a prevailing complex of norms. The analysis of the structural laws of literature should lead to the setting up of a limited number of structural types and evolutionary laws governing those types. The discovery of the 'immanent laws' of a genre allows one to describe an evolutionary step, but not to explain why this step has been taken by literature and not another. Here the literary must be related to the relevant non literary facts to find further laws, a 'system of systems'. But still the immanent laws of the individual work had to be enunciated first. Tynyanov also wrote historical novels in which he applied his theories. His other works included popular biographies of Alexander Pushkin and Wilhelm Küchelbecker and notable translations of Heinrich Heine and other authors.