Щелкающие звуки в африканских языках

Введение

Консонанты клика, или клики, – это звуки речи, выступающие в роли согласных во многих языках Южной Африки и в трех языках Восточной Африки. Примеры, знакомые носителям английского языка, – это междометие «tut-tut» (британское написание) или «tsk! tsk!» (американское написание), используемое для выражения неодобрения или жалости (IPA ), «tchick!», используемое для подгонки лошади (IPA ), и звук «clip-clop!», который дети имитируют языком, изображая скачущую лошадь (IPA ). Однако эти паралингвистические звуки в английском языке не являются полноценными кликовыми согласными, поскольку они задействуют только переднюю часть языка, без отпускания задней части языка, необходимого для сочетания кликов с гласными и образования слогов. Анатомически клики – это смычные согласные, образуемые двумя точками смычки (контакта) во рту: передней и задней. Замкнутый воздушный карман разрежается за счет втягивающего движения языка (в технической терминологии клики характеризуются лингвальным ингрессивным типом воздушного потока). Затем передняя смычка освобождается, создавая, возможно, самые громкие согласные в языке, хотя в некоторых языках, таких как хадза и сандаве, клики могут быть более тонкими и даже ошибочно приниматься за эжективные согласные.

Фонетика и обозначение IPA

Кликные согласные образуются в шести основных местах артикуляции. Международный фонетический алфавит (МФА) предоставляет пять букв для обозначения этих мест (специального символа для шестого пока нет). Наиболее простыми для носителей английского языка являются зубные клики, обозначаемые одинарной вертикальной чертой (|). Это резкие (высокочастотные) скрипучие звуки, производимые при отсасывании воздуха передними зубами. Простой зубной клик в английском языке используется для выражения сочувствия, упрёка или для привлечения внимания кошки или другого животного и записывается как tut! в британском английском и tsk! в американском английском. Во многих культурах Средиземноморья простой зубной клик используется для ответа "нет" на прямой вопрос. В языках зулу и коса он обозначается буквой c. Следующими по узнаваемости для носителей английского языка являются боковые клики, обозначаемые двойной вертикальной чертой (||). Это также скрипучие звуки, хотя и менее резкие, чем зубные, производимые отсасыванием воздуха боковыми зубами с одной или обеих сторон рта. Простой боковой клик в английском языке используется для того, чтобы погнать лошадь, и обычно записывается как tchick!. В языках зулу и коса он обозначается буквой x. Далее идут губные клики, обозначаемые символом «буль-ай» (ʘ). Это звуки, похожие на хлопки губами, но часто без сжатия губ, характерного для поцелуя, и встречающиеся в словах лишь в нескольких языках. Упомянутые выше клики по звучанию напоминают аффрикаты, поскольку сопровождаются значительным трением. Следующие две группы кликов – более резкие звуки, лишённые этого трения. Альвеолярные клики, обозначаемые восклицательным знаком (!), производятся резким и сильным оттягиванием кончика языка от нёба, иногда с активными движениями челюсти, создавая глухой хлопок, похожий на извлечение пробки из пустой бутылки. Подобные звуки могут использоваться для имитации цокота копыт, как упоминалось выше. Эти звуки могут быть довольно громкими. В языках зулу и коса они обозначаются буквой q. Палатальные клики (ǂ) производятся плоским языком, оттягиваемым назад, а не вниз, и представляют собой более резкие щелчки, чем альвеолярные, напоминающие щелчки пальцами. Они не встречаются в языке зулу, но широко распространены в языках сан южной Африки. Наконец, ретрофлексные клики малоизвестны и зафиксированы лишь в одном языке – центральном !кунг. Язык закручивается назад в рот, и они одновременно фрикативны и глухие, но описания этих звуков в разных источниках различаются, что может отражать диалектные различия. Чаще всего они обозначаются ʘ, но это ad hoc транскрипция. Ожидаемым символом МФА является ǃ (с ретрофлексным хвостиком), и МФА поддержал добавление этой буквы в Unicode. Технически, эти буквы МФА транскрибируют лишь переднюю артикуляцию клика, а не весь согласный звук. Как указано в руководстве, таким образом, технически ǂ не является согласным, а лишь частью артикуляции согласного, и можно говорить о «ǂ-кликах», имея в виду любые кликные согласные, имеющие то же место артикуляции. Однако на практике простая буква ǂ давно используется как сокращение для ǂ, и в этом качестве её иногда можно встретить в сочетании с диакритическими знаками для обозначения звонкости (например, ǂ для ɡǂ), назализации (например, ŋǂ для ŋǂ) и т.д. Эти различные конвенции транскрипции могут отражать различные теоретические подходы к природе кликных согласных или попытки избежать распространённых недоразумений относительно кликов.

Click consonants occur at six principal places of articulation. The International Phonetic Alphabet (IPA) provides five letters for these places (there is as yet no dedicated symbol for the sixth). The easiest clicks for English speakers are the dental clicks written with a single pipe, These are sharp (high pitched) squeaky sounds made by sucking on the front teeth. A simple dental click is used in English to express pity or to shame someone, or to call a cat or other animal, and is written tut! in British English and tsk! in American English. In many cultures around the Mediterranean a simple dental click is used for "no" in answer to a direct question. They are written with the letter c in Zulu and Xhosa. Next most familiar to English speakers are the lateral clicks, which are written with a double pipe, They are also squeaky sounds, though less sharp than , made by sucking on the molars on either side (or both sides) of the mouth. A simple lateral click is made in English to get a horse moving, and is conventionally written tchick!. They are written with the letter x in Zulu and Xhosa. Then there are the labial clicks, written with a bull's eye, These are lip smacking sounds, but often without the pursing of the lips found in a kiss, that occur in words in only a few languages. The above clicks sound like affricates, in that they involve a lot of friction. The next two families of clicks are more abrupt sounds that do not have this friction. With the alveolar clicks, written with an exclamation mark, , the tip of the tongue is pulled down abruptly and forcefully from the roof of the mouth, sometimes using a lot of jaw motion, and making a hollow pop! like a cork being pulled from an empty bottle. Something like these sounds may be used for a 'clip clop' sound as noted above. These sounds can be quite loud. They are written with the letter q in Zulu and Xhosa. The palatal clicks, , are made with a flat tongue that is pulled backward rather than downward, and are sharper cracking sounds than the clicks, like sharply snapped fingers. They are not found in Zulu but are very common in the San languages of southern Africa. Finally, the retroflex clicks are poorly known, being attested from only a single language, Central !Kung. The tongue is curled back in the mouth, and they are both fricative and hollow sounding, but descriptions of these sounds vary between sources. This may reflect dialect differences. They are perhaps most commonly written , but that is an ad hoc transcription. The expected IPA letter is ( with retroflex tail), and the IPA supported the addition of that letter to Unicode. Technically, these IPA letters transcribe only the forward articulation of the click, not the entire consonant. As the Handbook states,

Thus technically is not a consonant, but only one part of the articulation of a consonant, and one may speak of "ǂ clicks" to mean any of the various click consonants that share the place of articulation. In practice, however, the simple letter has long been used as an abbreviation for , and in that role it is sometimes seen combined with diacritics for voicing (e. g. for ), nasalization (e. g. for ), etc. These differing transcription conventions may reflect differing theoretical analyses of the nature of click consonants, or attempts to address common misunderstandings of clicks.

Южная Африка

Клик встречается во всех трех семьях языков койсан в южной Африке, где они могут быть самыми многочисленными согласными. В меньшей степени они встречаются в трех соседних группах языков банту, которые заимствовали их, прямо или косвенно, из языков койсан. На юго-востоке, в восточной части Южной Африки, Эсватини, Лесото, Зимбабве и южной части Мозамбика, они были заимствованы из языка туу (или языков) языками группы нгуни (особенно зулу, кхоса и фути, но также в меньшей степени свази и ндебеле), и распространились от них в упрощенном виде на зулу-пиджин Фанагало, сесото, тсонга, ронга, диалект мзимба языка тумбука и, в последнее время, на ндау и городские варианты педи, где распространение кликов продолжается. Вторая точка заимствования находилась в районе полосы Каприви и реки Окаванго, где язык йеи, по-видимому, заимствовал клики из западнокалахарского языка кхое; отдельное развитие привело к меньшему набору кликов в соседних языках мбукушу, квангали, гцирику, кухане и фве в Анголе, Намибии, Ботсване и Замбии. Эти звуки встречаются не только в заимствованной лексике, но и распространились на исконные слова банту, в случае с нгуни, по крайней мере частично, из-за особого типа табу на слова, называемого hlonipha. Некоторые креолизированные варианты африкаанс, такие как Oorlams, сохраняют клики в словах языка кхоекхое.

Восточная Африка

Три языка Восточной Африки используют щелкающие согласные: сандаве и хадза из Танзании, а также дахало — находящийся под угрозой исчезновения южнокушитский язык Кении, в котором щелкающие согласные встречаются лишь в нескольких десятках слов. Предполагается, что последние сохранились в результате эпизода языкового сдвига.

Дамин

Единственный неафриканский язык, в котором клики являются регулярными звуками речи, – это дамин, ритуальный код, некогда использовавшийся носителями языка лардиль в Австралии. Кроме того, один согласный звук в дамине является эгрессивным аналогом клика, образуемым с помощью языка, который сжимает воздух во рту, создавая направленный наружу (эгрессивный) поток воздуха.

Распространение кликов по заимствованным словам

Как только щелчки заимствуются в язык в качестве обычных речевых звуков, они могут распространяться на исконные слова, как это произошло из-за языкового табу хлонипа в языках нгуни. Например, в языке гцирику европейское заимствование tomate (помидор) произносится как cumáte с щелчком, хотя во всех соседних языках оно начинается с t. Также высказывается предположение, что щелкающие фонемы были восприняты некоторыми языками посредством практики хлонипа, когда женщины воздерживаются от произнесения определенных слов и звуков, сходных с именем мужа, иногда заменяя местные звуки заимствованными щелчками из соседнего языка.

Положение в слове

В большинстве случаев южноафриканские языки койсан используют только начальные клики в корне. Языки хадза, сандаве и некоторые языки банту также допускают наличие кликов в начале слога внутри корня. Ни в одном языке клик не завершает слог или не стоит в конце слова, но поскольку языки мира, в которых встречаются клики, в основном состоят из слогов типа CV и допускают в конце слога или слова лишь ограниченное количество согласных (например, носовой или глоттальный смычка), большинство согласных в этих языках имеют такое же распространение, как и клики.

Количество типов клика в языках

Большинство языков семей хоэсан (ту, кха и кхое) имеют четыре типа щелчков: } или их варианты, хотя некоторые имеют три или пять, причем последние дополнены либо билабиальным } или ретрофлексным }. Языки хадза и сандаве в Танзании имеют три щелчка, }. Йейи – единственный язык банту с четырьмя щелчками, }, в то время как в языках кхоса и зулу их три, }, а в большинстве других языков банту, использующих щелчки, их меньше.

Типы кликов

Как и другие согласные, клики можно описать с помощью четырех параметров: места образования, способа образования, фонации (включая глоттализацию) и механизма воздушного потока. Как отмечалось выше, клики обязательно включают в себя как минимум два смычки, которые в некоторых случаях функционируют частично независимо друг от друга: передняя смычка, традиционно обозначаемая специальным символом клика в МФА, и задняя смычка, традиционно транскрибируемая для удобства как устная или носовая, звонкая или глухая, хотя эти признаки на самом деле относятся ко всему согласным звуку. В литературе также описывается противопоставление между велярной и увулярной задней смычкой для некоторых языков. В некоторых языках, где отмечается это различие, например, в языке нǀнг, все клики имеют увулярную заднюю смычку, а клики, явно описываемые как увулярные, на самом деле представляют собой случаи, когда увулярная смычка слышна независимо: как контуры перехода клика в пульмонический или эжективный компонент, при этом клик имеет два момента смычки – передний (тип клика) и задний (увулярный) компонент. «Велярные» клики в этих языках имеют только один момент смычки – передний, а момент смычки задней артикуляции не слышен. Однако в других языках все клики велярные, а в некоторых языках, таких как язык таа, существует истинное велярно-увулярное различие, которое зависит от места, а не от времени образования задней смычки и которое слышно в качестве гласного звука. В любом случае, в большинстве работ указанным местом клика является передняя смычка (называемая выпуском или притоком), в то время как способ образования приписывается задней смычке (называемой сопровождением или оттоком). Передняя смычка определяет тип клика и обозначается буквой МФА для этого клика (дентальный, альвеолярный и т. д.), в то время как традиционный термин «сопровождение» объединяет категории способа образования (носовой, аффрикат), фонации (звонкий, придыхательный, дыхательный, глоттализованный), а также любое изменение воздушного потока при раскрытии задней смычки (пульмонический, эжективный), все из которых транскрибируются дополнительными буквами или диакритическими знаками, например, в носовом альвеолярном клике [ᵑǀ] или [ᵑǃ] – чтобы привести крайний пример – в звонком (увулярном) эжективном альвеолярном клике [ǀ̬ǃ͡].

Like other consonants, clicks can be described using four parameters: place of articulation, manner of articulation, phonation (including glottalisation) and airstream mechanism. As noted above, clicks necessarily involve at least two closures, which in some cases operate partially independently: an anterior articulation traditionally represented by the special click symbol in the IPA—and a posterior articulation traditionally transcribed for convenience as oral or nasal, voiced or voiceless, though such features actually apply to the entire consonant. The literature also describes a contrast between velar and uvular rear articulations for some languages. In some languages that have been reported to make this distinction, such as Nǁng, all clicks have a uvular rear closure, and the clicks explicitly described as uvular are in fact cases where the uvular closure is independently audible: contours of a click into a pulmonic or ejective component, in which the click has two release bursts, the forward (click type) and then the rearward (uvular) component. "Velar" clicks in these languages have only a single release burst, that of the forward release, and the release of the rear articulation isn't audible. However, in other languages all clicks are velar, and a few languages, such as Taa, have a true velar–uvular distinction that depends on the place rather than the timing of rear articulation and that is audible in the quality of the vowel. Regardless, in most of the literature the stated place of the click is the anterior articulation (called the release or influx), whereas the manner is ascribed to the posterior articulation (called the accompaniment or efflux). The anterior articulation defines the click type and is written with the IPA letter for the click (dental , alveolar , etc. ), whereas the traditional term 'accompaniment' conflates the categories of manner (nasal, affricated), phonation (voiced, aspirated, breathy voiced, glottalised), as well as any change in the airstream with the release of the posterior articulation (pulmonic, ejective), all of which are transcribed with additional letters or diacritics, as in the nasal alveolar click, or or—to take an extreme example—the voiced (uvular) ejective alveolar click,
The size of click inventories ranges from as few as three (in Sesotho) or four (in Dahalo), to dozens in the Kxʼa and Tuu (Northern and Southern Khoisan) languages. Taa, the last vibrant language in the latter family, has 45 to 115 click phonemes, depending on analysis (clusters vs. contours), and over 70% of words in the dictionary of this language begin with a click. Clicks appear more stop like (sharp/abrupt) or affricate like (noisy) depending on their place of articulation: In southern Africa, clicks involving an apical alveolar or laminal postalveolar closure are acoustically abrupt and sharp, like stops, whereas labial, dental and lateral clicks typically have longer and acoustically noisier click types that are superficially more like affricates. In East Africa, however, the alveolar clicks tend to be flapped, whereas the lateral clicks tend to be more sharp.

Размер инвентаря кликов варьируется от всего лишь трех (в языке сесото) или четырех (в языке дахало) до десятков в языках кxʼа и ту (северный и южный койсан). Язык таа, последний живой язык в этой семье, имеет от 45 до 115 кликовых фонем, в зависимости от анализа (кластеры или контуры), и более 70% слов в словаре этого языка начинаются с клика. Клики кажутся больше похожими на смычные (резкие/внезапные) или аффрикаты (шумные) в зависимости от места их образования: в южной Африке клики с апокальным альвеолярным или ламинальным пост-альвеолярным смыканием акустически резкие и отрывистые, как смычные, в то время как губные, зубные и боковые клики обычно имеют более длинные и акустически шумные типы кликов, которые поверхностно больше похожи на аффрикаты. Однако в Восточной Африке альвеолярные клики, как правило, флэппируются, в то время как боковые клики, как правило, более резкие.

Имена, найденные в литературе

Термины для типов щелчков были первоначально разработаны Бликом в 1862 году. С тех пор наблюдались некоторые противоречивые вариации. Однако, за исключением "церебральных" (ретрофлексных), которые оказались неточным обозначением после обнаружения истинных ретрофлексных щелчков, термины Блика до сих пор считаются нормативными. Ниже приведены термины, используемые в некоторых основных источниках. + Названия в литературе Тип щелчка Bleek (1862) Doke (1926) IPA (1928) Beach (1938) IPA (1949) IPA (1989) Unicode Miller et al. (2009) Vossen (2013) прочее зубной зубной зубной зубной аффрикат зубной зубной зубной дентофарингеальный зубной альвеолярный аффрикат; дентоальвеолярный; апиколаминодентальный церебральный палатоальвеолярный церебральный альвеолярный имплозивный ретрофлексный (пост)альвеолярный ретрофлексный центрально-альвеоувулярный альвеолярный палатоальный; палатоальный ретрофлексный; апикопалатоальный боковой боковой альвеолярный боковой боковой аффрикат боковой (альвеолярный) боковой боковой альвеоувулярный боковой альвеолярный постальвеолярный боковой; боковой апикоальвеопалатоальный палатоальный альвеолярный велярный дентоальвеолярный имплозивный велярный палатоальвеолярный альвеолярный палатофарингеальный палатоальный альвеолярный мгновенный; зубной губно-зубной губно-зубной лабиоувулярный губно-зубной губной

Зубные, боковые и губно-зубные щелчки редко путают, но палатоальные и альвеолярные щелчки часто имеют противоречивые названия в старой литературе, а нестандартная терминология закрепилась в Unicode. Однако, после того как Ладефогед и Трейл (1984) уточнили места артикуляции, термины, перечисленные у Воссена (2013) в приведенной выше таблице, стали стандартными, за исключением таких деталей, как то, являются ли они альвеолярными или постальвеолярными в конкретном языке, или является ли задняя артикуляция велярной, увулярной или фарингеальной, что снова варьируется между языками (или может даже быть контрастивной в пределах одного языка).

Способы артикуляции

Клик-манеры часто называют клик-сопровождениями или эйфлюксами, но оба термина вызвали возражения по теоретическим соображениям. Существует большое разнообразие клик-манер, как простых, так и сложных, последние по-разному анализируются как кластеры согласных или контуры. Ввиду малого количества языков, использующих клики, и недостаточной изученности последних, также неясно, насколько клики в разных языках эквивалентны. Например, клик в языке хохохо, клик в языке сандаве и клик в языке хадза могут по сути быть одним и тем же звуком; ни один из этих языков не различает их, и различия в транскрипции могут быть связаны скорее с подходом лингвиста, чем с реальными различиями в звуках. Такие предполагаемые аллофоны/аллографы перечислены в одной строке в таблице ниже. Некоторые койсанские языки типологически необычны тем, что допускают смешанное озвончение в не-кликовых согласных кластерах/контурах, например, , поэтому неудивительно, что они допускают смешанное озвончение и в кликах. Это может быть следствием эпиглоттализованных звонких согласных, поскольку озвончение несовместимо с эпиглоттализацией.

Фонация

Как и другие согласные, клики различаются по способу фонации. Для устных кликов зафиксировано четыре типа фонации: глухой, придыхательный, звонкий и дыхательный (мурмурный). Назовые клики также могут варьироваться: встречаются простые звонкие, дыхательные/мурмурные, придыхательные и не придыхательные глухие клики (последний встречается только в языке таа). Часто утверждается, что придыхательные назовые клики имеют «запоздалую придыхательность»; во время образования клика сохраняется носовой воздушный поток, который может стать звонким между гласными, хотя сама придыхательность остается глухой. В некоторых языках также существуют назовые клики с предгортанной окклюзией, которые характеризуются очень кратковременной преназализацией, но не были подвергнуты столь же детальному фонетическому анализу, как другие типы кликов. Назовые клики присутствуют во всех языках, а устные – во всех, кроме дахало и дамин. Кроме даминского языка, все остальные языки демонстрируют как минимум один контраст по типу фонации.

Комплексные клики

Клик может произноситься с третьим местом артикуляции – глоттальным. Во время удержания клика происходит смычка гортани; (необходимый беззвучный) клик освобождается, а затем смычка гортани освобождается в гласный звук. Глоттализованные клики очень распространены и обычно носовые. Назализация не слышна во время освобождения клика, поскольку нет воздушного потока из легких, и обычно не слышна, когда клик стоит в начале высказывания, но она оказывает эффект назализации предшествующих гласных, настолько, что глоттализованные клики языков сандаве и хадза часто описываются как преназализованные, когда они находятся в медиальной позиции. Два языка, гǀви и йеи, различают простые и носовые глоттализованные клики, но в языках, где такого различия нет, глоттализованный клик носовой. Миллер (2011) анализирует глоттализацию как фонацию и поэтому считает их простыми кликами. В различных языках также встречаются преназализованные клики, которые можно анализировать как последовательности согласных. Например, в языке сото допускается слоговой носовой согласный перед тремя кликами, как в слове nnqane «другая сторона» (преназализованный носовой) и seqhenqha «кусок». В настоящее время продолжаются дискуссии о том, как лучше всего описать различие между тем, что исторически описывалось как «велярные» и «увулярные» клики. Увулярные клики встречаются только в некоторых языках и имеют удлиненное произношение, что указывает на их большую сложность по сравнению с простыми («велярными») кликами, которые встречаются во всех языках. Накагава (1996) описывает удлиненные клики в языке гǀви как кластеры согласных, последовательности, эквивалентные английским st или pl, в то время как Миллер (2011) анализирует аналогичные звуки в нескольких языках как контурные клики, где клик переходит в пульмоническую или эжективную артикуляцию в пределах одного сегмента, аналогично тому, как английские ch и j переходят от смычного к фрикативному, но при этом ведут себя как единые звуки. Например, при эжективных кликах Миллер обнаруживает, что хотя эжективное освобождение следует за освобождением клика, именно задняя смычка клика является эжективной, а не независимо артикулируемым согласным. То есть при простом клике освобождение задней артикуляции не слышно, а при контурном клике задняя (увулярная) артикуляция слышно освобождается после передней (кликовой) артикуляции, что приводит к двойному освобождению. Эти контурные клики могут быть лингво-пульмоническими, то есть переходить от кликовой (лингвальной) артикуляции к нормальному пульмоническому согласной, например, ; или лингво-глотальными, переходя от лингвальной к эжективному согласной, например, : то есть последовательность ингрессивного (лингвального) освобождения + эгрессивного (пульмонического или глоттального) освобождения. В некоторых случаях происходит также сдвиг в месте артикуляции, и вместо увулярного освобождения увулярный клик переходит в велярное или эпиглоттальное освобождение (в зависимости от описания, или ). Хотя гомоорганические не противопоставляются гетероорганическим ни в одном известном языке, они фонетически довольно различны (Миллер, 2011). Имплозивные клики, то есть велярные, увулярные и фактически передние закрытые палатализированные, не только возможны, но и легче произносятся, чем модально звонкие клики. Однако они не зафиксированы ни в одном языке. За исключением языков дахало, дамин и многих языков банту (исключением являются языки йеи и кхоса), «кликовые» языки имеют глоттализованные носовые клики. Контурные клики ограничены южной Африкой, но там очень распространены: они встречаются у всех членов семейств туу, кхʼа и кхое, а также в языке банту йеи.

Clicks may be pronounced with a third place of articulation, glottal. A glottal stop is made during the hold of the click; the (necessarily voiceless) click is released, and then the glottal hold is released into the vowel. Glottalised clicks are very common, and they are generally nasalised as well. The nasalisation cannot be heard during the click release, as there is no pulmonic airflow, and generally not at all when the click occurs at the beginning of an utterance, but it has the effect of nasalising preceding vowels, to the extent that the glottalised clicks of Sandawe and Hadza are often described as prenasalised when in medial position. Two languages, Gǀwi and Yeyi, contrast plain and nasal glottalised clicks, but in languages without such a contrast, the glottalised click is nasal. Miller (2011) analyses the glottalisation as phonation, and so considers these to be simple clicks. Various languages also have prenasalised clicks, which may be analysed as consonant sequences. Sotho, for example, allows a syllabic nasal before its three clicks, as in nnqane 'the other side' (prenasalised nasal) and seqhenqha 'hunk'. There is ongoing discussion as to how the distinction between what were historically described as 'velar' and 'uvular' clicks is best described. The 'uvular' clicks are only found in some languages, and have an extended pronunciation that suggests that they are more complex than the simple ('velar') clicks, which are found in all. Nakagawa (1996) describes the extended clicks in Gǀwi as consonant clusters, sequences equivalent to English st or pl, whereas Miller (2011) analyses similar sounds in several languages as click–non click contours, where a click transitions into a pulmonic or ejective articulation within a single segment, analogous to how English ch and j transition from occlusive to fricative but still behave as unitary sounds. With ejective clicks, for example, Miller finds that although the ejective release follows the click release, it is the rear closure of the click that is ejective, not an independently articulated consonant. That is, in a simple click, the release of the rear articulation is not audible, whereas in a contour click, the rear (uvular) articulation is audibly released after the front (click) articulation, resulting in a double release. These contour clicks may be linguo pulmonic, that is, they may transition from a click (lingual) articulation to a normal pulmonic consonant like (e. g. ); or linguo glottalic and transition from lingual to an ejective consonant like (e. g. ): that is, a sequence of ingressive (lingual) release + egressive (pulmonic or glottalic) release. In some cases there is a shift in place of articulation as well, and instead of a uvular release, the uvular click transitions to a velar or epiglottal release (depending on the description, or ). Although homorganic does not contrast with heterorganic in any known language, they are phonetically quite distinct (Miller 2011). Implosive clicks, i. e. velar , uvular , and de facto front closed palatal are not only possible but easier to produce than modally voiced clicks. However, they are not attested in any language. Apart from Dahalo, Damin and many of the Bantu languages (Yeyi and Xhosa being exceptions), 'click' languages have glottalized nasal clicks. Contour clicks are restricted to southern Africa, but are very common there: they are found in all members of the Tuu, Kxʼa and Khoe families, as well as in the Bantu language Yeyi.

Фонатактика

Языки южноафриканских семейств койсан допускают клики только в начале корня слова. Однако они также ограничивают другие классы согласных, такие как эжективные и аффрикаты, начальной позицией корня. Языки банту, хадза и сандаве допускают клики внутри корней. В некоторых языках все кликовые согласные в известных корнях являются одной и той же фонемой, как в языке хадза *cikiringcingca* 'мизинец', содержащем три глухих зубных клика. Другим языкам свойственно наличие отдельных корней с разными кликами, как, например, в языке кхоса *ugqwanxa* 'черное железное дерево', в котором встречаются слабый звонкий альвеолярный клик и носовой латеральный клик. Ни один естественный язык не допускает клики в конце слогов или слов, однако языки, в которых есть клики, обычно не допускают большого количества согласных в этих позициях. Аналогично, клики не встречаются в базовых скоплениях согласных, за исключением /Cw/ (и, в зависимости от анализа, /Cχ/), поскольку языки с кликами не имеют других скоплений согласных, кроме этого. Однако, из-за элизии гласных, встречаются случаи, когда клики произносятся в общелингвистически распространенных типах скоплений согласных, например, в языке кхоса *Snqobile* от *Sinqobile* (имя) и *isXhosa* от *isiXhosa* (язык кхоса). Как и другие артикуляторно сложные согласные, клики чаще встречаются в лексических словах, чем в грамматических, хотя это лишь тенденция. Например, в языке Nǁng существует два набора личных местоимений: полный, без кликов, и частичный, с кликами (ńg 'я', á 'ты', í 'мы', ú 'вы', против nǀǹg 'я', gǀà 'ты', gǀì 'мы', gǀù 'вы'), а также другие грамматические слова с кликами, такие как ǁu 'не' и nǀa 'с, и'.

Нажмите генезис и нажмите потеря

Одно генетическое исследование показало, что клики, встречающиеся в языках генетически различных популяций хадза и !кунг, могут быть древним элементом человеческого языка. Однако этот вывод основан на нескольких сомнительных предположениях (см. Язык хадза), и большинство лингвистов полагают, что клики, будучи довольно сложными согласными, возникли относительно поздно в истории человечества. Как они возникли, неизвестно, но обычно предполагается, что они развились из последовательностей некликовых согласных, поскольку они встречаются аллофонически в двойных артикуляциях в Западной Африке и в последовательностях, перекрывающихся на границах слов в немецком языке. Подобные процессы также предполагались при исторической реконструкции. Например, слово сандаве, обозначающее «рог», с боковым аффрикатом, может быть родственным корню, встречающемуся во всем койском семействе языков, где он представлен боковым кликом. Это и другие слова позволяют предположить, что по крайней мере некоторые клики койских языков могли образоваться из скоплений согласных при потере начальной гласной слова; в данном случае * > * > .

С другой стороны, ряд языков, не находящихся под угрозой исчезновения и активно используемых, демонстрируют потерю кликов. Например, языки восточного Калахари утратили клики в значительной части своего словарного запаса, предположительно из-за влияния языков банту. Как правило, клик заменяется согласным, близким по способу и месту образования звука: альвеолярные клики (семья) склонны мутировать в велярные смычные или аффрикаты, такие как ; палательные клики (и т. д.) – в палательные смычные, например , или постальвеолярные аффрикаты ; а зубные клики (и т. д.) – в альвеолярные аффрикаты .

Трудности

Часто щелкающие звуки представляются как сложные в артикуляции в словах. Однако дети осваивают их легко; например, двухлетний ребенок может без проблем произносить слово с боковым щелчком, но при этом все еще не может произнести [сложное слово/имя]. Люси Ллойд сообщила, что после длительного контакта с народами кои и сан ей было трудно удержаться от использования щелкающих звуков, говоря по-английски.