«La Fronde»: Первый феминистский ежедневный журнал Франции
La Fronde (newspaper)
La Fronde: первая французская феминистская газета (1897-1926). Основана Маргрит Дюран, финансировалась Ротшильдом. Обсуждала права женщин и дело Дрейфуса.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Французская феминистская газета (1897–1926)
French feminist paper (1897–1926)
«La Fronde» («Праща») — французская феминистская газета, впервые опубликованная в Париже 9 декабря 1897 года активисткой Маргаритой Дюран (1864–1936). Дюран, известная актриса и журналистка, использовала свою известность, чтобы привлечь к сотрудничеству в своей ежедневной газете многих выдающихся парижанок. Эта газета стала первой во Франции, которой руководили и статьи для которой писали исключительно женщины. У Дюран также был опыт работы в других авторитетных изданиях, таких как «La Presse» и «Le Figaro».
La Fronde (The Sling) was a French feminist newspaper first published in Paris on 9 December 1897 by activist Marguerite Durand (1864–1936). Durand, a well known actress and journalist, used her high profile image to attract many notable Parisian women to contribute articles to her daily newspaper, which was the first of its kind in France to be run and written entirely by women. She also had experience on other reputable publications, including La Presse and Le Figaro.
Циркуляция
"Фронд" финансировался пожертвованием в 7 миллионов франков от еврейского банкира Густава де Ротшильда. Газета начала выходить сразу после дела Дрейфуса и публиковала фельетоны по образцу массовых газет. Тираж "Фронда" ненадолго достиг пика в 50 000 экземпляров, но в сентябре 1903 года составил внушительные 200 000 экземпляров.
La Fronde was financed by a donation of 7 million francs, from the Jewish banker Gustave de Rothschild. The paper began publication immediately following the Dreyfus affair, and published feuilletons modeled on mass newspapers. Circulation for La Fronde briefly reached a peak of 50,000 but in September 1903 it had a massive press run of 200,000.
Содержание
Провокационное название публикации буквально означает "праща" и отсылает к восстанию Фронды 1648–1653 годов против монархии во Франции. Журналистская традиция, восходящая к фрондерам, берет начало в этом восстании против Мазарина, бывшего первого министра Франции. Эта аллюзия в названии отражала фрондеровское представление о том, что маргинализированные группы имеют право участвовать в обсуждении важных вопросов. В издании широко освещались различные феминистские проблемы и рассказывалось, например, о требовании Жанны Шовен к французскому правительству разрешить ей заниматься юридической практикой и об аргументах Мадлен Пельтье в пользу ее права стать психиатром. Чтобы подчеркнуть идею равенства, в газете указывалась текущая дата по разным календарям, таким как Французский революционный календарь, еврейский календарь и григорианский календарь. Издание способствовало вовлечению женщин в общественные вопросы, не связанные с домашним бытом, в сферу социальной реформы и активизма, а затем его фокус сместился в сторону милитаризма и республиканства, а также реформы гражданского кодекса. Возрождение публикации было попыткой "вдохновить" французский патриотизм во время Первой мировой войны. Непосредственно перед закрытием издание переключило свое внимание на суфражизм.
The provocative title of the publication literally means slingshot and refers to the 1648–1653 Fronde rebellion against the monarchy in France. The frondeur tradition within journalism derives from this rebellion against Mazarin, the past chief minister of France. This allusion in the title was an alignment with the frondeur notion that marginalized groups had the right to engage in dialogues about matters of importance. The paper gave extensive coverage to a broad range of feminist issues and profiled such things as Jeanne Chauvin's demand that the French government grant her the right to practice law and Madeleine Pelletier's argument for her right to become a psychiatrist. To send a message of equality the paper indicated the current date according to a variety of calendars such as the French Revolutionary calendar, the Jewish calendar, and the Gregorian. It was responsible for engaging women in non domestic issues of social reform and activism, and eventually its focus shifted to emphasize militarism and republicanism, as well as reform of the civil code. The publication's revival was an attempt to "galvanize" World War I French patriotism. Immediately prior to the closing of the publication, it had changed its focus to suffragism.
Пол
"Ла Фронде" была весьма необычной в своем подрыве общепринятых гендерных отношений и ролей. Например, все работники, за исключением коменданта здания, были женщинами, и им платили такую же зарплату, как мужчинам. Более того, газета служила площадкой для обсуждения таких тем, как спорт, образование, политика и т.д., которые традиционно считались мужскими. Журналистам "Ла Фронде" приходилось прилагать значительные усилия, чтобы получить доступ к местам, закрытым для женщин, например, в Парламент. Они также использовали псевдонимы, такие как Северин, которым подписывалась известная анархистка Каролина Реми де Гебхард. Эти практики одновременно вызывали обеспокоенность и привлекали внимание общественности к газете. "Ла Фронде" подвергалась резкой критике как воинственно феминистская, имитирующая мужской стиль письма и запутывающая читателей представлением противоречивых точек зрения, лишенных последовательности. Однако эта критика, вероятно, на самом деле отражала распространенную в феминизме XIX века стратегию деконструкции республиканских идеалов путем выявления противоречий и несоответствий. Например, публикация материалов от женщин, посвятивших себя исключительно материнству, и работающих женщин, ставила под сомнение представление об однозначной женской судьбе. "Ла Фронде" внесла огромный вклад в утверждение идеи о том, что женщины компетентны и имеют собственное мнение по традиционно мужским вопросам, а также активно критиковала идеализированные образы женщин в литературе и средствах массовой информации.
La Fronde was highly unusual in its subversion of normative gender relations and roles. For instance, not only were the workers all women, with the exception of the building's caretaker, but they were also paid the same wage as men. Furthermore, it was a forum for such topics as sports, education, politics, etc., all of which were traditionally male topics. The journalists on La Fronde had to go to great lengths to ensure their access to places which were not open to women, such as Parliament. They would also use pseudonyms, such as Severine, which was the pseudonym of well known anarchist contributor Caroline Rémy de Guebhard. It was these practices which both concerned and created public interest in the paper. It was widely critiqued as militantly feminist, imitating male styles of writing, and confusing by its representation of conflicting perspectives which lacked continuity. But this last critique was likely in actuality an enactment of the popular strategy in nineteenth century feminism to deconstruct republicanism by pointing out contradictions and inconsistencies. For instance, its inclusion of women who were solely mothers and those in the workforce contested the singularity of women's so called destiny. La Fronde monumentally fostered the concept that women were knowledgeable and opinionated on traditionally male issues and spheres, and actively criticized fanciful representations of women in literature and the media.