Введение
Американский ученый Дэвид З. Альберт (род. 1954) — профессор философии имени Фредерика Э. Вудбриджа и директор магистерской программы по философским основам физики в Колумбийском университете в Нью-Йорке.
David Z. Albert (born 1954) is Frederick E. Woodbridge Professor of Philosophy and Director of the MA Program in The Philosophical Foundations of Physics at Columbia University in New York.
Образование и карьера
Он получил степень бакалавра физики в Колумбийском колледже (1976) и степень доктора философии в области теоретической физики в Рокфеллеровском университете (1981) под руководством профессора Николы Хури. После этого он работал с Якиром Ахароновым из Тель-Авивского университета. Большую часть своей карьеры он посвятил работе в философском факультете Колумбийского университета, хотя также часто преподавал в качестве приглашенного профессора философии в Университете Рутгерса. В 2015 году он был избран членом Американской академии искусств и наук.
Философские труды
Альберт опубликовал четыре книги: «Квантовая механика и опыт» (1992), «Время и случайность» (2000), «После физики» (2015) и «Попытка разгадать загадку» (2023), а также множество статей по квантовой механике. Его книги вызывали как похвалу, так и критику за их неформальный, разговорный стиль.
Появление в "Что мы, черт возьми, знаем?"
Альберт появился в спорном фильме "Что мы, черт возьми, знаем?" (2004). Согласно статье, опубликованной в журнале Popular Science, он был "возмущен финальным продуктом". В статье говорится, что Альберт дал создателям фильма почти четырехчасовое интервью о том, что квантовая механика не имеет отношения к сознанию или духовности. Затем его интервью было отредактировано и включено в фильм таким образом, что исказило его точку зрения. В статье Альберт также выражает чувство наивности после того, как его "обманули" создатели фильма. Хотя Альберт указан как ученый, участвующий в продолжении "Что мы, черт возьми, знаем?", под названием "Вниз в кроличью нору", это продолжение является "режиссёрской версией", состоящей из дополнительного материала, снятого во время работы над первым фильмом.
Ненависть к Лоренсу Краусу
В марте 2012 года Альберт опубликовал резко негативный отзыв о книге Лоуренса Крауса «Вселенная из ничего: почему существует что-то, а не ничто» в книжной рецензии The New York Times. Краусс утверждал, что его книга опровергает религию и философию, а Ричард Докинс назвал её сопоставимой с «Происхождением видов» Дарвина, поскольку она лишает теологов их «последнего аргумента». В своей рецензии Альберт выразил сожаление по поводу того, как книги, подобные книге Крауса, критикуют религию в форме, которую он охарактеризовал как «жалкую, незначительную, глупую и занудную», и отметил, что «весь подход к противостоянию с религией, как к карточной игре, скачкам или интеллектуальному поединку, кажется совершенно неверным». В марте 2013 года The New York Times сообщила, что Альберту, которого ранее пригласили выступить на дебатах памяти Исаака Азимова в Американском музее естественной истории, на которых также должен был выступить Краусс, впоследствии было отказано в участии. Альберт предположил: «У меня возникло подозрение, что Краусс, возможно, потребовал отменить моё приглашение. Но, конечно, у меня нет никаких доказательств».