Введение

Американский ученый Дэвид З. Альберт (род. 1954) — профессор философии имени Фредерика Э. Вудбриджа и директор магистерской программы по философским основам физики в Колумбийском университете в Нью-Йорке.

Образование и карьера

Он получил степень бакалавра физики в Колумбийском колледже (1976) и степень доктора философии в области теоретической физики в Рокфеллеровском университете (1981) под руководством профессора Николы Хури. После этого он работал с Якиром Ахароновым из Тель-Авивского университета. Большую часть своей карьеры он посвятил работе в философском факультете Колумбийского университета, хотя также часто преподавал в качестве приглашенного профессора философии в Университете Рутгерса. В 2015 году он был избран членом Американской академии искусств и наук.

Философские труды

Альберт опубликовал четыре книги: «Квантовая механика и опыт» (1992), «Время и случайность» (2000), «После физики» (2015) и «Попытка разгадать загадку» (2023), а также множество статей по квантовой механике. Его книги вызывали как похвалу, так и критику за их неформальный, разговорный стиль.

Появление в "Что мы, черт возьми, знаем?"

Альберт появился в спорном фильме "Что мы, черт возьми, знаем?" (2004). Согласно статье, опубликованной в журнале Popular Science, он был "возмущен финальным продуктом". В статье говорится, что Альберт дал создателям фильма почти четырехчасовое интервью о том, что квантовая механика не имеет отношения к сознанию или духовности. Затем его интервью было отредактировано и включено в фильм таким образом, что исказило его точку зрения. В статье Альберт также выражает чувство наивности после того, как его "обманули" создатели фильма. Хотя Альберт указан как ученый, участвующий в продолжении "Что мы, черт возьми, знаем?", под названием "Вниз в кроличью нору", это продолжение является "режиссёрской версией", состоящей из дополнительного материала, снятого во время работы над первым фильмом.

Ненависть к Лоренсу Краусу

В марте 2012 года Альберт опубликовал резко негативный отзыв о книге Лоуренса Крауса «Вселенная из ничего: почему существует что-то, а не ничто» в книжной рецензии The New York Times. Краусс утверждал, что его книга опровергает религию и философию, а Ричард Докинс назвал её сопоставимой с «Происхождением видов» Дарвина, поскольку она лишает теологов их «последнего аргумента». В своей рецензии Альберт выразил сожаление по поводу того, как книги, подобные книге Крауса, критикуют религию в форме, которую он охарактеризовал как «жалкую, незначительную, глупую и занудную», и отметил, что «весь подход к противостоянию с религией, как к карточной игре, скачкам или интеллектуальному поединку, кажется совершенно неверным». В марте 2013 года The New York Times сообщила, что Альберту, которого ранее пригласили выступить на дебатах памяти Исаака Азимова в Американском музее естественной истории, на которых также должен был выступить Краусс, впоследствии было отказано в участии. Альберт предположил: «У меня возникло подозрение, что Краусс, возможно, потребовал отменить моё приглашение. Но, конечно, у меня нет никаких доказательств».