Введение
Термин, используемый в философии языка и модальной логике.
В философии языка и модальной логике термин называется нежёстким десигнатором (или флекситивным десигнатором) или коннотативным термином, если он не обозначает один и тот же объект во всех возможных мирах. Это противопоставляется жёсткому десигнатору, который обозначает один и тот же объект во всех возможных мирах, в которых этот объект существует, и не обозначает ничего иного в мирах, где этот объект не существует. Термин был введен Саулом Крипке в его лекциях 1970 года в Принстонском университете, впоследствии опубликованных в книге «Имена и необходимость».
In the philosophy of language and modal logic, a term is said to be a non rigid designator (or flaccid designator) or connotative term if it does not extensionally designate (denote, refer to) the same object in all possible worlds. This is in contrast to a rigid designator, which does designate the same object in all possible worlds in which that object exists, and does not designate anything else in those worlds in which that object does not exist. The term was coined by Saul Kripke in his 1970 lecture series at Princeton University, later published as the book Naming and Necessity.
Примеры
В качестве примера рассмотрим фразу "43-й президент Соединенных Штатов Америки": хотя 43-й президент Соединенных Штатов на самом деле Джордж Буш, ситуация могла сложиться иначе. Буш мог проиграть выборы, что означало бы, что 43-м президентом мог стать Аль Гор или Ральф Нейдер. (Вопрос о том, насколько далеки эти возможные миры от действительности, является предметом обсуждений в физике и контрфактуализме.) Таким образом, "43-й президент Соединенных Штатов Америки" является нежестким обозначителем, указывающим на Джорджа Буша в одних возможных мирах, на Аль Гора в других, а в иных – на других людей. Нежесткие обозначения определяются в противопоставление крипкевскому понятию жесткого обозначителя, который однозначно указывает на одно и то же во всех возможных мирах; в то время как существуют возможные миры, в которых 43-м президентом Соединенных Штатов является Аль Гор, а не Джордж Буш, нет возможных миров, в которых Джордж Буш был бы кем-то, отличным от того, кем он является на самом деле. (Существуют миры, где кто-то другой носит имя "Джордж Буш", но это не имеет отношения к делу.) Крипке использует эту кажущуюся асимметрию, чтобы доказать (в работе "Именование и необходимость"), что никакое определенное описание не может являться значением собственного имени, поскольку имена всегда должны быть жесткими обозначителями, а определенные описания могут обозначать нежестко.
Критика
Некоторые философы, например Гарет Эванс, выразили сомнение в том, следует ли вообще считать нежёсткие выражения обозначителями.