Введение
Система противопоставления родственных языков или диалектов
В области диалектологии диасистема, или полилектальная грамматика, представляет собой лингвистический анализ, разработанный для кодирования или представления ряда родственных вариантов таким образом, чтобы выявить их структурные различия. Термин «диасистема» был введен лингвистом и диалектологом Уриэлем Вайнрайхом в статье 1954 года в рамках инициативы по изучению возможностей расширения достижений структурной лингвистической теории на диалектологию для объяснения языковой вариативности между диалектами. Статья Вайнрайха послужила стимулом для исследований в конце 1950-х годов, направленных на проверку этого предложения. Однако дальнейшие исследования вскоре показали его в целом несостоятельным, по крайней мере, в рамках структурной теории. С появлением генеративной теории в 1960-х годах исследователи попытались применить генеративный подход к разработке диасистемных объяснений, но и это не принесло успеха. По мнению ряда ведущих социолингвистов, идея диасистемы как способа включения вариативности в лингвистическую теорию была вытеснена концепцией лингвистической переменной, предложенной Уильямом Лабовом. Таким образом, данная концепция не вошла в состав какой-либо значимой лингвистической теории, и термин имеет ограниченное распространение в лингвистике.
Происхождение понятия
Впервые было предложено сравнивать акценты по их синхроническим состояниям, а не по их различным историческим развитиям. Он классифицировал звуковые различия между диалектами на три типа:
Фонологический: инвентарь фонем и контекстные ограничения, которые могут варьироваться между диалектами. Например, носители кастильского испанского языка имеют фонемы /p/ и /b/, тогда как диалекты западного полушария испанского языка имеют только последнюю. Фонетический: то, как фонемы реализуются фонетически. Например, в большинстве диалектов английского языка наблюдается сильное придыхание в словах, таких как park, tool и cat, но в некоторых акцентах северного английского языка такого придыхания нет. Этимологическое распределение: распределение фонем среди членов слов в междиалектном лексическом соответствии. Например, большинство вариантов английского языка различают /p/ и /b/, но некоторые используют первую в словах, таких как bath и grass, а другие – вторую. Несмотря на предложение Трубецкого, лингвисты продолжали считать вариации между разновидностями выходящими за рамки исследования грамматического строя; по их мнению, каждая разновидность должна изучаться на своих собственных основаниях. Вдохновленный Трубецким, предложил синтез лингвистической географии и описательной лингвистики, применив структурлистскую концепцию грамматики к описанию регулярных соответствий между различными разновидностями; полученная суперграмматика, которую он назвал диасистемой, должна была быть согласована с индивидуальными грамматиками всех диалектов-членов. Диасистема – это система более высокого порядка, и ее составные единицы анализа, соответственно, будут абстракциями более высокого порядка, чем единицы анализа отдельных систем. То есть, так же, как фонетические признаки внутри отдельной разновидности группируются в абстрактные фонемы, фонемы внутри группы разновидностей могут быть сгруппированы в еще более абстрактные диафонемы. Вайнрайх проиллюстрировал диасистемный подход формульным представлением соответствий фонем в трех диалектах идиш, сосредоточившись на гласных, но утверждая, что принцип может быть применен и к другим аспектам языка. Хотя Вайнрайх не разработал диасистемный подход в деталях, он считал, что следует избегать некоторых теоретических трудностей. Он признал, что фонемические слияния и расщепления с различными результатами в разных диалектах будут представлять собой серьезную проблему для построения диасистемы; он предостерег от построения диасистемы, когда работа по созданию всех систем-членов (например, работа по фонемизации) еще не завершена; и, следуя примеру , он отметил, что различия в фонологическом инвентаре и этимологическом распределении могут оказаться проблемными при построении диасистем.
Phonological: the inventory phonemes and contextual restrictions, which may vary between dialects. For example, speakers of Castilian Spanish have the phonemes and , whereas Western Hemisphere dialects of Spanish have just the latter. Phonetic: how phonemes are realized phonetically. For example, most dialects of English have strongly aspirated in words like park, tool, and cat, but some Northern English accents do not feature such aspiration. Etymological distribution: the distribution of phonemes among member words in an interdialectal lexical correspondence set. For example, most English varieties contrast and , but some use the former in words like bath and grass and others use the latter. Despite Trubetzkoy's proposal, linguists continued to consider variation between varieties outside of the scope of inquiry of grammar construction; each variety, in their thinking, should only be studied on its own terms. Inspired by Trubetzkoy, proposed a synthesis of linguistic geography and descriptive linguistics by applying the structuralist concept of grammar to the description of regular correspondences between different varieties; a resulting supergrammar, which he called a diasystem, would be consistent with the individual grammars of all the member dialects. A diasystem is a higher order system and its component units of analysis would accordingly be abstractions of a higher order than the units of analysis of the individual systems. That is, just as the phones present within an individual variety are grouped together into abstract phonemes, the phonemes present within a group of varieties could be grouped together into even more abstract diaphonemes. Weinreich exemplified the diasystemic approach by a formulaic arrangement of phoneme correspondences in three dialects of Yiddish, focusing on the vowels but arguing that the principle could work for other aspects of language. Although Weinreich did not elaborate the diasystemic approach, he did consider some theoretical pitfalls to be avoided. He recognized that phonemic mergers and splits with dissimilar results across dialects would pose a difficult challenge for the construction of a diasystem; he cautioned against positing a diasystem when the work of creating all the member systems (e. g. the work of phonemicization) was yet incomplete; and, following the lead of , he noted that the differences in phonological inventory and etymological distribution might prove problematic in the construction of diasystems.
Цитируемые работы
Да.