История креационизма: от религиозных взглядов к научным спорам.

Введение

История креационизма связана с историей мысли, основанной на предпосылке, что естественная вселенная имела начало и возникла сверхъестественным путем. Термин «креационизм» в широком смысле охватывает широкий спектр взглядов и интерпретаций и не был широко распространен до конца XIX века. На протяжении всей истории многие люди рассматривали вселенную как сотворенную сущность. Многие древние исторические повествования со всего мира упоминают или подразумевают сотворение земли и вселенной. Хотя конкретные исторические представления о креационизме использовали различные степени эмпирических, духовных и/или философских исследований, все они основаны на убеждении, что вселенная была создана. Повествование о сотворении в книге Бытие предоставило базовую основу для еврейского и христианского эпистемологического понимания того, как вселенная возникла посредством божественного вмешательства Бога Яхве. Исторически буквальные интерпретации этого повествования были более распространены, чем аллегорические. Начиная с XVIII века, в западной культуре развивались различные взгляды, направленные на примирение авраамических религий и книги Бытия с геологией, биологией и другими науками. В то время слово «креационизм» относилось к доктрине о сотворении души. Тех, кто считал, что виды были созданы в отдельный акт, таких как Филипп Госсе в 1857 году, обычно называли «защитниками творения», хотя в частной переписке между Чарльзом Дарвином и его друзьями, датированной 1856 годом, их также называли «креационистами». Книга «Всемирный потоп» (The Genesis Flood, 1961) стала самой успешной публикацией креационистов, придерживающихся концепции молодой Земли, после 1945 года. С середины 1960-х годов креационисты в Соединенных Штатах продвигали преподавание «научного креационизма», используя «геологию потопа» в классах естественных наук в государственных школах. После судебного решения по делу Daniel v. Waters (1975), установившего, что преподавание креационизма в государственных школах противоречит положению об отделении церкви от государства в Первой поправке к Конституции Соединенных Штатов, содержание было лишено явных библейских ссылок и переименовано в науку о творении. Когда в судебном деле Edwards v. Aguillard (1987) было установлено, что наука о творении также нарушает конституцию, все ссылки на «творение» в проекте школьного учебника были заменены ссылками на разумный замысел, который креационисты представили как новую научную теорию. Решение по делу Kitzmiller v. Dover (2005) пришло к выводу, что разумный замысел не является наукой и противоречит конституционному ограничению на преподавание религии в классах естественных наук в государственных школах. В сентябре 2012 года Билл Най («Научный парень») выразил обеспокоенность тем, что креационистские взгляды угрожают научному образованию и инновациям в Соединенных Штатах.

None

The history of creationism relates to the history of thought based on the premise that the natural universe had a beginning, and came into being supernaturally. The term creationism in its broad sense covers a wide range of views and interpretations, and was not in common use before the late 19th century. Throughout recorded history, many people have viewed the universe as a created entity. Many ancient historical accounts from around the world refer to or imply a creation of the earth and universe. Although specific historical understandings of creationism have used varying degrees of empirical, spiritual and/or philosophical investigations, they are all based on the view that the universe was created. The Genesis creation narrative has provided a basic framework for Jewish and Christian epistemological understandings of how the universe came into being – through the divine intervention of the god, Yahweh. Historically, literal interpretations of this narrative were more dominant than allegorical ones. From the 18th century on, various views aimed at reconciling the Abrahamic religions and Genesis with geology, biology and other sciences developed in Western culture. At this time, the word creationism referred to a doctrine of creation of the soul. Those holding that species had been created in a separate act, such as Philip Gosse in 1857, were generally called "advocates of creation", though they were also called "creationists" in private correspondence between Charles Darwin and his friends, dating from 1856. The Genesis Flood (1961) became the most successful young earth creationist publication after 1945. From the mid 1960s, creationists in the United States promoted the teaching of "scientific creationism" using "Flood geology" in public school science classes. After the legal judgment of the case Daniel v. Waters (1975) ruled that teaching creationism in public schools contravened the Establishment Clause of the First Amendment to the United States Constitution, the content was stripped of overt biblical references and renamed creation science. When the court case Edwards v. Aguillard (1987) ruled that creation science similarly contravened the constitution, all references to "creation" in a draft school textbook were changed to refer to intelligent design, which was presented by creationists as a new scientific theory. The Kitzmiller v. Dover (2005) ruling concluded that intelligent design is not science and contravenes the constitutional restriction on teaching religion in public school science classes. In September 2012, Bill Nye ("The Science Guy") expressed his concern that creationist views threaten science education and innovations in the United States.

Создание и современная наука

В XV и XVI веках открытия новых земель принесли знания о разнообразии жизни. В 1605 году Фрэнсис Бэкон подчеркнул, что дела Божьи в природе учат нас толковать Библию, а метод Бэкона ввёл эмпирический подход, ставший центральным для современной науки. Природное богословие искало в природе доказательства, подтверждающие активную роль Бога, и предпринимались попытки примирить новые знания с библейским мифом о потопе и историей Ноева ковчега. Развитие современной геологии в XVIII и XIX веках обнаружило геологические слои и последовательности ископаемых, указывающие на очень древнюю Землю. Космогонии потопа стали жертвой собственного успеха, поскольку дух научного исследования, который они стимулировали, постепенно привёл к открытиям, которые подорвали библейские предпосылки потопной геологии и катастрофизма. Термин встречается в письмах Дарвина, написанных между 1856 и 1863 годами, а также использовался в ответе Чарльза Лайеля. К этому времени геологи признали, что Земле миллионы лет. Точная хронология, предложенная Дарвином, вызывала споры у других геологов, а ведущий физик Уильям Томсон (позже возведённый в лорды как лорд Кельвин) провёл анализ тепловой энергии и тепловой истории Земли и Солнца, который дал оценки возраста, слишком короткие для постепенной эволюции. Коллега Томсона Флиминг Дженкин в 1867 году опубликовал рецензию на книгу Дарвина «О происхождении видов», в которой возражал против эволюции, ссылаясь на ограниченность доступного времени. С 1980-х годов теория Большого взрыва является преобладающей космологической моделью Вселенной. Её разработал римско-католический священник, монсеньор Жорж Леметр, в 1930-х годах. Леметр предположил, что наблюдаемое расширение Вселенной, если его экстраполировать в прошлое, означает, что в определённый конечный момент времени вся масса Вселенной была сконцентрирована в одной точке – «первоначальном атоме», где и когда возникли ткань времени и пространства. Однако в 1920-х и 1930-х годах почти все ведущие космологи придерживались мнения о вечном и стационарном состоянии Вселенной. После того, как Леметр предложил свою теорию, некоторые учёные выразили недовольство тем, что предположение о начале времени равносильно возвращению религиозных концепций в физику. Когда Фред Хойл в 1949 году ввёл выражение «Большой взрыв», он намеревался придать ему слегка пренебрежительный оттенок, но термин прижился и получил распространение. Сам Леметр пришёл к выводу, что должно было произойти изначальное событие, «подобное сотворению». Большой взрыв противоречит креационизму молодой Земли в строгом смысле. Однако он был принят другими христианскими конфессиями и согласуется с католической концепцией творения. В соответствии с антропным принципом, согласно которому свойства Вселенной, по-видимому, точно настроены для нашего существования, некоторые христиане видят в этом доказательство того, что божественный Творец намеренно спроектировал Вселенную.

In the 15th and 16th centuries, discoveries in new lands brought knowledge of the diversity of life. In 1605, Francis Bacon emphasized that the works of God in nature teach us how to interpret the Bible, and the Baconian method introduced the empirical approach which became central to modern science. Natural theology sought evidence in nature supporting an active role of God, and attempts were made to reconcile new knowledge with the biblical deluge myth and story of Noah's Ark. The development of modern geology in the 18th and 19th centuries found geological strata and fossil sequences indicating a very ancient Earth. The diluvial cosmogonies fell victim to their own success, as the spirit of scientific inquiry they had stimulated, gradually led to discoveries that undercut the biblical premises of flood geology and catastrophism. The term appears in letters Darwin wrote between 1856 and 1863, and was also used in a response by Charles Lyell. By this time, geologists recognised that the Earth was millions of years old. The exact chronology proposed by Darwin was disputed by other geologists, and the leading physicist William Thomson (later ennobled as Lord Kelvin) produced an analyses of the heat energy and thermal histories of the Earth and Sun which yielded age estimates that were too short for gradual evolution. Thomson's colleague Fleeming Jenkin wrote an 1867 review of Darwin's On the Origin of Species which opposed evolution on the basis of the shortened time available. Since the 1980s, the big bang theory has been the prevailing cosmological model for the universe. It was envisioned by a Roman Catholic priest, Monsignor Georges Lemaître in the 1930s. Lemaître suggested that the evident expansion of the universe, if projected back in time, meant that at some finite time in the past all the mass of the universe was concentrated into a single point, a "primeval atom" where and when the fabric of time and space came into existence. However, in the 1920s and 1930s almost every major cosmologist subscribed to a view that the universe is in an eternal steady state. After Lemaître proposed his theory, some scientists complained that its assumption that time had a beginning amounted to a reimportation of religious concepts into physics. When the expression "Big Bang" was coined by Fred Hoyle in 1949, he meant it to be slightly pejorative, but the term stuck and gained currency. Lemaître himself concluded that an initial "creation like" event must have occurred. The Big Bang is contrary to young Earth creationism, sensu stricto. But it has been welcomed by other Christian creeds, and it is in line with the Roman Catholic concept of creation. Under the Anthropic principle, by which the properties of the universe is seemingly fine tuned for our own existence, some Christians see evidence that a divine creator has purposefully designed the universe.

Ранняя история

Дэвид Седли в своей книге «Креационизм и его критики в древности» прослеживает креационистскую мысль до досократических мыслителей Анаксагора и Эмпедокла в V веке до нашей эры. Седли утверждает, что Анаксагор был признан Платоном как «первый открытый защитник творческого космического разума». Теория Анаксагора заключалась в том, что первоначальное состояние мира было примерно равномерной смесью всех противоположностей, и что это было следствием действия ноуса (интеллекта или ума), которое привело к частичному разделению таких противоположностей, горячего от холодного, земли от воды, разреженного от плотного. Анаксагор также разработал философское новшество – дуализм ума и материи, отклоняясь от строгого монизма своего предшественника, Парменида. Эмпедокл предложил систему, в которой две конкурирующие божественные силы, Любовь (гармония и смешение) и Вражда (разделение) имели чередующееся господство над вселенной и четырьмя элементами: землей, водой, воздухом и огнем. Около 45 года до н.э. Цицерон выдвинул телеологический аргумент, предвосхищающий аналогию с часовым мастером, в трактате «О природе богов», II. 34.

David Sedley, in his book Creationism and Its Critics in Antiquity, traces creationist thought to the presocratic thinkers Anaxagoras and Empedocles, in the 5th century BCE. Sedley states that Anaxagoras was recognized by Plato as "the first overt champion of a creative cosmic intelligence". Anaxagoras's theory was that the original state of the world was a roughly even mixture of all opposites, and that it was the effect of the action of nous (intelligence or mind) that led to the partial separation of such opposites, hot from cold, land from water, rarefied from dense. Anaxagoras also developed the philosophical innovation of dualism of mind from matter, diverging from the stringent monism of his predecessor, Parmenides. Empedocles proposed a system whereby two competing divine forces, Love (harmony and blending) and Strife (separation) had alternating dominion over the universe and the four elements, earth, water, air and fire. Around 45 BCE, Cicero made a teleological argument that anticipated the watchmaker analogy, in De natura deorum, ii. 34
When you see a sundial or a water clock, you see that it tells the time by design and not by chance. How then can you imagine that the universe as a whole is devoid of purpose and intelligence, when it embraces everything, including these artifacts themselves and their artificers? (Gjertsen 1989, p. 199, quoted by Dennett 1995, p. 29)

170 – Galen, Stoic Roman physician wrote against creation beliefs in On the Usefulness of the Parts of the Body, 11.14:
It is precisely this point in which our own opinion and that of Plato and of the other Greeks who follow the right method in natural science differ from the position taken up by Moses. For the latter it seems enough to say that God simply willed the arrangement of matter and it was presently arranged in due order; for he believes everything to be possible with God, even should he wish to make a bull or a horse out of ashes. We, however, do not hold this; we say that certain things are impossible by nature and that God does not even attempt such things at all but that he [sic] chooses the best out of the possibility of becoming. In the 5th century, Saint Augustine wrote The Literal Meaning of Genesis in which he argued that Genesis should be interpreted as God forming the Earth and life from pre existing matter and allowed for an allegorical interpretation of the first chapter of Genesis. For example: he argues that the six day structure of creation presented in the book of Genesis represents a logical framework, rather than the passage of time in a physical way. On the other hand, Augustine called for a historical view of the remainder of the history recorded in Genesis, including the creation of Adam and Eve, and the Flood. Apart from his specific views, Augustine recognizes that the interpretation of the creation story is difficult, and remarks that Christians should be willing to change their minds about it as new information comes up. He also warned believers not to rashly interpret things literally that might be allegorical, as it would discredit the faith. 610–632 – Muhammad reports receiving the Qur'an by divine revelation. The Qur'an holds many of the core concepts of creationism, including a 6 day creation, Adam and Eve, Enoch, and Noah's ark, but also provides some details absent from Genesis, including reference to a fourth son of Noah who chose not to enter the ark. Through Islam, creation beliefs and monotheism replace paganism among the Arabs.

Когда вы видите солнечные часы или водяные часы, вы видите, что они показывают время по замыслу, а не случайно. Как же тогда можно представить, что Вселенная в целом лишена цели и разума, когда она охватывает все, включая эти артефакты и их создателей? (Gjertsen 1989, с. 199, цитируется по Dennett 1995, с. 29).

170 – Гален, римский врач-стоик, выступал против веры в сотворение в книге «О пользе частей тела», 11.14:

Именно в этом пункте наше собственное мнение и мнение Платона и других греков, придерживающихся правильного метода в естествознании, отличается от позиции Моисея. Для последнего, кажется, достаточно утверждать, что Бог просто пожелал упорядочить материю, и она немедленно была упорядочена должным образом; ибо он верит, что с Богом возможно все, даже если Он захочет сделать быка или лошадь из пепла. Мы же не придерживаемся этого мнения; мы утверждаем, что некоторые вещи невозможны по природе, и что Бог даже не пытается сделать такие вещи, но выбирает лучшее из того, что возможно. В V веке святой Августин написал «Буквальное значение Бытия», в котором утверждал, что Книга Бытия должна интерпретироваться как формирование Богом Земли и жизни из уже существующей материи, и допускал аллегорическую интерпретацию первой главы Бытия. Например, он утверждает, что шестидневная структура творения, представленная в Книге Бытия, представляет собой логическую структуру, а не течение времени в физическом смысле. С другой стороны, Августин призывал к историческому взгляду на остальную часть истории, записанной в Книге Бытия, включая сотворение Адама и Евы и Потоп. Помимо своих конкретных взглядов, Августин признает, что толкование истории сотворения трудно, и отмечает, что христиане должны быть готовы изменить свое мнение об этом по мере поступления новой информации. Он также предостерегал верующих от поспешного буквального толкования вещей, которые могут быть аллегорическими, поскольку это могло бы дискредитировать веру.

610–632 – Мухаммед сообщает о получении Корана через божественное откровение. Коран содержит многие из основных концепций креационизма, включая шестидневное сотворение, Адама и Еву, Еноха и Ноев ковчег, но также предоставляет некоторые детали, отсутствующие в Книге Бытия, включая упоминание о четвертом сыне Ноя, который отказался войти в ковчег. Через ислам вера в сотворение и монотеизм заменили язычество среди арабов.

Ренессанс и протонаука

Возрождение, начавшееся в XIV веке, ознаменовало становление протонауки, которая впоследствии превратилась в современную науку. Это был период значительных социальных изменений. Протестантская Реформация способствовала тому, что миряне стали читать Библию в переводе и придерживаться более буквального толкования, что привело к новому убеждению в индивидуальном божественном происхождении каждого биологического вида.

Протонаука

Метод Бэкона ввёл эмпирический научный метод. Естественная теология искала доказательства в природе, подтверждающие христианство. Идея гелиоцентризма Николая Коперника была предложена в XVI веке и обоснована Галилео Галилеем, Иоганном Кеплером и Ньютоном. Это опровергло греческую птолемеевскую систему геоцентризма, которая была принята церковью как догма в результате слияния христианства с греческой философией в первые века нашей эры. Английского натуралиста Джона Рэя (1627–1705) иногда называют отцом английской естественной истории. Помимо сбора и классификации растений, он написал две книги: «Мудрость Бога, проявленная в произведениях творения» (1691) и «Разные рассуждения о разрушении и изменениях мира» (1692), которые включали эссе о «Первобытном хаосе и создании мира», «Всемирном потопе, его причинах и последствиях» и «Разложении мира и будущих конflagрациях». В книге «Мудрость Бога» он привёл множество известных примеров целесообразного приспособления и замысла в природе (телеологический аргумент), таких как строение глаза, полые кости, желудок верблюда и панцирь ежа. В апреле 1630 года Декарт написал три письма отцу Мерсенну, в которых впервые изложил свою доктрину творения. Декарт утверждал, что Бог создаёт вечные истины и материальный, протяжённый мир посредством непрерывного, свободного и волюнтаристского акта. Декарт испытал влияние взглядов Франсиско Суареса на примитивизм и божественный реализм, согласно которым связи между свойствами реального мира (например, «быть человеком» и «быть животным») неизменно принадлежат сущности и разуму Бога Творца от вечности и поэтому Им не созданы. Карл Линней в XVIII веке разработал систему классификации видов по сходству. В то время эта система классификации рассматривалась как план организации, используемый Богом при творении. Позднее теория эволюции использовала её в качестве основы для идеи об общем происхождении.

The Baconian method introduced the empirical scientific method. Natural theology sought evidence in nature supporting Christianity. Nicolaus Copernicus's idea of Heliocentrism was proposed in the 16th century and established by Galileo Galilei, Johannes Kepler and Newton. This overturned the Greek Ptolemaic system of geocentrism, which had been adopted as Church dogma with the fusion of Christianity with Greek Philosophy in the first few centuries CE. The English naturalist John Ray (1627–1705) is sometimes referred to as the father of English natural history. As well as collecting and classifying plants, he wrote two books entitled The Wisdom of God manifested in the Works of the Creation (1691), and Miscellaneous Discourses concerning the Dissolution and Changes of the World (1692), which included essays on The Primitive Chaos and Creation of the World, The General Deluge, its Causes and Effects, and The Dissolution of the World and Future Conflagrations. In The Wisdom of God he included many of the familiar examples of purposive adaptation and design in nature (the teleological argument), such as the structure of the eye, the hollowness of the bones, the camel's stomach and the hedgehog's armor. In April 1630, Descartes wrote three letters to the father Mersenne, which exposed for the first time his Creation Doctrine. Descartes affirmed God creates the eternal truths and the material and extended world with a uninterrupted, free and voluntaristic work. Descartes was influenced by the Francisco Suarez's view on primitivism and divine realism, for which the connections between properties of the real world (e. g. 'being a man' and 'being an animal') belong immutably to the essence and intellect of God the Creator from ever and forever, and therefore aren't created by Him. Carl Linnaeus, in the 18th century, established a system of classification of species by similarity. At the time, the system of classification was seen as the plan of organization used by God in his creation. Later, the theory of evolution applied it as groundwork for the idea of common descent.

Религиозные аргументы

В 1650 году архиепископ Ирландской церкви Джеймс Ушер из Арма опубликовал монументальную историю мира от сотворения до 70 года н.э. Он использовал записанные родословные и возраста, указанные в Библии, чтобы вывести так называемую Ушеровскую хронологию. Эта хронология датировала сотворение мира 4004 годом до н.э. Эта дата была широко принята в англоязычном мире. В 1696 году Уильям Уистон опубликовал «Новую теорию Земли», в которой представил свой взгляд на сотворение мира. Он обосновывал свои аргументы следующими тремя постулатами: 1) Очевидный или буквальный смысл Писания является истинным и реальным, если нет доказательств обратного. 2) То, что может быть объяснено естественным путем, не следует без оснований приписывать сверхъестественной силе. 3) То, что утверждает древняя традиция о строении природы или о происхождении и первоначальном состоянии мира, следует считать истинным, если это полностью согласуется с Писанием, разумом и философией. Уистон первым предположил, что всемирный потоп был вызван водой из хвоста кометы. Английский богослов Уильям Дерхэм (1657–1735) опубликовал «Искусственного часовщика» в 1696 году и «Физико-теологию» в 1713 году. Эти книги представляли собой телеологические аргументы в пользу существования и атрибутов Бога и были использованы Пейли почти столетие спустя. Аналогию с часовым мастером предложил Бернард Ньювентит (1730) и несколько раз упомянул Пейли. В журнале «Афинеум» за 1848 год против Пейли было выдвинуто обвинение в массовом плагиате из этой книги, однако знаменитая иллюстрация с часами не была уникальной для Ньювентита и до Пейли была заимствована многими другими. Дэвид Юм (1711–1776), шотландский натуралист, эмпирик и скептик, выступал за натурализм и против веры в Бога. Он утверждал, что порядок возникает как в результате замысла, так и естественных процессов, поэтому нет необходимости предполагать существование замыслителя, когда наблюдается порядок; что аргумент о замысле, даже если бы он был верен, не подтвердил бы существование надежного или даже морального Бога, что аргумент поднимает вопрос о происхождении самого Бога и что замысел – это всего лишь человеческая проекция на силы природы. По мнению философа Джеймса Д. Мэддена, «Юм, соперничая лишь с Дарвином, [сделал] больше всего, чтобы принципиально подорвать нашу уверенность в аргументах о замысле среди всех деятелей западной интеллектуальной традиции».

In 1650 the Church of Ireland Archbishop of Armagh, James Ussher, published a monumental history of the world from creation to 70 A. D. He used the recorded genealogies and ages in the bible to derive what is commonly known as the Ussher chronology. This calculated a date for creation at 4004 BCE. The date was widely accepted in the English speaking world. In 1696, William Whiston published A New Theory of the Earth, in which he proposed an account of the creation of the world. He grounded his argument in the following three Postulata:
1) The obvious or literal sense of scripture is the true and real one, where no evidence can be given to the contrary. 2) That which is clearly accountable in a natural way, is not, without reason to be ascribed to a miraculous power. 3) What ancient tradition asserts of the constitution of nature, or of the origin and primitive states of the world, is to be allowed for true, where ‘tis fully agreeable to scripture, reason, and philosophy. Whiston was the first to propose that the global flood was caused by the water in the tail of a comet. The English divine William Derham (1657–1735) published his Artificial Clockmaker in 1696 and Physico Theology in 1713. These books were teleological arguments for the being and attributes of God, and were used by Paley nearly a century later. The Watchmaker analogy was put by Bernard Nieuwentyt (1730) and referred to several times by Paley. A charge of wholesale plagiarism from this book was brought against Paley in the Athenaeum for 1848, but the famous illustration of the watch was not peculiar to Nieuwentyt, and had been appropriated by many others before Paley. David Hume (1711–1776), a Scottish naturalist, empiricist, and skeptic, argued for naturalism and against belief in God. He argued that order stems from both design and natural processes, so it is not necessary to infer a designer when one sees order; that the design argument, even if it worked, would not support a robust or even moral God, that the argument begged the question of the origin of God, and that design was merely a human projection onto the forces of nature. For philosopher James D. Madden, it is "Hume, rivaled only by Darwin, [who] has done the most to undermine in principle our confidence in arguments from design among all figures in the Western intellectual tradition".

Современная геология и теория разрыва

Джеймса Хаттона часто считают первым современным геологом. В 1785 году он представил работу под названием «Теория Земли» Королевскому обществу Эдинбурга. Основываясь на детальном изучении того, что мы теперь называем литосферой, гидросферой и атмосферой, он показал, что современных сил, наблюдаемых на Земле, достаточно для объяснения всех наблюдаемых явлений. Он писал: «Моисеева история помещает начало человечества не в далеком прошлом; и в естественной истории не найдено никаких документов, которые могли бы приписать человеческой расе большую древность. Но это не относится к низшим видам животных, особенно к тем, которые обитают в океане и на его берегах. Мы находим в естественной истории свидетельства, доказывающие, что эти животные существовали давно; и таким образом мы получаем возможность вычислить время, чрезвычайно отдаленное, хотя и не вполне определенное». Основываясь на этих принципах униформизма, он продемонстрировал, что Земля намного старше, чем считалось ранее, чтобы дать достаточно времени для разрушения гор и образования осадочных пород на дне моря, которые, в свою очередь, поднимались, образуя сушу. Предположение о том, что миру всего 6000 лет, было научно отвергнуто благодаря работам Хаттона. Это развитие научной дисциплины геологии в конце XVIII и начале XIX веков, а также открытие того, что Земля намного старше, чем можно было предположить, исходя из буквальной интерпретации Книги Бытия, привело к разработке и популярности Теории промежутка (теперь известной как креационизм промежутка) для учета этих открытий. Теория промежутка предполагает недавнее шестидневное творение, но также и то, что Земля существовала на протяжении многих эпох до этого события, закончившееся катаклизмом и новым творением (отсюда и альтернативное название «теория восстановления разрушенного»). В начале XIX века «неоднородная группа авторов», известная как писатели-библеисты, выступила против этих открытий и Теории промежутка. Их взгляды были маргинализированы и проигнорированы научным сообществом того времени. Они «в значительной степени соответствовали отношению 'философских' (или научных) геологов, как и их косвенные потомки, креационисты XX века». У них, как правило, не было никакого опыта в геологии и они имели мало влияния даже в церковных кругах. В 1857 году Филип Генри Госс опубликовал книгу «Омфалос: Развязывание геологического узла». Гипотеза Омфалоса утверждала, что мир был создан Богом недавно, но с видимым признаком древности. Это в основном проигнорировали, а некоторые считали это кощунством, поскольку это обвиняло Создателя в обмане. Некоторые сторонники концепции молодой Земли позже включили части его аргументов.

James Hutton is often viewed as the first modern geologist. In 1785 he presented a paper entitled Theory of the Earth to the Royal Society of Edinburgh. Based upon a detailed examination of what we now recognise as the lithosphere, hydrosphere and atmosphere he showed that the present forces seen on the earth were sufficient to explain all the phenomena observed. He wrote "The Mosaic history places this beginning of man at no great distance; and there has not been found, in natural history, any document by which a high antiquity can be attributed to the human race. But this is not the case with regard to the inferior species of animals, particularly those which inhabit the ocean and its shorees. We find in natural history monuments which prove that those animals had long existed; and thus we thus preocure a measure for the computation of time extremely remote though far from being precisely ascertained." Based upon these principles of uniformitarianism, he demonstrated that the Earth is much older than had previously been supposed in order to allow enough time for mountains to be eroded and for sediment to form new rocks at the bottom of the sea, which in turn were raised up to become dry land. The presumption that the world was only 6,000 years old was scientifically abandoned as a result of Hutton's work. This development of the scientific discipline of geology, in the late 18th and early 19th centuries, and the discovery that the Earth was far older than a literal interpretation of the Book of Genesis could account for, led to the development, and popularity, of the Gap Theory (now known as gap creationism) to accommodate these discoveries. Gap Theory assumes a recent six day creation, but also that the Earth existed for many ages before this event, ending in cataclysm and a new creation (hence its alternative title 'ruin restoration theory'). In the early 19th century, "a heterogeneous group of writers," known as scriptural geologists, arose to oppose these discoveries, and the Gap Theory. Their views were marginalised and ignored by the scientific community of their time. They "had much the same relationship to 'philosophical' (or scientific) geologists as their indirect descendants, the twentieth century creationists." They generally lacked any background in geology, and had little influence even in church circles. In 1857, Philip Henry Gosse published Omphalos: Untying the Geological Knot. The Omphalos hypothesis argued that the World had been created by God recently, but with the appearance of old age. This was largely ignored, and some considered it blasphemous because it accused the Creator of deceit. Some young Earth creationists would later incorporate parts of his arguments.

Додарвиновская биология

Эразм Дарвин опубликовал свою «Зоономию» между 1794 и 1796 годами, предвосхищая идеи Ламарка об эволюции и даже предполагая, «что все теплокровные животные произошли из единой живой нити, которую Великая Первая Причина наделила животной сущностью, способной к постоянному совершенствованию посредством собственной внутренней активности и передаче этих улучшений потомству из поколения в поколение». Достижения в палеонтологии, возглавляемые Уильямом Смитом, привели к регистрации первых ископаемых находок, демонстрирующих трансмутацию видов. Затем Жан Батист Ламарк в своей «Философии зоологии» (1809 г.) предложил теорию эволюции, впоследствии известную как ламаркизм, согласно которой признаки, которые были «необходимы», передавались по наследству. В 1802 году Уильям Пейли опубликовал «Естественную теологию» в ответ на натуралистов, таких как Юм, уточнив древний телеологический аргумент (или аргумент от замысла), чтобы доказать существование Бога. Он утверждал, что жизнь настолько сложно устроена и взаимосвязана, что аналогична часам. Подобно тому, как, обнаружив часы, разумно предположить, что они были спроектированы и изготовлены разумным существом, хотя сам создатель никогда не был виден, так и, наблюдая сложность и тонкость жизни, можно разумно предположить, что она была спроектирована и создана Богом, хотя сам Бог никогда не был виден. Официальные восемь «Трактатов Бриджуотера» «О силе, мудрости и благости Бога, проявленных в Творении» включали в себя «Геологию и минералогию» преподобного Уильяма Бакленда (1836 г.), рассмотренные в связи с естественной теологией, излагающие логику концепции «дней творения», теории промежутков и теистической эволюции. Пионер вычислительной техники Чарльз Бэббидж опубликовал в 1837 году свой неофициальный Девятый трактат Бриджуотера, выдвинув тезис о том, что Бог обладает всемогуществом и провидением, чтобы творить как божественный законодатель, устанавливая законы (или программы), которые затем создавали виды в подходящее время, а не постоянно вмешиваясь посредством ad hoc чудес каждый раз, когда требовался новый вид. К 1836 году у анатома Ричарда Оуэна сформировались теории, находящиеся под влиянием Иоганнеса Петера Мюллера, о том, что живое вещество обладает «организующей энергией» – жизненной силой, направляющей рост тканей и определяющей продолжительность жизни индивидуума и вида. В 1850-х годах Оуэн развил идеи об «архетипах» в божественном разуме, производящих последовательность видов в «упорядоченном непрерывном становлении», в котором новые виды появлялись при рождении. В конце 1844 года анонимно была опубликована книга «Остатки естественной истории творения», популяризировавшая идею божественно упорядоченного развития всего, от звездной эволюции до трансмутации видов. Книга быстро приобрела популярность в придворных кругах и вызвала интерес во всех слоях общества. Она также вызвала религиозные споры, и после первоначальной медленной реакции научное сообщество подвергло книгу критике. Она оставалась бестселлером до конца века. Герберт Спенсер – английский философ XIX века, разработавший идеи об объединяющей концепции эволюции в естественных и социальных науках. Спенсер первым разработал теорию культурной эволюции и считается некоторыми отцом социального дарвинизма. Именно он, а не Дарвин, ввел фразу «выживание наиболее приспособленных». Многие позитивистские идеи прогресса, доминировавшие в философии социальных наук Спенсера и последующих социал-дарвинистов, подверглись критике со стороны современных социологов, но эти идеи продолжают оставаться одним из основных аргументов креационистов против эволюции в целом, хотя строгая биологическая эволюция не зависит от них и не предлагает никакой поддержки так называемому «социальному дарвинизму» или его производным философиям, таким как евгеника.

Erasmus Darwin published his Zoönomia between 1794 and 1796 foreshadowing Lamarck's ideas on evolution, and even suggesting "that all warm blooded animals have arisen from one living filament, which the great First Cause endued with animality possessing the faculty of continuing to improve by its own inherent activity, and of delivering down these improvements by generation to its posterity." Advances in paleontology, led by William Smith, saw the recording of the first fossil records that showed the transmutation of species. Then, Jean Baptiste Lamarck proposed, in his Philosophie Zoologique of 1809, a theory of evolution, later known as Lamarckism, by which traits that were "needed" were passed on. In 1802, William Paley published Natural Theology in response to naturalists such as Hume, refining the ancient teleological argument (or argument from design) to argue for the existence of God. He argued that life was so intricately designed and interconnected as to be analogous to a watch. Just as when one finds a watch, one reasonably infers that it was designed and constructed by an intelligent being, although one has never seen the designer, when one observes the complexity and intricacy of life, one may reasonably infer that it was designed and constructed by God, although one has never seen God. The official eight Bridgewater Treatises "On the Power, Wisdom and Goodness of God, as manifested in the Creation" included the Reverend William Buckland's 1836 Geology and Mineralogy considered with reference to Natural Theology setting out the logic of day age, gap theory, and theistic evolution. The computing pioneer Charles Babbage then published his unofficial Ninth Bridgewater Treatise in 1837, putting forward a thesis that God had the omnipotence and foresight to create as a divine legislator, making laws (or programs) that then produced species at the appropriate times, rather than continually interfering with ad hoc miracles each time a new species was required. By 1836 the anatomist Richard Owen had theories influenced by Johannes Peter Müller that living matter had an "organising energy," a life force that directed the growth of tissues and also determined the lifespan of the individual and of the species. In the 1850s Owen developed ideas of "archetypes" in the divine mind producing a sequence of species in "ordained continuous becoming" in which new species appeared at birth. Late in 1844 the anonymous publication of Vestiges of the Natural History of Creation popularised the idea of divinely ordered development of everything from stellar evolution to transmutation of species. It quickly gained fashionable success in court circles and aroused interest in all sections of society. It also aroused religious controversy, and after initially being slow to respond, the scientific establishment attacked the book. It continued to be a best seller to around the end of the century. Herbert Spencer was a 19th century English philosopher who developed ideas about the unifying concept of evolution across the natural and social sciences. Spencer is the first to develop a theory of cultural evolution and is considered by some to be the father of Social Darwinism. It is also he and not Darwin who coined the phrase survival of the fittest. Much of the positivist ideas of progress that dominated the social science philosophy of Spencer and subsequent Social Darwinists has been criticized by present day sociologists, but such ideas continue to be one of the major critiques made by creationists against evolution in general, even though strict biological evolution does not depend on it nor offer any type of endorsement of so called "Social Darwinism" or its derivative philosophies such as eugenics.

Эпоха Дарвина

В течение десятилетий после публикации Чарльзом Дарвином "Происхождения видов" в 1859 году подавляющее большинство североамериканских и британских натуралистов приняли ту или иную форму эволюции, а многие либеральные и образованные представители духовенства последовали их примеру, тем самым отвергая буквальную библейскую интерпретацию Книги Бытия. Хотя Дарвин отвергал "догму о раздельных творениях", он предполагал, что творение было вероятным источником первых форм жизни ("в которые была вдохнута жизнь"). Это привело Асу Грея, религиозно ортодоксального и наиболее влиятельного американского сторонника Дарвина, к предположению, что Дарвин признал "сверхъестественное начало жизни на Земле" и, следовательно, следует допустить второе "особое происхождение" – для человечества. Однако Дарвин отверг эту точку зрения и, начиная с "Происхождения человека" в 1871 году, использовал бескомпромиссный натуралистический язык вместо библейских выражений. Книга Дарвина вызвала меньше споров, чем он опасался, поскольку идея эволюции была широко популяризирована в викторианской Британии публикацией "Остатков творения" в 1844 году. Тем не менее, она поставила фундаментальные вопросы об отношениях между религией и наукой. Хотя "Происхождение видов" напрямую не касалось эволюции человека, как сторонники, так и противники теории сразу же сделали соответствующий вывод, и идея о том, что человек – это просто животное (имеющее общее происхождение), развившее определенные характеристики, а не духовное существо, сотворенное Богом, оставалась одним из самых спорных понятий XIX века. Одним из самых известных споров стала Оксфордская дискуссия 1860 года, в которой Т. Г. Гексли, самопровозглашенный "бульдогом" Дарвина, обсуждал эволюцию с Сэмюэлем Уилберфорсом, епископом Оксфорда. Обе стороны заявили о победе, но затем этот спор был затмён еще большим богословским скандалом, вызванным публикацией "Эссе и обзоров", в которых ставился вопрос о том, были ли чудеса атеистическими, что обострило противостояние в Англиканской церкви между либеральными богословами, поддерживающими историко-критический метод, и консервативными евангелистами. Противники назвали эти эссе еретическими, а их авторов – "Семью против Христа". В 1862 году гласговец Уильям Томсон (позже лорд Кельвин) опубликовал расчеты, основанные на его предположении об униформизме и о том, что тепло Солнца обусловлено его гравитационным сжатием, которые установили возраст Земли и Солнечной системы в пределах от 20 миллионов до 400 миллионов лет, то есть от ~3000 до ~70 000 раз больше, чем оценка Ушера. Это стало ударом по предполагаемой Дарвином временной шкале, хотя идея древности Земли в целом принималась без особых споров. Дарвин и Гексли, не соглашаясь с этими сроками, предположили, что это лишь указывает на более быстрые темпы эволюции. Для подтверждения потребовались дальнейшие достижения в геологии и открытие радиоактивности, показавшие, что Солнце на самом деле нагревается за счет ядерного синтеза, что позволило установить современную оценку в 4,567 миллиарда лет, или примерно в 700 000 раз больше, чем оценка Ушера. Способ измерения возраста Вселенной был открыт Эдвином Хабблом в 1930-х годах, но из-за ограничений наблюдений точное измерение постоянной Хаббла стало возможным только в конце 1990-х годов. Согласно данным ESA/Planck, опубликованным в марте 2013 года, возраст Вселенной составляет приблизительно 13,8 миллиарда лет, или примерно в 2 000 000 раз больше, чем оценка Ушера. Швейцарско-американский палеонтолог Луи Агассиз выступал против эволюции. Он верил в серию катастроф с последующими божественными воссозданиями, свидетельства которых можно увидеть в ископаемых в горных породах. Хотя униформизм доминировал в научных представлениях с 1840-х годов, катастрофизм оставался важной парадигмой в геологии, пока не был заменен новыми моделями, учитывающими как катаклизмы (например, падение метеоритов), так и постепенные процессы (например, ледниковые периоды) для объяснения наблюдаемых геологических явлений. В 1878 году американские пресвитериане провели первую ежегодную Ниагарскую библейскую конференцию, основав христианское фундаменталистское движение, которое получило свое название от "Пяти основ" 1910 года и стало обеспокоено последствиями эволюции для достоверности Библии. Однако далеко не все ортодоксальные пресвитериане выступали против эволюции как возможного метода Божественного промысла. Доктор Чарльз Ходж из Принстонской семинарии возражал в 1874 году против атеизма, который, по его мнению, подразумевался в натуралистическом объяснении, но как он, так и доктор Б. Б. Уорфилд были открыты для ее возможности/вероятности в определенных пределах, и большинство представителей духовенства стремились примирить дарвинизм с христианством. Дарвин умер в 1882 году. В 1915 году Элизабет Коттон, леди Хоуп, распространила слухи о том, что он раскаялся и принял Бога на смертном одре. История леди Хоуп почти наверняка ложна, и маловероятно, что она посещала Дарвина, как утверждала.

The decades following Charles Darwin's publication of The Origin of Species, in 1859, saw the overwhelming majority of North American and British naturalists accept some form of evolution, with many liberal and educated churchmen following their example, and thereby rejecting a biblically literalist interpretation of Genesis. Although Darwin's work rejected "the dogma of separate creations," he invoked creation as the probable source of the first lifeforms ("into which life was first breathed"). This led Asa Gray, who was both religiously orthodox, and Darwin's most prominent American supporter, to suggest that Darwin had accepted "a supernatural beginning of life on earth" and that he should therefore allow a second "special origination" for humanity. Darwin however rejected this view, and used uncompromisingly naturalistic language in place of biblical idiom, starting with The Descent of Man in 1871. Darwin's book caused less controversy than he had feared, as the idea of evolution had been widely popularized in Victorian Britain by the 1844 publication of Vestiges of Creation. However, it posed fundamental questions about the relationship between religion and science. Though Origin did not explicitly deal with human evolution, the jump was one both supporters and opponents of the theory immediately made, and the idea that man was simply an animal (common descent) who had evolved a particular set of characteristics — rather than a spiritual being created by God — continued to be one of the most divisive notions of the 19th century. One of the most famous disputes was the Oxford Debate of 1860, in which T. H. Huxley, Darwin's self appointed "bulldog," debated evolution with Samuel Wilberforce, the Bishop of Oxford. Both sides claimed victory, then the controversy was overshadowed by the even greater theological furore over the publication of Essays and Reviews questioning whether miracles were atheistic, bringing to a head arguments in the Church of England between liberal theologians supporting higher criticism, and conservative Evangelicals. The essays were described by their opponents as heretical, and the essayists were called "The Seven Against Christ." In 1862, the Glaswegian physicist William Thomson (later Lord Kelvin) published calculations, based on his presumption of uniformitarianism, and that the heat of the Sun was caused by its gravitational shrinkage, that fixed the age of the Earth and the Solar System at between 20 million and 400 million years, i. e. between ~3,000 and ~70,000 times Ussher's value. This came as a blow to Darwin's anticipated timescale, though the idea of an ancient Earth was generally accepted without much controversy. Darwin and Huxley, while not accepting the timing, said it merely implied faster evolution. It would take further advances in geology and the discovery of radioactivity that showed that the Sun was in fact heated by nuclear fusion that demonstrated the present estimated 4.567 billion years, or ~700,000 times Ussher's value. A way to measure the age of the universe would be discovered by Edwin Hubble in the 1930s, but due to observational constraints, an accurate measurement of the Hubble constant would not be forthcoming until the late 1990s. According to the ESA/Planck data, released in March 2013, the age of the universe is approximately 13.8 billion years or some ~2,000,000 times Ussher's value. The Swiss American paleontologist Louis Agassiz opposed evolution. He believed that there had been a series of catastrophes with divine re creations, evidence of which could be seen in rock fossils. Though uniformitarianism dominated ideas from the 1840s onwards, Catastrophism remained a major paradigm in geology until replaced by new models that allowed for both cataclysms (such as meteor strikes) and gradualist patterns (such as ice ages) to explain observed geologic phenomena. In 1878, American Presbyterians held the first annual Niagara Bible Conference, founding the Christian fundamentalist movement, which took its name from the "Five Fundamentals" of 1910, and came to be concerned about the implications of evolution for the accuracy of the Bible. But by no means all orthodox Presbyterians were opposed to evolution as a possible method of the Divine procedure. Dr Charles Hodge of Princeton Seminary objected in 1874 to the atheism he considered inplied in the naturalistic explanation but both he and Dr B. B. Warfield were open to its possibility/probability within limits, and most churchmen sought to reconcile Darwinism with Christianity. Darwin died in 1882. In 1915, Elizabeth Cotton, Lady Hope, spread rumors that he had repented and accepted God on his deathbed. Lady Hope's story is almost certainly false, and it is unlikely that she visited Darwin as she claimed.

Начало XX века

В 1920-х годах термин «креационизм» особенно прочно ассоциировался с христианским фундаменталистским движением, выступавшим против идеи эволюции человека, которое добилось запрета преподавания эволюции в государственных школах Соединенных Штатов. С середины 1960-х годов сторонники креационизма молодой Земли предложили «научный креационизм», используя «геологию Потопа» в качестве аргумента в пользу буквального толкования книги Бытия. Десятилетия, предшествовавшие началу XX века, и первые десятилетия этого века, были описаны как «затмение дарвинизма». Работа Дарвина быстро установила научный консенсус относительно факта эволюции, однако существовали значительные разногласия относительно механизмов, лежащих в ее основе, и немногие придавали естественному отбору такое же значение, как сам Дарвин. Эволюция как таковая признавалась, но механизм ее осуществления оставался предметом оживленных дебатов, и ни одна из теорий не пользовалась широкой поддержкой. Среди этих теорий были неоламаркизм (объединявший некоторые аспекты теории приобретенных признаков Ламарка с некоторыми аспектами дарвиновской эволюции), ортогенез («эволюция по прямой линии», предполагавшая эволюцию к определенной цели под воздействием внутренних сил организма), а также дискретная изменчивость в рамках менделизма и теория мутаций Уго Де Вриса. Некоторые из этих альтернативных теорий, в частности неоламаркизм и ортогенез, допускали более легкую интерпретацию вмешательства Бога, что привлекало многих ученых того времени. Термин «дарвинизм» охватывал широкий спектр идей, многие из которых отличались от взглядов Дарвина, но он стал ассоциироваться с меньшинством, придерживавшимся точки зрения Августа Вейсмана, который пошел дальше Дарвина, отвергнув наследование приобретенных признаков и приписывая всю эволюцию естественному отбору – взгляд, также известный как неодарвинизм. К первым десятилетиям XX века дебаты в основном сводились к противостоянию между биометриками, изучавшими непрерывную изменчивость, и менделистами, изучавшими дискретную изменчивость. Однако в 1930-х и 1940-х годах эти подходы были объединены с естественным отбором в рамках современной эволюционной синтеза, который вскоре стал доминирующей моделью в научном сообществе. Эта модель также называется дарвинизмом и неодарвинизмом. Джордж МакКреди Прайс сыграл важную роль в развитии геологии Потопа, и хотя в то время, когда все геологи уже признавали древность Земли, его влияние было ограничено, многие его идеи о том, что молодая Земля может быть выведена из научных данных, были восприняты позднее. Прайс был адвентистом седьмого дня и следовал примеру одной из основательниц церкви, Эллен Уайт, которая рассматривала окаменелости как свидетельство Великого Потопа. В 1906 году Прайс опубликовал книгу «Нелогичная геология: самое слабое место в теории эволюции», в которой он предлагал 1000 долларов любому, кто «на основе представленных здесь фактов сможет доказать, что один вид окаменелостей старше другого».

In the 1920s, the term creationism became particularly associated with a Christian fundamentalist movement opposed to the idea of human evolution, which succeeded in getting teaching of evolution banned in United States public schools. From the mid 1960s young Earth creationism proposed "scientific creationism" using "Flood geology" as support for a literal reading of Genesis. The decades before the start of the 20th century, and the first decades of that century, have been described as the eclipse of Darwinism. Darwin's work had quickly established scientific consensus that evolution occurred, but there was considerable disagreement about the mechanisms involved, and few gave as much significance to natural selection as Darwin himself. Evolution itself was assumed, but the mechanism of how it happened was in considerable debate, and none had anything near to a consensus. Among these theories were neo Lamarckism (which merged certain aspects of Lamarck's theory of acquired characteristics with certain aspects of Darwinian evolution), orthogenesis ("straight line" evolution, which talked about evolution towards a specific goal by forces within the organism), and the discontinuous variation of Mendelism and Hugo De Vries' mutation theory. Some of these alternative theories, in particular neo Lamarckism and orthogenesis, allowed more easily for an interpretation of the intervention of God, which appealed to many scientists at the time. The term Darwinism had covered a wide range of ideas, many of which differed from Darwin's views, but it became associated with the minority view of August Weismann who went further than Darwin by rejecting inheritance of acquired characters and attributing all evolution to natural selection, a view also called neo Darwinism. By the first decades of the 20th century, the debate had become generally one between continuous variation biometricians and discontinuous variety Mendelians. In the 1930s and 1940s, though, they were combined with natural selection into the modern evolutionary synthesis, which soon became the dominant model in the scientific community. This model has also been called Darwinism and neo Darwinism. George McCready Price was important in developing flood geology, and while he had limited influence at a time when all geologists had long accepted an ancient earth, many of his ideas that a young earth could be deduced from science were taken up later. Price was a Seventh day Adventist, and followed one of the founders of the church, Ellen White, in seeing fossils as evidence of the Great Flood. In 1906, Price published Illogical Geology: The Weakest Point in the Evolution Theory in which he offered $1000 "to any one who will, in the face of the facts here presented, show me how to prove that one kind of fossil is older than another."

Соединенные Штаты

В 1910 году Генеральная ассамблея пресвитерианской церкви сформулировала принципы христианского фундаментализма в так называемые «пять основ», одним из которых была безошибочность Писания, включая бытиеевский рассказ о сотворении мира. «Основы» были опубликованы в виде серии эссе. Их авторы принимали геологию древней Земли, но придерживались различных взглядов на то, как это согласовывается с библейскими повествованиями. Мнения об эволюции были неоднозначными: две короткие статьи выступали против эволюции, одна анонимная, а другая – малоизвестного Генри Бича. Их внимание было сосредоточено на эволюции человека, как и в критике эволюции, высказанной Дайсоном Хейгом. Ведущие деятели были открыты для возможности того, что Бог сотворил мир посредством ламаркианской формы эволюции: развернутые статьи Джеймса Орра и Джорджа Фредерика Райта выражали эту открытость, а Бенджамин Брекинридж Уорфилд и А. Х. Стронг разделяли эту точку зрения. После Первой мировой войны (1914–1918) преподавание теории сотворения и эволюции в государственных учебных заведениях стало предметом общественных дебатов. К тому времени многие учебники преподавали теорию эволюции как научный факт. Многие христиане в США, а затем и иудеи и мусульмане, выражали обеспокоенность тем, что преподавание эволюции как факта неконституционно нарушает их право на свободу вероисповедания, поскольку, по их мнению, это убеждало их детей в ложности Библии. Например, политик Демократической партии Уильям Дженнингс Брайан «убедился, что преподавание эволюции как факта заставляет студентов терять веру в Библию, сначала в историю сотворения, а затем и в другие доктрины, лежащие в основе христианской религии». Во время Первой мировой войны сообщения об ужасах, совершенных немцами – гражданами одной из самых научно развитых стран мира, побудили Брайана заявить: «Та же наука, которая производит ядовитые газы для удушения солдат, проповедует о зверином происхождении человека и исключает чудеса и сверхъестественное из Библии». Популярная книга 1917 года, написанная профессором Стэнфордского университета и энтомологом Верноном Л. Келлоггом под названием «Ночи в штабе», проводила прямую связь между немецкой военной идеологией и дарвиновским описанием природы как борьбы. Келлогг был ведущим экспертом в области эволюции насекомых и опубликовал в 1907 году книгу «Дарвинизм сегодня». Его антидарвинистская и антигерманская риторика в книге «Ночи в штабе» повлияла на биологов, которые пытались смягчить негативные последствия принципа «выживания наиболее приспособленных». В книге Бенджамина Кидда «Наука о власти» (1918) утверждалось, что между дарвинизмом и немецким милитаризмом существуют исторические и философские связи. Эта и другие книги того времени оказали влияние на многих людей. В 1922 году Уильям Дженнингс Брайан опубликовал книгу «В его образе», в которой утверждал, что дарвинизм одновременно иррационален, и аморален. В качестве аргумента в пользу первого он приводил примеры, такие как глаз, который, по его мнению, невозможно объяснить дарвиновской эволюцией. Что касается второго, он утверждал, что дарвинизм пропагандирует политику «научного разведения» или евгеники, в рамках которой сильные должны искоренять слабых – политику, прямо противоречащую христианскому учению о милосердии к немощным. В 1923 году фундаменталистский проповедник и евангелист Уильям Белл Райли, известный как «Великий старик фундаментализма», основал Антиэволюционную лигу Миннесоты, которая в 1924 году стала Антиэволюционной лигой Америки. Эта организация стояла за принятием антиэволюционных законов в Кентукки, где ее усилия поддерживал Уильям Дженнингс Брайан. В 1924 году Кларенс Дэрроу защищал Натана Леопольда и Ричарда Лоэба по обвинению в похищении и убийстве Бобби Франкса; его защита включала аргумент о том, что «это ужасное преступление было присуще его организму и произошло от какого-то предка». В 1920-х и 1930-х годах Гарри Риммер был одним из самых известных американских креационистов. Известный как «самый громкий евангелист в Америке», он опубликовал множество креационистских трактатов, участвовал в дебатах с другими креационистами и был вовлечен в знаменитый судебный процесс, известный как «судебный процесс Флойда Риммера», против атеиста Уильяма Флойда. В 1925 году Г. К. Честертон опубликовал книгу «Вечный человек», в которой развил и сформулировал многие креационистские идеи и критику философских основ и предполагаемых логических недостатков эволюции. Судебный процесс по делу Скоупса 1925 года, возможно, является самым известным судебным процессом такого рода. Закон Батлера запретил преподавание эволюции в государственных школах Теннесси. Кларенс Дэрроу был адвокатом защиты, а Уильям Дженнингс Брайан – прокурором. Брайан обратился за помощью к Джорджу МакКреди Прайсу, врачу Университета Джонса Хопкинса Ховарду А. Келли, физику Луи Т. Мору и Альфреду У. МакКанну, все из которых написали книги в поддержку креационизма. Прайс находился в Англии, Келли и Мор сообщили Брайану, что считают себя более убежденными эволюцией, а МакКанн не заинтересовался из-за позиции Брайана по вопросу о запрете алкоголя. В 1929 году книга одного из бывших учеников Джорджа МакКреди Прайса, Гарольда У. Кларка, под названием «Возвращение к креационизму» описала катастрофизм Прайса как «креационизм». Ранее противники эволюции описывали себя как «христианских фундаменталистов», «противников эволюции» или «противников ложной науки». Термин «креационизм» ранее относился к сотворению душ для каждого нового человека, в отличие от традукционизма, где души, как считалось, передавались от родителей. В 1933 году группа атеистов, стремясь разработать «новую религию» для замены предыдущих религий, основанных на божествах, составила «Гуманистический манифест», в котором изложила систему верований из пятнадцати пунктов, первые два из которых гласили: «Религиозные гуманисты рассматривают вселенную как самосуществующую и не сотворенную» и «Гуманизм верит, что человек является частью природы и что он возник в результате непрерывного процесса». Этот документ обострил идеологический тон дискуссии во многих кругах, поскольку многие креационисты стали рассматривать эволюцию как доктрину «религии» атеизма. В 1935 году «Ассоциация религии и науки» была основана небольшой группой креационистов во главе с профессором колледжа Уитон, чтобы сформировать «единый фронт против теории эволюции». Существовало три основных школы креационистской мысли, представленные Прайсом, Риммером и экспертом по приливам Уильямом Беллом Доусоном. Однако, поскольку Доусон был сторонником креационизма в рамках теории дней, а Риммер был твердо убежден в правильности теории промежутков, убежденные сторонники буквального шестидневного сотворения и Земли возрастом 6000 лет были возмущены, и организация распалась. Прайс и его сторонники отступили в Калифорнию и вместе с несколькими врачами, работавшими в Медицинском колледже евангелистов (ныне Университет Лома-Линда), основали «Общество геологии потопа». «Общество геологии потопа» издавало «Бюллетень геологии потопа и смежных наук» с 1941 по 1945 год. Они тайно планировали представить открытия окаменелостей человеческих следов в породах, которые, по их утверждению, были старше, чем предполагалось в эволюционной теории. Однако организация снова потерпела крах из-за разногласий по поводу возраста Земли в 6000 лет. Прайс был особенно резким в своих нападках на других креационистов. Его друг и бывший ученик Гарольд У. Кларк получил степень магистра биологии в Калифорнийском университете в Беркли и считал, что книга Прайса «Новая геология» была «полностью устаревшей и неадекватной». К сожалению, Прайс отреагировал гневно, обвинив Кларка в страдании от «современного психического заболевания университетского идиотизма» и в общении с «курящими табак, не соблюдающими субботу, богохульствующими» эволюционистами. Кларк умолял Прайса, что он все еще верит в шестидневное сотворение, молодую Землю и всемирный потоп, но Прайс ответил ядовитой публикацией под названием «Теории сатанинского происхождения» о Кларке и его взглядах. Американский Джордж Гейлорд Симпсон утверждал, что палеонтологические данные…

In 1910, the General Assembly of the Presbyterian Church distilled the principles of Christian fundamentalism into what were known as the "five fundamentals," one of which was the inerrancy of the Scriptures, including the Genesis account of creation. The Fundamentals were published as a series of essays. Its authors accepted ancient earth geology, while holding different ideas about how this was reconciled with biblical accounts. The views expressed on evolution were mixed: two short articles were anti evolution, one anonymous and one by the little known Henry Beach. Their focus was on human evolution, as were attacks made on evolution by Dyson Hague. Major figures were explicitly open to the possibility that God created through a Lamarckian form of evolution: long articles by James Orr and George Frederick Wright expressed this openness, and Benjamin Breckinridge Warfield and A H Strong shared this view. After the First World War (1914–1918), the teaching of creation and evolution in public education grew as a public controversy. By this time, many texts taught the theory of evolution as scientific fact. Many Christians in the US and later Jews and Muslims, expressed concern that in teaching evolution as fact, the State was unconstitutionally infringing on their right to the free exercise of religion, as in their opinion this taught their children that the Bible had been proven false. For example, the Democratic Party politician William Jennings Bryan "became convinced that the teaching of Evolution as a fact caused the students to lose faith in the Bible, first, in the story of creation, and later in other doctrines, which underlie the Christian religion." During the First World War, reports of horrors committed by Germans, who were citizens of one of the most scientifically advanced countries in the World, led Bryan to state "The same science that manufactured poisonous gases to suffocate soldiers is preaching that man has a brute ancestry and eliminating the miraculous and the supernatural from the Bible." A popular book published in 1917 by Stanford University professor and entomologist Vernon L. Kellogg entitled Headquarters Nights, drew a direct association between German war ideology and Darwinian description of nature as a struggle. Kellogg was a leading authority on evolution of insects, and had published Darwinism Today in 1907. His anti Darwinian and anti German rhetoric in Headquarters Nights influenced biologists who tried to play down the negative implications of "survival of the fittest." Benjamin Kidd's 1918 book Science of Power, claimed that there were historical and philosophical connections between Darwinism and German militarism. This book and others around this time had an effect on many people. In 1922, William Jennings Bryan published In His Image, in which he argued that Darwinism was both irrational and immoral. On the former point, he pointed to examples such as the eye, which he argued could not be explained by Darwinian evolution. On the latter point, he argued that Darwinism advocated the policy of "scientific breeding" or eugenics, by which the strong were to weed out the weak, a policy that directly contradicts the Christian doctrine of charity to the helpless. In 1923, fundamentalist preacher and evangelist William Bell Riley, known as "The Grand Old Man of Fundamentalism," founded the Anti Evolution League of Minnesota, which, in 1924, became the Anti Evolution League of America. The organization was behind anti evolution legislation in Kentucky, where its efforts were supported by William Jennings Bryan. In 1924, Clarence Darrow defended Nathan Leopold and Richard Loeb on the charge of kidnapping and killing Bobby Franks; his defense included an argument that "this terrible crime was inherent in his organism, and it came from some ancestor." In the 1920s and 1930s, Harry Rimmer was one of the most prominent American creationists. Known as the "noisiest evangelist in America," he published many creationist tracts, debated other creationists and was involved in a famous trial known as the "Floyd Rimmer trial" against the atheist William Floyd. In 1925, G. K. Chesterton published The Everlasting Man, in which he developed and articulated many creationist ideas and criticisms of the philosophical underpinnings and perceived logical flaws of evolution. The Scopes Trial of 1925 is perhaps the most famous court case of its kind. The Butler Act had prohibited the teaching of evolution in public schools in Tennessee. Clarence Darrow was the defense counsel, and William Jennings Bryan was the prosecutor. Bryan appealed for assistance to George McCready Price, Johns Hopkins University physician Howard A. Kelly, physicist Louis T. More, and Alfred W. McCann, all of whom had written books supporting creationism. Price was away in England, Kelly and More told Bryan they considered themselves more convinced by evolution, and McCann was not interested because of Bryan's stance on prohibition. In 1929, a book by one of George McCready Price's former students, Harold W. Clark described Price's catastrophism as "creationism" in Back to Creationism. Previously anti evolutionists had described themselves as being "Christian fundamentalists" "Anti evolution" or "Anti false science." The term creationism had previously referred to the creation of souls for each new person, as opposed to traducianism, where souls were said to have been inherited from one's parents. In 1933, a group of atheists seeking to develop a "new religion" to replace previous, deity based religions, composed the Humanist Manifesto, which outlined a fifteen point belief system, the first two points of which provided that "Religious humanists regard the universe as self existing and not created" and "Humanism believes that man is a part of nature and that he has emerged as a result of a continuous process." This document exacerbated the ideological tone of the discussion in many circles, as many creationists came to see evolution as a doctrine of the "religion" of atheism. In 1935, the "Religion and Science Association" was formed by a small group of creationists, led by a Wheaton College professor, to form "a unified front against the theory of evolution." There were three main schools of creationist thought, represented by Price, Rimmer, and tidal expert William Bell Dawson. However, since Dawson was a proponent of day age creationism and Rimmer was ardently convinced that gap creationism was correct, the staunch supporters of a literal 6 day creation and 6000 year old earth were incensed, and the organization fell apart. Price and his supporters retreated to California, and with several doctors working at the College of Medical Evangelists (now Loma Linda University), formed the "Deluge Geology Society." The "Deluge Geology Society" published the Bulletin of Deluge Geology and Related Science from 1941 to 1945. They made secret plans to unveil discoveries of fossils of human footprints that were in rock that was purportedly older than accounted for in evolutionary theory. However, again the organization foundered over disagreements about a 6000 year old earth. Price was particularly strident in his attacks against fellow creationists. His friend and former student Harold W. Clark had earned a master's degree in biology from the University of California, Berkeley, and felt that Price's book New Geology was "entirely out of date and inadequate." Unfortunately, Price responded angrily when he found out, accusing Clark of suffering from "the modern mental disease of universityitis" and of falling in with the "tobacco smoking, Sabbath breaking. God defying" evolutionists. Clark pleaded with Price that he still believed in a 6 day creation and a young earth and a universal flood, but Price responded with a vitriolic publication entitled Theories of Satanic Origin about Clark and his views. The American George Gaylord Simpson argued that the paleontological record supported evolution in the 1940s. Some creationists, however, objected to his supposed equation of microevolution and macroevolution, acknowledging the former but denying the latter, and continue to do so to this day.