Дело Никс против Хеддена: помидоры как овощи в таможенном праве США
Nix v. Hedden
Дело Nix v. Hedden (1893): Верховный суд США классифицировал томаты как овощи, а не фрукты для целей тарифов и импорта. Основание – общепринятое употребление.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Nix v. Hedden, 149 U.S. 304 (1893), является решением Верховного суда Соединенных Штатов, в котором Суд единогласно постановил, что помидоры следует классифицировать как овощи, а не фрукты в целях применения тарифов, импорта и таможенных пошлин. Судья Гораций Грей изложил мнение Суда, указав, что в Законе о тарифах 1883 года использовалось общепринятое значение слов "фрукты" и "овощи", а не их техническое ботаническое определение.
Nix v. Hedden, 149 U. S. 304 (1893), is a decision by the Supreme Court of the United States in which the Court unanimously held that tomatoes should be classified as vegetables rather than fruits for purposes of tariffs, imports and customs. Justice Horace Gray delivered the opinion of the Court in holding that the Tariff Act of 1883 used the ordinary meaning of the words "fruit" and "vegetable", instead of the technical botanical meaning.
Решение
Суд единогласно вынес решение в пользу ответчика и постановил, что помидор должен классифицироваться в соответствии с таможенными правилами как овощ, основываясь на способах его использования и общепринятом представлении об этом. Судья Гораций Грей, изложив мнение Суда, заявил:
The court unanimously decided in favor of the respondent and found that the tomato should be classified under the customs regulations as a vegetable, based on the ways in which it is used, and the popular perception to this end. Justice Horace Gray, writing the opinion for the Court, stated that:
Приведенные цитаты из словарей определяют слово «фрукт» как семя растений или часть растения, содержащую семя, и особенно сочные, мясистые продукты определенных растений, покрывающие и содержащие семя. Эти определения не свидетельствуют о том, что помидоры являются «фруктами», в отличие от «овощей», в обиходе или в контексте тарифного закона. Судья Грей, ссылаясь на ряд решений Верховного суда (Brown v. Piper, 91 U.S. 37, 42, и Jones v. U.S., 137 U.S. 202, 216), отметил, что когда слова не приобрели специального значения в торговле или коммерции, суд должен использовать их обычное значение. В данном случае словари не могут быть приняты в качестве доказательств, а лишь как вспомогательные средства для памяти и понимания суда. Грей признал, что с ботанической точки зрения помидоры классифицируются как «плод виноградной лозы», однако их воспринимают как овощи, поскольку их обычно употребляют в качестве основного блюда, а не десерта. При вынесении решения судья Грей упомянул другое дело, в котором утверждалось, что бобы являются семенами. Судья Брэдли в деле Robertson v. Salomon, 130 U.S. 412, 414, аналогичным образом установил, что, хотя боб ботанически является семенем, в обыденной речи боб считается овощем. В связи с этим Грей уточнил статус огурцов, кабачков, гороха и фасоли.
The passages cited from the dictionaries define the word 'fruit' as the seed of plants, or that part of plants which contains the seed, and especially the juicy, pulpy products of certain plants, covering and containing the seed. These definitions have no tendency to show that tomatoes are 'fruit,' as distinguished from 'vegetables,' in common speech, or within the meaning of the tariff act. Justice Gray, citing several Supreme Court cases (Brown v. Piper, 91 U. S. 37, 42, and Jones v. U. S., 137 U. S. 202, 216) stated that when words have acquired no special meaning in trade or commerce, the ordinary meaning must be used by the court. In this case dictionaries cannot be admitted as evidence, but only as aids to the memory and understanding of the court. Gray acknowledged that botanically, tomatoes are classified as a "fruit of the vine"; nevertheless, they are seen as vegetables because they were usually eaten as a main course instead of being eaten as a dessert. In making his decision, Justice Gray mentioned another case where it had been claimed that beans were seeds — Justice Bradley, in Robertson v. Salomon, 130 U. S. 412, 414, similarly found that though a bean is botanically a seed, in common parlance a bean is seen as a vegetable. While on the subject, Gray clarified the status of the cucumber, squash, pea, and bean.
Наследие
Дело "Никс" было упомянуто в трех решениях Верховного суда в качестве прецедента для судебной интерпретации общепринятых значений, в особенности словарных определений. (Дела "Сонн против Маггоне", "Солтонсталь против Вибуш и Хильгер" и "Кадуаладер против Зеха"). Кроме того, в деле JSG Trading Corp. против Tray Wrap, Inc., 917 F.2d 75 (2d Cir. 1990), которое не связано с делом "Никс", за исключением общего внимания к помидорам, судья привел следующий абзац со ссылкой на это дело:
Nix has been cited in three Supreme Court decisions as a precedent for court interpretation of common meanings, especially dictionary definitions. (Sonn v. Maggone, ; Saltonstall v. Wiebusch & Hilger, ; and Cadwalader v. Zeh, ). Additionally, in JSG Trading Corp. v. Tray Wrap, Inc., 917 F.2d 75 (2d Cir. 1990), a case unrelated to Nix aside from the shared focus on tomatoes, a judge wrote the following paragraph citing the case:
В обыденном языке помидоры считаются овощами, как давно отметил Верховный суд [см. "Никс против Хеддена" 149 U. S. 304, 307, 13 S. Ct. 881, 882, 37 L. Ed. 745 (1893)], хотя с ботанической точки зрения они фактически являются фруктами. [26 Encyclopedia Americana 832 (Int'l. ed. 1981)]. Независимо от классификации, люди наслаждаются помидорами на протяжении веков; даже мистер Пиквик, как рассказывает Диккенс, ел свои отбивные в соусе из "томата". В 2005 году сторонники в законодательном собрании штата Нью-Джерси ссылались на дело "Никс" в обоснование законопроекта о признании помидора официальным овощем штата.
In common parlance tomatoes are vegetables, as the Supreme Court observed long ago [see Nix v. Hedden 149 U. S. 304, 307, 13 S. Ct. 881, 882, 37 L. Ed. 745 (1893)], although botanically speaking they are actually a fruit. [26 Encyclopedia Americana 832 (Int'l. ed. 1981)]. Regardless of classification, people have been enjoying tomatoes for centuries; even Mr. Pickwick, as Dickens relates, ate his chops in "tomata" sauce. In 2005, supporters in the New Jersey legislature cited Nix as a basis for a bill designating the tomato as the official state vegetable.