Томатты көкөніс ретінде тану туралы АҚШ Жоғарғы Сотының шешімі
Nix v. Hedden
Томаттарды жеміс емес, көкөніс ретінде тарифтеу туралы АҚШ Жоғарғы Сотының маңызды шешімі. 1893 жылғы Nix v. Hedden ісі, импорттық баждар мен кедендік регламенттердегі анықтамалар.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Никс Хедденге қарсы, 149 U.S. 304 (1893), АҚШ Жоғарғы Сотының шешімі, онда Сот бірауыздан қызанақты тарифтер, импорт және кедендік салықтар мақсатында жеміс емес, көкөніс ретінде жіктеу керек деп қарар қабылдады. Сот төрешісі Хорас Грей 1883 жылғы Тарифтік заңда "жеміс" және "көкөніс" сөздерінің техникалық ботаникалық мағынасының орнына, күнделікті қолданыстағы мағынасын қолданғандығын мәлімдеді.
Nix v. Hedden, 149 U. S. 304 (1893), is a decision by the Supreme Court of the United States in which the Court unanimously held that tomatoes should be classified as vegetables rather than fruits for purposes of tariffs, imports and customs. Justice Horace Gray delivered the opinion of the Court in holding that the Tariff Act of 1883 used the ordinary meaning of the words "fruit" and "vegetable", instead of the technical botanical meaning.
Шешім
Сот бір ауыздан жауап берушінің пайдасына шешім шығарды және томатты кедендік регламент бойынша, оның қолданылу жолдары мен осы мақсаттағы халықтың қабылдауына сүйене отырып, көкөніс ретінде жіктеу керек деп тапты. Сот пікірін жазған судья Хорас Грей былай деді:
The court unanimously decided in favor of the respondent and found that the tomato should be classified under the customs regulations as a vegetable, based on the ways in which it is used, and the popular perception to this end. Justice Horace Gray, writing the opinion for the Court, stated that:
Цитат келтірілген сөздіктерде «жеміс» сөзі өсімдіктердің тұқымы немесе тұқымды қамтитын өсімдіктердің бөлігі, әсіресе белгілі бір өсімдіктердің шырынды, қалың өнімдері ретінде берілген. Бұл анықтамалар томатты «жеміс» деп, «көкөніс»тен ерекшелендіретін жалпы тілде немесе тарифтік заңның мағынасында көрсетуге ешқандай көмек көрсетпейді. Грей судья бірнеше Жоғарғы Сот ісін (Браун v. Пайпер, 91 АҚШ 37, 42 және Джонс v. АҚШ, 137 АҚШ 202, 216) келтіре отырып, саудада немесе коммерцияда сөздерге ерекше мағына берілмеген жағдайда, соттың қалыпты мағынаны қолдануы керек екенін мәлімдеді. Бұл жағдайда сөздіктер дәлел ретінде қабылданбайды, тек соттың есте сақтауына және түсінуіне көмек ретінде ғана пайдаланылады. Грей томаттардың ботаникалық тұрғыдан «жүзімнің жемісі» ретінде жіктелетінін мойындады, бірақ олар көкөніс ретінде қарастырылады, себебі олар әдетте десерт ретінде емес, негізгі тағам ретінде желінеді. Шешімін қабылдағанда, Грей судья бұршақтың тұқым екендігі туралы талап етілген тағы бір іске сілтеме жасады. Робертсон v. Соломон ісінде (130 АҚШ 412, 414) судья Брэдли бұршақ ботаникалық тұрғыдан тұқым болғанымен, күнделікті тілде бұршақ көкөніс ретінде қарастырылатынын атап өтті. Осы мәселеге орай, Грей қияр, кабақ, безне және бұршақтың мәртебесін нақтылады.
The passages cited from the dictionaries define the word 'fruit' as the seed of plants, or that part of plants which contains the seed, and especially the juicy, pulpy products of certain plants, covering and containing the seed. These definitions have no tendency to show that tomatoes are 'fruit,' as distinguished from 'vegetables,' in common speech, or within the meaning of the tariff act. Justice Gray, citing several Supreme Court cases (Brown v. Piper, 91 U. S. 37, 42, and Jones v. U. S., 137 U. S. 202, 216) stated that when words have acquired no special meaning in trade or commerce, the ordinary meaning must be used by the court. In this case dictionaries cannot be admitted as evidence, but only as aids to the memory and understanding of the court. Gray acknowledged that botanically, tomatoes are classified as a "fruit of the vine"; nevertheless, they are seen as vegetables because they were usually eaten as a main course instead of being eaten as a dessert. In making his decision, Justice Gray mentioned another case where it had been claimed that beans were seeds — Justice Bradley, in Robertson v. Salomon, 130 U. S. 412, 414, similarly found that though a bean is botanically a seed, in common parlance a bean is seen as a vegetable. While on the subject, Gray clarified the status of the cucumber, squash, pea, and bean.
Мұра
Никс үш Жоғарғы Сот шешімінде жалпы мағыналарды, әсіресе сөздік анықтамаларын сот түсіндірудегі прецедент ретінде сілтеме жасалған. (Sonn v. Maggone; Saltonstall v. Wiebusch & Hilger; және Cadwalader v. Zeh). Сонымен қатар, JSG Trading Corp. v. Tray Wrap, Inc., 917 F.2d 75 (2d Cir. 1990) ісі, Никске тікелей қатысы болмаса да, олардың екеуі де томатқа қатысты болғандықтан, судья төмендегі абзацты жазды:
Nix has been cited in three Supreme Court decisions as a precedent for court interpretation of common meanings, especially dictionary definitions. (Sonn v. Maggone, ; Saltonstall v. Wiebusch & Hilger, ; and Cadwalader v. Zeh, ). Additionally, in JSG Trading Corp. v. Tray Wrap, Inc., 917 F.2d 75 (2d Cir. 1990), a case unrelated to Nix aside from the shared focus on tomatoes, a judge wrote the following paragraph citing the case:
Күнделікті тілде помидорлар – көкөніс, Жоғарғы Сот бұрын атап өткендей [Никс Хедденге қарсы, 149 АҚШ 304, 307, 13 S. Ct. 881, 882, 37 L. Ed. 745 (1893)], бірақ ботаникалық тұрғыдан алғанда олар жеміс болып табылады. [26 Encyclopedia Americana 832 (Int'l. ed. 1981)]. Классификациясына қарамастан, адамдар ғасырлар бойы помидорды жеп келеді; тіпті Диккенс баяндайтын Пиквик мырза да өз шанышқыларын "томата" соусымен жеген. 2005 жылы Нью-Джерси штатының заң шығарушы органындағы жақтастар Никсті томатты ресми штаттық көкөніс деп белгілейтін заң жобасын қолдау үшін негіз ретінде келтірді.
In common parlance tomatoes are vegetables, as the Supreme Court observed long ago [see Nix v. Hedden 149 U. S. 304, 307, 13 S. Ct. 881, 882, 37 L. Ed. 745 (1893)], although botanically speaking they are actually a fruit. [26 Encyclopedia Americana 832 (Int'l. ed. 1981)]. Regardless of classification, people have been enjoying tomatoes for centuries; even Mr. Pickwick, as Dickens relates, ate his chops in "tomata" sauce. In 2005, supporters in the New Jersey legislature cited Nix as a basis for a bill designating the tomato as the official state vegetable.