Маркированный номинатив: типология и ареалы распространения

Введение

Тип выравнивания с отмеченным номинативом и неотмеченным аккузативом. В лингвистической типологии отмеченный номинатив является необычным типом морфосинтаксического выравнивания, сходным и часто рассматриваемым как подтип номинативно-аккузативного выравнивания. В прототипическом номинативно-аккузативном языке с грамматической системой падежей, как, например, латинский, объект глагола маркируется аккузативом, а субъект глагола может маркироваться номинативом, а может и не маркироваться. Номинатив, независимо от того, имеет ли он морфологическую маркировку, также используется в качестве словарной формы существительного. В системе с отмеченным номинативом, напротив, только номинатив обычно имеет морфологическую маркировку, а неотмеченный аккузатив используется в качестве словарной формы существительного. Неотмеченный аккузатив (иногда называемый абсолютивом) обычно также используется для широкого спектра других функций, которые связаны с номинативом в номинативно-аккузативных языках; к ним часто относятся именная часть сказуемого и субъект, перемещенный на более заметное место в предложении для выражения темы или фокуса.

Распространение

Знаковые номинативные языки относительно редки. Они хорошо задокументированы лишь в двух регионах мира: в Северной Африке, где они встречаются во многих языках кушитской, омотской и берберской ветвей афроазиатской семьи, а также в сурмических и нилотических языках восточносуданской семьи; и в юго-западной части Соединенных Штатов и прилегающих районах Мексики, где они характерны для семьи юманских языков. Некоторые авторы также интерпретируют языки игбо, аймара и ваппо как обладающие выраженной номинативной системой. Кроме того, предполагается, что выраженное номинативное выравнивание можно реконструировать для праязыка афроазиатских языков, то есть протоафроазиатского. Однако в юманских и многих кушитских языках номинатив не всегда маркируется по причинам, которые остаются неизвестными. Таким образом, речь может идти не о строгой падежной системе, а об отражении дискурсивных моделей или других несемантических параметров. Тем не менее, сообщается, что в языке юманских народов хавасупай существует чисто синтаксическая падежная система, где суффикс č маркирует все подлежащие переходных и непереходных глаголов, но не копулы; в нилотическом языке датуга система также считается чисто синтаксической. Как и во многих нилотических языках, падеж в датуга маркируется тоном. Абсолютивный падеж имеет непредсказуемый тон, соответствующий тону цитируемой формы существительного, в то время как номинатив маркируется характерным тоном, который подавляет лексический тон. Для слов из трех или менее слогов тон высокий; для слов из четырех и более слогов концы слова имеют высокий тон, а середина – низкий. В большинстве африканских языков с выраженным номинативом номинатив используется для подлежащих, следующих за глаголом, абсолютив – с глаголом-связкой, подлежащие в позиции фокуса – перед глаголом, и во всех остальных случаях. Окинавский язык, относящийся к японоязыковой семье, обычно является языком с выраженным номинативом, где номинативные подлежащие маркируются падежными частицами ga или nu в зависимости от степени их одушевленности. Немаркированные существительные по умолчанию находятся в винительном падеже. Однако некоторые глаголы существования и возникновения также могут иметь необязательно немаркированные номинативные подлежащие.

Marked nominative languages are relatively rare. They are well documented in only two regions of the world: in northern Africa, where they occur in many languages of the Cushitic, Omotic and Berber branches of the Afroasiatic family, as well as in the Surmic and Nilotic languages of the Eastern Sudanic family; and in the southwestern United States and adjacent parts of Mexico, where they are characteristic of the Yuman family. Other languages interpreted by some authors as having a marked nominative system include Igbo, Aymara and Wappo. It is also proposed that marked nominative alignment can be reconstructed for the ancestor of the Afroasiatic languages, viz. Proto Afroasiatic. In Yuman and many of the Cushitic languages, however, the nominative is not always marked for reasons that are not known. There may, therefore, be not a strict case system but a reflection of discourse patterns or other non semantic parameters. However, the Yuman language Havasupai is reported to have a purely syntactic case system, with a suffix č marking all subjects of transitive and intransitive verbs but not of the copula; in the Nilotic language Datooga, the system is also reported to be purely syntactic. As in many Nilotic languages, Datooga case is marked by tone. The absolutive case has the unpredictable tone of the citation form of the noun, but the nominative is marked by a characteristic tone that obliterates the lexical tone. The tone is high for words of three syllables or less; for words with four or more syllables, the ends of the word have high tone, with a low tone in the middle of the word. In most African languages with a marked nominative, the nominative is used for subjects following the verb, the absolutive with the copula, with subjects in focus position before the verb, and in all other situations. Okinawan, a Japonic language, is generally a marked nominative language where nominative subjects are marked with the case particles ga or nu depending on their level of animacy. Unmarked nouns are by default in the accusative case. However, some verbs of existence and emergence may also have optionally unmarked nominative subjects.