Введение
Самоцензура – это акт цензуры или ограничения собственного высказывания. Она проявляется из страха или уважения к чувствам или предпочтениям (реальным или предполагаемым) других людей, без какого-либо явного давления со стороны конкретных лиц или властных структур. Самоцензуру часто практикуют кинопродюсеры, режиссеры, издатели, ведущие новостей, журналисты, музыканты и другие авторы, включая пользователей социальных сетей. Статья 19 Всеобщей декларации прав человека гарантирует свободу слова и защищает от всех форм цензуры. В ней прямо указано, что "каждый человек имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает в себя свободу придерживаться своих убеждений без вмешательства и искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами, независимо от государственных границ". Практика самоцензуры, как и сама цензура, имеет долгую историю.
Психологическая
Люди часто общаются, чтобы подтвердить свою идентичность и чувство принадлежности. Они могут выражать свое мнение или воздерживаться от его выражения из-за страха быть исключенными или оказаться непопулярными. Общие социальные нормы и убеждения создают чувство принадлежности, но также могут приводить к подавлению самовыражения ради соответствия или принятия. Люди могут корректировать свои убеждения или мнения, чтобы соответствовать мнению большинства. Существуют различные факторы, способствующие самоцензуре, такие как пол, возраст, образование, политические интересы и влияние средств массовой информации. Для некоторых причина изменения их убеждений и мнений коренится в страхе изоляции и отвержения. Для этих людей выражение собственных убеждений менее важно, чем опасение негативной реакции окружающих на их проявление. Согласно немецкому опросу 2019 года о самоцензуре, проведенному Институтом демоскопии Алленсбах для газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 59% респондентов заявили, что могут свободно выражать свои взгляды в кругу друзей, но лишь 18% считают это возможным в публичном пространстве. Только 17% респондентов свободно выражают свои мысли в Интернете. Религиозная принадлежность – тема, которая во многих профессиональных сферах может быть источником самоцензуры. Особенно это касается психологии. С момента своего возникновения психология часто относилась к религии с недоверием. Психологи и психотерапевты часто воздерживаются от заявления о своей религиозной принадлежности, опасаясь, что любое проявление глубокой веры может быть воспринято как признак психического расстройства или дистресса. Опрос, проведенный Американской психологической ассоциацией (APA) в 2013 году, показал, что "по сравнению с населением в целом, психологи более чем в два раза чаще заявляют об отсутствии религии, в три раза чаще считают религию неважной в своей жизни и в пять раз чаще отрицают веру в Бога". Что касается религиозных движений, то они чаще встречаются среди фундаменталистских течений, таких как ваххабизм, исламизм, кальвинизм и хасидизм.
Экономические
Самоцензура может возникать и для соответствия ожиданиям рынка. Например, редактор периодического издания может сознательно или бессознательно избегать тем, которые могут вызвать недовольство рекламодателей, читателей или владельцев, чтобы защитить свои средства к существованию напрямую (то есть опасаясь потерять работу) или косвенно (например, полагая, что книга будет более прибыльной, если не содержит вызывающего оскорбления контента). Это явление иногда называют мягкой цензурой.
Юридическая
В авторитарных странах создатели произведений искусства могут удалять материалы, которые их правительство сочтет неприемлемыми, опасаясь санкций со стороны властей.
Вкус и порядочность
Вкус и приличие – это еще одни сферы, где часто возникают вопросы, касающиеся самоцензуры. Искусство или журналистика, содержащие изображения или видеозаписи убийств, терроризма, войны и массовых расправ, могут вызывать претензии относительно целей, для которых они используются. Кураторы и редакторы часто подвергают эти изображения цензуре, чтобы избежать обвинений в излишней откровенности, использовании шоковых приемов или нарушении приватности. Концепции, такие как политическая корректность и спираль молчания, были признаны факторами, способствующими существованию самоцензуры. Продукция, предназначенная для детской и юношеской аудитории, например, литература для подростков, также может подвергаться самоцензуре в данном контексте. Когда директора Музея современного искусства в Лос-Анджелесе спросили о его решении закрасить антивоенную фреску с изображением военных гробов, обтянутых долларами, он предположил, что фреска могла бы оскорбить местное сообщество. Затем он добавил, что "жалоб не поступило, потому что я сразу же принял меры".
Как форма фальсификации предпочтений
Самоцензура — это форма фальсификации предпочтений, хотя эти понятия не тождественны. Самоцензура — это пассивное действие, заключающееся в подавлении потенциально нежелательных убеждений, мнений и предпочтений. Таким образом, это равносильно самозамалчиванию; это акт пассивности. Фальсификация предпочтений — это искажение своих предпочтений под воздействием воспринимаемого социального давления. Она часто носит демонстративный характер, поскольку может включать в себя активную манипуляцию своими предпочтениями, чтобы произвести впечатление на аудиторию или избежать её неприязни. Для иллюстрации рассмотрим обсуждение спорного вопроса. Мы — участники этого обсуждения. Если мы молчим, это самоцензура. Если наше молчание передает согласие с позицией, которая нам на самом деле не нравится, то наша самоцензура также является формой фальсификации предпочтений. Если же вместо молчания мы высказываемся в ходе дискуссии в поддержку позиции А, хотя на самом деле предпочитаем позицию В, это фальсификация предпочтений, но не самоцензура. Притворяясь, что нам нравится А, мы выходим за рамки самоцензуры. Мы сознательно демонстрируем вымышленное мнение. В целом, фальсификация предпочтений — это более широкое понятие. В то время как всякая самоцензура фальсифицирует предпочтение посредством посылаемых сигналов, фальсификация предпочтений не обязательно принимает форму самоцензуры.
В СМИ
Журналисты часто подвергают себя самоцензуре из-за угроз в их адрес или в адрес их интересов со стороны других лиц, редакционных указаний от их руководства, предполагаемых конфликтов интересов с экономическими спонсорами, рекламодателями или акционерами медиаорганизации и т. д. Самоцензура журналистов наиболее распространена в обществах, где правительства проводят официальную политику цензуры в СМИ, и где журналистов могут заключить в тюрьму, оштрафовать или просто уволить, если они не соблюдают правила цензуры. Такие организации, как Media Matters for America, Fairness and Accuracy in Reporting, Democracy Now! и Американский союз гражданских свобод, выразили обеспокоенность по поводу того, что новостные телеканалы, особенно Fox News, цензурируют собственный контент, стремясь избежать спорности при освещении определенных тем, таких как война с террором. В своей книге «Manufacturing Consent» (1988) Ноам Чомски и Эдвард С. Герман утверждают, что корпоративная собственность средств массовой информации сильно стимулирует систематическую самоцензуру из-за рыночных механизмов. Журналисты иногда отказывались от публикации новостных материалов, опасаясь за безопасность людей, причастных к ним. Жан Пеллетье, корреспондент газеты «La Presse» из Монреаля в Вашингтоне, раскрыл тайную попытку канадского правительства вывезти американских дипломатов из Ирана во время иранского кризиса с заложниками до завершения операции «Канадский побег». Чтобы обеспечить безопасность участников, он отказался разрешить газете публиковать эту историю до тех пор, пока заложники не покинут Иран, несмотря на значительную новостную ценность для газеты и автора. Самоцензура журналистов описывается как стратегия выживания, позволяющая им освещать некоторые вопросы, не заходя слишком далеко и не рискуя более жесткими репрессиями со стороны властей, что привело бы к еще меньшему объему независимой журналистики.
В науке
Самоцензура встречается в академической среде в различных ситуациях. Примеры самоцензуры в научных публикациях, подвергавшихся критике как политически мотивированной, включают ученых Третьего рейха, скрывавших результаты, противоречащие общепринятым представлениям о различиях между расами, или отказ этих же ученых при Гитлере поддерживать общую теорию относительности (которая приобрела репутацию "еврейской науки"). В 2000-х годах отдельные ученые воздерживались от публикации своих исследований, касающихся изменений климата, вызванных загрязнением, и исчезающих видов.
Риски, связанные с научными публикациями
В первые годы атомной физики стало очевидным, что открытия в области ядерного деления и цепной реакции могут быть использованы как в благих, так и во вредных целях. С одной стороны, эти открытия могли иметь важное применение в медицине и энергетике, однако с другой – они могли привести к созданию беспрецедентного оружия массового уничтожения. Лео Силард утверждал, что если бы опасные открытия оставались в секрете, можно было бы избежать разработки и применения подобного оружия. Аналогично, достижения в области медицины и биотехнологий могут способствовать созданию биологического оружия массового уничтожения. В 2003 году члены группы редакторов и авторов журналов, состоящей из 32 ведущих редакторов, сочли угрозу биологической войны достаточно серьезной, чтобы ввести систему самоцензуры при публичном распространении определенных аспектов исследований их сообщества. В согласованном заявлении говорилось:
Мы признаем, что перспектива биотерроризма вызвала обоснованные опасения по поводу возможного злоупотребления опубликованной информацией. Мы обязуемся ответственно и эффективно решать вопросы безопасности, возникающие в связи с представленными к публикации статьями, и повышать нашу способность выявлять такие проблемы по мере их возникновения. В некоторых случаях редактор может прийти к выводу, что потенциальный вред от публикации перевешивает потенциальную пользу для общества, и статья должна быть изменена или не опубликована.
Африка
Было обнаружено, что самоцензура оказывает влияние на журналистов в ряде африканских государств с менее демократическим режимом, таких как Эфиопия, Уганда и Замбия.
Центральная Азия
Широко распространенная практика самоцензуры была описана как серьезно препятствующая развитию независимой журналистики в Центральной Азии.
Китай
В Китае средствам массовой информации и гражданам приходится прибегать к еще более строгой цензуре значительной части материалов, которые они собираются размещать в сети. Многие компании были закрыты правительством из-за опубликованного ими контента. В октябре 2018 года было заблокировано почти 10 000 аккаунтов в социальных сетях, публиковавших развлекательные новости и информацию о знаменитостях. Также из магазинов приложений было удалено 370 различных стриминговых приложений за несоблюдение требований. В связи с таким высоким уровнем вмешательства правительства, компании и сети, публикующие контент в интернете, теперь нанимают сотрудников и используют сложные программы для выявления и удаления оскорбительных видео и изображений до того, как это сделают государственные органы. Самоцензура западных компаний, стремящихся угодить китайским властям, также негативно сказывается на качестве контента, доступного гражданам других стран. Это все чаще затрагивает и видеоигры, в том числе разработки западных компаний, желающих продавать свои продукты китайским игрокам.
Колумбия
Было выявлено, что самоцензура оказывает влияние на колумбийскую журналистику.
Европа
Примеры самоцензуры были выявлены в ряде европейских стран в различных контекстах. Чиновников Европейского Союза обвиняли в самоцензуре по темам, которые Китай считает чувствительными, чтобы избежать дипломатических осложнений в отношениях между Китаем и ЕС. Угрозы свободе СМИ в Европе значительно возросли в последние годы. Журналисты и информаторы подвергаются физическому и психологическому запугиванию и угрозам. Самоцензура – одно из основных последствий сложившейся ситуации. Исследование, опубликованное в 2017 году Советом Европы, показало, что в период с 2014 по 2016 год 40% журналистов, принявших участие в опросе, столкнулись с какими-либо необоснованными вмешательствами, в частности с психологическим насилием, включая клевету, дискредитационные кампании и кибербуллинг. К другим формам необоснованного вмешательства относятся запугивание со стороны заинтересованных групп, угрозы применения силы, запугивание со стороны политических групп, целенаправленное наблюдение, запугивание со стороны полиции и т.д. В географическом плане случаи физического насилия чаще всего регистрировались на Южном Кавказе, затем в Турции, но также имели место и в других регионах.
Палестина
Самоцензура была выявлена в израильских СМИ во время Второй ливанской войны. Она также оказывает влияние на ряд дискуссий, связанных с израильско-палестинским конфликтом.
Пакистан
Практики самоцензуры изучались в контексте пакистанских средств массовой информации в 2000-х годах.
Россия
Самоцензура в России существовала на протяжении долгого времени. После непродолжительного ослабления после падения коммунизма в 1990-х годах, самоцензура вновь стала распространенной практикой в России после прихода к власти и консолидации медиа в 2000-х годах, что еще больше усилилось после принятия в 2014–2015 годах законов о "нежелательных организациях".
Турция
Самоцензура в Турции возросла по мере ухудшения свободы прессы при правительстве Партии справедливости и развития (ПСР) в конце 2000-х годов. Среди прочего, это затронуло обсуждение геноцида армян.
Соединенные Штаты
Согласно опросу AmeriSpeak, 40% американцев не чувствовали себя свободными выражать свое мнение в 2019 году. Примерно 60% студентов колледжей сообщили, что не чувствовали себя комфортно, высказывая свои взгляды в университетском городке. Согласно статье, опубликованной политологами Джеймсом Л. Гибсоном и Джозефом Л. Сазерлендом, уровень самоцензуры в Америке в 2020 году вырос до 46% по сравнению с 13% в 1954 году.