Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Шведская конституция
Swedish constitution
Инструмент правления 1772 года (regeringsform) был конституцией Королевства Швеции с 1772 по 1809 год. Он был провозглашен после Революции 1772 года – государственного переворота, осуществленного королем Густавом III, и заменил Инструмент правления 1720 года, действовавший большую часть Эпохи свободы (1719–1772). Хотя формально Инструмент 1772 года лишь перераспределил баланс сил между короной и Риксдагом (шведским парламентом), не меняя конституционного статуса Швеции как конституционной монархии, фактически он обычно рассматривается как установление абсолютной монархии, особенно после его изменения в 1789 году Актом о союзе и безопасности, который еще больше укрепил королевскую власть в ущерб Риксдагу. Он оставался в силе на протяжении всей Густавской эпохи, пока не был заменен Инструментом правления 1809 года в результате переворота 1809 года.
The 1772 Instrument of Government (regeringsform) was the constitution of the Kingdom of Sweden from 1772 to 1809. It was promulgated in the wake of the Revolution of 1772, a self coup mounted by King Gustav III, and replaced the 1720 Instrument of Government, which had been in force for most of the Age of Liberty (1719 72). Although in theory the 1772 Instrument merely readjusted the balance of power between the Crown and the Riksdag of the Estates (Swedish Parliament), without changing Sweden's status as a constitutional monarchy, in practice it is generally seen as instituting an absolute monarchy, especially after its modification in 1789 by the Union and Security Act, which further strengthened royal power at the expense of the Riksdag. It remained in force throughout the Gustavian era, until replaced by the 1809 Instrument of Government as a result of the Coup of 1809.
Предыстория
Во время эпохи свободы (1719–1772) Швеция управлялась как конституционная монархия, первоначально на основании Инструмента управления (1719), а затем – почти идентичного Инструмента управления (1720). При этой системе король играл относительно незначительную роль в правительстве, которое фактически находилось под контролем Риксдага сословий, при этом большинство исполнительных функций правительства осуществлялись Советом королевства (riksråd). Эпоха свободы обычно вспоминается как золотой век политической и художественной свободы, но она также характеризовалась фракционной борьбой между так называемыми партиями "капперов" и "хаттов" в Риксдаге, а также военными поражениями в Войне шляп (1741–1743) и Померанской войне (1757–1762). Действительно, некоторые историки утверждают, что к началу 1770-х годов ситуация ухудшилась настолько, что Швеция оказалась на грани анархии. Поэтому Густав III смог заручиться значительной поддержкой для своего плана свержения правительства и замены Инструмента управления 1720 года новой конституцией. 19 августа 1772 года король привел в готовность стокгольмский гарнизон и арестовал Совет королевства вместе с несколькими видными членами партии капперов. Через два дня он созвал сессию Риксдага и вынудил его принять новую конституцию, разработанную им, – Инструмент управления 1772 года.
During the Age of Liberty (1719–1772), Sweden was governed as a constitutional monarchy, initially under the Instrument of Government (1719) and later under the near identical Instrument of Government (1720). Under this system, the king played a relatively minor role in the government, which was instead dominated by the Riksdag of the Estates, with most of the executive functions of government being discharged by the Council of the Realm (riksråd). The Age of Liberty is generally remembered as a golden age of political and artistic freedom, but it was also characterised by factional struggles between the so called "Cap" and "Hat" parties in the Riksdag and by military humiliation in the Hats' War (1741–1743) and the Pomeranian War (1757–1762). Indeed, some historians argue that by the early 1770s the situation had deteriorated to the extent that Sweden was on the brink of anarchy. Gustav III was therefore able to attract considerable support for his scheme to overthrow the government and replace the 1720 Instrument of Government with a new constitution. On 19 August 1772 the king rallied the Stockholm garrison and arrested the Council of the Realm, along with several prominent members of the Cap party. Two days later he convened a session of the Riksdag and compelled it to accept a new constitution which he had drawn up, the 1772 Instrument of Government.
Описание
"Инструмент правления" представлял собой довольно любопытное сочетание различных влияний. Он был частично основан на более ранних шведских политических традициях, уходящих корнями прежде всего к правлению почитаемого короля Густава II Адольфа; например, он восстановил должности лорда Верховного канцлера и лорда Верховного констебля, которые некогда входили в число важнейших должностей государства, но вышли из употребления в предыдущем столетии. Эта концепция также стала одним из ключевых принципов Конституции США, разработанной четыре года спустя, и, действительно, Густав был открытым поклонником формирующихся Соединенных Штатов. Однако, хотя Густав мог восхищаться республиканскими идеями, такими как разделение властей в теории, на практике он, как правило, правил как просвещенный деспот, подобно своим современникам, таким как Иосиф II Австрийский и Фридрих Великий Прусский, а не как конституционный монарх.
The Instrument of Government was a somewhat curious mix of different influences. In part it was based on earlier Swedish political traditions, harking back above all to the reign of the revered King Gustav II Adolf; for example, it revived the posts of Lord High Chancellor and Lord High Steward, which had once been among the Great Offices of the Realm but had fallen out of use in the previous century. This concept would also be one of the main principles behind the US Constitution, drawn up four years later, and indeed Gustav was an avowed admirer of the nascent United States. However, while Gustav may have admired republican concepts like the separation of powers in theory, in practice he tended to rule as an enlightened despot, akin to contemporaries such as Joseph II of Austria and Frederick the Great of Prussia, rather than as a constitutional monarch.
Переворот 1809 года
После поражения Швеции в Финской войне, недовольные либералы и армейские офицеры организовали государственный переворот против сына и преемника Густава, короля Густава IV Адольфа. Король был вынужден отречься от престола и был отправлен в изгнание, после чего была разработана новая конституция – Форма правления (1809), которая заменила конституцию 1772 года.
After the Swedish defeat in the Finnish War, a coup d'état was mounted against Gustav's son and successor, King Gustav IV Adolf, by disgruntled liberals and army officers. The king was forced to abdicate and sent into exile, and a new constitution was then drawn up, the Instrument of Government (1809), which superseded the 1772 Instrument.
В Финляндии после 1809 года
В Великом княжестве Финляндии, созданном в 1809 году из восточной трети Швеции в составе Российской империи, Инструмент правления 1772 года имел особый статус. Российские императоры, правящие в Финляндии как великие князья, никогда не демонстрировали признаков того, что считали свои самодержавные полномочия ограниченными какой-либо конституцией, однако в Финляндии была разработана теория о том, что старый Инструмент правления оставался в силе, mutatis mutandis, при этом положение Финляндии как части Империи имело характер личной унии. Эта теория, однако, никогда не была официально выдвинута и не была принята в Санкт-Петербурге. Она приобрела значительную популярность в Финляндии, поэтому меры по русификации, начатые с 1890-х годов, часто осуждались как «неконституционное» посягательство на автономию страны. «Конституционалисты» (perustuslailliset) были важной политической фракцией в Финляндии в то время, и их наследие конституционного легитимизма оказало значительное влияние на последующую финскую политику. Вопрос оставался официально нерешенным и, возможно, не урегулированным более столетия, но после отречения Николая II в 1917 году парламент Финляндии, как преемник старых сословий, приступил к принятию суверенной власти в Финляндии, основываясь на старых шведских положениях о вакансии престола. Это привело к борьбе за власть с Временным правительством России, а также внутри Финляндии, которая, после Октябрьской революции, завершилась финской декларацией независимости. Инструмент правления был окончательно заменен, когда Финляндия приняла новый республиканский Инструмент правления в 1919 году.
In the Grand Duchy of Finland, created in 1809 from the eastern third of Sweden as part of the Russian Empire, the 1772 Instrument of Government had a peculiar status. While the Russian emperors, reigning in Finland as grand dukes, never gave any indication that they considered their autocratic powers limited by any constitution, a theory was developed in Finland that the old Instrument of Government remained in force, mutatis mutandis, with Finland's position as part of the Empire having the nature of a personal union. This theory was, however, never put forward officially and never accepted in St. Petersburg. It did gain considerable popular currency in Finland, so that Russification measures instituted from the 1890s onwards were commonly decried as an "unconstitutional" assault on the country's autonomy. The "Constitutionals" (perustuslailliset) were an important political faction in Finland at this time, and their legacy of constitutional legalism has had a significant effect on later Finnish politics. The matter remained officially uncontested and arguably unresolved for more than a century, but after the abdication of Nicholas II in 1917, the Parliament of Finland, as successor to the old Estates of the Realm, moved to assume sovereign power in Finland, based on the old Swedish provisions in case of a vacancy on the throne. This led to a power struggle with the Provisional Government of Russia, as well as within Finland, culminating, after the October Revolution, in the Finnish declaration of independence. The Instrument of Government was finally superseded when Finland adopted a new, republican instrument of government in 1919.