Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Исторический суд баронов в Англии, Уэльсе и Ирландии
Historical court baron in England, Wales and Ireland
Суд лита был историческим судом баронов (тип манориального суда) в Англии, Уэльсе и Ирландии, который осуществлял "смотр франкпледжа" и связанную с ним полицейскую юрисдикцию, обычно ограничивавшуюся сотнями судов.
The court leet was a historical court baron (a type of manorial court) of England and Wales and Ireland that exercised the "view of frankpledge" and its attendant police jurisdiction, which was normally restricted to the hundred courts.
Этимология
Слово "leet", используемое применительно к особым судебным заседаниям, восходит к концу XIII века, происходя от англо-французского *lete* и англо-латинского *leta* неизвестного происхождения, возможно, связанного с глаголом "let".
The word "leet", as used in reference to special court proceedings, dates from the late 13th century, from Anglo French lete and Anglo Latin leta of unknown origin, with a possible connection to the verb "let".
Ранняя история
В ранние времена средневековой Англии лорд поместья осуществлял или заявлял о определенных феодальных правах над своими крепостными и феодальными держателями. Осуществление этих прав сочеталось с административными вопросами поместья, рассматриваемыми в его суде барона. Однако этот суд не имел полномочий рассматривать уголовные преступления. Уголовная юрисдикция находилась в ведении сотенных судов; страна была разделена на сотни, и для каждой из них существовал сотенный суд. Каждая сотня состояла из 100 гайд, при этом каждая гайда представляла собой участок земли переменного размера, достаточный для обеспечения одной полной семьи. Десятина составляла 10 гайд, что изначально соответствовало примерно 10 хозяйствам. Главы каждой семьи были юридически связаны друг с другом в своей десятине соглашением, называемым франкпледжем, которое создавало коллективную ответственность за поведение в пределах их десятины. Стенный суд контролировал эту систему в процессе, называемом просмотром франкпледжа, при котором десятина сообщала о любых правонарушениях в своей области и передавала виновных. Если правонарушение было незначительным, оно рассматривалось сотенным судом, но серьезные преступления передавались в суд графства. До феодализма сотенные суды также занимались административными вопросами в пределах своей юрисдикции, такими как ремонт мостов, состояние дорог и тому подобное, но суды барона в значительной степени заменили это на практике, и некоторые лорды поместий начали претендовать на власть и в уголовных делах. В конечном итоге король официально предоставил некоторым доверенным лордам правовую власть, которой ранее обладал сотенный суд над десятинами в поместье лорда, наиболее важным из которых был просмотр франкпледжа. Группа десятин, расположенных в пределах каждого поместья, стала называться литом, и, следовательно, в позднем Средневековье эти судебные полномочия стали называться судом лита. Судебные разбирательства по делам о quo warranto, проводимые Эдуардом I, установили четкое различие между судом барона, осуществляющим строго права поместья, и судом лита, осуществляющим полномочия, ранее принадлежавшие сотенному суду, подчеркивая, что возможность проводить суд лита зависела от королевской франшизы. Однако во многих районах стало обычным, чтобы суд барона и суд лита заседали вместе, как единое производство.
At a very early time in medieval England, the Lord of the Manor exercised or claimed certain feudal rights over his serfs and feudal tenants. The exercise of those rights was combined with manorial administrative concerns, in his court baron. However this court had no power to deal with criminal acts. Criminal jurisdiction was held by the hundred courts; the country was divided into hundreds, and there was a hundred court for each of them. Each hundred comprised 100 hides, with each hide being an area of land of variable size that is enough to support one entire household. A tithing was an area of 10 hides, which therefore originally corresponded to about 10 households. The heads of each household were judicially bound to the others in their tithing by an arrangement called frankpledge, which created collective responsibility for behaviour within their tithing. The hundred court monitored this system, in a process called view of frankpledge, with the tithing reporting any wrongdoing in their area, and handing over the perpetrators among them. If the wrongdoing was minor, it would be dealt with by the hundred court, but serious crimes were passed up to the shire court. Before feudalism, hundred courts had also dealt with administrative matters within their area, such as bridge repairs, road conditions, and so forth, but the courts baron had largely superseded that in practice, and some manorial lords began claiming authority over criminal matters as well. Eventually, the king formally granted certain trusted lords with the legal authority that had been held by the hundred court over the tithings in the lord's manor, the most important of those being view of frankpledge. The group of tithings that were located within each manor had come to be called a leet, and hence, in the later Middle Ages these judicial powers came to be called court leet. The quo warranto proceedings of Edward I established a sharp distinction between the court baron, exercising strictly manorial rights, and the court leet, exercising the powers formerly held by the hundred court, emphasising that the ability to hold court leet depended upon a royally granted franchise. However, in many areas it became customary for the court baron and court leet to meet together, as a single operation.
Роль
Суд был судебным органом, и его обязанностью было не только рассматривать залоговые обязательства – клятвы свободных граждан о поддержании мира и добросовестном ведении торговли, но и судить с участием присяжных и наказывать преступления, совершенные в пределах его юрисдикции; более тяжкие преступления передавались на рассмотрение королевским судьям. Суд регулярно и периодически проверял состояние водотоков, дорог, троп и канав; оберегал общественные права от любых посягательств, будь то незаконное ограждение или иные действия; сохранял межевые знаки, осуществлял надзор и охрану города, контролировал общинные земли, регулировал права на них и ограничивал их чрезмерное использование, например, при выпасе скота; следил за качеством продуктов питания, проверял весы и меры, заботился об общественной морали и искал средства для устранения социальных проблем и неудобств. Суд рассматривал и выносил приговоры по тяжким преступлениям, таким как нападение, поджог, взлом, кража, непредумышленное убийство, убийство, государственная измена и любые другие тяжкие преступления по общему праву. Суд обычно заседал лишь несколько раз в год, иногда – лишь раз в год. Дело вносилось на рассмотрение суда посредством "представления" от местного жителя или от самих присяжных. Наказанием служили штрафы или лишение свободы.
The court leet was a court of record, and its duty was not only to view the pledges, which were the freemen's oaths of peacekeeping and good practice in trade, but also to try with a jury, and punish, crimes committed within the jurisdiction; more serious crimes were committed to the king's justices. To enquire regularly and periodically into the proper condition of watercourses, roads, paths, and ditches; to guard against all manner of encroachments upon the public rights, whether by unlawful enclosure or otherwise; to preserve landmarks, to keep watch and ward in the town, and overlook the common lands, adjust the rights over them, and restraining in any case their excessive exercise, as in the pasturage of cattle; to guard against the adulteration of food, to inspect weights and measures, to look in general to the morals of the people, and to find a remedy for each social ill and inconvenience. To take cognisance of grosser crimes of assault, arson, burglary, larceny, manslaughter, murder, treason, and every felony at common law. The court generally sat only a few times each year, sometimes just annually. A matter was introduced into the court by means of a "presentment", from a local man or from the jury itself. Penalties were in the form of fines or imprisonment.
Ссылки на источники
Бейкер, Дж. Х. (2002). Введение в историю английского права (4-е изд.). Лондон: Баттервортс.
Baker, J. H. (2002). An Introduction to English Legal History (4th ed.). London: Butterworths. .