Блестящие Камни: История американской системы противоракетной обороны.

Введение

Американская система противоракетной обороны Brilliant Pebbles – система противоракетной обороны, предложенная Лоуэллом Вудом и Эдвардом Теллером из Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора (LLNL) в 1987 году, в конце холодной войны. Система должна была состоять из тысяч небольших спутников, каждый с ракетами, аналогичными самонаводящимся ракетам теплового типа, размещенными на низких околоземных орбитах таким образом, чтобы сотни из них постоянно находились над территорией Советского Союза. В случае запуска Советским Союзом своего флота МБР, спутники "Pebbles" должны были обнаруживать их ракетные двигатели с помощью инфракрасных головок самонаведения и сталкиваться с ними. Поскольку "Pebbles" поражает МБР до того, как та сможет отделить боеголовки, каждый спутник мог уничтожить несколько боеголовок одним выстрелом. Название является игрой слов, основанной на концепции "Smart Rocks", продвигаемой Дэниелом О. Грэмом в рамках Стратегической оборонной инициативы (SDI). Эта концепция предусматривала использование крупных боевых станций с мощными датчиками, несущих десятки небольших ракет, названных "Rocks" (камни). Для обеспечения постоянного присутствия достаточного количества ракет над Советским Союзом требовалось не менее 423 таких станций. Военно-воздушные силы США указали на то, что это потребовало бы огромных возможностей по выведению грузов в космос, значительно превышающих имеющиеся в наличии. На встречах с Грэмом Теллер назвал эту концепцию "неправдоподобной" и уязвимой для атак противоспутниковым оружием. Управление SDI (SDIO) также скептически отнеслось к этой идее. Теллер и Вуд первоначально предложили собственную систему противоракетной обороны – проект "Excalibur". Она предусматривала использование рентгеновского лазера, приводимого в действие ядерной боеголовкой, способного атаковать десятки МБР одновременно. В 1986 году проект "Excalibur" не прошел несколько важных испытаний. Вскоре после этого Американское физическое общество опубликовало отчет, в котором утверждалось, что ни одно из изучаемых в рамках SDI видов оружия направленной энергии не было готово к применению. Отказавшись от этих подходов на короткий срок, SDIO продвинуло новую концепцию, по сути являвшуюся переименованными "Smart Rocks". В этот момент Вуд представил "Pebbles", предположив, что прогресс в области датчиков и микропроцессоров устраняет необходимость в центральной станции – ракеты могли нести все необходимое оборудование для автономной работы. Для атаки на эту систему противоспутниковое оружие должно было быть направлено против каждого спутника "Pebbles", а не против каждой станции. После тщательного изучения в 1990 году "Pebbles" заменил "Rocks" в качестве базового проекта SDI, а в 1991 году был отдан приказ о его серийном производстве, и он стал "главным достижением Стратегической оборонной инициативы". К этому времени Советский Союз находился в состоянии распада, и воспринимаемая угроза сместилась в сторону баллистических ракет меньшей дальности. "Pebbles" был модифицирован, но это привело к увеличению его веса и стоимости; первоначальный проект предусматривал около 10 000 ракет стоимостью от 10 до 20 миллиардов долларов, но к 1990 году стоимость 4600 ракет возросла до 55 миллиардов долларов. Борьба в Конгрессе в начале 1990-х годов привела к отмене проекта "Pebbles" в 1993 году.

US anti ballistic missile system

Brilliant Pebbles was a ballistic missile defense (BMD) system proposed by Lowell Wood and Edward Teller of the Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) in 1987, near the end of the Cold War. The system would consist of thousands of small satellites, each with missiles similar to conventional heat seeking missiles, placed in low Earth orbit constellations so that hundreds would be above the Soviet Union at all times. If the Soviets launched its ICBM fleet, the pebbles would detect their rocket motors using infrared seekers and collide with them. Because the pebble strikes the ICBM before the latter could release its warheads, each pebble could destroy several warheads with one shot. The name is a play on the idea of Smart Rocks, a concept promoted by Daniel O. Graham as part of the Strategic Defense Initiative (SDI). This used large battle stations with powerful sensors, carrying dozens of small missiles, the rocks. To keep enough missiles above the Soviet Union at any given time, a minimum of 423 stations would be needed. The United States Air Force pointed out that this would require an enormous space lift capability, well beyond what was available. In meetings with Graham, Teller dismissed the concept as "outlandish" and vulnerable to attack by anti satellite weapons. The SDI Office (SDIO) was similarly dismissive of the concept. Teller and Wood initially proposed their own BMD system, Project Excalibur. This used an X ray laser driven by a nuclear warhead that could attack dozens of ICBMs at once. In 1986, Excalibur failed several critical tests. Soon after, the American Physical Society published a report stating that none of the directed energy weapons being studied by SDI were remotely ready for use. Abandoning these approaches for the short term, SDIO then promoted a new concept that was essentially a renamed Smart Rocks. It was at this point that Wood introduced Pebbles, suggesting that advances in sensors and microprocessors meant there was no need for a central station—the missiles could host all the equipment they needed to act alone. To attack this system, anti satellite weapons would have to be launched against every pebble, not every station. After considerable study, in 1990, Pebbles replaced Rocks as the baseline SDI design and in 1991 it was ordered into production and became the "crowning achievement of the Strategic Defense Initiative". By this time the Soviet Union was collapsing and the perceived threat changed to shorter range theatre ballistic missiles. Pebbles was modified, but doing so raised its weight and cost; the original design called for around 10,000 missiles and would cost $10 to $20 billion, but by 1990 the cost for 4,600 had ballooned to $55 billion. Fighting in Congress through the early 1990s led to Pebbles' cancellation in 1993.

Умные камни

Существует множество историй о происхождении Стратегической оборонной инициативы Рональда Рейгана. Согласно одной часто повторяемой истории, толчком к её созданию послужил просмотр Рейганом фильма Альфреда Хичкока «Разорванный занавес». Эдвард Теллер, напротив, указал на выступление, которое он провёл в 1967 году на тему ПРО, на котором присутствовал Рейган. Другие ссылаются на визит Рейгана в горный комплекс Шайенн в 1979 году, где он увидел системы, способные обнаруживать советский пуск ракет и отслеживать их боеголовки. На вопрос о том, что можно сделать в такой ситуации, ему ответили: «Запустить собственные ракеты». Каким бы ни был источник, Рейган был убеждён, что концепция взаимного гарантированного уничтожения (MAD) абсурдна, считая её международным эквивалентом самоубийственного пакта. Рейган попросил Дэниела О. Грэма, своего военного советника во время президентской кампании 1980 года и бывшего директора Разведывательного управления Министерства обороны, поискать возможные решения. Первоначально Грэм предложил систему пилотируемых космических истребителей, но эта идея была быстро отвергнута. Затем он возродил проект BAMBI 1960-х годов, чтобы использовать его в качестве основы для новой системы, которую он назвал Smart Rocks (Умные камни). Эта концепция предусматривала использование «боевых станций» на низкой околоземной орбите, каждая из которых несла несколько десятков небольших ракет, аналогичных обычным ракетам класса «воздух-воздух». Платформы должны были быть оснащены передовыми датчиками для обнаружения и отслеживания советских МБР при запуске, после чего они запускали свои ракеты и наводили их, пока собственные инфракрасные датчики ракеты не фиксировали МБР. Поскольку двигатель ракеты МБР излучал очень яркое инфракрасное излучение, даже простая ракета-перехватчик могла успешно отслеживать её. Поскольку перехватчики были относительно небольшими и несли ограниченный запас ракетного топлива, они могли атаковать МБР только в пределах ограниченной дальности от станций. Это означало, что станции должны были находиться на низкой орбите, чтобы оставаться вблизи целей. На этих высотах станции двигались со скоростью, сопоставимой со скоростью на поверхности Земли. При такой скорости любая станция проводила бы всего несколько минут над территорией Советского Союза. Чтобы обеспечить достаточное количество станций в нужных местах в любое время, требовались сотни станций. Военно-воздушные силы отметили, что не хватает достаточной пусковой мощности для создания такой системы, и даже если бы её удалось запустить, её обслуживание стоило бы не менее 30 миллиардов долларов в год в ценах 1963 года (30000000000 в 1963 году эквивалентно примерно <рассчитанной сумме> в современных условиях). Кроме того, было отмечено, что не существует эффективного способа защиты станций от атак противоспутниковым оружием (ASAT), и Советский Союз мог легко позволить себе запустить по одному противоспутниковому оружию на каждую платформу. Хотя с момента первого изучения BAMBI прошло двадцать лет, и концепция несколько раз пересматривалась, очевидного решения этих проблем так и не было найдено. Предложение Smart Rocks, теперь официально известное как Глобальная система противоракетной обороны, игнорировало все эти проблемы, представляя лишь минимум информации. Один из наблюдателей высмеял эту концепцию, назвав её «одностраничной схемой» и «не обременённой практическими инженерными соображениями или законами физики». Несмотря на это, Грэм вскоре нашёл группу единомышленников-республиканцев, которые сформировали группу под названием High Frontier Panel (Панель «Высокий рубеж»), чтобы помочь разработать и поддержать его идею. Группой руководил Карл Бендетсен, и встречи проходили в помещении, предоставленном Фондом Наследия.

There are a wide variety of stories about the origins of Ronald Reagan's Strategic Defense Initiative. According to one often repeated tale, it was Reagan's viewing of Alfred Hitchcock's Torn Curtain that did it. Edward Teller instead pointed to a talk he gave on the topic of BMD in 1967 that Reagan attended. Others point to Reagan's visit to the Cheyenne Mountain Complex in 1979; there he saw the systems that could detect a Soviet launch and then track their warheads. When he asked what they could do in that situation, the answer was "launch our own missiles." Whatever the source, Reagan was convinced that Mutual Assured Destruction (MAD) was ridiculous, dismissing it as the international equivalent of a suicide pact. Reagan asked Daniel O. Graham, his military advisor during the 1980 presidential campaign and former director of the Defense Intelligence Agency, to look for possible solutions. At first, Graham proposed a system of crewed space fighters, but the idea was quickly dismissed. Next, he revived the 1960s Project BAMBI to be the basis of a new system he referred to as Smart Rocks. This concept used "battle stations" in low Earth orbit, each carrying several dozen small missiles similar to a conventional air to air missile. The platforms would carry advanced sensors to detect and track Soviet ICBMs as they launched, and then launch its missiles and guide them until the missile's own infrared sensors picked up the ICBM. As the ICBM rocket engine was extremely bright in infrared, even a very simple interceptor missile could successfully track them. As the interceptors were relatively small and carried a limited amount of rocket fuel, they could only attack ICBMs within a limited range of the stations. This meant the stations had to be in low orbit, to keep them close to their targets. At these altitudes, the stations moved at speeds around compared to the surface of the Earth. At that rate, any given station would spend only a few minutes over the Soviet Union. To ensure there were enough stations in the right locations at any given time, hundreds of stations were needed. The Air Force noted that there was nowhere near enough launch capacity to build such a system, and even if it could be launched, maintaining it would cost at least $30 billion a year in 1963 dollars (30000000000.0 in 1963 is equivalent to about <calculated amount> in recent years). Additionally, it was noted that there was no effective way to protect the stations against attacks by anti satellite weapons (ASATs), and the Soviets could easily afford to launch one for each platform. Although twenty years had elapsed since BAMBI had first been studied and the concept had been re examined several times, no obvious solution to these problems had presented itself. The Smart Rocks proposal, now known officially as Global Ballistic Missile Defense, ignored all of these problems, presenting a bare minimum of information. One observer derided the concept as being "one view graph deep" and "unencumbered by practical engineering considerations or the laws of physics." In spite of this, Graham soon found a group of like minded Republicans who formed a group known as the High Frontier Panel to help develop and support his idea. The group was led by Karl Bendetsen and began meeting in a room provided by The Heritage Foundation.

Экскалибур

Примерно в то же время, когда Грэм формулировал свою концепцию Smart Rocks, исследования рентгеновских лазеров в Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора (LLNL или Ливермор) совершили, казалось бы, прорыв. Ядерные взрывы выделяют огромное количество рентгеновской энергии, и появилась возможность фокусировать ее в узкие лучи для создания лазерного оружия большой дальности. Предыдущие системы использовали лазерные материалы на основе углерода, но расчеты показали, что энергию можно значительно увеличить, используя вместо этого металлический стержень. Идея оставалась в основном теоретической до ключевого испытания новой концепции в ноябре 1980 года. Окружив ядерную боеголовку десятками стержней, можно было бы независимо нацеливать каждый из них для уничтожения вражеской ракеты. Одна такая боеголовка могла бы уничтожить до 50 ракет в радиусе вокруг себя. Небольшой флот таких боеголовок мог бы серьезно нарушить любую советскую атаку. В феврале 1981 года Теллер и Вуд отправились в Вашингтон, чтобы предложить идею разработки, сопоставимой с проектом «Манхэттен», для производства этого оружия в рамках проекта, названного «Экскалибур». Теллер также был членом группы High Frontier и начал критиковать Smart Rocks Грэма, называя их «неправдоподобными», и предложил использовать вместо них свой «Экскалибур». Грэм возразил, указав на серьезный недостаток «Экскалибура»; он отметил, что он работает, взрываясь, поэтому в случае приближения советского противоспутникового оружия он мог либо взорвать себя для атаки на ASAT, либо позволить ASAT взорвать его. В любом случае, «Экскалибур» был бы уничтожен. Вскоре Теллер предложил решение: разместить оружие «Экскалибур» на ракетах, установленных на подводных лодках, и запускать его по мере необходимости. Чувствуя, что его все больше отстраняют, Грэм покинул группу в декабре 1981 года и основал High Frontier Inc. В марте 1982 года они опубликовали красочную книгу на эту тему, в которой утверждалось, что система может быть «полностью развернута в течение пяти-шести лет с минимальными затратами в 10–15 миллиардов долларов». Предварительный экземпляр был отправлен ВВС, которые отклонили его, заявив, что он «не имеет технической ценности и должен быть отклонен».

Around the same time that Graham was formulating his Smart Rocks concept, studies into X ray lasers at Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL or Livermore) made an apparent breakthrough. Nuclear explosions give off massive amounts of X ray energy, and it appeared possible these could be focused down into narrow beams as the basis for a long range laser weapon. Previous systems had used carbon based lasing materials, but calculations showed that the energy could be greatly increased by using a metal rod instead. The idea had been largely theoretical until a key test of the new concept in November 1980. By surrounding a nuclear warhead with dozens of rods, each could be independently aimed to shoot down an enemy missile. A single such warhead might be able to destroy 50 missiles in a radius of a around it. A small fleet of such warheads could seriously disrupt any Soviet attack. In February 1981, Teller and Wood traveled to Washington to pitch the idea of a Manhattan Project level development effort to produce these weapons in what they called Project Excalibur. Teller was also a member of the High Frontier group and began attacking Graham's Smart Rocks as "outlandish", and suggested his own Excalibur be used in its place. Graham countered by pointing out a serious flaw in Excalibur; he noted that it worked by blowing itself up, so in the event a Soviet anti satellite weapon approached, it could either blow itself up to attack the ASAT, or allow itself to be blown up by the ASAT. In either case, the Excalibur would be destroyed. Teller soon returned with a solution. In this concept, the Excalibur weapons would be placed on missiles on submarines and launched when needed. Seeing himself increasingly sidelined, Graham left the group in December 1981 to form High Frontier Inc. In March 1982, they published a glossy book on the topic. It claimed that the system could be "fully deployed within five or six years at a minimum cost of some $10–$15 billion." A pre publication copy was sent to the Air Force, who dismissed it, saying that it "had no technical merit and should be rejected."

Ранние неудачи, доклад APS

23 марта 1983 года Рейган произнес свою знаменитую речь о "Звездных войнах", в которой призвал ученых Соединенных Штатов разработать системы обороны, способные сделать ядерное оружие устаревшим. В течение следующего года это было оформлено в виде Управления стратегической оборонной инициативы (SDIO) как отдельного подразделения Министерства обороны, и вскоре многие оружейные лаборатории США и крупные оборонные подрядчики приступили к изучению различных систем для достижения этой цели. Наряду с "Экскалибуром" и космическим лазером, новые предложения включали наземные лазеры, различные виды лучевого оружия на основе частиц и ядерные формирующие заряды. На ранних этапах реализации SDI концепция "Smart Rocks" была проигнорирована SDIO. Исследование научного сотрудника Эштона Картера (который впоследствии стал министром обороны) пришло к выводу, что система обладает "крайне ограниченными возможностями перехвата ракет на активном участке траектории существующих советских МБР и не имеет никаких возможностей против будущих ракет типа MX, даже если Советский Союз не будет предпринимать усилий по преодолению обороны". Благодаря связям Грэма в политических кругах Вашингтона, эта концепция была хорошо известна, несмотря на официальное безразличие. Это привело к постоянным вопросам от политиков к SDIO о системе и о том, почему над ней не ведутся работы. В 1985 году Сэм Нанн вновь спросил об этом Джеймса Абрахамсона, директора SDIO. Абрахамсон заявил, что "не рекомендовал бы Соединенным Штатам приступать к ее развертыванию". К 1986 году многие изучаемые системы столкнулись с трудностями. Среди них был "Экскалибур" Теллера, который провалил несколько критических испытаний в 1986 году. Аналогичный тест, проведенный скептически настроенными физиками в Лос-Аламосской национальной лаборатории, показал, что лазерного излучения не было вовсе. Другие концепции, такие как оружие на основе нейтральных пучков, которое выстреливало атомами водорода близко к скорости света, демонстрировали настолько низкую эффективность, что их работоспособность была маловероятна. Лучшей из всех была концепция космического лазера, но для того, чтобы она могла вывести из строя МБР, необходимо было улучшить качество луча как минимум в 100 раз. В том же году Американское физическое общество (APS) опубликовало обзор работ по оружию направленной энергии. После длительной процедуры рассекречивания он был опубликован в марте 1987 года. Этот объемный доклад, составленный ведущими специалистами в области лазеров и физики, включая лауреата Нобелевской премии Чарльза Таунса, однозначно заявил, что ни одна из концепций не была готова к применению. В каждом случае эффективность должна быть увеличена как минимум в сто раз, а для некоторых концепций – в миллион раз. В докладе заключалось, что потребуется как минимум еще десять лет работы, прежде чем удастся определить, сможет ли какая-либо из систем достичь необходимой эффективности.

On 23 March 1983, Reagan gave his famous "Star Wars" speech that called on the scientists of the United States to build defenses that would render nuclear weapons obsolete. Over the next year this was formalized as the Strategic Defense Initiative Office (SDIO) as a separate branch under the Department of Defense, and soon, many of the United States weapons laboratories and major defense contractors were exploring a variety of systems to meet this goal. Along with Excalibur and the space based laser, new proposals included ground based lasers, various particle beam weapons and nuclear shaped charges. Through the early phases of SDI, the Smart Rocks concept was ignored by the SDIO. A study by research scientist Ashton Carter (to become Secretary of Defense much later) concluded that the system had "extremely limited capability for boost phase intercept of present Soviet ICBMs and no capability against future MX like Soviet boosters, even with no Soviet effort to overcome the defense." Graham's connections in Washington's political circles meant the concept was well known in spite of any official indifference. This led to a constant stream of questions by politicians to the SDIO about the system and why they were not working on it. In 1985, Sam Nunn asked James A. Abrahamson, director of the SDIO, about it once again. Abrahamson stated that "he would not recommend that the United States proceed to deploy it." By 1986, many of the systems being studied had run into difficulties. Among these was Teller's Excalibur, which failed several critical tests in 1986. A similar test carried out by skeptical physicists at Los Alamos National Laboratory suggested there was no lasing going on at all. Other concepts, like the neutral beam weapon which shot hydrogen atoms near the speed of light, demonstrated performance that was so poor it was unlikely it could ever work. The best among them all was the Space Based Laser, but it needed to improve its beam quality by at least 100 times before it would be able to disable an ICBM. That same year, the American Physical Society (APS) published their review of the directed energy weapon efforts. After a lengthy declassification procedure, it was released to the public in March 1987. Compiled by a veritable Who's Who in the laser and physics community, including a Nobel laureate Charles H. Townes, the lengthy report stated in no uncertain terms that none of the concepts were remotely ready for use. In every case, performance had to be improved at least a hundred times, and for some of the concepts, as much as a million times. It concluded that at least another decade of work was required before they would even know if any of the systems could ever reach the necessary performance.

Стратегическая система обороны

Внезапно изменив курс, в конце 1986 года Абрахамсон и министр обороны Каспар Вайнбергер согласились приступить к развертыванию системы, которая по сути являлась обновленной версией Smart Rocks. Названная "Стратегическая система обороны, фаза I", или SDS, концепция включала наземный перехватчик, размещаемый в Соединенных Штатах, а также целый ряд радаров и спутников высокой и низкой орбиты, объединенных единой системой управления. 17 декабря 1986 года они проинформировали Рейгана об этой концепции, а к середине 1987 года подготовили предложение для рассмотрения Советом по оборонным закупкам (DAB). Система сразу же столкнулась с ожесточенной критикой. Как и прежде, новоименуемые "гаражные спутники" оставались уязвимыми для атак противоспутниковым оружием; один ASAT, атакующий станцию или ее датчики, мог вывести из строя все ракеты-перехватчики внутри. Хотя эта проблема уже поднималась ранее, сторонники по-прежнему не могли найти на нее решения. Но теперь система включала в себя еще более критически важные элементы, особенно спутники на высокой орбите, которые должны были не только выжить, но и передавать информацию перехватчикам на высокой скорости. Нарушение работы любой из этих многочисленных систем могло сделать всю систему бесполезной. Оценка бюджета в 40 миллиардов долларов (эквивалент 40,0 долларов в 1986 году, что эквивалентно примерно <расчетной сумме> миллиардов в последние годы) была названа "чистой фантазией". В течение следующего года бюджет продолжал расти, по-видимому, без ограничений: сначала до 60 миллиардов долларов (эквивалент 60,0 долларов в 1986 году, что эквивалентно примерно <расчетной сумме> миллиардов в последние годы), затем до 75 миллиардов долларов (эквивалент 75,0 долларов в 1986 году, что эквивалентно примерно <расчетной сумме> миллиардов в последние годы) и, наконец, достигнув 100 миллиардов долларов к апрелю 1988 года (эквивалент 100,0 долларов в 1986 году, что эквивалентно примерно <расчетной сумме> миллиардов в последние годы).

Блестящие камни

После неудачных испытаний "Экскалибура" в 1986 году программа оказалась под угрозой закрытия. В то время у Ливермора не было других крупных программ в рамках СОИ. Теллер и Вуд искали концепцию, которая была бы реализуема. Они завтракали с Грегори Канаваном, физиком из Лос-Аламоса, работавшим над темами, связанными с СОИ. Канаван отметил, что продолжающиеся улучшения привели к тому, что микропроцессоры оказались на пороге достижения производительности суперкомпьютера на одном чипе. Эти чипы были достаточно мощными, чтобы вычислительные мощности, ранее требовавшиеся для боевых станций или даже наземных компьютеров, теперь помещались в самих ракетах. Кроме того, новые датчики обеспечивали необходимое оптическое разрешение для отслеживания ракеты на большом расстоянии и при этом помещались в носовой обтекатель ракеты. Такая конструкция предлагала огромное преимущество перед SDS: свободно маневрируя, без "гаражного" спутника, перехватчики не могли быть атакованы массированно. Если бы Советы захотели атаковать систему, им пришлось бы запускать противоспутниковое оружие на каждую ракету-перехватчик. Вуд начал изучать эту идею, используя приблизительные расчеты. "Группа О" Вуда уже некоторое время работала над новыми вычислительными системами в рамках проекта S 1, целью которого было создание "суперкомпьютера на кремниевой пластине". Он объединил это с новой сенсорной системой, известной как "Попи". При скоростях, с которыми перехватчики и МБР сближались бы, масса снаряда обладала энергией, в шесть раз превышающей энергию эквивалентного веса тротила, что означало, что боеголовка не потребовалась бы. Учитывая, насколько компактной могла быть такая система, он определил минимальный вес, но если рассматривать бронированные МБР, практическим нижним пределом стал бы вес после выгорания топлива около , чтобы иметь достаточную энергию для уничтожения любого возможного корпуса. Учитывая необходимые цифры, казалось, что флот будет состоять примерно из 7000 ракет на орбите, из которых около 700 находились бы над Советским Союзом в любой момент времени. Отношение общего числа ракет на орбите к числу ракет, готовых к применению, называлось коэффициентом "отсутствующих". Если требовалось полное покрытие от любой потенциальной атаки, их число могло достигать 100 000 ракет. Поскольку стоимость каждой ракеты, как ожидалось, снизится до 100 000 долларов, даже полностью развернутая система обошлась бы в 10 миллиардов долларов. Расходы на запуск не включались в эту оценку. Если пустой вес составлял бы несколько килограммов, то один космический челнок мог бы запускать десятки, возможно, сотни ракет. Они были настолько легкими, что рассматривалась возможность запуска их с земли с помощью электромагнитной пушки. Такие легкие конструкции имели бы ограниченный "угол обзора", неся так мало ракетного топлива, что могли бы атаковать только цели непосредственно перед собой. Более крупный перехватчик с большим запасом топлива мог бы атаковать больше целей, поэтому для обеспечения покрытия требовалось бы меньшее их количество. В любом случае, затраты на запуск были бы значительно снижены по сравнению с базовой системой, которая требовала сотен боевых станций, каждая из которых весила и могла быть запущена только по одной. Начиная со следующего года, Вуд поручил бывшей команде "Экскалибура" провести более детальное исследование. Осенью 1987 года у него были чертежи предлагаемой конструкции, физическая модель для демонстрации и компьютерные симуляции системы в действии. Он также придумал остроумную игру слов, основанную на названии "Smart Rocks", назвав новую, меньшую и более умную концепцию "Brilliant Pebbles" ("Блестящие камушки"). В другой удачной фразе один скептически настроенный конгрессмен позже назвал их "разбросанными бусинами".

After Excalibur's failed tests in 1986, the program was about to be defunded. At that time, Livermore had no other major SDI programs. Teller and Wood were looking for a concept that would be feasible. The two had breakfast with Gregory Canavan, a Los Alamos physicist who worked on SDI related topics. Canavan noted that ongoing improvements meant microprocessors were on the verge of delivering supercomputer performance on a single chip. These chips were powerful enough that the processing capacity that formerly required the battle stations, or even computers on the ground, could now fit in the missiles themselves. Additionally, new sensors offered the optical resolution needed to track a missile at long range and still fit within a missile nose cone. Such a design offered an enormous advantage over the SDS; by flying freely, without a garage satellite, the interceptors could not be attacked en masse. If the Soviets wished to attack the system, they would have to launch an anti satellite weapon for every one. Wood began exploring the idea using back of the envelope calculations. Wood's "O group" had been working for some time on new computing systems in their S 1 project that aimed to produce a "supercomputer on a wafer". He combined this with a new sensor system known as "Popeye". At the speeds the interceptors and ICBMs would be approaching each other, the mass of the projectile had six times the energy of an equal weight of TNT, meaning no warhead would be needed. Considering how small such a system could be scaled, he came up with a lower limit under But if one considered armored ICBMs, a practical lower limit would be a burnout weight around , in order to have more than enough impact energy to destroy any conceivable fuselage. Considering the numbers required, it appeared a fleet would have on the order of 7,000 missiles in orbit, which would keep about 700 over the Soviet Union at any given time. The ratio of the total number of missiles in orbit to those available for action was known as the absentee ratio. If one wanted complete coverage against any potential attack, the numbers could reach as high as 100,000 missiles in total. Since the cost of each missile was expected to scale down into the $100,000 range, even the fully expanded system would cost $10 billion. Launch costs were not part of that estimate. If the empty weight was on the order of a few kilograms, then a single Space Shuttle could launch dozens, perhaps hundreds. They were so light that some consideration was given to launching them from the ground using a railgun. Such lightweight designs would have a limited "cone of action", carrying so little rocket propellant that they could only attack targets right in front of them. A larger interceptor with more propellant could attack more targets, so smaller numbers would be needed to provide coverage. In any event, launch costs would be greatly reduced compared to the baseline system that required hundreds of battle stations, each of which weighed and could only be launched one at a time. Starting the next year, Wood had the former Excalibur team begin a more detailed study. By the fall of 1987, he had blueprints of the proposed design, a physical model to show, and computer simulations of the system in action. He also came up with a clever play on the Smart Rocks name, calling the newer, smaller, smarter concept Brilliant Pebbles. In another clever turn of phrase, one skeptical congressman would later refer to them as "loose marbles".

"Камки" становятся стратегической системой обороны.

С помощью Теллера Вуд смог проинформировать Абрахамсона о концепции в октябре 1987 года. Абрахамсон был настолько впечатлен, что посетил Ливермор, чтобы осмотреть макеты и увидеть созданную ими анимированную симуляцию. Это привело к увеличению финансирования для дальнейших исследований концепции. В марте 1988 года Теллер и Вуд смогли напрямую проинформировать президента Рейгана о концепции, взяв с собой модель "Pebbles" и театрально спрятав ее под черной тканью, когда репортерам разрешили фотографировать. Теллер повторил, что стоимость системы составит около 10 миллиардов долларов. В мае 1988 года Абрахамсон инициировал исследование "Космический элемент" с целью уточнения конструкции космического перехватчика SDS (SBI). В рамках этого исследования работа Ливермора рассматривалась как одна из концепций перехватчика. Результаты исследования подтвердили базовую концепцию, согласно которой все необходимые датчики можно разместить на ракете. Параллельно с этим, Космическое управление ВВС США начало аналогичное исследование базового космического перехватчика. Они также пришли к выводу, что датчики можно разместить на ракетах, что значительно упростит работу станций. В течение следующего года Вуд и Теллер неустанно продвигали "Pebbles", что стало своего рода шуткой в Вашингтоне. Во время брифинга для журналистов и сотрудников Конгресса заместитель директора архитектурно-аналитического управления SDI Чарльз Инфосино был процитирован со словами: "Вы, возможно, видели Лоуэлла Вуда, ответственного за эту программу, бегающего по городу с {макетом} на маленькой тележке". В течение этого периода возникали опасения по поводу меняющихся оценок; первоначальная стоимость "Pebbles" оценивалась в 100 000 долларов, но к концу 1988 года она уже выросла до 500 000 – 1,5 миллиона долларов. Кроме того, один только датчик стоил несколько миллионов долларов, и существовал скептицизм относительно возможности снизить его стоимость в 10 раз, как предполагалось в оценках Вуда.

Переход к производству

Джордж Буш-старший стал президентом в 1989 году, когда холодная война подходила к концу. Он незамедлительно отдал приказ о пересмотре всех текущих стратегических программ. Это привело к принятию в июне 1989 года Директивы по национальной безопасности №14, продолжающей программу СОИ на основе SDS. Тем временем срок пребывания Абрахамсона на посту главы SDIO подошел к концу. Он подготовил отчет об окончании срока, в котором указывал, что концепцию Brilliant Pebbles следует активно развивать, и что испытания могут быть проведены в течение двух лет для развертывания системы в течение пяти лет с общим бюджетом в 25 миллиардов долларов. Буш и вице-президент Дэн Куэйл активно поддерживали концепцию Pebbles в прессе; Куэйл отметил её низкую стоимость и малый вес, заявив, что "она может коренным образом изменить наше представление о стратегической обороне". Сменивший Абрахамсона Джордж Л. Монахан-младший запланировал серию оперативных исследований с целью получения одобрения на развертывание к концу года. Одно из первых исследований было подготовлено группой JASONs – постоянным комитетом научных консультантов, находящимся в ведении Mitre Corporation. В своем отчете они, по сути, заявили, что в концепции нет очевидных принципиальных препятствий, хотя и выразили обеспокоенность возможными контрмерами. Вскоре после этого аналогичный отчет Комитета по науке в интересах обороны содержал в основном ту же оценку. Третий анализ, посвященный возможным советским контрмерам, показал, что система может быть уязвима из-за ряда проблем, но отметил, что это справедливо для любой другой системы, размещенной в космосе, и не должно служить основанием для выбора альтернативы SDS. Последнее исследование, проведенное в конце 1989 года, представляло собой отчет ВВС, в котором проводилось заключительное сравнение между концепцией SDS с упрощенными "гаражами для ракет" и системой Pebbles, в результате которого было установлено, что первая обойдется в 69 миллиардов долларов, а вторая – в 55 миллиардов долларов. Эта система включала всего 4600 "галек", а часть экономии была достигнута за счет отказа от системы наблюдения и отслеживания с высокой орбиты (BSTS), функции которой должны были выполнять сами "гальки". Монахан уже предупредил DAB о предстоящих существенных изменениях в концепции SDS и получил указание подготовить для них отчет к началу 1990 года. Новая система основывалась на Brilliant Pebbles как на базовой конструкции. BSTS не была полностью отменена, а перешла в ведение ВВС в качестве замены существующим спутникам программы поддержки обороны. Другие элементы первоначального проекта, включая наземную ракету ERIS и сопутствующую ей сеть радаров и спутников на низкой орбите, остались без изменений. Предварительные тендеры на производство были направлены шести поставщикам. Испытания должны были проводиться по двухэтапной программе, частично параллельно. На первом этапе LLNL должна была поставить прототипы перехватчиков "галек", которые будут испытываться как на земле, так и в космосе после запуска на зондирующих ракетах. Эта серия испытаний должна была завершиться в феврале 1993 года, чтобы дать президенту возможность оценить систему и принять решение о дальнейших действиях. Информация, полученная в ходе этих испытаний, будет использована при разработке серийных образцов. Первый прототип должен был начать испытания в июне 1990 года и завершить их в июне 1993 года.

George H. W. Bush became President in 1989, as the Cold War was coming to an end. He immediately ordered a review of all ongoing strategic programs. This led to the June 1989 National Security Directive 14, continuing the SDI program on the basis of the SDS. Meanwhile, Abrahamson's tenure at the helm of SDIO came to an end. He wrote an end of term report stating that Brilliant Pebbles should be aggressively pursued and that tests could be carried out within two years for a system deployment in five years at a total cost of $25 billion. Bush and Vice President Dan Quayle were vocal supporters of the Pebbles concept in the press; Quayle noted its low cost and light weight and stated that "it could revolutionize much of our thinking about strategic defense." Abrahamson's replacement, George L. Monahan, Jr., planned a rapid series of studies with the goal of moving to approval for deployment by the end of the year. Among the first of these studies was one prepared by the JASONs, a standing committee of science advisers administered by Mitre Corporation. Their report essentially stated that there were no apparent "show stopper" issues in the concept, although they did have concerns about possible countermeasures. Soon after, a similar report by the Defense Science Board offered largely the same assessment. A third review focussing on possible Soviet countermeasures did find that the system was possibly compromised by a number of issues, but pointed out that this was true for any other space based system and these should not be the basis for selecting some other system over SDS. The final study, carried out late in 1989, was an Air Force report making one last comparison between the SDS concept with simplified "gun rack" garages versus a Pebbles system, which concluded the former would cost $69 billion and the latter $55 billion. This system included only 4,600 pebbles, and some of the savings were due to the removal of the high orbit Boost Surveillance and Tracking System (BSTS), a role the pebbles themselves would fill. Monahan had already given the DAB a "heads up" that major changes to the SDS concept were coming, and had been told to prepare a report for them for early 1990. The new system relied on Brilliant Pebbles as the baseline design. BSTS was not cancelled outright, but instead passed to the Air Force as a replacement for their existing Defense Support Program satellites. Other parts of the original design, including the land based ERIS missile and its host of supporting radars and low orbit satellites, remained. Early contract tenders were sent to six suppliers for production vehicles. Testing was to run in a two phase program, some of it in parallel. To start, LLNL would supply prototype pebbles interceptors that would be tested both on the ground and in space after launch on sounding rockets. This series would conclude in February 1993, in time to allow the President to review the system and decide whether to proceed. Information from these tests would be fed back into the production designs. The first of these prototypes would begin testing in June 1990 and end in June 1993.

Закон о противоракетной обороне 1991 года

Новая концепция GPALS была полностью описана в отчете, опубликованном SDIO в мае 1991 года. Она состояла из четырех частей: наземной ракетной системы для защиты Соединенных Штатов, наземной и морской системы для защиты заморских сил и союзников Соединенных Штатов, Brilliant Pebbles в космосе и системы управления, связывающей их все вместе. Brilliant Pebbles рассматривался как система для раннего обнаружения пусков, а также как способная атаковать любую ракету с дальностью более чем…

The new GPALS concept was fully described in a May 1991 report published by the SDIO. It consisted of four parts: a ground based missile system to protect the United States, a ground and sea based system to defend overseas United States forces and allies, Brilliant Pebbles in space, and a command and control system tying them all together. Brilliant Pebbles was seen as both a system for providing early detection of launches, as well as being able to attack any missile with a range greater than
With the deployable system finally specified, the next step was to go to Congress for funding. This led to the Missile Defense Act of 1991. From one perspective, the Missile Defense Act was a victory for SDI as it considered making changes to the Anti Ballistic Missile Treaty that would allow deployment, and ordered "robust funding" for Brilliant Pebbles. But it also stated that the immediate goal was to produce a Limited Defense System by 1996 what would be fully compliant with the Treaty, meaning it could have a maximum of 100 ground based interceptors and they had to be in the vicinity of Grand Forks Air Force Base. It was specifically stated that Brilliant Pebbles would not be part of this initial system. Although there was some concern about the Missile Defense Act, many considered it to be the best deal that could be made. Cooper essentially ignored the anti Pebbles sentiment of the Missile Defense Act, and maintained its place as the primary weapon within the GPALS system. With funding secured, in June 1991 the SDIO sent out development contracts for Brilliant Pebbles and Brilliant Eyes to Martin Marietta and TRW. Brilliant Eyes was a low orbit detection platform to aid Pebbles and the ground based missiles. Additional contracts for the ground based missiles and interceptors went out at the same time. This marked the first time since the Safeguard program of the 1960s that a production of a ballistic missile defense system was funded, and the first for SDI. On 9 April 1992, Cooper testified before the Subcommittee on Strategic Forces of the Senate Armed Services Committee, where he was grilled by Democrats in the group. Sam Nunn, chairman of the Armed Services Committee, arrived late and then essentially took over the meeting. He noted that the complaints that SDIO was not being provided with the required funding was largely their problem, because Cooper was directing too much funding towards Pebbles, which would not be ready by 1996. He stated:

In defending his priorities, Cooper stated that the budget for these items was actually within the guidelines laid out the year before, about 11% for Pebbles and 14% for the other components of the space based portion. He went on to suggest that the 1996 date was unrealistic and that setting priorities to make it happen would not help. Seeing the implied threat to the program, Cooper soon moved $2 billion out of Pebbles into the ground based systems. Nunn reiterated his attack on Pebbles in August, at which point Secretary of Defense Dick Cheney stepped in and threatened that if the attacks continued that the president might veto the entire bill. His position was undermined by the failure of the third Pebbles test on 22 October 1992, when the booster broke up shortly after liftoff. The final language for the 1992 version of the bill contained Nunn's language on the focus towards the Limited Defense System. It firmed up language that stated that the deployed system would have to be fully compliant with the ABM Treaty, and reduced funding for the space based portions from $465 million in the 1991 version to $300 million. Further, the wording that the system should be deployed as rapidly as possible was dropped. In November 1992, SDIO was forced to remove Pebbles from the deployment contracts, sending it back to a research program. On 18 December 1992, program management was transferred to the Air Force's Space and Missile Systems Center, and the January 1993 contracts were for "advanced technology demonstration" as opposed to a pre production system.

С окончательной спецификацией развертываемой системы следующим шагом было обратиться в Конгресс за финансированием. Это привело к принятию Закона о противоракетной обороне в 1991 году. С одной стороны, Закон о противоракетной обороне был победой для SDI, поскольку он рассматривал возможность внесения изменений в Договор о противодействии баллистическим ракетам, которые позволили бы развертывание, и предписывал "существенное финансирование" для Brilliant Pebbles. Но также было заявлено, что непосредственной целью было создание К 1996 году Ограниченной системы обороны, которая будет полностью соответствовать Договору, что означало, что она может иметь максимум 100 наземных перехватчиков, и они должны быть расположены вблизи авиабазы Гранд-Форкс. Было конкретно указано, что Brilliant Pebbles не будет частью этой первоначальной системы. Хотя были некоторые опасения по поводу Закона о противоракетной обороне, многие считали, что это лучшее соглашение, которого можно было достичь. Купер, по сути, игнорировал негативное отношение к Brilliant Pebbles, выраженное в Законе о противоракетной обороне, и сохранил его место в качестве основного оружия в системе GPALS. Получив финансирование, в июне 1991 года SDIO направило контракты на разработку Brilliant Pebbles и Brilliant Eyes компаниям Martin Marietta и TRW. Brilliant Eyes представляла собой платформу обнаружения на низкой орбите для поддержки Brilliant Pebbles и наземных ракет. В то же время были заключены дополнительные контракты на ракеты и перехватчики наземного базирования. Это было впервые с программы Safeguard 1960-х годов, когда финансировалось производство системы противоракетной обороны, и впервые для SDI. 9 апреля 1992 года Купер давал показания перед Подкомитетом по стратегическим силам Комитета по вооруженным силам Сената, где подвергся жесткому допросу со стороны демократов. Сэм Нанн, председатель Комитета по вооруженным силам, прибыл поздно и затем фактически взял на себя руководство заседанием. Он отметил, что жалобы на то, что SDIO не получает необходимое финансирование, в основном были их собственной проблемой, поскольку Купер направлял слишком много средств на Brilliant Pebbles, который не будет готов к 1996 году. Он заявил:

В защиту своих приоритетов Купер заявил, что бюджет на эти статьи фактически соответствовал руководящим принципам, установленным годом ранее, – около 11% на Brilliant Pebbles и 14% на другие компоненты космической части. Он также предположил, что 1996 год – нереалистичный срок и что установление приоритетов для его достижения не поможет. Уловив скрытую угрозу для программы, Купер вскоре перенаправил 2 миллиарда долларов из Brilliant Pebbles в наземные системы. Нанн повторил свою критику Brilliant Pebbles в августе, после чего министр обороны Дик Чейни вмешался и пригрозил, что если атаки продолжатся, президент может наложить вето на весь законопроект. Его позиция была подорвана неудачей третьего испытания Brilliant Pebbles 22 октября 1992 года, когда ускоритель разрушился вскоре после взлета. Окончательный текст версии законопроекта 1992 года содержал формулировки Нанна о сосредоточении внимания на Ограниченной системе обороны. В нем была закреплена фраза, в которой говорилось, что развернутая система должна полностью соответствовать Договору об ПРО, и сокращено финансирование космических частей с 465 миллионов долларов в версии 1991 года до 300 миллионов долларов. Кроме того, была исключена формулировка о том, что система должна быть развернута как можно быстрее. В ноябре 1992 года SDIO было вынуждено исключить Brilliant Pebbles из контрактов на развертывание, вернув его в исследовательскую программу. 18 декабря 1992 года управление программой было передано Центру космических и ракетных систем ВВС, а контракты на январь 1993 года были на "демонстрацию передовых технологий", а не на предсерийную систему.

Отмена

Вскоре после того, как Билл Клинтон стал президентом в 1993 году, его новый министр обороны Лес Аспин немедленно начал сокращать финансирование системы Pebbles. 2 февраля 1993 года он выпустил бюджетные указания, снизив бюджет с 100 миллионов долларов до 75 миллионов долларов и переведя программу в категорию "технологии следующего поколения". В марте 1993 года она была переименована в Программу разработки передовых перехватчиков. 1 мая 1993 года SDIO была преобразована в Организацию противоракетной обороны (BMDO), что отражало изменение приоритетов администрации в сторону решения проблемы баллистических ракет театра военных действий. 1 декабря 1993 года Джеймс Д. Карлсон, исполняющий обязанности заместителя директора, приказал приостановить работы по программе. Это было частью значительного сокращения бюджета всей программы, ограничившего организацию работой над одним перехватывающим боевым блоком. Проект "Блестящие Кромпики" был закрыт. В августе 1994 года Организация противоракетной обороны была переориентирована на единую программу перехвата на начальном участке траектории.

Описание

Окончательная конструкция "гальки" напоминала ракету "воздух-воздух", без какой-либо попытки придать ей обтекаемую форму. Основной корпус имел длину около [укажите длину], большая часть которой приходилась на топливные баки для двигателей ориентации на конечном участке траектории. В передней части располагался приемник LIDAR, а сразу за ним, сбоку, – лазерный осветитель и камера, работающая в ультрафиолетовом и видимом диапазонах. В задней части находились батареи. Движение вперед обеспечивалось серией из четырех ускорителей, известных как "отделяемые ступени". Каждый из них состоял из бака размером с саму "гальку" и реактивного двигателя, расположенного в задней части. На протяжении большей части своего существования "галька" находилась внутри своего "спасательного жилета". Он обеспечивал электропитание через солнечную панель, включал в себя звездный датчик для получения базовой информации об ориентации и содержал лазерный коммуникационный трансивер. Сам корпус предназначался для защиты от лазерного оружия и поражающих элементов известного советского противоспутникового оружия, являющегося частью программы "Истребитель Спутников".

Испытания

Только три комплексных испытания концепции Pebbles были проведены до отмены программы. Все три завершились неудачей по разным причинам. Последнее испытание было проведено 22 октября 1992 года с использованием значительно более продвинутого прототипа, разработанного в Ливерморе, который был миниатюризирован и больше соответствовал серийному образцу. Испытание должно было начаться как и предыдущие: боевая часть и цель запускались с одной ракеты с острова Уоллопс. После разделения боевая часть должна была начать отслеживание цели, а затем использовать свою двигательную установку для сближения с ней на заданное расстояние. Семнадцать секунд после старта наземная группа наблюдала, как от ускорителя отваливаются обломки, и на 55-й секунде он был уничтожен офицером по безопасности полигона. Причина была впоследствии установлена как отказ одного из сопел ракетного двигателя первой ступени Aries I.

Перспективный обмен затратами

Ранние системы противоракетной обороны (ПРО), такие как Nike Zeus, имели проблему: они стоили дороже, чем межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), которые они должны были перехватывать. Соединенным Штатам приходилось тратить 20 долларов на перехватчики за каждый доллар, который Советский Союз расходовал на новые МБР. В такой ситуации Советы могли нейтрализовать любое развертывание ПРО, просто наращивая количество ракет. Это был основной аргумент против систем ПРО в 1960-х и 70-х годах и получил название коэффициента соотношения затрат. Это побудило Пола Ницце предложить то, что стало известно как критерии Ницце: для успеха приростная стоимость усиления обороны должна быть меньше стоимости усиления наступательного потенциала. Если это условие не выполняется, то самым простым ответом на любую новую оборонительную систему будет наращивание количества наступательных ракет. Но если оборона дешевле, это не сработает, и противнику придется искать другие способы устранить дисбаланс. В идеале, он также должен будет строить оборону, в конечном итоге лишая наступательный потенциал силы. По сравнению с более ранними наземными системами, перехватчики Smart Rocks были относительно простыми и недорогими. Это означало, что США могли позволить себе запускать несколько перехватчиков на каждую советскую МБР. Однако у них был серьезный недостаток: они зависели от наземной поддержки, и, следовательно, одно антиспутниковое оружие могло вывести из строя все перехватчики. Таким образом, Smart Rocks не соответствовали критериям Ницце, поскольку Советскому Союзу было дешевле атаковать систему, чем США – ее строить. В отличие от них, перехватчики Pebbles летали автономно, и для их уничтожения Советскому Союзу пришлось бы запускать противоспутниковое оружие (ASAT) на каждый из них. Это означало бы, что разработка средств противодействия системе будет стоить примерно столько же, сколько и сами перехватчики Pebbles, что не по силам слабой советской экономике. Это, казалось, соответствовало критериям Ницце: Советский Союз не мог позволить себе решить проблему, используя ASAT или новые МБР.

Коэффициент отсутствия

Критики отметили ключевой недостаток в этом сравнении: поскольку атаковать МБР мог лишь один "камушек", оказавшийся в нужном месте в нужное время, добавление одной МБР не требовало еще одного "камушка", а гораздо большего их количества для заполнения орбиты, чтобы хотя бы один из них оказался в нужной области. В случае с "Pebbles" это соотношение "отсутствующих" составляло примерно 10 к 1, то есть для добавления одной МБР потребовалось бы десять новых "камушков", что значительно приближало стоимость к паритету. Как указал Союз Заинтересованных Ученых на раннем этапе программы СОИ, любая система, основанная на атаке на начальном участке траектории, должна была быть способна достичь цели, пока работает двигатель ракеты. У существующих советских МБР, таких как SS-18, этот этап длился до шести минут. Американский ракетный комплекс "Minuteman" работал всего четыре минуты, а новая ракета MX – еще меньше. В отчете далее рассматривался предел такого подхода с "быстрым выгоранием", и был сделан вывод, что возможно создать ракету, которая запускается и выбрасывает боеголовки всего за одну минуту. Для такой ракеты потребовались бы десятки "камушков" на каждую, чтобы хотя бы один из них смог ее перехватить, что делало бы систему обороны значительно дороже самой МБР. Агентство СОИ утверждало, что такой ответ со стороны Советского Союза был бы даже желательным: пока Советы развертывают свой новый ракетный флот для противодействия "Pebbles", СОИ будет продвигаться к развертыванию новых систем, основанных на оружии направленной энергии, способных уничтожать эти ракеты. Критики отметили, что это означало, что СОИ признает, что "Pebbles" приведет к гонке наступательных вооружений, что является полной противоположностью заявленной цели всей концепции СОИ и противоречит критерию Ницце.

Другие проблемы

Другой поднятый вопрос заключался в том, что существующая советская система противоракетной обороны А-135 могла быть применена против "Камешков". Синхронизировав такое нападение непосредственно перед запуском МБР, 100 ракет системы А-135 могли уничтожить приближающиеся к СССР "Камешки" и временно "пробить брешь" для пролета собственных МБР. Учитывая высокий процент потерь, для нейтрализации этой возможности в состав флота необходимо добавить 1000 "Камешков", а не 100. Такой удар обошелся бы Советскому Союзу крайне недорого. Наконец, существовала еще одна важная техническая проблема, влиявшая на все космические вооружения. Начиная с конца 1970-х годов, Советский Союз неоднократно использовал наземные лазеры для "подсветки" американских спутников, в некоторых случаях временно выводя их из строя. В отчете APS отмечалось, что для этого требуется очень мало энергии – значительно меньше, чем для уничтожения ракеты. Это означало, что хотя создание эффективного оружия направленной энергии против МБР до сих пор остается под вопросом, уже сейчас возможно создать оружие против СОИ, которое ослепит сенсоры такой системы. Один из экспертов даже заявил, что обеспечить защиту оптики "невозможно". Подобную систему можно было бы использовать против "Камешков" аналогично А-135, делая их бесполезными на критически важный период, пока запускаются МБР.