Китайское слово "кризис": распространенный миф о значении иероглифов "опасность" и "возможность". Разбираемся в лингвистической ошибке и истинном значении.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Лингвистическое заблуждение
Linguistic misconception
В западной популярной культуре китайское слово "кризис" часто ошибочно представляют как состоящее из двух иероглифов, означающих "опасность" (危) и "возможность" (機). Второй иероглиф действительно входит в состав китайского слова, обозначающего "возможность" (機會), но имеет множество значений, и сам по себе скорее означает "поворотный момент" или точку перелома. Эта ошибочная этимология стала распространенным штампом после того, как Джон Ф. Кеннеди использовал её в своих предвыборных речах, и с тех пор широко повторяется в деловой среде, образовании, политике и прессе в Соединенных Штатах.
In Western popular culture, the Chinese word for "crisis" is often incorrectly said to comprise two Chinese characters meaning 'danger' (, [[wikt:危) and 'opportunity' (, ). The second character is a component of the Chinese word for opportunity (, ), but has multiple meanings, and in isolation means something more like 'change point' or inflection point. The mistaken etymology became a trope after it was used by John F. Kennedy in his presidential campaign speeches and is widely repeated in business, education, politics and the press in the United States.
Происхождение
Синолог Виктор Х. Мейр из Пенсильванского университета утверждает, что популярная интерпретация вейджи как "опасность" плюс "возможность" является "широко распространенным заблуждением" в англоязычном мире. Первый иероглиф (wikt) действительно означает "опасный" или "неустойчивый", но второй, многозначный иероглиф не означает "возможность" сам по себе, а скорее "момент перемен" или "переломный пункт". Путаница, вероятно, возникает из-за того, что этот иероглиф является составной частью китайского слова, обозначающего "возможность".
Sinologist Victor H. Mair of the University of Pennsylvania states the popular interpretation of weiji as "danger" plus "opportunity" is a "widespread public misperception" in the English speaking world. The first character ([[wikt:危) does indeed mean "dangerous" or "precarious", but the second, highly polysemous, character does not mean "opportunity" in isolation, but something more like "change point". The confusion likely arises from the fact that the character for is a component of the Chinese word for "opportunity", .
История
Американский лингвист Бенджамин Циммер проследил упоминания китайского термина, обозначающего "кризис", в английском языке до анонимной редакционной статьи в журнале для миссионеров в Китае 1938 года. Американский общественный деятель Льюис Мамфорд способствовал распространению этой идеи в 1944 году, написав: "Китайский иероглиф кризиса состоит из двух элементов: один обозначает опасность, а другой – возможность". Однако его использование, вероятно, получило широкое распространение в Соединенных Штатах после того, как Джон Ф. Кеннеди использовал этот прием в предвыборных выступлениях в 1959 и 1960 годах, возможно, перефразируя Мамфорда:
American linguist Benjamin Zimmer has traced mentions in English of the Chinese term for "crisis" as far as an anonymous editorial in a 1938 journal for missionaries in China. The American public intellectual Lewis Mumford contributed to the spread of this idea in 1944 when he wrote: "The Chinese symbol for crisis is composed of two elements: one signifies danger and the other opportunity." However, its use likely gained momentum in the United States after John F. Kennedy employed this trope in presidential campaign speeches in 1959 and 1960, possibly paraphrasing Mumford:
С тех пор это выражение стало распространенным мемом среди американских бизнес-консультантов и мотивационных спикеров, а также получило популярность в образовательных учреждениях, политике и средствах массовой информации. Например, в 2007 году госсекретарь Кондолиза Райс использовала его во время ближневосточных мирных переговоров. Бывший вице-президент Альберт Гор неоднократно обращался к нему, в частности, в показаниях перед Палатой представителей США, во введении к книге "Неудобная правда" и в своей Нобелевской лекции. Бенджамин Циммер объясняет привлекательность этой истории ее "удобством" как риторического приема и оптимистичным "призывом к действию", а также "желанием думать о лучшем".
The word has since become a staple meme for American business consultants and motivational speakers, as well as gaining popularity in educational institutions, politics and the popular press. For example, in 2007, Secretary of State Condoleezza Rice applied it during Middle East peace talks. Former Vice President Al Gore has done so numerous times, such as in testimony before the U. S. House of Representatives, in the introduction of An Inconvenient Truth, and in his Nobel Peace Prize acceptance lecture. Benjamin Zimmer attributes the appeal of this anecdote to its "handiness" as a rhetorical device and optimistic "call to action", as well as to "wishful thinking".